Noticias relativas al conflicto

Iconoclasta

Colaborador
Rusia respalda una "solución rápida y pacífica" por Malvinas


La Cancillería rusa afirmó que la solución del conflicto que mantienen Argentina y Gran Bretaña por la soberanía de las Islas Malvinas se debe resolver "de acuerdo a las innumerables resoluciones de las Naciones Unidas". En ese sentido, el embajador argentino en Moscú, Juan Carlos Kreckler, informó que la posición de Rusia a cerca de la disputa por el archipiélago también fue planteada por el país asiático en el Comité de Descolonización de la ONU.


 

DSV

Colaborador
Apoyo de España por Malvinas

El Gobierno de España ratificó ayer su adhesión a los reclamos de la Argentina para que Gran Bretaña admita una negociación sobre la soberanía en las islas Malvinas. El nuevo secretario de Estado de Iberoamérica, Jesús Gracia, dijo en Buenos Aires que «España comparte con la Argentina su posición sobre las Malvinas. Lo hace desde hace mucho tiempo y así está expresado en el marco de las Cumbres Iberoamericanas, la OEA y Naciones Unidas. España -recordó- forma parte de la Unión Europea y siempre ha sido consecuente con esta postura». El enviado de Mariano Rajoy estuvo en el país 24 horas -parte en la mañana de hoy hacia Uruguay- y anoche participó de una cena en el Palacio San Martín con el canciller Héctor Timerman, el embajador saliente Rafael Estrella
y funcionarios de los dos países. En ese diálogo Gracia, quien viene de ser el número 2 de la embajada en Buenos Aires hasta el mes pasado, repitió esas palabras y comprometió los esfuerzos de la nueva administración para profundizar la buena relación con la Argentina.

El secretario Gracia puso énfasis en la importancia que tiene la próxima cumbre iberoamericana que se hará en noviembre en la ciudad de Cádiz, en coincidencia con la celebración del bicentenario de la sanción de la Constitución liberal de 1812, en cuyo debate participaron tres diputados rioplatenses y cuyo texto inspiró otras constituciones del continente durante el siglo XIX.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=625627
 
Piquense filmará película sobre Malvinas y las últimas escenas se rodarían en Pico​

Se trata de “Cacho” Abudara Bini y la película se llamará “Malvinas la verdadera historia”. El film cuenta con el respaldo del INCAA, Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales. Ya ha filmado tomas en Ushuahia, Puerto Belgrano y Mar del Plata y la escena final se realizaría en nuestra ciudad. Para ello se ha contactado con el Centro de Veteranos de Malvinas “Alberto Amesgaray”.


Abudara Bini es psiquiatra y analista internacional y ahora está incursionando en el cine. El miércoles pasado mantuvo contacto con Jorge Gaitán, veterano de guerra, para armar la última escena en General Pico.

La película resalta el valor de tres soldados que estuvieron en la guerra. “Es la contracara de ‘Iluminados por el fuego’, donde se mostraron las miserias. Es lo que nosotros siempre decimos, de mostrar los actos heroicos de Malvinas”, dijo Gaitán.

La película abordará, además, otros hechos históricos. Está en la etapa final del rodaje y se prevé su estreno para el 2 de abril, cuando se cumplen 30 años del desembarco de las tropas argentinas en Malvinas.

http://www.infopico.com/cultural/77...nas-y-las-ultimas-escenas-se-rodarian-en-pico
 
SEGUN INFORMES SECRETOS DE LA AGENCIA INTERNACIONAL DE INTELIGENCIA STRATFOR OBTENIDOS POR EL SITIO WIKILEAKS

Brasil quiere a Gran Bretaña bien lejos de Malvinas

Los correos electrónicos de Stratfor reflejan la pulseada política con Gran Bretaña por Malvinas. Los informes dicen que el tema es agitado sólo como cortina de humo y expresan sorpresa porque “todavía” haya en la Argentina quienes creen que las islas sean de este país.

Por Santiago O’Donnell

Más allá de los procesos de integración regional y las alianzas estratégicas, según la agencia de inteligencia global Stratfor, Brasil está dispuesto a apoyar a la Argentina en su reclamo por las islas Malvinas porque no quiere a Gran Bretaña cerca de sus yacimientos de petróleo.

Según e-mails de la agencia obtenidos por Wikileaks, el anuncio de que un grupo de empresas petroleras iniciaría perforaciones en aguas argentinas cercanas a las Malvinas en abril del 2009 disparó el siguiente intercambio entre distintos analistas y espías de Stratfor:

Allison Fedirka (desde Argentina): –Por ahora parece que YPF-Repsol, Petrobras y Pan American Energy participarán en la exploración. No estoy seguro cómo afectará las cosas la asociación entre PAE y British Petroleumm (o si no las afecta). No estoy segura por qué creo que Uruguay está involucrado. (¿Será una expresión de deseos?)

Reva Bhalla: –Es muy extraño que Petrobras esté involucrado (también es interesante que España apoya a Argentina). Paulo, ¿podés juntar análisis/información de lo que está pasando acá? La participación de Petrobras en este proyecto es una muestra de apoyo bastante fuerte en una disputa donde Argentina parece perdida. ¿Por qué hace esto Petrobras/Brasil?

Paulo Freire (desde Brasil): –Sí, trataré de conseguir análisis/información. Brasil ha mencionado varias veces que el Atlántico Sur es el Amazonas azul y que ningún país del norte debería estar ocupándolo. Desde que Lula llegó al poder, Brasil ha dado señales de apoyo para Argentina en el tema Malvinas. No quieren al Reino Unido cerca de sus reservas de crudo.

Bhalla: –Interesante. ¿Así que Brasil se está posicionando como el protector de Argentina? Supongo que lo pueden hacer si perciben que Argentina está débil.

Freire: –Ellos creen que Argentina no es una amenaza. Le tienen más miedo al Reino Unido porque lo asocian con la OTAN. El último plan nacional de Defensa de Brasil dice que el Atlántico Sur debería ser una de las prioridades de Brasil en el área de seguridad.

Bhalla: –Eeehhh... Flojito. Espero con interés el análisis/información que Allison y Paulo puedan juntar sobre el tema. (Al parecer no juntaron mucho más, porque el tema no vuelve a aparecer en los mails.)

Los correos electrónicos de Stratfor, más de 10.000 referidos a la Argentina, reflejan que la pulseada política con Gran Bretaña por Malvinas es uno de los temas referidos a este país que más atención concitan entre los clientes de la agencia. En particular, el grado de apoyo que Brasil estaría dispuesto a darle a la Argentina. El tema fue abordado nuevamente en un contacto que Paulo Freire, corresponsal brasileño de la agencia, mantuvo el 7 de septiembre pasado con una fuente de inteligencia militar brasileña que no identifica:

Freire: “Hasta hice un chiste diciendo que un posible conflicto armado entre Argentina y Reino Unido sobre las Malvinas no sería un tema en el que se involucraría Brasil y (la fuente) dijo que no. Dijo que Brasil daría alguna clase de apoyo retórico y algún apoyo logístico, también, pero la verdad que no”.

Otro tema de interés para los clientes de Stratfor es el nivel de militarización que existe en las islas. La agencia no tuvo problemas para describir los activos que conforman el despliegue militar británico en la zona de conflicto. Pero a pesar de una orden del jefe de inteligencia militar de Stratfor para que se informe sobre lo mismo pero desde el lado argentino, en los mails de la agencia no figura respuesta alguna a ese pedido. La falta de respuesta podría obedecer a que Allison y compañía no encontraron información pertinente, porque desde la guerra, Argentina no ha realizado maniobras militares ni desplegado tropas y armamento en el Atlántico Sur, limitándose a dirimir el pleito en foros internacionales por la vía diplomática.

A continuación, el memorándum que escribió Nathan Hughes, director de Análisis Militar de Stratfor, el 22 de febrero del año pasado, que además de preguntar acerca de las tropas argentinas alerta sobre posibles sabotajes argentinos que nunca ocurrieron en contra de las perforadoras de las petroleras británicas operando en Malvinas:

“Queremos vigilar el pozo Oceanside y cualquier intento argentino por interferir o intimidar operaciones. Cualquier actividad naval o aérea en la vecindad de las Malvinas en este momento por lo menos debe ser observada, cuando no informada. Cualquier refuerzo de Reino Unido siendo desplegado o llegando a Malvinas debería ser observado e informado a menos que se trate de una rotación normal.” (Un destructor o un flota de aviones reemplazando a otros, por ejemplo.)

Se trata de informar sobre hechos concretos y despliegues físicos. No habrá escasez de retórica saliendo de Buenos Aires sobre este tema. Pero es un conocimiento profundo sobre lo que realmente está pasando, lo que nos ayudará a ir más allá de la retórica.

“Activos del Reino Unido en estación Malvinas:

- Destructor con misiles guiados HMS York (D98).

- Navío de patrullaje offshore HMS Clyde (P-284).

- Carguero Auxiliar de la Flota Real Wave Ruler (A-390).

- Cuatro cazas Typhoon de superioridad aérea.

Probablemente no lo verán, pero manténganse alerta por cualquier indicio de la presencia de un submarino británico en la estación (Malvinas).”

Si bien el memorándum de Hughes no habría sido respondido por la corresponsal en la Argentina, el “analista táctico” de Stratfor Alex Posey sí lo hizo, confirmando la presencia de submarinos británicos en la zona desde el fin de la guerra:

“Entiendo que mantienen una rotación de submarinos en la región desde 1982.”

Otra de las consultas que recibió la corresponsal argentina de Stratfor se refería a la decisión del gobierno de Cristina Kirchner en febrero del 2010 de exigir permisos de viaje para barcos que entren en aguas argentinas rumbo a las Malvinas. La corresponsal concluyó que se trató de una movida de política interna para distraer a las masas. Sin embargo, la parcialidad de su análisis aparece reflejada en la sorpresa que le da que en la Argentina “todavía” existe gente que defiende la causa Malvinas. A continuación, su análisis del 17 de febrero de 2010, dirigido al supervisor Reva Bhalla:

“Mi opinión en este tema coincide con tu pensamiento –una distracción para escaparles a temas internos. A lo largo del año escucharás al gobierno argentino sacar el tema de la Malvinas–: para ellos el tema nunca se resolvió en 1982. Lo escucharás en las noticias a partir de principios de abril (Día de las Malvinas) y cada vez que haya una visita oficial importante en Reino Unido/Argentina. Por ejemplo, cuando CK fue al Reino Unido por el G-20 prometió sacar el tema. Debo decir que es un tema que les duele a los argentinos. Muchos de ellos todavía creen que las islas deberían ser de ellos por derecho (tal como aparecen en los mapas argentinos junto a la Antártida).”

No era la primera vez que un corresponsal de Stratfor en la Argentina concluía que un gobierno kirchnerista usaba el tema de las islas como maniobra distractiva. El 28 de marzo de 2003, Kornfield, el entonces agente de Stratfor en el país, usó el mismo argumento para explicar la decisión de Néstor Kirchner de dar por finalizada la exploración conjunta con el Reino Unido de las reservas petroleras de las islas. Curiosamente, si bien el agente Kornfield reconocía que el gobierno argentino atravesaba por uno de sus mejores momentos, concluyó que la maniobra de distracción servía para desviar el foco de supuestos problemas no especificados que se venían gestando “debajo de la superficie”. A continuación, los párrafos más salientes de su informe:

“En el 25º aniversario de la Guerra de las Malvinas, Argentina ha cortado su cooperación con Gran Bretaña en la exploración de petróleo en el área y está subiendo su retórica reclamando la completa soberanía sobre las islas y sus recursos. Es probable que el presidente Kirchner pretenda que esto sirva como una descarga para las tensiones internas que podrían amargar sus perspectivas para las próximas elecciones presidenciales en octubre.

(...)

Argentina tendrá elecciones presidenciales en octubre y el presidente Néstor Kirchner es amplio favorito si elige presentarse; si no, se espera que triunfe su esposa, Cristina, actualmente senadora. Los Kirchner han disfrutado de una enorme popularidad en los últimos tres años, manejando un crecimiento económico sostenido del ocho por ciento, sacado al país de su terrible colapso del 2001. Pero debajo de la superficie, el descontento se está gestando.” (Fin del comentario.)

Otro tema referido a las Malvinas que interesó a Stratfor tiene que ver con la fabricación del cohete argentino de mediano alcance Gradicom PXC 2009. Los sabuesos querían saber si el Gradicom tendría capacidad suficiente como para transportar un misil y alcance suficiente como para llegar a las Malvinas. Los informes decían que el misil había viajado cien kilómetros y que podría tener un alcance de hasta 300 kilómetros. Al observar en el mapa que las Malvinas estaban a 482 kilómetros del territorio continental argentino, los expertos de Stratfor concluyeron que no sería posible si no se introducían mejoras en el cohete/misil. Sin embargo, la corresponsal Allison concluyó que no había que preocuparse mucho porque los argentinos suelen anunciar grandes proyectos que al final se demoran mucho más de lo previsto.

Reva Bhalla: “En diciembre del 2009 Argentina probó el Gradicom PXC, que usó tecnología de combustible sólido para lanzar poco más de cien kilómetros. El objetivo es mejorar el Cóndor II, que supuestamente tendría un alcance de mil millas y una carga de 500 kilos. El objetivo de mediano alcance es que los misiles puedan transportar 500 kilos hasta 300 kilómetros, con lo cual podrían llegar a las Malvinas. Nate, ¿qué pensás?”.

(Nate no contesta, contesta Allison.)

Allison Fedirka: “Las Malvinas están a unas 300 millas (482 kilómetros) de la Argentina. No soy una gran experta en misiles, como para comentar acerca de la capacidad del arma. ¿Cuánto tiempo, tecnología y dinero requiere este tipo de mejora? Sé que llevan un año desarrollando el misil. Argentina suele hacer grandes anuncios, pero muchas veces no tiene suficiente dinero ni organización como para terminar el trabajo (por ejemplo la deuda del Club de París. Anunciaron que pagarían en el 2008...)”.

A pesar del escepticismo de la agente local de Stratfor, el sitio aviacionargentina.net tiene fotos de un modelo del Orbit, sucesor del Gradicom II, diseñado para triplicar su distancia de vuelo para alcanzar los 300 kilómetros, y anuncia que estaría listo para ser lanzado “a principios del 2012”. Habrá que estar atentos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-188440-2012-02-27.html
 
Actualidad – URGENTE: COMANDOS SAS Y SBS FUERON ENVIADOS A MALVINAS
27.02.2012 18:39
Algunos medios británicos acaban de publicar la noticia de que se encuentran en Malvinas al menos 20 miembros de los regimientos de fuerzas especiales SAS Y SBS.
Siempre según los medios británicos las tropas de las fuerzas especiales fueron llegando a las Islas Malvinas durante un período de varias semanas como respuesta al fuerte reclamo argentino de los últimos meses en torno a la devolución de los archipiélagos australes de soberanía argentina.
Los miembros del SAS y del SBS llegaron a Malvinas en vuelos regulares de la RAF a través de la Isla Ascensión. Trajeron con ellos armas y suministros y pasaron las últimas semanas explorando y patrullando las islas. Su misión sería la de evaluar - y contrarrestar - cualquier amenaza de origen argentino.
El envío de estas tropas de élite estaría basado en análisis de inteligencia que manifestarían que fanáticos argentinos podría montar un ataque en el período previo a la celebración del 30 aniversario de la recuperación armada temporaria de las islas por parte de Argentina.
Una de las misiones, no la única, de estas unidades especiales sería la de proporcionar un "anillo de acero" alrededor de príncipe Guillermo, duque de Cambridge, quien se encuentra en Malvinas supuestamente en misión de entrenamiento y cuyo despliegue en el momento del 30 aniversario de la Guerra de las Malvinas ha causado indignación en Buenos Aires.
Una fuente de seguridad británica habría informado que estos soldados "Pueden detectar un buque o personas en un bote e irían a controlarlo” y "si no están contentos con la situación, tienen permiso para disparar a matar.".........
Saludos
 

bagre

2º inspector de sentina
estimado caporal
usted es parte de geoestrategia o realmente no verifico la noticia, no existe en ninguna publicación britt al dia de hoy, creo minimamente necesitamos cierta credibilidad en la información, no de un webnode con domicilio en ny;)
saludos
bagre
 

También la publicó defencemanagement.com:

http://www.defencemanagement.com/news_story.asp?id=18986

estimado caporal
usted es parte de geoestrategia o realmente no verifico la noticia, no existe en ninguna publicación britt al dia de hoy, creo minimamente necesitamos cierta credibilidad en la información, no de un webnode con domicilio en ny;)
saludos
bagre

Trato de verificar la noticia cualquiera sea la fuente de la que la tomo bagre

Saludos
 
Quería saber si alcanza las islas
La empresa Stratfor investigó los progresos del cohete argentino Gradicom PXC en relación con las Malvinas
28/02/2012


(x.com) Madrid – La empresa estadounidense Stratfor Global Intelligence, definida por Wikilinks como “La CIA en la sombra”, investigó el desarrollo por parte del Ministerio de Defensa de Argentina del cohete Gradicom PXC ante la hipótesis de que estuviera destinado a alcanzar las islas Malvinas, cuya soberanía reivindica Buenos Aires.
En un correo electrónico fechado el 23 de diciembre de 2010, Reva Bhalla, directora de Inteligencia Geopolítica de esta compañía especializada en la recolección de información de inteligencia, solicita a sus analistas que investiguen si este cohete puede alcanzar las islas Malvinas y recopilen toda la información existe el respecto.
Bhalla señala que el Gradicom PXC, cuyo primer ensayo se lleva a cabo en diciembre de 2009, podría transportar una cabeza explosiva de hasta 500 kilos a una distancia de hasta los 300 kilómetros, es decir, potencialmente, en el radio de acción de las Malvinas.
En contestación, uno de sus analistas, Allison Ferirka, señala que las islas Malvinas se encuentran a 300 millas (482 kilómetros) de la costa argentina aunque reconocen que se requiere más información técnica para poder determinan con exactitud sus capacidades.
Asimismo, entre los mensajes desclasificados, se encuentra uno de Michael Wilson, uno de los analistas senior de la compañía, que recoge la información disponible y en el que se dice que el Gobierno argentino está desarrollando en secreto un misil de alcance medio denominado Gradicom PXC 2009 que sustituiría al proyecto también argentino Condor II.
Información de prensa
En concreto, Wilson se hace eco de un amplio reportaje escrito por el periodista argentino Fernando Oz en la revista Perfil y que adelante detalles sobre el programa. Según Wilson, “nadie en el Ministerio de Defensa (argentino) quiere hacer comentarios y en la Embajada de Estados Unidos (en Buenos Aires) se han limitado: a “nosotros no hacemos comentarios”.
Los artículos periodísticos afirman que los técnicos y científicos argentinos han recibido de la entonces ministra de Defensa, Nilda Garre, el “visto bueno” del Gobierno para dotar al misil de un moderno sistema de guiado y producirlo a escala industrial. En principio, el misil debería tener un radio de acción de 500 kilómetros, por lo que no violaría ninguno de los tratados internacionales de control de armamentos firmados por Argentina.
El proyecto Gradicom (Grandes Dimensiones Compuestos) tiene como objetivo, agregan, mejorar "tecnológicamente" al misil Condor II, que fue desmantelado por el ex presidente Carlos Menem en los 90 ante la petición de EEUU. El Condor II tenía un alcance de 1.000 kilómetros y podía transportar una bomba de 500 kilos. Por ser un misil de alcance medio y su uso estaba cuestionado por el Régimen de Control de la Tecnología Misilistica (MTCR).
En julio de 2011, los técnicos argentinos concluyeron con éxito el lanzamiento de un cohete Gradicom II en dos etapas que alcanzó una altitud de 100 kilómetros y una distancia 120 kilómetros. Según la información difundida entonces, el objetivo era desarrollar un prototipo con 120 segundos de vuelo en el espacio exterior y experimentar sistemas (Ver noticia).
No está claro cuál es el resultado de la investigación ya que Wikilinks no ha revelado otros telegramas sobre este tema. Los difundidos sobre las islas Malvinas se refieren a los avances de las prospecciones de empresa petrolíferas en sus alrededores.

El texto completo del telegrama es:

On Monday February 27th, 2012, WikiLeaks began publishing The Global Intelligence Files, over five million e-mails from the Texas headquartered "global intelligence" company Stratfor. The e-mails date between July 2004 and late December 2011. They reveal the inner workings of a company that fronts as an intelligence publisher, but provides confidential intelligence services to large corporations, such as Bhopal's Dow Chemical Co., Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon and government agencies, including the US Department of Homeland Security, the US Marines and the US Defence Intelligence Agency. The emails show Stratfor's web of informers, pay-off structure, payment laundering techniques and psychological methods.

Re: G3* - ARGENTINA/MIL - Govt secretly developing mid-range missiles
Email-ID
1017421
Date
2010-11-23 16:39:35
From
[email protected]
To
[email protected]
List-Name
[email protected]
How much time, technology and money does this type of improvement/upgrade take? I know they've been at it for a year, but Argentina has a tendency to talk big but not have enough money or organization for follow through. (for example Paris Club debt - they announced that payment in Fall 2008 and still have not negotiated terms with the Club nor has the govt/Congress agreed on using reserves to pay the debt) Just want to check how realistic implementing these changes is.

On 11/23/2010 9:28 AM, Reva Bhalla wrote:
In Dec. 2009, Arg test launched the Gradicom PXC, which used solid fuel tech to launch a little bit over 100 km. The aim now is to improve the Condor II missile (which was reportedly abandoned by the Menem admin in the 90s). The Condor II was supposed to have a range of 1,000 miles and a payload of 500 kilos. The med-term goal, according to this report, is for Arg to develop mid-range missiles that could carry a payload of at least 500 kilos up to 300 km, which would reach the Malvinas. Nate, any thoughts on this?

On Nov 23, 2010, at 9:21 AM, Allison Fedirka wrote:
Malvinas are about 300 miles (482 km) off the coast of Argentina. I'm not much of missile expert to comment on the weapon's capabilities Also, to put this in context. Yesterday was a new holiday in Argentina - Dia de la nacionalidad. So there was lots of hype about
Malvinas sovereignty, etc. Rodger says look into this see if they can hit the Malvinas

On 11/23/10 8:28 AM, Michael Wilson wrote:
Argentine Govt secretly developing mid-range missiles [email protected] - Buenos Aires Perfil's Fernando Oz reports on 20 November that the Defence Ministry is working "in secret" on the development of a medium-range missile, Gradicom PXC 2009, and tested it successfully in Cordoba last December. The Planning Ministry is also involved in the project and plans to produce the missile on an industrial scale. Nobody in the Defense Ministry wants to
comment and the US Embassy said that "we will make no comments." En secreto, el Gobierno diseña un misil nacional de mediano alcance.

21 de Noviembre de 2010 07:41 - http://www.contexto.com.ar/vernota.php?id=39144
Desde el Ministerio de Defensa desarrollan el arma y el ministro De Vido lo alienta. Las Fuerzas Armadas argentinas lo usarían y el remanente se exportaría. Sucede al Condor II, el proyecto que veto EEUU.
El Gobierno trabaja en secreto en el desarrollo de un misil de mediano alcance que podría igualar las prestaciones del Condor II.
La prueba experimental del cohete Gradicom PXC 2009, que se realizo hace un ano, fue motivo de festejos en el Edificio Libertador. Ahora, los científicos y técnicos que trabajan en el
proyecto tienen el visto bueno para repotenciarlo, dotarlo de un moderno sistema de guiado, y producirlo a escala industrial.
Después de realizar una profunda transformación de la política de derechos humanos en las Fuerza Armadas, la ministra de Defensa, Nilda Garre, busca modernizar los sistemas de defensa y ampliar la capacidad disuasiva del país a través "del crecimiento tecnológico y la producción para la defensa".
A principios de diciembre de 2009 se probo con exito, en la localidad cordobesa de Serrezuela, el lanzamiento del cohete Gradicom PXC 2009.
Su combustible sólido lo hace apto para aplicaciones militares, aunque aun no se lo utilizo con cargas explosivas y el día de su bautismo de lanzamiento apenas supero los cien kilómetros.
"Quisiéramos que el nuevo misil supere los 500 kilómetros de distancia, que tenga una propulsión con separación y guiado, pero falta mucho para eso", confió una fuente científica del Ministerio de Defensa que está trabajando en el proyecto.
El proyecto Gradicom (Grandes Dimensiones Compuestos) es mejorar "tecnológicamente" al misil Condor II, que fue desmantelado por el ex presidente Carlos Menem en los 90, como consecuencia de la política exterior basada en las "relaciones carnales" con los Estados Unidos.
El Condor II tenia un alcance de mil kilómetros y podía transportar una bomba de 500 kilos. Por ser un misil de alcance medio y su uso estaba cuestionado por el Régimen de Control de la
Tecnología Misilistica (MTCR).
El MTCR, establecido en abril de 1987, es una sociedad informal y voluntaria entre 34 países -Argentina se incorporo en 1993- para prevenir la proliferación de tecnología misilistica. Una de sus misiones es contener la extensión de los sistemas sin tripulación de la entrega para las armas nucleares, específicamente los que podrían llevar una carga útil mínima de 500 km, al menos, hasta 300 km.
Pero en el Edificio Libertador aseguran que el proyecto Gradicom no viola ningún tratado internacional.
Una segunda fuente, allegada a la Secretaria de Planeamiento del Ministerio de Defensa, reconoció a este diario que se trabaja para "aumentar el alcance" del misil, aunque aclaro que "todo se hace dentro del marco de los tratados internacionales firmados por el país".
La idea del Ministerio de Planificación, también involucrado en el proyecto, es potenciar el nuevo misil y llevarlo a escala industrial para la exportación y uso militar de las Fuerzas
Armadas argentinas. Pero para eso, faltan otros pasos: "Lo primero, que fue la propulsión, ya está. Ahora estamos trabajando en la propulsión con separación, y una tercera etapa será la
telemetría, los sensores. Lo más complejo es el sistema de guiado y control completo", explico uno de los científicos que trabaja en el proyecto que se esta diseñando en el Centro de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas (Citefa).
"No vamos hacer comentarios sobre el tema", se limitaron a decir en la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, cuando PERFIL consulto sobre el nuevo emprendimiento militar argentino. En los 90, fueron las presiones norteamericanas las que terminaron con el Condor II.
En la cartera que conduce Garre, nadie quiere hablar sobre las etapas del misterioso misil. "Se informo lo que se debia en su momento, el resto es secreto porque se está trabajando", se disculparon en el entorno de la titular de Defensa. El ministro de Planificación, Julio De Vido, es uno de los más entusiasmados con el proyecto que en la Casa Rosada califican como "una cuestión de Estado" (…)
--
Michael Wilson
Senior Watch Officer, STRATFOR
Office: (512) 744 4300 ex. 4112
Email: [email protected]



http://www.x.com/?noticia=la-empres...ino-gradicom-pxc-en-relacion-con-las-malvinas

pd: ESTA NOTA VA ACA?
 
Malvinas
Martes 28 de febrero de 2012 | 11:33

El príncipe Guillermo, con custodia especial en Malvinas

Al menos 20 soldados de elite acompañan al heredero al trono británico en el archipiélago; temen por un ataque argentino
El príncipe Guillermo no está sólo en las islas Malvinas. Al menos 20 soldados del Servicio Aéreo Especial (SAS por sus siglas en inglés) acompañan al heredero del trono británico en su entrenamiento en el archipiélago para prevenir de cualquier atentado que pueda sufrir.
Así lo informó hoy el diario inglés Daily Mail, que afirmó que la tarea del servicio de especial es contrarrestar "cualquier amenaza de acción argentina".
El duque de Cambridge llegó a Malvinas el 3 de febrero pasado para iniciar un entrenamiento militar de seis semanas. Esa acción, además del anuncio del envío de un buque británico a las islas provocó la reacción argentina, que denunció ante la ONU una "militarización" de la zona del Atlántico Sur por parte del Reino Unido.
Todo ocurre cuando falta poco más de un mes para que se cumpla el 30 aniversario del inicio de la guerra, que dejó un trágico saldo de víctimas: 255 soldados ingleses, tres isleños y 649 argentinos.
Según señala el Daily Mail, los analistas de inteligencia afirman que el mayor peligro para el príncipe es recibir un ataque que provenga de un individuo o de un pequeño grupo de personas.
También trascendió que los agentes de inteligencia habrían llegado a Malvinas antes del arribo de Guillermo para prevenir cualquier inconveniente.
Además de las fuerzas de SAS, el príncipe cuenta con escolta personal compuesta por miembros de la Policía Militar Real.
Dicha información contrasta con las informaciones que dio un vocero del Ministerio de Defensa británico a principio de mes, que aseguró que el príncipe sería tratado en las islas como "cualquier otro miembro de las fuerzas armadas".
Daili Mail ya había informado la semana pasada sobre la actividad del príncipe, cuando realizó su primer vuelo de rescate en la isla..

http://www.lanacion.com.ar/1452308-el-principe-guillermo-con-custodia-especial-en-malvinas
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Onda que estos Brit piensan que este patán (forma que me expreso siempre de la monarquía inglesa, ya que los mantiene el pueblo) es como el Archiduque Francisco Fernando de Austria
Abrazo
 
http://www.perfil.com.ar/contenidos/2012/02/28/noticia_0015.html

habla de otros medios, como subs y fragatas...
máscara para despegarse de las nunca formuladas formalmente denuncias por militarizacion en la región? alguna que otra forma de instaurar miedo en sus ciudadanos?
no veo a nadie aca ni con la intencion de atentar contra el pobre peregil este... me suena muy a pan pa la tribuna en crisis de uk. si leen esa noticia, otra vez hablan de riesgos de invasion, de ataque militar, ahora de golpes terroristas... que imaginacion.
 

J@vier63

Veterano Guerra de Malvinas
Las medidas de seguridad, son simplemente eso, y ellos estan a acostumbrados a cumplirlas.
Tal vez nosotros lo veamos exagerado, pero yo estando en el lugar de ellos habria hecho lo mismo, y no por que vayamos a cometer un atentado con la vida del principe.
Salvando las diferencias, cuando veo a la presidenta en actos publicos con su custodia, me pongo nervioso (y con la de los presidentes anteriores tambien me pasaba lo mismo), por que en muchas oportunidades, han estado "muy cerca" de la gente. Recuerden cuando al presidente Kirchner le pegaron un camarazo en la frente.
Espero haberme explicado
Les mando un abrazo
 
S

SnAkE_OnE

es perfectamente normal, sin embargo me parece que hacerlo publico es una exageracion que implica agresividad argentina.
 
Arriba