El batallon Donbass finalmente se rindio...
fuente?
El batallon Donbass finalmente se rindio...
Rusia ya le corto el gas, porque le debe cerca de 4000 millones de u$$.Se viene el invierno, si le declara la guerra lo logico seria que Rusia dejara de enviarle gas no?
Y el hecho que no queria tener su dependencia nunca mas es un razón bien para invadirla?Debe ser independiente. (pero tenía su dependecía en cuanto al comercio, etc con Rusia)
Ni titere de Rusia ni de la UE o similar.
No es importante. Es importante que representan esos valores hoy. Algunos paises tanian varias epizodes en su historia, pero Rusa nunca (salvo poco meses con Kerenski y un ańo despues la caída de la Unión Soviética) tenia una democracia y nada indice que va a tener. Las leyes en Rusia van a la dirección contra democracia (prohibición de critica, controlar la prenza y la television, etc.).Valores democráticos...mmmm.
Desde que fecha por ej: Francia o RU, representan esos valores..
Geopolitica.
".....al señalar que “la caída de la Unión Soviética fue la catástrofe geopolítica más grande del siglo. Para nuestro pueblo, esto representó un verdadero drama”."
http://diario.latercera.com/2014/05...o/8-165725-9-el-nuevo-rasputin-de-rusia.shtml
No entiendo, esta mal que Rusia "ponga" un gobierno afin a ella...pero no decis nada de la UE/EE.UU y sus politias de sacar y colocar gobiernos afines a sus ideas.
Cuando Ucrania declaró guerra contra Rusia ? Rusia no declaró guerra, pero invadió con el unico pretexto que el govierno nuevo quere quitar la lengua rusa como segunda lengua oficial (que no era verdad). No hubo ningun razón por la guerra.y para cuando la declaración de guerra contra Rusia ?????? ya que segun ellos, el estado ruso les invade......... que les declaren la guerra y listo.
Pienso que los políticos ucranianos no pensaban que Rusia fuera a hacer la invasion en la manera directa sin pensar demasiado de la imagen internacional. Hasta este momento Rusia trataba de mostrar que esta en el mismo lado que los paises europeos en cosas como por ejemplo luchar encontra terrorismo etc. Si, no habia democracia en Rusia, pero se podia hacer un impresión que esto es la especifica rusa y hay alguno sistema hibrido, pero por supesto Rusia es un parte de la civilización europea. Ahora este impresión desapareció. Por un lado esta bien que ahora el mundo occidental conozca mejor la natura de Rusia, por otro lado esta mal que tanto numero de la gente este muerto o herido o sin techo y que la situación sea peor y peor.Olenka, a mi me encanta ver, como los políticos ucranianos son lo suficientemente ******* y estúpidos, como para creer que pueden meter a la Otan en una guerra directa en contra de Rusia...... ucrania no vale una guerra con Rusia, por lo tanto, se puede decir que ucrania esta sola......
"Es injusto que un solo país posea territorios tales como Siberia y el Lejano Oriente [ruso], en los cuales pueden instalarse unos cuantos Estados"
Las leyes en Rusia van a la dirección contra democracia (prohibición de critica, controlar la prenza y la television, etc.).
A esta altura de los acontecimientos, no hay dudas de que Rusia le ha declarado la guerra a Ucrania a traves del invento de los "separatistas prorusos". Una invasion muy bien disimulada. Veremos como termina esto.
Mientras viajaba en el bondi hoy iba analizando algunos hechos de toda la situacion, de como mientras que Crimea fue un acto planeado en contingencia, el Dombass no lo fue (con mas tiempo voy a ver de desarrollar mas este punto). Lo que note, es que si revisan, para cuando Strelkov se cae del mapa (justo cuando andaba mandando mensajes puteando a los cosakos y diciendo que se iba todo al joraca), en cosa de una semana tenes una ofensiva separatista, y a los dias un nuevo frente en el sur. Para esta misma epoca es que empiezan a aparecer soldados rusos "perdidos", y equipo militar que Ukrania no tiene (T-72B3, BTR-82A, KAMAZ Grads, etc). Strelkov se habia convertido en una figura iconica entre los nacionalistas rusos, mas diria entre los imperialistas rusos, que no quieren tanto a Putin (lo identifican con los oligarcas que todavia hay en Rusia). Para esa misma epoca hubo un enroque en las cupulas politicas de las republiquetas, y es mas o menos cuando aparecio Antyufeyev, el hombre del Kremlim en Transnistria.
Sera que Putin al ver que los separatistas estaban a semanas de ser derrotados les ofrecio equipo y personal a cambio de sacarse de en medio a elementos tanto politicos como militares de los que no tenia total control (Strelkov por ej), para poder manejar mejor a estos grupos armados?
Que sarta de *******, los politicos ucranianos no piensan nada se limitan a robar y a seguir las ordenes de la casa blanca. Y NI RUSIA ESTA INVADIENDO NADA.. PUESTO QUE ESTABAN EN CRIMEA HACE SIGLOS Y LOS CRIMEOS JAMAS ACEPTARON LIBREMENTE SER UCRANIANOS ... LAS FUERZAS RUSAS SOLO APOYARON ESE DESEO.Pienso que los políticos ucranianos no pensaban que Rusia fuera a hacer la invasion en la manera directa sin pensar demasiado de la imagen internacional. Hasta este momento Rusia trataba de mostrar que esta en el mismo lado que los paises europeos en cosas como por ejemplo luchar encontra terrorismo etc. Si, no habia democracia en Rusia, pero se podia hacer un impresión que esto es la especifica rusa y hay alguno sistema hibrido, pero por supesto Rusia es un parte de la civilización europea. Ahora este impresión desapareció. Por un lado esta bien que ahora el mundo occidental conozca mejor la natura de Rusia, por otro lado esta mal que tanto numero de la gente este muerto o herido o sin techo y que la situación sea peor y peor.
¿ Es razón que el pueblo y el gobierno ucraniano quisiese acercar lazos con Rusia es razón suficiente para dar un golpe de estado e intentar exterminar a la población que no lo acepta?Y el hecho que no queria tener su dependencia nunca mas es un razón bien para invadirla?
No es importante. Es importante que representan esos valores hoy. Algunos paises tanian varias epizodes en su historia, pero Rusa nunca (salvo poco meses con Kerenski y un ańo despues la caída de la Unión Soviética) tenia una democracia y nada indice que va a tener. Las leyes en Rusia van a la dirección contra democracia (prohibición de critica, controlar la prenza y la television, etc.).
Tragedia sociopolitica que libro a los polacos del exterminio, mientras los usa y su amada iglesia catolica no movieron una bala a su favorEn primer lugar la tragedia geopolitica era la formación de la Unión Soviética.
Tengo una impresión que no apoyas las intervenciones estadounidenses, entonces porque justificas la intervención rusa?
Un golpe de estado antidemocratico, la formación de milicias armadas neonazis,el intento de exterminio de la población del este ... no son razonesCuando Ucrania declaró guerra contra Rusia ? Rusia no declaró guerra, pero invadió con el unico pretexto que el govierno nuevo quere quitar la lengua rusa como segunda lengua oficial (que no era verdad). No hubo ningun razón por la guerra.
Que sarta de *******, los politicos ucranianos no piensan nada se limitan a robar y a seguir las ordenes de la casa blanca. Y NI RUSIA ESTA INVADIENDO NADA.. PUESTO QUE ESTABAN EN CRIMEA HACE SIGLOS Y LOS CRIMEOS JAMAS ACEPTARON LIBREMENTE SER UCRANIANOS ... LAS FUERZAS RUSAS SOLO APOYARON ESE DESEO.
Que pueblo? Yanukovich no es pueblo. Si, cuando el gobierno (incluso elegido en las elecciones democraticas) pierde la confianza del pueblo es posible que este gobierno esta forzado de la resignación. Esto es posible en democracia. "Acercar lazos con Rusia" puede ser un eufemismo para traición o al menos actuar contra los interesos de su pais. En Francia durante la segunda guerra mundial que actuaba segun la ley? Petain o de Gaule?¿ Es razón que el pueblo y el gobierno ucraniano quisiese acercar lazos con Rusia es razón suficiente para dar un golpe de estado e intentar exterminar a la población que no lo acepta?
Hablaba de los primeros meses de Yeltzin.Que exterminar a la disidencia es de auténticos demócratas como yeltsin que bombardeo su propio parlamento......
Los rusos en 1944 y 1945 lucharon contra Alemania y quitaron a los alemanos del territorio polaco. Es verdad. Pero en la misma ocasión arestaban y frecuentamente mataban a los polacos miembros de AK - las fuerzas de resistencia loyales del Gobierno Polaco en el Exilio. Estableceron su propio "gobierno polaco" sin respetar que Polonia ya tenia su gobierno.Tragedia sociopolitica que libro a los polacos del exterminio, mientras los usa y su amada iglesia catolica no movieron una bala a su favor
Hay una inmensa diferencia entre ambas , Ucrania en una gran parte es por sentimiento e historia rusa. Las intervenciones usa son simple imperialismo,¿si mañana el gobierno de rabat con ayuda USA decide exterminar a los saharauis..... acaso seria inmoral que España los armase?
pero claro rusia es mala..... son comunistas
No, no son razones. Esto son cosas interas de Ukrania. Pueden ser el razon para intervención diplomatica, sanciones economicas, pero no para intervención militar. Ucrania no invadió el teritorio ruso y no tenia poder para hacerlo. Tampoco hubo terroristas ucranios en el territorio ruso.Un golpe de estado antidemocratico, la formación de milicias armadas neonazis,el intento de exterminio de la población del este ... no son razones
La Union Sovietica nunca invadió un pais. Siempre "apoyaba los deseos". En Polonia 1920, 1939 (17 de septiembre), Finlandia 1939, Lituania, Latvia, Estonia 1940 y 1945, Hungaria 1956, Checoslovakia 1968, Afganistan 1980. En la mayoria de los casos habia un gobierno proruso ya preparado para decir que actuaban en el nombre de la gente. Rusia hoy hace lo mismo.
Los rebeldes tienen las armas demasiado buenas. Las acciones son demasiado bien organizadas para una rebelia espontanea. Hay coordinación de los actividades con las acciones en Rusia. Por ejemplo: el caso de Nadia Savchenko. Capturada por los separatistas y enviada a Rusia donde esta acusada por los "crimenes". Esta situación no puede ser posible sin cooperación muy estricta. Y finalmente los diez soldados rusos capturudos por las fuerzas del gobierno ucranio en el territorio ucranio. CREE USTED EN LA VERSIÓN RUSA QUE SE PERDIERON? Que hicieron en Ukrania? A mi esto es la evidencia directe.
Que pueblo? Yanukovich no es pueblo. Si, cuando el gobierno (incluso elegido en las elecciones democraticas) pierde la confianza del pueblo es posible que este gobierno esta forzado de la resignación. Esto es posible en democracia. "Acercar lazos con Rusia" puede ser un eufemismo para traición o al menos actuar contra los interesos de su pais. En Francia durante la segunda guerra mundial que actuaba segun la ley? Petain o de Gaule?
No, no lo hacia.......Hablaba de los primeros meses de Yeltzin.
Pero la realidad es que millones de polacos fueron asesinados por los nazis, muchos ellos por los nazionalistas ucranianos que usted defiende.Los rusos en 1944 y 1945 lucharon contra Alemania y quitaron a los alemanos del territorio polaco. Es verdad. Pero en la misma ocasión arestaban y frecuentamente mataban a los polacos miembros de AK - las fuerzas de resistencia loyales del Gobierno Polaco en el Exilio. Estableceron su propio "gobierno polaco" sin respetar que Polonia ya tenia su gobierno.
Pero no podemos pensar solamente en 1944 y 1945. En 1939 la Union Sovietica invadió Polonia 17 dias despues Alemania lo hizo. Hoy es dificil decir que podia pasar sin invasión rusa, pero es posible que la historia fuera diferente y la "liberación" rusa no fuera necesaria.
No, es para expoliar las minas de fosfatos, como estan haciendo en ucrania para controlar el paso del gasEl hecho que los ukranios y los rusos hablan una lengua similar no da derecho para intervención. No se mucho de la intervención de EEUU en Sahara. Tal vez apoyaron Moroco por ser uno de los primeros paises que reconoció la independencia de EEUU? En serio, no es justificación, pero tambien son "sentimientos".
Putin trabajaba en KGB y nunca dijo algo mal de su actuación en aquellos tiempos. Tampoco dijo algo mal sobre comunismo.
No, no son razones. Esto son cosas interas de Ukrania. Pueden ser el razon para intervención diplomatica, sanciones economicas, pero no para intervención militar. Ucrania no invadió el teritorio ruso y no tenia poder para hacerlo. Tampoco hubo terroristas ucranios en el territorio ruso.
"Milicias armadas neonazis,el intento de exterminio de la población del este" son las invenciones de la propaganda rusa.
Para usted sera lo que usted quiera, para la realidad no..... Ucrania desde el fin de la urss se convirtió en un inmenso deposito de armas que se vendió de manera ilegal a todo dios.... con lo cual o no tiene ni idea del remanente armamentístico que dejo la urss o lo de "armas demasiado buenas" es cachondeo....
Y lo de las acciones coordinadas otro tanto de lo mismo...El núcleo de las fuerzas rebeldes esta formado por veteranos del ejercito soviético y ruso...... nada de extraordinario que apliquen eficientemente la doctrina soviética de acciones coordinadas
Y Rusia no esta invadiendo un país , la independencia de ucrania fue en contra de ley y de la voluntad popular.... Por mucho que quieran ucrania no es una nación sino 2.. y una de ellas es rusa . En todo caso imitan al lincoln de la guerra de secesión
Y los usa llevan siglos invadiendo cuba, nicaragua, tejas... poniendo gobiernos corruptos y fomentando el terrorismo...
Los usa están haciendo lo mismo que en irak, libia o egipto solo que usted prefiere culpar a Rusia. Al fin al cabo es mas fácil de asumir
Que sarta de mentiras..... Yanukovitch fue elegido POR 2 VECES y no perdió la confianza del pueblo.UNAS POTENCIAS EXTRANJERAS CREARON UNAS MANIFESTACIONES QUE LA GRAN MAYORÍA DE LOS UCRANIANOS NO APOYO....
Y QUIEN TRAICIONA LOS INTERESES DE UCRANIA ES POROHENSKO EL ACUERDO RUSO/UCRANIANO SIGNIFICABA 45.000 MILLONES PARA UCRANIA Y el ue/ ucrania la ruina...
Directamente la diferencia entre los 15.000 millones que rusia compraba en deuda ucraniana y los 1.000 que prestaba la ue es sangrante....
Ademas un gobierno pierde la confianza en unas elecciones , no vía golpe de estado .Sui no lo comprende es que no comprende la democracia
Y curiosamente petain es un dictador impuesto por una potencia extranjera como poroshenko... yanukovitch seria reynaud, al que unos ocupantes extranjeros le aparcaron del poder
Petain y la francia libre son las fuerzas del donbass.... adivine quien son los ocupantes , rusia no
No, no lo hacia.......
Pero la realidad es que millones de polacos fueron asesinados por los nazis, muchos ellos por los nazionalistas ucranianos que usted defiende.
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_polacos_en_Volinia
Si ustedes están vivos es por las fuerzas armadas soviéticas, y poco sabe de historia sino conoce los planes de hitler para ustedes ......
No, es para expoliar las minas de fosfatos, como estan haciendo en ucrania para controlar el paso del gas
`
Como mijail gorbachov........ o mijail shaskavilly( servicio legal y guardafronteras)......
Y Putin no tiene que criticar al comunismo que les salvo de los nazis o el perseguir espias de la otan.....
AAAAhhhhh le recuerdo que el kgb era una organización inmensa con múltiples funciones, no todos eran asesinos y ladrones como el gran demócrata alexander livitchenko (miembro de ilegalidad)..... recuerde como los comandos del kgb se negaron a asaltar la duma rusa en 1991
Y putin también fue profesor universitario y vicealcalde de leningrado, y no le vemos criticar el sistema educativo......
Es que rusia esta interviniendo militarmente en ucrania o solo armando a un bando...... ya que son razones mas que de sobra para apoyarlos... muchas mas que las que tenia su gobierno y el mio para atacar irak .
Que curioso son cosas internas para rusia pero no par a los usa y la ue . Esta justificado dar un golpe de estado para que la familia binden controle la red de oleoductos ucranianos.....
¿Y el batallón azov es un invento ruso, los batallones privados de los oligarcas uicranianos son invento ruso?, ¿las declaraciones sobre campos de concentración, el uso de fosforo , el quemar vivos a ciudadanos de odessa... son invento ruso?
Le ciega la rusofobia, pero que le vamos a hacer....