en satalingrado los alemanes le ataban a un chancito una garrafa de gas mostasa y le prendían fuego a la cola .....
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
O cerra todas las entradas, tirar muchos litros de combustible desde varias bocas, y fuego que consuma el oxígeno... Pero son lugares gigantes, fijate las fotos satelitales de esa acerera de Mariupol e imaginate lo mismo subterraneo, en varios niveles! Da para varias películas ese combate solo.
Mi abuelo trataba de combatir los tucu-tucu o anguyá como les decimos acá con unos cartuchos que al quemarse largaban un gas que supuestamente mataban a los bichos en sus cuevas... Te imaginarás por lo que vengo diciendo que no daba muy buen resultado que digamos... Imaginate una caverna monstruosamente grande como deben ser esos complejos...
Saludos.
Flavio.
Aviones olvídate, no les da el tiempo
El-comechingón
Fanático del Asado
O pararte en el agujero y gritar: "hay pollo con arroz afuera para todos los que salgan y dejen Arma al costado" no te can a dar bola en 20 minutos... esperá 20 días...
No hay que andar matando tanta gente si se puede evitar.
IGOR STRELKOV (IGOR GUIRKIN)
30 de marzo de 2022
Ígor Strelkov (alias del coronel retirado del Servicio Federal de Seguridad - FSB) Igor Guirkin, el hombre que lideró en 2014 la sublevación prorrusa en el este de Ucrania y desató la rebelión armada en la ciudad ucraniana de Slaviansk en Donetsk el 12 de abril de 2014 no se muerde la lengua.
Califica de fracaso la operación militar al norte de Kyiv.
Dijo que los mapas de "dominio ruso de solo las carreteras" eran bastante precisos y eran los analistas los que estaban equivocados.
Strelkov desacreditó el mito del "territorio contiguo supuestamente controlado por las fuerzas rusas" y argumenta que, al menos en el norte de Kyiv, el ejército ruso solo controlaba los "apéndices largos y estrechos de las carreteras".
Rusia, de hecho, controló" solo las carreteras. Los espacios entre ellas eran todos de los ucranianos.
Entre sus muchos dichos pueden rescatarse los siguientes:
Diré la verdad dentro de lo razonable. Nuestro despliegue operando a la derecha de la orilla del Dniéper, cerca de Gostomel, Bucha, Irpin, etc. estaba atado a los edificios urbanos y rodeado y atrapado en una zona boscosa y pantanosa. El número de tropas no era suficiente y solo servían para consolidar los perímetros ocupados en marzo e imposibles de defender en las nuevas condiciones.
Los mapas que aparecen todos pintados de rojo en realidad estan reducidos a los apéndices alargados de las rutas y los cruces de carreteras que conducen a Kyiv. Los territorios entre estos apéndices no estan controlados allí donde el enemigo tiene sus recursos propios y reservas.
Y el hecho de que Ucrania esté aumentando masivamente la cantidad de efectivos es una la situación que pueda derivar de manera similar a la de la campaña finlandesa de invierno (de la segunda guerra mundial).
Retirarse en cualquier caso del norte de Kyiv y transferir las tropas a donde realmente haya una posibilidad de triunfo es lo que digo honestamente. Hemos perdido un mes dorado donde nuestras tropas podrían haber rodeado y destruido el Donbas.
El comando ucraniano opera en orden y es más adecuado desde el punto de vista militar que el ruso. Llámame traidor pero es como lo siento.
Entrevista subtitulada en inglés
30 de marzo de 2022
Ígor Strelkov (alias del coronel retirado del Servicio Federal de Seguridad - FSB) Igor Guirkin, el hombre que lideró en 2014 la sublevación prorrusa en el este de Ucrania y desató la rebelión armada en la ciudad ucraniana de Slaviansk en Donetsk el 12 de abril de 2014 no se muerde la lengua.
Califica de fracaso la operación militar al norte de Kyiv.
Dijo que los mapas de "dominio ruso de solo las carreteras" eran bastante precisos y eran los analistas los que estaban equivocados.
Strelkov desacreditó el mito del "territorio contiguo supuestamente controlado por las fuerzas rusas" y argumenta que, al menos en el norte de Kyiv, el ejército ruso solo controlaba los "apéndices largos y estrechos de las carreteras".
Rusia, de hecho, controló" solo las carreteras. Los espacios entre ellas eran todos de los ucranianos.
Entre sus muchos dichos pueden rescatarse los siguientes:
Diré la verdad dentro de lo razonable. Nuestro despliegue operando a la derecha de la orilla del Dniéper, cerca de Gostomel, Bucha, Irpin, etc. estaba atado a los edificios urbanos y rodeado y atrapado en una zona boscosa y pantanosa. El número de tropas no era suficiente y solo servían para consolidar los perímetros ocupados en marzo e imposibles de defender en las nuevas condiciones.
Los mapas que aparecen todos pintados de rojo en realidad estan reducidos a los apéndices alargados de las rutas y los cruces de carreteras que conducen a Kyiv. Los territorios entre estos apéndices no estan controlados allí donde el enemigo tiene sus recursos propios y reservas.
Y el hecho de que Ucrania esté aumentando masivamente la cantidad de efectivos es una la situación que pueda derivar de manera similar a la de la campaña finlandesa de invierno (de la segunda guerra mundial).
Retirarse en cualquier caso del norte de Kyiv y transferir las tropas a donde realmente haya una posibilidad de triunfo es lo que digo honestamente. Hemos perdido un mes dorado donde nuestras tropas podrían haber rodeado y destruido el Donbas.
El comando ucraniano opera en orden y es más adecuado desde el punto de vista militar que el ruso. Llámame traidor pero es como lo siento.
Entrevista subtitulada en inglés
tu abuelo tendría que haber comprado una piedra de potasio en la farmacia, agarras una naranja le haces un corte, le metes la piedra dentro y tiras la naranja por la madriguera que siempre va en caída .... si no mueren los bichos en 10 minutos o no salen, tiras un trapo con fuego... hace el ruido de una bomba de estruendo, para que te des una idea
Al final esa fue más o menos la técnica con que acoté mucho la plaga de anguyá, yo era chico, 12/13 años y aprendí a acercarme sin hacer ruido (tienen un oído impresionante) cuando estaban cavando y se veía la tierra que sacaban por la boca del túnel, cuando estaba más o menos cerca apuntaba al agujero con el 4,5mm, y con la punta del pie golpeaba la tierra, el bicho paraba de cavar y se asomaba a ver que era ese ruido, y se ligaba el tiro en la cabeza en ese instante.
En cierta forma si, lo lógico es esperar en las bocas que los ucranianos salgan por hambre, el tema es que puede haber salidas ocultas que nadie conoce, incluso porque pueden haberlas hecho mientras estaban asediados, para colmo por lo que cuentan la mayoría de las casas tienen sótanos, así que te pueden aparecer en cualquier lado.
Saludos.
Flavio.
Adonde vivo ahora todavía hay muchos de esos bichos, no en mi terreno, pero cerca, incluso hacen mucho daño en los albardones de defensa contra inundaciones porque los dejan como gruyere, voy a probar tu técnica y después te cuento.
Saludos.
Flavio.
Usar datos de inteligencia, incluso si no son verídicos: la nueva estrategia de EE.UU. en su guerra de información contra Rusia
El Pentágono ha utilizado datos poco fiables para generar un efecto disuasorio, como cuando se acusó a Rusia de pretender usar agentes químicos en Ucrania, según fuentes de NBC News.
EE.UU. estaría usando inteligencia militar como parte de una guerra de información contra Rusia, incluso cuando los datos obtenidos no son verídicos
Publicado:8 abr 2022 00:05 GMT
El Pentágono ha utilizado datos poco fiables para generar un efecto disuasorio, como cuando se acusó a Rusia de pretender usar agentes químicos en Ucrania.
La administración del presidente Joe Biden estaría desplegando inteligencia militar desclasificada como parte de una guerra de información contra Rusia, incluso cuando los datos obtenidos no son verídicos, según reportó NBC News, citando a 3 oficiales estadounidenses.
"No es necesario que la información sea sólida", dijo un funcionario estadounidense. "Es más importante adelantarse a ellos [Rusia], a Putin específicamente, antes de que hagan algo", agregó.
La idea es adelantarse y desbaratar las tácticas del Kremlin, complicar su campaña militar, "socavar la propaganda de Moscú y evitar que Rusia defina cómo se percibe la guerra en el mundo", dijo otro de los funcionarios familiarizados con la estrategia.
Las fuentes estadounidenses reconocieron que Washington ha utilizado la información como arma incluso cuando la confianza en la exactitud de los datos obtenidos no era alta. Según los reportes, el Pentágono ha usado la inteligencia de poca credibilidad para generar un efecto disuasorio en varias ocasiones, como cuando se acusó a Moscú, sin prueba alguna, de pretender usar agentes químicos en Ucrania.
Sin embargo, la estrategia tiene sus peligros, señaló uno de los oficiales estadounidenses. Uno de ellos es que equivocarse sería muy perjudicial para la credibilidad de Washington y beneficiaría a Moscú.
"Es el despliegue más asombroso de la inteligencia como instrumento de poder estatal que he visto o del que he oído hablar desde la crisis de los misiles de Cuba", dijo Tim Weiner, periodista y escritor estadounidense.
Asimismo, un funcionario estadounidense le comunicó al medio que "el esfuerzo del Gobierno de EE.UU. para analizar estratégicamente los informes de inteligencia y para compartirla con los aliados y el público está respaldado por un riguroso proceso de revisión por parte del Consejo de Seguridad Nacional y la Comunidad de Inteligencia, a fin de validar la calidad de la información y proteger las fuentes y los métodos". La fuente agregó que "solo aprobamos la divulgación de informes de inteligencia si estamos seguros de que se cumplen esos dos requisitos".
Muchas gracias por contestar. Pensaba exactamente lo mismo aviones, tanques o algunos barcos no le da el tiempo para capacitar.
Eso lo dice Ud.
Yo opino diferente.
Hay casi un Centenar entre Mig29/ SU-25 entre los paises ex URSS que pueden ser transferidos de inmediato.
Los pilotos ucranianos dicen que en 3 semanas pueden estar volando los Aviones norteamericanos.
Me autocito para no repetir todo de vuelta.
Zelensky a los estadounidenses: “Solo dennos aviones y misiles”
Quisiera dar mi humilde Opinión sobre la Disputa Aérea En Ucrania.
Se disputa el Aire en Combate A-A, Apoyo Tactico, Ataque en Profundidad y Misiles Cruceros.
En los Combates A-A, los Ucranianos tienen Su-27 y Mig-29,que salvo algunas pequeñas actualizaciones, Tienen Electrónica y Misiles de los 80,desactualizados frente al la electrónica y Misiles Actuales de los Su-35 Rusos. Además de tener Awacs que los Controlan, potentes equipos de ECM desde Bielorrusia y otros lugares, los Rusos suelen Actuar en cantidades (ha habido enfrentamientos de 12 a 1 o 12 a 2 SU-35 frente a los Ucranianos SU-27 o MIG-29).
Los Cazas Ucranianos no tienen Link, no tienen Radar Moderno, no tienen misiles AA de Largo Alcance Modernos, ni AWACS ni Aviones/ Equipos de Guerra Electrónica.
Cual sería la solución:
-Aprovechando la Rasputitsa (no se van a hacer grandes operaciones fuera de rutas por un mes, y que pueden ser fácilmente emboscadas).
-Emparchar este mes con MIG-29 Polacos y similares (no traen adelanto en radar ni misiles ,solo para reponer perdidas).
-Los Ucranianos dicen que Entrenan con la USAF/ Otan y están familiarizados con los procedimientos, y que tienen pilotos aptos que no vuelan por falta de aviones (2 por caza antes de la Guerra),y que en tres semanas se adaptarían a los aviones USA.
-EEUU esta por dar de baja desde 2022 a 2025 a 170 F-15C,con Radar AESA,Link ,AMRAAM,Pod ECM,etc.
¿Porque no Donar/Vender a Crédito parte de estos Aviones A Ucrania ahora).
-Dinamarca y otros Paises Europeos están por dar de Baja sus F-16,Con Radar Moderno,AMRAM,Link,ECM Modernas,etc.
¿Por qué no Donar/Vender a Crédito estos aviones A Ucrania ahora?.
-Los Awacs y aviones de Guerra electrónica OTAN pueden volar desde Polonia u similar y enviar info a través de Datalink.
-Con esto se enfrentaría en Condiciones similares a los SU-35 sobre Ucrania en misiones A-A, disputándole el espacio aéreo palmo a palmo a los Rusos.
Una vez logrado esto, recién se puede pensar en operaciones ofensivas con Artillería de Largo Alcance y Tanques sobre Crimea y Donbas.
-Mas adelante me referiré a opciones en SAM ,Opciones en Aviones de Apoyo Tactico y en Interdicción.
Es mi Humilde Opinion.
F-15C USAF con AMRAAM y 9-L/M
F-16 Danes,con AMRAAM y 9-L/M
SU-27 Ucraniano y de Fondo F-15 de la USAF durante unas Maniobras.
Acá demuestran que clase de gente ostenta el poder en Ucrania, extremistas radicales abiertamente genocidas.
actualidad.rt.com
Publicado:7 abr 2022 23:27 GMT
En una entrevista concedida a un diario alemán y publicada este martes, el embajador de Ucrania en Alemania, Andréi Melnik, afirmó que su país considera a "todos los rusos" como "enemigos".
"Lo diré muy claramente: Rusia es para nosotros un Estado enemigo. Y todos los rusos son enemigos de Ucrania en este momento", declaró el diplomático durante su conversación con Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), al aseverar que "no es nuestra preocupación ahora diferenciar entre rusos malos y rusos buenos".
Con esas palabras respondió a una pregunta acerca de su negativa a asistir a un concierto benéfico organizado por el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, en el que actuaban músicos rusos y participaba un compositor ucraniano. Melnik tachó el evento de "provocación".
"Cada acción, incluso un concierto, tiene un objetivo y un efecto específicos. Para mí, como embajador de Ucrania, todavía no está claro por qué era necesario intentar un gesto de reconciliación en esta situación, en el sentido de 'ucranianos y rusos se sientan juntos, hacen música, se aplauden y disfrutan de la cultura'", comentó.
En su opinión, Steinmeier "lo organizó deliberadamente como un 'signo de paz'". "Quería que actuaran un pianista ruso y un barítono ruso y que el embajador de Ucrania se sentara allí. Ahí radica una provocación que no puede comprender", aseguró Melnik. Asimismo, al ser preguntado por su hostilidad no solo hacia los ciudadanos rusos, sino también la cultura rusa, el embajador remarcó que "por el momento simplemente no hay razón para disfrutar de la cultura rusa junto con los rusos".
Asimismo, el diplomático aseguró no haber tenido nunca amigos rusos, debido a que, dijo, el conflicto entre ambos países "fue planeado durante muchas décadas".
"Y esta guerra la llevan a cabo personas, rusos: algunos son enviados a esta guerra, otros eligen estar allí por su propia voluntad. En la convicción de que quieren destruir Ucrania. Y por eso me queda claro que, probablemente incluso después de la guerra, Rusia seguirá siendo un Estado enemigo", reiteró.
Su 'post' desencadenó numerosas críticas por parte de los internautas, que no tardaron en hacerle llegar sus comentarios, al igual que lo hicieron algunos de los lectores del diario.
"Señor Melnik, representar a toda una nación como enemigos no es más que fascismo. Debería de estar avergonzado. No solo por eso, sino también por su comportamiento en general. Deberían poner su energía en visitar a los refugiados, en lugar de apresurarlos", dice una publicación.
"'Todos los rusos...'. Es la cosa más tonta que he escuchado hoy. Declaración completamente injustificada y que solo contribuye a una mayor escalada", reza otra. "Supongo que todos los ucranianos son también nuestros enemigos. NYT ahora también informa sobre los crímenes de guerra de Ucrania. Hay infinidad de videos en la red al respecto", señaló otro usuario.
"Bueno, soy ruso, he recibido a muchos amigos ucranianos y a un amigo mío de familia ucraniana en mi casa de Berlín. Pero según tu lógica, yo también soy el enemigo", dijo otro. "Con esta actitud, una guerra nunca puede terminar. Está generalizando a la gente. Además, tengo la impresión de que está liderando una guerra de propaganda verbal contra Alemania, un país que ayuda tanto a los ucranianos, pero nunca es suficiente. Un embajador debe actuar de manera diferente", dice otro.
Sin embargo, Melnik parece haber hecho caso omiso a la opinión pública, y en un tuit de este miércoles repudió otro evento musical alemán en el que un violinista ruso recibió un premio. "Nunca volveré a visitar Osnabrück. Que tengan un buen día, hipócritas 'constructores de puentes'. Estos 'puentes' musicales conducen directamente al infierno", escribió el diplomático.
Embajador de Ucrania en Alemania: "Todos los rusos son ahora nuestros enemigos"
"No es nuestra preocupación ahora diferenciar entre rusos malos y rusos buenos", aseguró Andréi Melnik, quien recibió numerosas críticas por sus palabras.
Embajador de Ucrania en Alemania: "Todos los rusos son ahora nuestros enemigos"
Publicado:7 abr 2022 23:27 GMT
En una entrevista concedida a un diario alemán y publicada este martes, el embajador de Ucrania en Alemania, Andréi Melnik, afirmó que su país considera a "todos los rusos" como "enemigos".
"Lo diré muy claramente: Rusia es para nosotros un Estado enemigo. Y todos los rusos son enemigos de Ucrania en este momento", declaró el diplomático durante su conversación con Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), al aseverar que "no es nuestra preocupación ahora diferenciar entre rusos malos y rusos buenos".
Con esas palabras respondió a una pregunta acerca de su negativa a asistir a un concierto benéfico organizado por el presidente alemán, Frank-Walter Steinmeier, en el que actuaban músicos rusos y participaba un compositor ucraniano. Melnik tachó el evento de "provocación".
"Cada acción, incluso un concierto, tiene un objetivo y un efecto específicos. Para mí, como embajador de Ucrania, todavía no está claro por qué era necesario intentar un gesto de reconciliación en esta situación, en el sentido de 'ucranianos y rusos se sientan juntos, hacen música, se aplauden y disfrutan de la cultura'", comentó.
En su opinión, Steinmeier "lo organizó deliberadamente como un 'signo de paz'". "Quería que actuaran un pianista ruso y un barítono ruso y que el embajador de Ucrania se sentara allí. Ahí radica una provocación que no puede comprender", aseguró Melnik. Asimismo, al ser preguntado por su hostilidad no solo hacia los ciudadanos rusos, sino también la cultura rusa, el embajador remarcó que "por el momento simplemente no hay razón para disfrutar de la cultura rusa junto con los rusos".
Asimismo, el diplomático aseguró no haber tenido nunca amigos rusos, debido a que, dijo, el conflicto entre ambos países "fue planeado durante muchas décadas".
"Y esta guerra la llevan a cabo personas, rusos: algunos son enviados a esta guerra, otros eligen estar allí por su propia voluntad. En la convicción de que quieren destruir Ucrania. Y por eso me queda claro que, probablemente incluso después de la guerra, Rusia seguirá siendo un Estado enemigo", reiteró.
Publicaciones en las redes
Tras la entrevista, Melnik optó por dar más resonancia a sus palabras y compartió en su cuenta oficial de Twitter la portada del medio al que concedió las declaraciones, acompañando la publicación con la frase "Todos los rusos son ahora nuestros enemigos".Su 'post' desencadenó numerosas críticas por parte de los internautas, que no tardaron en hacerle llegar sus comentarios, al igual que lo hicieron algunos de los lectores del diario.
"Señor Melnik, representar a toda una nación como enemigos no es más que fascismo. Debería de estar avergonzado. No solo por eso, sino también por su comportamiento en general. Deberían poner su energía en visitar a los refugiados, en lugar de apresurarlos", dice una publicación.
"'Todos los rusos...'. Es la cosa más tonta que he escuchado hoy. Declaración completamente injustificada y que solo contribuye a una mayor escalada", reza otra. "Supongo que todos los ucranianos son también nuestros enemigos. NYT ahora también informa sobre los crímenes de guerra de Ucrania. Hay infinidad de videos en la red al respecto", señaló otro usuario.
"Bueno, soy ruso, he recibido a muchos amigos ucranianos y a un amigo mío de familia ucraniana en mi casa de Berlín. Pero según tu lógica, yo también soy el enemigo", dijo otro. "Con esta actitud, una guerra nunca puede terminar. Está generalizando a la gente. Además, tengo la impresión de que está liderando una guerra de propaganda verbal contra Alemania, un país que ayuda tanto a los ucranianos, pero nunca es suficiente. Un embajador debe actuar de manera diferente", dice otro.
Sin embargo, Melnik parece haber hecho caso omiso a la opinión pública, y en un tuit de este miércoles repudió otro evento musical alemán en el que un violinista ruso recibió un premio. "Nunca volveré a visitar Osnabrück. Que tengan un buen día, hipócritas 'constructores de puentes'. Estos 'puentes' musicales conducen directamente al infierno", escribió el diplomático.
El Pentágono envía a Ucrania 60.000 misiles antitanque y 25.000 sistemas de armas antiaéreas
El jefe del Estado Mayor estadounidense añadió que Washington se encuentra en la búsqueda de vehículos blindados y artillería que el Ejército ucraniano pueda usar sin entrenamiento adicional.
El Pentágono envía a Ucrania 60.000 misiles antitanque y 25.000 sistemas de armas antiaéreas
Publicado:7 abr 2022 21:01 GMT
El jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Mark Milley, anunció este jueves el envío de 60.000 misiles antitanque y 25.000 sistemas de armas antiaéreas a Ucrania.
El funcionario calificó a Kiev como "amigos y socios" durante una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense y señaló que "están muy agradecidos" por la ayuda militar proporcionada por EE.UU.
Asimismo, añadió que Washington se encuentra en la búsqueda de vehículos blindados y artillería que el Ejército ucraniano pueda usar sin entrenamiento adicional.
Este miércoles, el Senado estadounidense aprobó unánimemente la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania ('Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act', en inglés), que permite facilitar drásticamente la ayuda militar a Kiev, así como a otros países de Europa del Este.
La legislación prevé que los países receptores puedan reembolsar las armas y municiones entregadas en una fecha posterior. Asimismo, amplía la autoridad del presidente estadounidense, Joe Biden, liberándolo de varias restricciones y largos procedimientos burocráticos.
Por su parte, el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov, criticó la medida. "Inflar Ucrania con armas en varios formatos no conduce al éxito en las negociaciones ruso-ucranianas. Por supuesto, lo más probable es que esto tenga un efecto negativo", manifestó el vocero.
En tanto, Biden, autorizó el envío de un paquete de ayuda militar adicional a Ucrania, que incluye la entrega de un nuevo arsenal de misiles Javelin.
Una cosa son Mig 29 etc etc que ya volaban y otra F15, F18, F16 que no los conocen, volar tal vez los puedan volar en 3 semanas si alguna vez entrenaron en algo occidental sino , de ahí a que les saquen jugo es otra cosa
Ojo que los tanques vienen de Polonia y otros paises similares.
Hay como 1000 T-72 viejos.No sirven para enfrentar a los T-80/90 rusos modernos,pero si para enfrentar IFV.
De lo T-72/80/90 ruso se tendran que encargar los Javelin y Nlaw,eventualmente TOW y similares.
La armadura "artesanal" cada vez más extraña de Rusia parece más de Mad Max que de una potencia militar de primer orden
Las tropas rusas están haciendo todo lo posible para contrarrestar con armaduras rudimentarias la amenaza que se presentan para sus convoyes en Ucrania .
Russia's Increasingly Bizarre "Artisanal" Armor Looks More Mad Max Than Major Power
Russian troops are going to ever greater lengths to offset the threat posed to their convoys in Ukraine with crude armor.
www.thedrive.com
Mientras Ucrania golpea a los rusos con misiles Javelin, ¿puede la producción seguir el ritmo de la demanda?
La entrega de miles de misiles Javelin, así como Stinger, a Ucrania ha planteado preguntas críticas sobre la capacidad de producción.
As Ukraine Pummels Russians With Javelin Missiles, Can Production Keep Pace With Demand?
The delivery of thousands of Javelin missiles, as well as Stingers, to Ukraine has raised critical questions about production capacity.
www.thedrive.com
Temas similares
