Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Noticias de Top War de los últimos días. Aparentemente, el Puente Antonovsky siguió operativo todo este tiempo a pesar de los ataques Ucranianos, gracias a ello pudieron transferir los BTG que lograron la ventaja en Kerson
Ucrania recibe 30 T-72 y Sistemas de defensa Antiaérea (no especifican)
Nota informa que USA transfiere armas que no son informadas públicamente.
Se detectaron lanzacohetes Búlgaros en uso en Ucrania.
Otro dato que confirma que los ataques de HIMARS no están deteniendo el avance Ruso. El Comandante de un pelotón Ucraniano informa que están aumentando de intensidad los bombardeos de artillería enemiga.

Eslovaquia acordó suministrar tanques T-72 soviéticos a Ucrania a cambio del Leopard 2A4 alemán

Ayer, 16: 03
33


Entrega retrasada a Ucrania el 30 de junio tanques Sin embargo, el T-72 de la presencia de las Fuerzas Armadas de Eslovaquia tendrá lugar, Bratislava y Berlín han acordado una compensación.


El triple intercambio con la participación de Ucrania, Eslovaquia y Alemania, rechazado en junio de este año, en el que Ucrania recibe 30 tanques soviéticos T-72 de la presencia del ejército eslovaco, Eslovaquia 15 tanques alemanes Leopard 2A4 de la presencia de la Bundeswehr. , y Alemania el hecho de que, por el bien de Kyiv, los tanques de piezas perdidas todavía se llevarán a cabo. Según Business Insider, citando fuentes del gobierno eslovaco, Bratislava y Berlín aún se dieron la mano.

Además, nada ha cambiado en los términos del intercambio, todo ha permanecido igual. Los T-72 soviéticos se intercambian por Leopard 2A4 alemanes de acuerdo con un esquema de dos por uno, como resultado, por 30 T-72, los eslovacos obtienen 15 Leopard 2A4. En junio, esta propuesta no convenía a Bratislava. Se afirmó que con quince tanques no se podría construir la defensa del país. Aparentemente algo ha cambiado y ahora son suficientes. Pero antes, el Ministro de Defensa de Eslovaquia, Yaroslav Nagy, pretendía hacer un intercambio uno por uno.

Según la información disponible, el intercambio oficial se anunciará esta semana, los eslovacos recibirán los primeros tanques este año. Pero no hay datos sobre el T-72, que debería ir a Ucrania como parte de un triple intercambio. Quizás los eslovacos los envíen lo antes posible, dada la difícil situación de las Fuerzas Armadas con vehículos blindados.

Los tanques T-72M estaban en servicio con el batallón de tanques 14 de la brigada mecanizada 2 que lleva el nombre del general Rudolf Viest de las Fuerzas Armadas de Eslovaquia. Hasta la fecha, el ejército eslovaco está armado con 30 tanques de fabricación soviética y todos ellos irán a Ucrania.
Fotos utilizadas:Ministerio de Defensa de Eslovaquia

En el contexto de los ataques con misiles de las Fuerzas Armadas rusas en instalaciones militares en Dnepropetrovsk, un funcionario ucraniano anunció una "transferencia inminente de sistemas antiaéreos por parte de Occidente".

Ayer, 12: 08
51


Foto ilustrativa


Las instalaciones militares ucranianas en varias partes del país continúan siendo desmilitarizadas como parte de la operación militar especial de Rusia.

Los informes del territorio de Ucrania hablan de un ataque con misiles contra instalaciones militares en la ciudad de Dnepropetrovsk (anteriormente, el régimen de Kyiv la rebautizó como Dnipro). El alcalde de la ciudad, Boris Filatov, confirma los ataques y dice que "fragmentos de cohetes cayeron sobre casas particulares".

Al mismo tiempo, se recibe información sobre la derrota de la instalación en la que se encontraban los equipos militares y militares ucranianos entregados previamente al territorio de Ucrania desde el extranjero.

En este momento, el humo se eleva sobre la ciudad, en lugares donde se destruyeron objetos que se utilizaron con fines militares. Una detonación ocurrió en una de estas instalaciones, lo que indica la probable presencia de municiones allí.

En este contexto, llama la atención la declaración del subjefe de la oficina de Zelensky, Andriy Sibiga. Según un funcionario ucraniano, "Ucrania recibirá activos de defensa antiaéreos y antimisiles de Occidente este otoño".

Síbiga:

Nos ayudarán a cerrar el cielo. Vemos perspectivas claras y un marco de tiempo para cuando se realicen las entregas que necesitamos.
No se informa sobre qué tipo de sistemas de defensa aérea puede obtener Ucrania de Occidente. Al mismo tiempo, los expertos señalaron que las hostilidades en Ucrania mostraron claramente que hoy en día simplemente no hay sistemas de defensa aérea en el mundo que puedan cubrir el cielo en busca de misiles. aviación (incluyendo no tripulados) 100 por ciento.

La publicación estadounidense admite que Estados Unidos suministra en secreto una serie de armas a Ucrania

Ayer, 07: 28
21


Estados Unidos no revela información completa sobre el suministro de armas a Ucrania, parte de la información sobre la asistencia militar transferida a Kyiv simplemente está oculta y no cae en los informes oficiales de la Casa Blanca o el Pentágono. Sobre ello escribe la edición americana de Politico.


Según la publicación, Estados Unidos transfiere mucho más a Ucrania armas y municiones, que lo informa oficialmente. Algunas armas han estado en Ucrania durante mucho tiempo, y los funcionarios del Pentágono recién ahora lo afirman. En particular, esto sucedió con los misiles antirradar AGM-88 HARM, cuya entrega Washington no informó, escapando con frases generales.

No se descarta que los misiles tácticos ATACMS para el complejo HIMARS también se hayan entregado en secreto a Ucrania, lo que permite ataques a larga distancia.

Una posibilidad es que Estados Unidos haya enviado en secreto un Sistema de Misiles Tácticos del Ejército, o ATACMS, a Ucrania. En julio, el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo (...) que enviar estos misiles provocaría aún más a Rusia.
- Se dice en la publicación.

Lo mismo ocurre con las entregas de proyectiles de artillería guiada Excalibur, que se incluyeron en el último paquete de ayuda militar pero no figuran en la lista. Al respecto, el Pentágono dice que ha advertido en reiteradas ocasiones que los suministros no se limitan a lo indicado en la lista oficial y se pueden realizar cambios en el paquete de ayuda militar. Al mismo tiempo, es poco probable que el Pentágono admita el suministro secreto de armas a Kyiv.

Incluso si lo fueran, es poco probable que nos hubieran informado de esta decisión secreta.
- resume la publicación.

Funcionario ucraniano: La situación con el puente Antonovsky demuestra que el bombardeo del puente de Crimea para destruirlo no tiene sentido

Ayer, 06: 57
19


La parte ucraniana reconoce el avance de las tropas rusas cerca de las fronteras de las regiones de Kherson y Nikolaev. Los mayores éxitos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se lograron al este y al sur de Nikolaev, acercándose al centro regional a una distancia de no más de 24 km. Las tropas rusas están realizando operaciones ofensivas desde Blagodatny, así como el frente desde Aleksandrovka hasta Posad-Pokrovsky. Al mismo tiempo, el pueblo de Posad-Pokrovskoye, relacionado territorialmente con la región de Kherson, se encuentra a unos 20 km de las afueras del sur de Nikolaev.


Alexey Arestovich, asesor independiente en la oficina de Zelensky, comentó sobre la situación. Según él, las tropas rusas han aumentado su número en la región de Kherson y están realizando ataques efectivos contra las posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Arestovich:

Transferieron nuevos grupos tácticos de batallón desde la orilla izquierda del Dnieper. Y lo hicieron en el puente Antonovsky, que bombardeamos muchas veces, creyendo que de esta manera se interrumpiría la logística del enemigo.
Según Arestovich, este hecho debe tenerse en cuenta cuando se plantea la cuestión de "la necesidad de atacar el puente de Crimea".
Arestovich:

La situación con el puente Antonovsky demuestra que el bombardeo del puente de Crimea con el objetivo de destruirlo no tiene sentido.
Según un asesor que no es de plantilla en la oficina del presidente ucraniano, si es posible un ataque en el puente de Crimea, entonces “a menos que sea simbólico”.

Arestovich agregó que se cree que el puente Antonovsky en Kherson recibió daños significativos, sin embargo, tanto él como el cruce a través del Dnieper, que fue establecido por las tropas rusas, permiten que las Fuerzas Armadas de RF transfieran fuerzas y medios significativos a la orilla derecha del río. este río. Entonces, el funcionario ucraniano realmente explica las razones del hecho de que todavía no hay una "contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kherson" prometida repetidamente. No funcionó con la destrucción de los principales cruces a través del Dnieper a su margen derecha.

Los lanzagranadas búlgaros Bullspike-AT aparecieron en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania

Agosto 22 2022
83


El ejército ucraniano ha recibido un lanzagranadas antitanque de mano Bullspike-AT fabricado por la empresa estatal búlgara VMZ EAD. Esto es informado por el rastreador de armas de Ucrania del canal TG.


Ucrania recibió como regalo o compró una cantidad no identificada de lanzagranadas búlgaros, creados sobre la base del lanzagranadas antitanque soviético RPG-22 Netto, producido anteriormente por la industria de defensa búlgara bajo licencia. El juego de rol soviético se finalizó en el área del lanzador, se hizo posible transferir el lanzagranadas desde la posición de combate a la de transporte. El proyectil termobárico TB-22M también se ha desarrollado para el lanzagranadas.

Según los datos del sitio web de la empresa desarrolladora, el alcance máximo de fuego dirigido de este juego de rol es de 350 metros, el fuego directo es de 150 metros, la penetración de la armadura es de 400 mm.

Además del Bullspike-AT RPG, los morteros de comando M60CMA de 60 mm, también de producción búlgara, aparecieron en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania. Se informa que Ucrania recibió un lote de estos morteros y minas para ellos HE60 MA.

Según fuentes ucranianas, aunque Bulgaria no anuncia oficialmente el suministro de armas a Ucrania, la parte de los suministros entregados desde este país armas bastante grande Esto es especialmente cierto para las municiones.

También en servicio con las Fuerzas Armadas de Ucrania se observaron lanzagranadas de mano RPG-32 Nashshab, más conocidos como Hashim, producidos en Jordania bajo una licencia rusa. No hubo información sobre el suministro de estos lanzagranadas a Ucrania, pero es posible que simplemente no se informara. Un video con disparos de RPG-32 apareció en recursos ucranianos hace unos días.

El ejército ucraniano se queja de un aumento múltiple en el número de descargas de proyectiles debido a la actividad de la artillería rusa.

Agosto 22 2022
40


Los medios ucranianos están discutiendo la publicación del comandante de uno de los pelotones de la 128ª Brigada de Defensa Territorial. El nombre de esta persona es Andrei Denisenko. La brigada en sí se formó en la región de Dnepropetrovsk, y luego se transfirió con toda su fuerza al Donbass.


Denisenko en la red social dice que la brigada finalmente se dividió en batallones separados, cada uno de los cuales fue enviado a “su propio” sector del frente. Esto, según el comandante del pelotón, se debe a que en Kyiv querían deshacerse de la unidad militar, ya que la brigada 128 de la TrO "es considerada el ejército privado de Korban por su pertenencia al Dnieper". Anteriormente, Korban Zelensky, recordamos, privado de la ciudadanía ucraniana.

Denisenko también dice que los combatientes de su pelotón "se mantuvieron heroicamente en la línea del frente durante más de una semana, sin vehículos blindados, comunicaciones, privados de suministros".

Jefe de pelotón

Se mantuvieron con un apoyo mínimo de fuego, pastoreo y entusiasmo. Solo en un día tengo 12 luchadores estupefactos, aunque durante toda la semana anterior hubo uno.
Otros representantes de la Brigada de Defensa Territorial, que estaban en el frente, dicen que la intensidad del fuego del lado ruso es tal que el número de combatientes bombardeados está creciendo exponencialmente, tratando de esperar el fuego de la artillería rusa en los refugios. . Dichos soldados pierden su eficacia en el combate, pero el mando superior no tiene prisa por organizar su retirada del frente. En particular, se informa sobre la crítica situación de varias unidades de la TrO en Soledar, donde ya se desarrollan enfrentamientos en las calles de la ciudad.

Hace un tiempo, otra unidad ucraniana abandonó arbitrariamente sus posiciones en la línea del frente en la zona de la mencionada Soledar, afirmando que era imposible continuar con las hostilidades “por falta de suministros básicos y apoyo de fuego adecuado”.
 
Voy a hacer una puntualización sobre el asesinato de la hija de Duguin.

Como se vieron en las imágenes la explosión incendió el todo-tererreno calcinando todo lo que había dentro.


Bien dejo foto. (aún hay otra foto que se ve la cara completa de Daría Duguina en el féretro con una especie de diadema de iconos típica rusa (no la encuentro en estos momentos), en la que no se aprecia ni una quemadura ni nada por el estilo)

Al principio del vídeo segundos 2 al 4.
Imágenes de Duguina dentro del féretro




Aquí hay algo muy raro y el FSB junto con Duguin están metidos de lleno.
 
Última edición:
Aparentemente, el Puente Antonovsky siguió operativo todo este tiempo a pesar de los ataques Ucranianos, gracias a ello pudieron transferir los BTG que lograron la ventaja en Kerson


No se de donde sacas esa información.

Después de 7 ataques anteriores, y a pesar de los intentos de repararlo, el tramo sigue dañado hasta el punto de que las fuerzas rusas parecen estar tratando de construir un puente de pontones sobre el río para restablecer un flujo constante de suministros y personal.



Rusia construye un puente de pontones en Kherson
 
OT

Se habló hace unos días de los laseres usados como arma.

Aquí tenemos el destructor de la clase Arleigh Burke de la Marina de los EE. UU., USS Preble , ahora está armado con un láser de alta energía con un sistema de vigilancia y deslumbramiento óptico integrado, HELIOS . Preble es la primera de las naves del servicio en estar equipada con HELIOS, que es un arma láser de energía dirigida de clase de 60 kilovatios, y también es la primera en tener un arma de este tipo integrada con el sistema de combate Aegis.
Puede dañar y destruir objetivos como botes pequeños, drones, y cegar ópticas, por ahora no da para más

 
Voy a hacer una puntualización sobre el asesinato de la hija de Duguin.

Como se vieron en las imágenes la explosión incendió el todo-tererreno calcinando todo lo que había dentro.


Bien dejo foto. (aún hay otra foto que se ve la cara completa de Daría Duguina en el féretro con una especie de diadema de iconos típica rusa (no la encuentro en estos momentos), en la que no se aprecia ni una quemadura ni nada por el estilo)

Al principio del vídeo segundos 2 al 4.
Imágenes de Duguina dentro del féretro




Aquí hay algo muy raro y el FSB junto con Duguin están metidos de lleno.
como dirian aca, bueno.
 
Nota original en ingles acerca de la performance de la defensa aerea Rusa en la guerra
https://www.imetatronink.com/2022/08/no-fly-zone.html

Traduccion al castellano de google

martes, 23 de agosto de 2022

Zona de exclusión aérea


Sistema ruso de defensa aérea de largo alcance S-400


Me intriga cada vez más el hecho de que los analistas militares occidentales, incluso entre aquellos que no están agobiados por la cepa epidémica de la virulenta antipatía hacia Rusia, no han hablado mucho (si es que lo han hecho) sobre lo que considero posiblemente la revelación más impresionante. de la guerra en Ucrania.
Además de imponer una regla virtual de "vuelas, mueres" contra la Fuerza Aérea de Ucrania y los diversos drones que emplean, los rusos, con una formidable variedad de sistemas de defensa aérea de diferentes capacidades, derriban rutinariamente: misiles balísticos, MLRS cohetes, misiles antirradiación HARMS e incluso proyectiles de artillería.

Sistema ruso de defensa aérea de corto alcance Pantsir


También están empleando de manera efectiva una variedad de contramedidas electrónicas para: bloquear las señales de las municiones equipadas con GPS; falsear los radares de selección de objetivos tanto de los satélites como de los misiles equipados con radar, y confundir la variedad de tecnologías de selección de objetivos empleadas en las armas soviéticas y estadounidenses más antiguas que están desplegando las fuerzas ucranianas.
Este es un logro absolutamente sin precedentes en el campo de batalla.

Ni los sistemas israelíes ni los estadounidenses han demostrado nunca la capacidad de derribar de forma rutinaria misiles o cohetes avanzados de ningún tipo.

Los misiles Scud iraquíes derrotaron al sistema de defensa antimisiles Patriot estadounidense, al igual que misiles mucho más rudimentarios desplegados por los hutíes en Yemen contra objetivos saudíes aparentemente protegidos por sistemas de defensa aérea estadounidenses proporcionados por Estados Unidos.
Más relevante aún, los misiles iraníes han demostrado ser mucho más formidables de lo que se creía anteriormente. Y aunque sigue siendo incierto (o no se reconoce deliberadamente) que los sistemas de defensa aérea de EE. UU. estaban en las inmediaciones en ese momento, Irán lanzó un par de docenas de sus misiles balísticos caseros con ojivas de 1000 libras en círculos de 5 metros en la base aérea de EE. UU. en Ayn al-Asad en Irak durante su ataque “Venganza por Soleimani” en enero de 2020. (Impresionante video de drones del ataque en ese enlace).
Esto es particularmente vergonzoso para los EE. UU., porque tenían una advertencia previa, con horas de anticipación, de que se lanzaría un ataque con misiles contra Ayn al-Asad.
Incluso en pruebas estrictamente controladas contra misiles balísticos avanzados, la tasa de intercepción exitosa de los sistemas US Patriot y THAAD (Terminal High Altitude Air Defense) dista mucho de ser impresionante.
Y, sin embargo, después de un puñado de ataques tempranos exitosos de las fuerzas ucranianas, los rusos ahora han derribado la abrumadora mayoría de los misiles tierra-tierra Tochka-U de la era soviética que Ucrania ha disparado en el transcurso de los últimos seis meses.
El Tochka-U es un arma razonablemente formidable. Mach 5.3; precisión de 150 metros; ojiva variable.
Pero aparte de un solo ataque de descarga de municiones, no ha habido éxitos de Tochka-U en objetivos rusos desde la tercera semana de marzo de 2022.
Decenas han sido derribados.
En comparación, el misil ATACMS de EE. UU. es casi dos veces más grande que el Tochka-U, con un mayor alcance, pero una velocidad considerablemente más lenta (Mach 3+).
Hay pocas razones para suponer que el ATACMS puede tener éxito donde el Tochka-U ha fallado, al menos si se usa contra objetivos cubiertos por las defensas aéreas rusas.
Pero, por supuesto, no son solo los misiles balísticos los que Rusia está derribando. Han estado derribando cohetes de artillería ucranianos desde el comienzo de la guerra. Y más recientemente, están derribando un porcentaje impresionante de los cohetes GMLRS guiados por GPS HIMARS cuando desafían las áreas de cobertura de defensa aérea.
Y solo en la última semana, ha surgido evidencia aún no confirmada de un misil HARMS (sistema de misiles anti-radar de alta velocidad) de EE. UU. derribado por las defensas aéreas rusas. Sospecho que veremos evidencias adicionales de esa capacidad en las próximas semanas.
Pero lo que debe entenderse es que ningún ejército en el planeta, antes de la guerra en Ucrania, había demostrado consistentemente la capacidad de hacer lo que Rusia ha estado haciendo rutinariamente durante los últimos seis meses: imponer desde el suelo lo que equivale a un facsímil razonable de una zona de exclusión aérea sobre aquellas áreas del campo de batalla donde ha elegido concentrar sus defensas aéreas.
Sin duda, ha habido ataques con misiles y cohetes que han dado en el blanco en otros lugares. E incluso ha habido misiles/cohetes que, cuando se disparan en grandes salvas, han penetrado con éxito, en diversos grados, las defensas aéreas rusas concentradas, como las baterías que intentan brindar protección al puente Antonovsky cerca de Kherson. Pero incluso en estos ataques de salva, el Ministerio de Defensa ruso afirma constantemente una tasa de intercepción del 50% o más.
El hecho innegable es que Rusia está haciendo algo que nunca antes se había hecho con algún grado de regularidad: derribar misiles y cohetes de alta velocidad que se aproximan.
No entiendo por qué no se está haciendo un trato más grande sobre esto.
Estoy seguro de que los planificadores de la guerra del Pentágono se estremecen en sus gruesas sillas de cuero cuando contemplan el significado de lo que están viendo en Ucrania casi a diario.
Es, en mi opinión, un desarrollo revolucionario en el campo de batalla.
Y es una capacidad que ninguna otra nación ha demostrado todavía.
Sí, sí, lo sé… hay algunos que empezarán a gritar Cúpula de Hierro desde el fondo de la sala. Pero en serio… si alguien cree que la Cúpula de Hierro de Israel es un sistema probado contra misiles o cohetes avanzados, lo siento, pero no he visto evidencia que respalde tal fe. Se han utilizado principalmente para interceptar los bastante toscos “cohetes de botella con esteroides” lanzados desde los desventurados palestinos en Gaza, lo que no es precisamente un resumen brillante.
Queda por ver si Iron Dome puede incluso detener el ahora formidable arsenal que posee Hezbolá en el Líbano.
¿En cuanto a los misiles iraníes? No creo que Cúpula de Hierro pueda interceptar más de una fracción de minuto de ellos si alguna vez se produjera un ataque masivo.
La conclusión es que Rusia ahora ha demostrado de manera indiscutible una capacidad confiable para interceptar un gran porcentaje de misiles y cohetes avanzados.
También hay muy buenas razones para suponer que no han revelado todas sus capacidades en Ucrania, por temor a alertar a los EE. UU. y la OTAN antes de una posible confrontación contra ellos.
En cualquier caso, las capacidades que ya se manifiestan en este momento me parecen representar una probable ventaja para ganar la guerra que se acumula para Rusia en caso de un futuro conflicto contra los Estados Unidos.
 

Rusia atacó posiciones militares de Ucrania​

Está mal la información de ese video, esas no son imágenes Avdiivka, son de Peski y de hace cuando menos una semana. ¡Qué desastre el periodismo local, por favor...!
Voy a hacer una puntualización sobre el asesinato de la hija de Duguin.

Como se vieron en las imágenes la explosión incendió el todo-tererreno calcinando todo lo que había dentro.
Bien dejo foto. (aún hay otra foto que se ve la cara completa de Daría Duguina en el féretro con una especie de diadema de iconos típica rusa (no la encuentro en estos momentos), en la que no se aprecia ni una quemadura ni nada por el estilo)
Aquí hay algo muy raro y el FSB junto con Duguin están metidos de lleno.
Esto es de mal gusto además de tener un nivel de conspiranóia patético. Fijate en los videos e imágenes del atentado y vas a ver en varios el cuerpo de Daria Dúgina tirado en la calle y cubierto, así que no quedó dentro del vehículo mientras este se quemaba, sin mencionar que la gente que prepara los cuerpos en las funerarias suelen esforzarse mucho en estos casos. Tenía un amigo policía al que asesinaron de alrededor de veinte disparos de 9mm a quemarropa, varios de ellos en la cabeza desde atrás y luego de frente cuando ya estaba muerto y tirado boca arriba, pensé que lo iban a velar a cajón cerrado, pero no, lo habían arreglado tan bien que lo único visible era una perforación cerrada sobre uno de los pómulos. Al menos la imagen parcial de muy mala definición por el zoom, que se ve de la cara de esta chica en el velorio no demuestra nada, y suponer que el propio padre está involucrado ya me deja sin palabras... ¿¡Tan fanatizado se puede ser como para creer que enfrentan monstruos de ese calibre porque no piensan igual!?
Indignados saludos.
Flavio.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Nota original en ingles acerca de la performance de la defensa aerea Rusa en la guerra
https://www.imetatronink.com/2022/08/no-fly-zone.html

Traduccion al castellano de google

martes, 23 de agosto de 2022

Zona de exclusión aérea


Sistema ruso de defensa aérea de largo alcance S-400


Me intriga cada vez más el hecho de que los analistas militares occidentales, incluso entre aquellos que no están agobiados por la cepa epidémica de la virulenta antipatía hacia Rusia, no han hablado mucho (si es que lo han hecho) sobre lo que considero posiblemente la revelación más impresionante. de la guerra en Ucrania.
Además de imponer una regla virtual de "vuelas, mueres" contra la Fuerza Aérea de Ucrania y los diversos drones que emplean, los rusos, con una formidable variedad de sistemas de defensa aérea de diferentes capacidades, derriban rutinariamente: misiles balísticos, MLRS cohetes, misiles antirradiación HARMS e incluso proyectiles de artillería.

Sistema ruso de defensa aérea de corto alcance Pantsir


También están empleando de manera efectiva una variedad de contramedidas electrónicas para: bloquear las señales de las municiones equipadas con GPS; falsear los radares de selección de objetivos tanto de los satélites como de los misiles equipados con radar, y confundir la variedad de tecnologías de selección de objetivos empleadas en las armas soviéticas y estadounidenses más antiguas que están desplegando las fuerzas ucranianas.
Este es un logro absolutamente sin precedentes en el campo de batalla.

Ni los sistemas israelíes ni los estadounidenses han demostrado nunca la capacidad de derribar de forma rutinaria misiles o cohetes avanzados de ningún tipo.

Los misiles Scud iraquíes derrotaron al sistema de defensa antimisiles Patriot estadounidense, al igual que misiles mucho más rudimentarios desplegados por los hutíes en Yemen contra objetivos saudíes aparentemente protegidos por sistemas de defensa aérea estadounidenses proporcionados por Estados Unidos.
Más relevante aún, los misiles iraníes han demostrado ser mucho más formidables de lo que se creía anteriormente. Y aunque sigue siendo incierto (o no se reconoce deliberadamente) que los sistemas de defensa aérea de EE. UU. estaban en las inmediaciones en ese momento, Irán lanzó un par de docenas de sus misiles balísticos caseros con ojivas de 1000 libras en círculos de 5 metros en la base aérea de EE. UU. en Ayn al-Asad en Irak durante su ataque “Venganza por Soleimani” en enero de 2020. (Impresionante video de drones del ataque en ese enlace).
Esto es particularmente vergonzoso para los EE. UU., porque tenían una advertencia previa, con horas de anticipación, de que se lanzaría un ataque con misiles contra Ayn al-Asad.
Incluso en pruebas estrictamente controladas contra misiles balísticos avanzados, la tasa de intercepción exitosa de los sistemas US Patriot y THAAD (Terminal High Altitude Air Defense) dista mucho de ser impresionante.
Y, sin embargo, después de un puñado de ataques tempranos exitosos de las fuerzas ucranianas, los rusos ahora han derribado la abrumadora mayoría de los misiles tierra-tierra Tochka-U de la era soviética que Ucrania ha disparado en el transcurso de los últimos seis meses.
El Tochka-U es un arma razonablemente formidable. Mach 5.3; precisión de 150 metros; ojiva variable.
Pero aparte de un solo ataque de descarga de municiones, no ha habido éxitos de Tochka-U en objetivos rusos desde la tercera semana de marzo de 2022.
Decenas han sido derribados.
En comparación, el misil ATACMS de EE. UU. es casi dos veces más grande que el Tochka-U, con un mayor alcance, pero una velocidad considerablemente más lenta (Mach 3+).
Hay pocas razones para suponer que el ATACMS puede tener éxito donde el Tochka-U ha fallado, al menos si se usa contra objetivos cubiertos por las defensas aéreas rusas.
Pero, por supuesto, no son solo los misiles balísticos los que Rusia está derribando. Han estado derribando cohetes de artillería ucranianos desde el comienzo de la guerra. Y más recientemente, están derribando un porcentaje impresionante de los cohetes GMLRS guiados por GPS HIMARS cuando desafían las áreas de cobertura de defensa aérea.
Y solo en la última semana, ha surgido evidencia aún no confirmada de un misil HARMS (sistema de misiles anti-radar de alta velocidad) de EE. UU. derribado por las defensas aéreas rusas. Sospecho que veremos evidencias adicionales de esa capacidad en las próximas semanas.
Pero lo que debe entenderse es que ningún ejército en el planeta, antes de la guerra en Ucrania, había demostrado consistentemente la capacidad de hacer lo que Rusia ha estado haciendo rutinariamente durante los últimos seis meses: imponer desde el suelo lo que equivale a un facsímil razonable de una zona de exclusión aérea sobre aquellas áreas del campo de batalla donde ha elegido concentrar sus defensas aéreas.
Sin duda, ha habido ataques con misiles y cohetes que han dado en el blanco en otros lugares. E incluso ha habido misiles/cohetes que, cuando se disparan en grandes salvas, han penetrado con éxito, en diversos grados, las defensas aéreas rusas concentradas, como las baterías que intentan brindar protección al puente Antonovsky cerca de Kherson. Pero incluso en estos ataques de salva, el Ministerio de Defensa ruso afirma constantemente una tasa de intercepción del 50% o más.
El hecho innegable es que Rusia está haciendo algo que nunca antes se había hecho con algún grado de regularidad: derribar misiles y cohetes de alta velocidad que se aproximan.
No entiendo por qué no se está haciendo un trato más grande sobre esto.
Estoy seguro de que los planificadores de la guerra del Pentágono se estremecen en sus gruesas sillas de cuero cuando contemplan el significado de lo que están viendo en Ucrania casi a diario.
Es, en mi opinión, un desarrollo revolucionario en el campo de batalla.
Y es una capacidad que ninguna otra nación ha demostrado todavía.
Sí, sí, lo sé… hay algunos que empezarán a gritar Cúpula de Hierro desde el fondo de la sala. Pero en serio… si alguien cree que la Cúpula de Hierro de Israel es un sistema probado contra misiles o cohetes avanzados, lo siento, pero no he visto evidencia que respalde tal fe. Se han utilizado principalmente para interceptar los bastante toscos “cohetes de botella con esteroides” lanzados desde los desventurados palestinos en Gaza, lo que no es precisamente un resumen brillante.
Queda por ver si Iron Dome puede incluso detener el ahora formidable arsenal que posee Hezbolá en el Líbano.
¿En cuanto a los misiles iraníes? No creo que Cúpula de Hierro pueda interceptar más de una fracción de minuto de ellos si alguna vez se produjera un ataque masivo.
La conclusión es que Rusia ahora ha demostrado de manera indiscutible una capacidad confiable para interceptar un gran porcentaje de misiles y cohetes avanzados.
También hay muy buenas razones para suponer que no han revelado todas sus capacidades en Ucrania, por temor a alertar a los EE. UU. y la OTAN antes de una posible confrontación contra ellos.
En cualquier caso, las capacidades que ya se manifiestan en este momento me parecen representar una probable ventaja para ganar la guerra que se acumula para Rusia en caso de un futuro conflicto contra los Estados Unidos.
Comparto.

Están usando en primera línea equipos con 20 años de antigüedad.

Y a pesar de todo, están mostrando un desempeño destacable.
 
Esto es de mal gusto además de tener un nivel de conspiranóia patético. Fijate en los videos e imágenes del atentado y vas a ver en varios el cuerpo de Daria Dúgina tirado en la calle y cubierto, así que no quedó dentro del vehículo mientras este se quemaba, sin mencionar que la gente que prepara los cuerpos en las funerarias suelen esforzarse mucho en estos casos. Tenía un amigo policía al que asesinaron de alrededor de veinte disparos de 9mm a quemarropa, varios de ellos en la cabeza desde atrás y luego de frente cuando ya estaba muerto y tirado boca arriba, pensé que lo iban a velar a cajón cerrado, pero no, lo habían arreglado tan bien que lo único visible era una perforación cerrada sobre uno de los pómulos. Al menos la imagen parcial de muy mala definición por el zoom, que se ve de la cara de esta chica en el velorio no demuestra nada, y suponer que el propio padre está involucrado ya me deja sin palabras... ¿¡Tan fanatizado se puede ser como para creer que enfrentan monstruos de ese calibre porque no piensan igual!?
Indignados saludos.
Flavio.


Entiendo que estés indignado por lo que he puesto, pero también te recuerdo que los servicios secretos rusos han realizado operaciones encubiertas, ejemplo con la 2ª guerra de Chechenia, cuando hubo atentados en Moscú que Putin enseguida dijo que eran terroristas chechenos y realmente habían sido el propio FSB ordenado por Putin que los realizaron los ataques.
Hay unos cuantos casos más de este tipo que son una cosa y parecen otra . No me voy a poner a explicar este tema que es complejo y largo.

Te puedo asegurar que soy cualquier cosa menos conspiranoico, ya que por suerte o por desgracia dispongo de una gran cantidad de datos, que tengo que cotejar para intentar ver cual es la realidad.

¿A quien beneficia ésto?

Saludos no indignados
 
Mas HARMs Estas SI parecen reales.

"DOM 01/85" esto no es la fecha de fabricacion verdad?

Aunque parecen no estar teniendo exitos. Lo cual es llamativo.

Ahora si pueden disparar HARMs no tengo razon para pensar que no pueden disparar Harpoons, Amraams y Sidewinders. Pero lo pueden estar ocultando xq no estan teniendo exito con este armamento. Del HARM lo supimos solo xq encontraron los restos.

Ahora con esto, realmente abre la posibilidad de que los ataques a Crimea sean con Harpoons, xq de todas las armas que tienen el Harpoon es el unico con otro perfil de vuelo distinto, a baja altura.
 
Última edición:
Entiendo que estés indignado por lo que he puesto, pero también te recuerdo que los servicios secretos rusos han realizado operaciones encubiertas, ejemplo con la 2ª guerra de Chechenia, cuando hubo atentados en Moscú que Putin enseguida dijo que eran terroristas chechenos y realmente habían sido el propio FSB ordenado por Putin que los realizaron los ataques.
Hay unos cuantos casos más de este tipo que son una cosa y parecen otra . No me voy a poner a explicar este tema que es complejo y largo.

Te puedo asegurar que soy cualquier cosa menos conspiranoico, ya que por suerte o por desgracia dispongo de una gran cantidad de datos, que tengo que cotejar para intentar ver cual es la realidad.

¿A quien beneficia ésto?

Saludos no indignados
¡Pero dijiste que el padre estaba involucrado!¿¡Entendés...!?¡¡El padre, no los servicios!!
Y por muchos posteos tuyos pongo en serias dudas que estés tan bien informado como decís o creés...
Saludos.
Flavio.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Mas HARMs Estas SI parecen reales.

Aunque parecen no estar teniendo exitos. Lo cual es llamativo.
No es que no tengan éxito.

Los están interceptando . . .
 
Arriba