Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

En Afghanistan, por ejemplo, USA no fue derrotado militarmente o en el campo de batalla. Podrían haber seguido por 20 o 40 años manteniendo a raya a los talibanes, solo que el costo económico y político era muy grande. La subsecuente victoria por parte de los talibanes fue solo cuando USA comenzó a retirarse. Luego, en casos como el de IRAK, donde se cuentan cientos de miles de civiles muertos, una parte importante es y fue por obra de las mismas milicias, atentados, etc. Hay que tener cuidado con hacer afirmaciones muy generalizadoras sin mirar al detalle la situación, de lo contrario su juicio se vuelve anacrónico y sesgado.
Solo controlaba el 20 al 30 % del territorio afgano y tienes que contar con el ejército mercenario que tenía la misma cantidad de efectivos o más que toda la OTAN en Afganistán.
 

EEUU reacondicionará los misiles tierra-aire Hawk Mach 2.4 y los entregará a Ucrania.​



Estados Unidos entregará nuevos equipos militares a Ucrania. Así lo anunció el Departamento de Defensa estadounidense el jueves 10 de noviembre. La ayuda asciende a 400 millones de dólares. Miles de cohetes, sistemas de misiles, proyectiles de mortero, vehículos de infantería ligera, ópticas y casi 20 millones de cartuchos de armas pequeñas están incluidos en el paquete de ayuda militar anunciado.

Una de las armas cuya entrega se ha anunciado son los misiles HAWK.

Recientemente, la ministra de Defensa de España, Margarita Robles, anunció la entrega de lanzadores de misiles HAWK. Washington dijo que la entrega prevista de los misiles Hawk a Ucrania era un complemento de la entrega del gobierno español.

Sabrina Singh, Vicesecretaria de Prensa del Pentágono, dijo que Rusia sigue llevando a cabo ataques aéreos contra la infraestructura ucraniana y que Ucrania necesita misiles HAWK. EE.UU. retirará los misiles de su inventario, pero Singh dijo que antes de enviarlos a Ucrania, todos deberán ser inspeccionados y reacondicionados.

Mach 2.4​

Esto significa que España puede retrasar la entrega de los lanzadores, ya que una vez que los misiles HAWK sean mejorados, deben ser emparejados con los lanzadores españoles. Singh destacó que los fondos de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania financiarán la modernización de los misiles.

El HAWK es un misil de corto alcance que vuela a una velocidad máxima de Mach 2,4. Entró en servicio por primera vez en agosto de 1960. A diferencia de muchas otras armas y sistemas con más de 60 años de antigüedad, el HAWK sigue en servicio, incluso en el ejército estadounidense. El alcance máximo del misil es de hasta 50 km.

El misil HAWK utiliza un sistema de localización por radar semiactivo (SARH). Esto no debería sorprendernos, ya que el SARH se utiliza muy a menudo para guiar misiles tierra-aire y aire-aire. SARH significa que el misil es un detector de radar pasivo. Los sistemas de misiles semiactivos utilizan un radar biestático de onda continua.

¿También SAMP/T?​



La entrega de misiles HAWK es una buena noticia para las fuerzas armadas ucranianas y su defensa. Tal vez una mejor noticia sea la entrega de otro sistema de misiles antiaéreos mucho más avanzado y moderno, además de muy eficaz. Se trata del sistema de misiles antiaéreos de superficie SAMP/T.

Francia definió hace un mes como desinformación la posible entrega de SAMP/T a Ucrania. El Ministerio de Defensa dijo que “el SAMP/T no forma parte de los planes de Francia”. Volodomir Zelensky ha pedido en repetidas ocasiones la entrega de dicho sistema. Es probable que sus peticiones sean escuchadas, ya que se rumorea que Italia está dispuesta a realizar una entrega similar.

La información por el momento es una suposición basada en los comentarios entre los círculos políticos de Roma tras la toma de posesión del nuevo gobierno de Italia con la primera ministra Giorgia Meloni. Este sistema de defensa aérea cuenta con una participación francesa bastante importante. Tres empresas participan en su desarrollo: MBDA Francia, MBDA Italia y Thales Francia. Es decir, de nuevo, Francia tendría que autorizar el eventual envío de Italia al frente.

La razón de las vacilaciones francesas no está relacionada con las cantidades ni con el temor a que el sistema falle. Es probable que París no quiera dar a las fuerzas armadas rusas la oportunidad de acceder a la tecnología SAMP/T en caso de captura.

Boyko Nikolov

 
Hola ARGENTVS!

La URSS "peléo sola" al principio de la Operación Barbarosa en 1941, porque se habian repartido con los nazis el territorio poláco y antes dandose a lo bestia en Finlandia -eran para el mundo los socios de Hitler-, y no fué hasta que el austriaco pateó el acuerdo de robo que habia firmado con Molotov que el resto del mundo libre puso fichas para que las tropas germanas se las vieran pardas en las estepas en vez de arrasar con Londres donde se resguardaban todos los ejercitos europeos que lograron escapar en el 39/40. De no ser por EE.UU. y la insufrible púa de Churchill, Stalin ni siquiera podria haber huido al norte de Moscú para continuar la resistencia porque estaban totalmente desesperados. 1942 fué lo que fué, porque se logró un acuerdo con Occidente para que los rusos no sucumbieran, si ellos caían no habia victoria, lisa y llanamente. Y ya con la industria a resguardo, los dolares entrando y los suministros en movimiento hubo un Stalingrad, sino olvidate. Y asi y todo no habia día en que no rogaran a Washington la apertura de un nuevo frente que les sacara de encima la atención del Eje. Y así llegó 1943. La hazaña que se mandaron los yanquis para suplir a los rusos por las aguas heladas del Artico, fué impresionante, más de 600 mil millones de dólares -de hoy!- en material. Una barbaridad. Si les soprende la ayuda a Ucrania, lo de la URSS fué la méca del salvataje. Sin ésa ayuda, La Unión Sovietica no habria podido frenar el avance alemán y ganar el tiempo necesario para reconstruir su industria en el territorio no ocupado e inhóspito.

"Quiero decirles qué, desde el punto de vista ruso, han hecho el presidente y los Estados Unidos por la victoria en esta guerra (...) Estados Unidos es un país de máquinas. Sin las máquinas que recibimos a través de Lend-Lease, habríamos perdido la guerra". Josif Stalin.


Saludos!!!
Más mentiras que verdades
 

Ucrania dice que “la guerra continúa” después de la victoria de Kherson.​



El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, ha declaró este sábado que “la guerra continúa” tras el éxito de la reconquista de la ciudad de Kherson de los invasores rusos.

La retirada de Rusia de Kherson no fue tan fluida como sugirió el Ministerio de Defensa ruso

Tras la triunfal recuperación de Kherson por parte de Ucrania, la única capital regional que Moscú había capturado en los nueve meses transcurridos desde la invasión rusa, los informes sugieren que la retirada rusa fue caótica. “Hemos visto informes de que los soldados rusos han abandonado no sólo sus uniformes, sino también sus armas, y que se les dijo que escaparan de vuelta a territorio ruso como fuera posible. Incluso hemos visto informes de que algunos soldados han muerto al intentar cruzar a nado el río Dnipro”.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, declaró que Kherson es “nuestra” tras la retirada de las tropas rusas de la ciudad, lo que Estados Unidos saludó el sábado como una “extraordinaria victoria”.

Estamos ganando batallas sobre el terreno. Pero la guerra continúa”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, tras la triunfal recuperación de Kherson por parte de Ucrania, la única capital regional que Moscú había capturado en los nueve meses transcurridos desde la invasión rusa.

Un portavoz de la presidencia rusa dijo que su Ejército no había dejado abandonada ninguna pieza militar en la región desalojada. En septiembre, las tropas rusas se retiraron anticipadamente de la región oriental de Járkov, dejando a su paso una gran cantidad de armamento y vehículos militares, acciones que fueron criticadas enérgicamente por Kiev.

Durante las últimas semanas, Rusia no pudo garantizar la defensa de Kherson posterior al inicio de una agresiva ofensiva por parte de Ucrania para recuperar su territorio.



Esta región había sido anexionada por Moscú a finales de septiembre luego de la realización de unos cuestionados referendos. El Kremlin aseguró que su retirada no significa que el territorio pierda su cualidad de territorio anexionado.

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso aseguró que más de 115.000 civiles fueron evacuados de la zona durante las últimas semanas, mientras que las autoridades prorrusas de Khersón estimaron que entre 80.000 y 100.000 personas aún están en la ciudad.

Por su parte, el comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, Serguéi Surovikin, aceptó que la retirada de las tropas que comanda de Jersón es la mayor derrota sufrida por Moscú desde el inicio de la invasión el 24 de febrero.

En la ciudad portuaria situada en el Mar Negro, el himno nacional ucraniano sonó en la plaza central de Kherson mientras una pequeña multitud cantaba alrededor de una hoguera, según muestra un vídeo publicado por el Parlamento ucraniano en las redes sociales.

La Casa Blanca saludó este sábado lo que parece ser una “extraordinaria victoria” de Ucrania al recuperar la ciudad de Kherson de los ocupantes rusos.

Parece que los ucranianos acaban de obtener una victoria extraordinaria, ya que la única capital regional que Rusia había tomado en esta guerra ha vuelto a estar bajo bandera ucraniana, lo que es algo extraordinario”, dijo el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, a los periodistas mientras acompañaba al presidente Joe Biden a la cumbre de la ASEAN en Camboya.

France24

 
¿una batalla "ganada" sin disparar un tiro es una ganancia o un regalo?
Sin tirar un tiro? en serio? Y las batallas en los alrededores de kherson desde hace meses? No las relaciona con esta retirada? Por cierto, de regalado nada, pero la entrega de la ciudad sin tirar un tiro (en la ciudad) es una ganancia extraordinaria y premio a las batallas que forzaron la decision de los rusos.
¿Alguien habla en serio cuando plantea que los HIMARS y los agujeros en el puente Antonovsky echaron a los rusos?
Claramente, junto a las balas de fusil, cohetes, drones, morteros, bombas y como no! los HIMARS que han demostrado una precisión extraordinaria para volar lo que sea. Es increíble que aún se minimice esos "agujeritos" en el puente y que a su vez, estemos presenciando la retirada de los rusos de la ciudad por considerarla ellos "insostenible".
¿O que éstos se vieron agobiados por la tremenda presión ucraniana?
Y porque sino estimado?
¿Hace una semana, alguien predijo esta retirada ordenada y sin una pérdida humana?
Hace meses varios lo predijeron.
Los rusos hubiesen podido quedarse en Kherson hasta el próximo milenio. El problema es el costo. Demasiado caro, como el Burán. Muertos y mucho mal rollo. Así que a girarse y a dar la vuelta.
Parece que no... no llegaron al año.
 

Vladimir Putin permanece en silencio mientras las tropas rusas se retiran de Kherson.​



Vladimir Putin ha guardado silencio después de que Rusia sufriera un revés con la retirada de sus tropas de la estratégica ciudad de Kherson.

Su portavoz se ha distanciado de la decisión, diciendo que correspondía al ministerio de Defensa, mientras que el presidente parece haber evitado cualquier gran discurso o anuncio sobre el asunto.

Los residentes, exultantes, dieron la bienvenida a las tropas ucranianas que llegaron al centro de Jerson ayer, después de que Rusia abandonara la única capital regional que había capturado desde que comenzó su invasión en febrero.

Hoy es un día histórico. Estamos recuperando el sur del país, estamos recuperando Jerson”, dijo el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en un discurso nocturno por vídeo.

La retirada supuso la tercera gran retirada rusa en la guerra y la primera en la que se cede una ciudad ocupada tan grande ante la gran contraofensiva ucraniana que ha retomado partes del este y el sur.

Los soldados rusos estaban dejando atrás a sus heridos mientras huían desesperadamente de Kherson, según ha afirmado un soldado ucraniano.

A principios de esta semana, Rusia anunció que se retiraba de la región, incluyendo partes de la ciudad, que había sido la única capital regional que Moscú había capturado hasta el momento.

El avance reforzado de las tropas de Zelensky ha obligado a Moscú a retroceder, y en las 24 horas transcurridas desde que Rusia inició su retirada, las tropas ucranianas han reconquistado más de 250 kilómetros cuadrados de territorio.



Nikolai, un soldado ucraniano que lucha en la región, dijo a The Telegraph que las tropas rusas se han retirado a más “posiciones fortificadas”, pero añadió que algunos puntos seguían “poblados” y enzarzados en batallas.

Dijo: “Se retiran porque sufren pérdidas, pérdidas muy fuertes. Es más, ni siquiera se llevan los cuerpos de sus soldados y dejan a los heridos”.

Nosotros atacamos constantemente. Y no tienen más remedio que retirarse más allá del río Dnipro, donde han concentrado toda su fuerza”.

Ucrania se mostró prudente a la hora de celebrar públicamente la liberación de Jersón por temor a que Rusia causara estragos al marcharse las fuerzas.

En su discurso vespertino del viernes, el presidente Zelensky rindió homenaje a los soldados caídos que dieron su vida por la liberación de 41 asentamientos en el sur.

Hoy tenemos buenas noticias del sur”, dijo. “Todos debemos recordar ahora y siempre lo que significa este movimiento, debemos recordar que cada paso (hacia adelante tiene un coste), las vidas de nuestros guerreros.

No es el enemigo el que se va. Son los ucranianos los que expulsan a los ocupantes a un alto coste”.

La retirada de Moscú de la orilla occidental del río Dnipro es un duro golpe para los planes de establecer un corredor terrestre hacia Crimea y asegurar el suministro de agua a la península controlada por Rusia.

Los medios de comunicación estatales rusos y los halcones de la guerra favorables al Kremlin lo defendieron como un movimiento necesario, aunque reconocieron un duro golpe.

Sé con certeza que esta decisión no fue fácil para nadie. Ni para los que la tomaron, ni para los que entendíamos que sería así, pero seguíamos rezando para que no sucediera”, dijo Margarita Simonyan, directora de RT, el canal de propaganda internacional de Rusia.

El blog War Gonzo, con más de 1,3 millones de suscriptores en Telegram, afirmó: “Al parecer, abandonaremos la ciudad, por muy doloroso que sea escribir sobre ello ahora. En términos sencillos, Kherson no se puede sostener con las manos desnudas. Sí, es una página negra en la historia del ejército ruso, del Estado ruso, una página trágica”.

Namita Singh

 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Y cómo sabés que realmente los desviaron? No hay forma alguna de comprobarlo. Tan sólo es acción sicólogica, tanto sobre el enemigo cómo sobre tu frente interno.
Claro, Ucrania y USA pueden saber fácilmente si es cierto o no. Ellos sabrán si esta foto en la que supuestamente se ve el sistema de guía siendo desarmado con un manual es auténtica o no, también van a saber si los misiles fueron derribados o desviados, no tiene sentidos tratar de engañarlos de esa forma. Al público no militar este tipo de detalles no les interesa.
 

Los barcos drones Shadowy Kamikaze de Ucrania rompen oficialmente la cubierta​

Ucrania espera recaudar suficiente dinero para construir 100 de estos buques de superficie no tripulados para contrarrestar a la Flota del Mar Negro de Rusia.

PORHOWARD ALTMAN|PUBLICADO 11 DE NOVIEMBRE DE 2022 18:33



HOWARD ALTMANVer Artículos De Howard Altman

Ahora hemos visto mejor hasta ahora los buques de superficie tácticos no tripulados de Ucrania, o USV, que se emplearon en un ataque sin precedentes contra la base de la Armada rusa en Sebastopol en la Península de Crimea ocupada el mes pasado, gracias a una campaña oficial de financiación colectiva. Las autoridades ucranianas dicen que esperan recaudar fondos suficientes para comprar 100 de los barcos no tripulados, que afirman que son capaces de atacar objetivos a una distancia de hasta 500 millas, entre otras misiones.

El gobierno ucraniano publicó el viernes nuevas imágenes de video e imágenes de los USV a través de su plataforma de recaudación de fondos UNITED24 como parte de un esfuerzo para obtener financiación colectiva para los barcos. Los USV, terminados y en construcción, son embarcaciones de 18 pies de largo que se dice que son capaces de transportar una carga de combate de hasta 400 libras, con una velocidad máxima máxima de aproximadamente 50 mph. Cada USV tiene un precio de $ 250,000 que, según el sitio web, incluye una estación de control autónoma en tierra, un sistema de transporte y almacenamiento y "un centro de procesamiento de datos". No está claro exactamente qué significa un centro de procesamiento de datos y los funcionarios de UNITED24 se negaron a responder, citando preocupaciones de seguridad operativa.



Teniendo en cuenta que parte del costo incluye elementos auxiliares como el sistema de transporte y almacenamiento, y tal vez el centro de procesamiento de datos, es probable que el costo real de los USV sea menor. Realmente no está claro cómo costarían tanto, pero están hechos a mano con algunas tecnologías habilitadoras clave. De todos modos, son órdenes de magnitud más baratos que algo como el misil de ataque naval , por ejemplo, que tiene un precio individual de $ 2,194,000. Puede leer más sobre el costo de los misiles lanzados desde barcos de la Marina de los EE. UU . aquí .



UNITED24 es una iniciativa del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para recaudar fondos para una amplia gama de artículos que necesitan los militares y civiles de Ucrania.

Debemos defender las aguas de nuestros mares y las ciudades pacíficas de los misiles rusos lanzados desde barcos”, escribió Zelensky el viernes en su canal de Telegram. “Los drones navales también ayudarán a desbloquear el corredor para los barcos civiles que transportan granos para el mundo”.

Zelensky aludió al uso anterior de los USV representados en el sitio web.

Estoy seguro de que millones de personas apoyarán esta importante área de la defensa de Ucrania”, dijo. “Todo el mundo ya ha visto cómo funciona”.


Posiblemente un prototipo del barco no tripulado en marcha durante las pruebas. (UNIDOS24)

Los sentimientos de Zelensky fueron repetidos por el jefe de la Armada de Ucrania.

Estos drones navales ya han demostrado su eficacia y pueden cambiar significativamente la situación en el Mar Negro”, dijo Oleksiy Neizhpapa, Vicealmirante, Comandante de las Fuerzas Navales de la Armada de Ucrania, en un comunicado de prensa.

Las imágenes y el video publicados en el sitio web UNITED24 muestran un USV aparentemente idéntico a los capturados en las imágenes compartidas por Ucrania de los USV utilizados en su ataque del 29 de octubre contra la flota rusa del Mar Negro en Sebastopol.

Mientras que UNITED24 con afirmaciones de que el ataque dañó al menos tres buques de guerra rusos, incluida la fragata de la clase Admiral Grigorovich Admiral Makarov , según se informa, el nuevo buque insignia de la Flota del Mar Negro después de que el crucero de la clase Slava del Proyecto 1164 Moskva se hundiera en abril, esas afirmaciones aún no están probadas.

Puede leer mucho más sobre ese ataque y sus implicaciones futuras aquí . También parecen muy similares, si no idénticos, a un USV que desembarcó en Crimea a fines de septiembre.

Cuando la configuración del barco no tripulado suicida no tripulado de Ucrania apareció por primera vez en un bajío rocoso de Crimea , estaba claro que se convertiría en una gran amenaza a la que enfrentarse. El barco negro azabache, de eslinga muy baja, propulsado por propulsión a chorro casi como un kayak, lucía múltiples sistemas de cámaras, sensores de detonación de impacto montados en la proa y lo que parecía ser una antena de comunicaciones por satélite, y pertenecía a una clase muy diferente a la que tenía. hemos visto antes para este tipo de arma.


El misterioso buque de superficie no tripulado que llegó a tierra en Crimea a principios de septiembre. En ese momento, el análisis de The War Zone indicó que el bote no tripulado propulsado por un motor de jet-ski de muy bajo perfil era una configuración de 'dron suicida' armada para la detonación de impacto

Ahora parece que estos están siendo construidos específicamente para ser rápidos, maniobrables, difíciles de detectar y activar, y sobre todo, tienen una capacidad de control más allá de la línea de visión (BLOS). Si bien no es raro en los buques de superficie no tripulados en la actualidad, es nuevo para los que están destinados a ser armas antibuque prescindibles por derecho propio. Aunque parece que dadas las especificaciones incluyen tanto un radio operativo como un alcance máximo, algunos también podrían implementarse para ser recuperables. No está claro cuántos de estos USV pueden estar operativos actualmente.

Por otro lado, es posible que estos puedan ingresar a un área objetivo de forma autónoma utilizando la navegación GPS, luego los 'pilotos' locales los recogerán dentro de la línea de visión para controlarlos en sus carreras de ataque terminal. Hay grandes ventajas en la complejidad y la retención de la capacidad de maniobrar y apuntar dinámicamente cuando realmente importa con un concepto de operaciones de 'traspaso'. Además, podría actuar como una alternativa para la pérdida de control de BLOS. Por otra parte, tal vez todo se haga con satélite de banda ancha, incluido el control man-the-loop, lo que sería un gran logro.




Lo que parece ser un motor Wave Runner Rotax de 3 cilindros impulsa los barcos de drones. (UNIDOS24)

Las especificaciones publicadas el viernes nos dan una mejor comprensión de cómo Ucrania podría haber llevado a cabo un ataque de este tipo a 130 millas de su costa más cercana.

UNITED24 afirma que los USV tienen un radio operativo de hasta unas 250 millas, un alcance de unas 500 millas, una velocidad máxima de unas 50 millas por hora y una "carga útil máxima de combate" de unas 400 libras. No está claro qué quiere decir UNITED24 con carga útil de combate máxima. Podría ser una combinación de varias cosas, incluidos combustible y explosivos, y estos pueden llevar a cabo otras misiones más allá del ataque utilizando otras cargas útiles. Esta es otra pregunta que les hemos hecho y agregaremos detalles adicionales si se proporcionan.


Las especificaciones UNITED24 para los buques de superficie no tripulados. (Captura de pantalla de UNITED24)

Supuestamente, serán guiados desde una estación de control "autónoma" en tierra, probablemente una configuración semiautónoma de escritorio de apuntar y hacer clic, con la ayuda de la navegación por satélite o, en el caso de áreas denegadas por GPS, una navegación inercial. sistema, así como visualmente a través de un subsistema de video que también tiene capacidades de visión nocturna. Todavía no sabemos qué red están usando para esto, pero los observadores han señalado en el pasado que la aparente antena satelital en la parte trasera se parece mucho a las disponibles para usar con Starlink.

Se afirma que los USV pueden operar de forma autónoma hasta 60 horas, pero nuevamente, no está claro exactamente qué quiere decir UNITED24 con esto. Nuevamente, nos hemos comunicado para obtener una aclaración y actualizaremos esta historia con cualquier información adicional.
Si estas cifras son precisas, permitiría a los USV operar en una amplia franja del Mar Negro occidental y central y llegar fácilmente a Sebastopol.


Con un rango operativo declarado de hasta unas 500 millas, los USV ucranianos podrían patrullar una buena parte del Mar Negro. (Imagen de Google Earth)

Estos USV, dijo Neizhpapa, "pueden participar en el reconocimiento marítimo de largo alcance y la vigilancia costera, escoltando y apoyando a la flota tradicional, transportando barcos mercantes, zonificando el fuego de artillería, defendiendo nuestras bases y contrarrestando las operaciones anfibias".

La flota rusa “está constantemente aterrorizando a Ucrania y nuestras ciudades”, dijo Neizhpapa. Una flota de 100 dispositivos de superficie multipropósito cimentará el éxito de la Armada, luego del hundimiento del crucero Moskva y la recuperación de la Isla de las Serpientes . También nos darán la oportunidad de proteger mejor tanto el mar como todo el territorio de nuestro país”.


Un USV ucraniano siendo cargado a bordo de un transportador. (Foto de UNITED24)

Rusia ha lanzado más de 4.500 misiles contra Ucrania, según UNITED24, el 20% de los cuales procedían del mar.

Ucrania no tenía nada que oponerse a estos barcos, porque la flota ucraniana perdió el 80 % de sus barcos tras la ocupación de Crimea en 2014”, según UNITED24.

Si bien eso no es exactamente exacto, Ucrania recibió misiles antibuque RGM-84 Harpoon, con un radio operativo informado de aproximadamente hasta 250 millas, los USV también pueden atacar mucho más lejos que esos sistemas de misiles antibuque , que tienen un alcance de aproximadamente 70 millas.

También pueden ejecutar ataques de una manera completamente diferente y poco convencional.
Si bien Ucrania espera recaudar suficiente dinero para construir una flota de USV para compensar ese déficit, queda por ver cuánto dinero se puede recaudar y cuántos se construirán realmente.

Desde su lanzamiento, UNITED24 afirma haber recibido donaciones de 110 países, dinero utilizado para comprar, entre otras cosas , casi 50 000 conjuntos de chalecos antibalas, casi 45 000 cascos, casi 75 000 uniformes, casi 70 000 conjuntos de ropa interior táctica, más de 1400 drones y un helicóptero.

 

Informe de la situación de Ucrania: La demolición de la carretera sobre la represa por parte de Rusia se ve en un video increíble​

Rusia se está preparando para una defensa fuertemente fortificada del territorio que queda entre la línea del frente y Crimea.



STETSON PAYNEVer Artículos De Stetson Payne

Las imágenes muestran a las fuerzas rusas volando el puente en la represa Nova Kakhovka después de huir de la orilla occidental del Dnieper el 11 de noviembre.

La explosión masiva dejó una enorme nube de humo a su paso y brillantes explosiones secundarias en las líneas de transmisión cercanas. Según los informes, los ataques a las posiciones rusas en la ciudad cercana continuaron después de que el puente explotara también.


Los ataques ucranianos se dirigieron a este y otros cruces del Dniéper controlados por Rusia durante todo el verano, en particular el puente Antonivsky más cercano a la ciudad de Kherson. Kiev afirmó en octubre que Rusia había manipulado la represa para que explotara, amenazando con inundar áreas río abajo para cubrir su retirada.

En nuestra entrevista exclusiva con el jefe de inteligencia de Ucrania, el mayor general Kyrylo Budanov, dejó en claro que las carreteras son probablemente el objetivo de Rusia:

TWZ: Ha hablado de que la represa de la central hidroeléctrica de Kakhovka será minada en abril. ¿De verdad crees que los rusos harán estallar eso?
KB:
En nuestra evaluación, si se toma tal decisión, solo volarán el camino que pasa por encima de la presa para que sea imposible de usar para nuestros vehículos y también las esclusas de agua de la presa que causarán solo una ruina parcial de la instalación.
TWZ: Si hacen eso, ¿impedirá su capacidad para retomar Kherson?
KB:
No. Esto podría suceder cuando tomemos Kherson y si deciden retirarse. Después de la retirada de la orilla oeste, podrían volver a hacerlo para obstruir nuestro avance hacia la orilla este.


Independientemente, pocos esperaban que estos cruces duraran mucho una vez que las fuerzas rusas hicieran oficial su retirada , con espectaculares explosiones nocturnas que sellaron su destino.

 
Bueno, es lo bueno del foro: 'agree to dissagree'. Para mí, aún tienen un buen camino que recorrer para poder no sólo desarrollar 'tecnologías' state of the art más allá de números de pre-producción, tendrán que encontrar medios para producir en grandes cantidades de manera a remplazar sus diseños de armamento basados mayormente en diseños legacy de la época soviética... y tienen además que desarrollar nuevas tecnologías que les permita mantenerse a la par de no sólo 'occidente' sino de China.

Saludos
Siii, osea, no es que no comparta lo que dice, lo hago en parte, la cosa es que se va de tema, no tiene que ver con lo que digo; no hablo de una charla en el aire, acerca de la nebulosa llamada "avance tecnológico", ni de si pueden producir mas cantidades de SU-57, etc, ese es otro tema, tema que yo no toqué. Hablo de cosas que se podían esperar que sucedieran y no lo hicieron, con el material que tienen; de nuevo, doctrina. A esto me refería cuando decía "tienen que ponerse al dia en el tema tecnológico", en usos.
Por ejemplo:
- interceptión de ayuda de la OTAN. Tienen la tecnología.
- falta de lucha nocturna. Tienen la tecnología, y se vió poco y nada.
- tema sabotages en bases rusas. Tienen como. Entiendo que los drones es un tema medio nuevo.
- tema comunicaciones. Sabemos o al menos asumimos que están un escalón debajo de la OTAN pero si asumimos que un % alto de la plana mayor que murió fué identificada por comunicaciones, hay un tema aquí en donde hubo un gran "descuido". Hay que tener en cuenta como se manejan ellos en la pelea, también hay un tema doctrina aquí.

Son cosas que vimos puntos flacos, y todos tienen que ver con doctrina y profesionalismo, no tanto con tecnología, o por lo menos no tanto con falta de la misma. Estos puntos que remarco son los que mas ruido me hicieron, se nota aquí una fuerza en un estado de pseudo-letargo, casi que mas una fuerza política que militar/profesional. Hay cosas en las que se los vieron acordes a lo que se esperaba, pero otras en donde uno se da cuenta de que no estuvieron a la altura.

Saludos Puma.
 

Ucrania libera Kherson, puente Antonivskyi derribado en retirada rusa (actualizado)​

Kherson, la primera gran ciudad en caer en manos rusas, parece haber sido retomada por las fuerzas ucranianas.

PORTOMAS NEWDICK|PUBLICADO 11 DE NOVIEMBRE DE 2022 12:23



TOMAS NEWDICKVer Artículos De Thomas Newdick
CombatAir
Como partes del mundo conmemoran el Día de los Veteranos o el Día del Armisticio, cuando las armas se silenciaron en el frente occidental en 1918, los ciudadanos de Kherson dieron la bienvenida a las tropas ucranianas y, según los informes, las fuerzas armadas locales llegaron al centro de la ciudad esta mañana. Mientras tanto, las tropas rusas continuaron su retirada aparentemente caótica del lugar estratégico del sur durante la noche. El Kremlin dice que sus fuerzas ahora han evacuado completamente la ciudad.

Aunque no está del todo claro en este momento, parece que Rusia también destruyó el puente Antonivskyi de importancia crítica durante su retiro, dejando caer varios tramos en el agua debajo.
Los lectores pueden primero ponerse al día sobre lo que ya ha estado sucediendo en esta región en nuestro último informe sobre el conflicto aquí .



La bandera ucraniana se izó por primera vez en el centro de Kherson durante la noche, aparentemente por partisanos, mientras que las fotos publicadas en las redes sociales mostraban a las tropas ucranianas siendo recibidas por los residentes del distrito Korabelnyi de la ciudad esta mañana. Varios relatos sugieren que el último impulso ucraniano para retomar la ciudad fue encabezado por tropas de fuerzas especiales

Para el mediodía, las Fuerzas Armadas de Ucrania controlaban la mayor parte de la ciudad, dijo a Reuters un miembro del consejo regional local . El cuerpo principal de las tropas ucranianas había estado avanzando en tres direcciones, liberando pueblo tras pueblo mientras se dirigían hacia la ciudad de Kherson.

Bergantín. El general Patrick S. Ryder, secretario de prensa del Departamento de Defensa de EE. UU., proporcionó la siguiente declaración sobre Kherson:

Hemos visto los informes y continuamos monitoreando. Remitiremos a Ucrania para proporcionar actualizaciones sobre el movimiento y el estado de sus fuerzas, pero la continua retirada de Rusia de las cercanías de la ciudad de Kherson es un testimonio de la tenacidad, el coraje y la iniciativa de las fuerzas armadas de Ucrania mientras luchan para defender su país. y recuperar territorio soberano tras la invasión ilegal y no provocada de Rusia".

Como lo demostró el anuncio de asistencia de seguridad del viernes, continuamos trabajando en estrecha colaboración con nuestros aliados y socios internacionales para brindar a Ucrania la asistencia de seguridad que necesita para proteger a sus ciudadanos y permitir ganancias continuas en el campo de batalla”.

En cuanto a la parte rusa, la línea oficial es que la retirada de Kherson estaba "completa" a las 5:00 a.m. hora de Moscú, con fuerzas y equipos trasladados a la orilla oriental del río Dnipro (Dnieper). Esto es claramente muy cuestionable, ya que los relatos de puentes y cruces clave sobre el Dnipro han sido objeto de ataques de artillería, mientras Ucrania continúa ejerciendo presión.

Previamente, unas 20.000 tropas rusas estaban estacionadas al oeste del Dnipro y alrededor de la ciudad de Kherson. Según relatos ucranianos, alrededor de la mitad de estos soldados habían sido evacuados al otro lado del río el jueves por la noche. Hubo informes de que algunos soldados rusos se habían ahogado en el proceso. El Kremlin, por su parte, afirma que ninguno de sus soldados murió en la evacuación y que no perdió ningún equipo. Los informes de testigos oculares y las imágenes del área parecen sugerir que esto es muy improbable.

Oleksii Reznikov, el ministro de Defensa de Ucrania, dijo a Reuters que el número total de tropas rusas en la región de Kherson era de 40.000. Agregó que algunos de estos todavía estaban dentro y alrededor de la ciudad a pesar de las afirmaciones rusas de retirada total. Mientras tanto, se ha dicho a los residentes de la ciudad que se queden en casa mientras continúan las búsquedas de tropas rusas que aún se encuentran en la ciudad.

Reznikov agregó que estimó que tomaría al menos una semana retirar todas estas tropas y sugirió que Rusia podría redesplegar algunas de ellas en la región vecina de Zaporizhzhia .

Entre los cruces que han sido dañados o destruidos se encuentra el vital puente Antonivskyi , el único cruce de carretera cercano que conecta la ciudad con la orilla oriental controlada por Rusia, junto con un puente de pontones debajo y un tramo de ferrocarril río arriba. Parece probable que este daño particular haya sido infligido por zapadores rusos, quienes volaron el puente para evitar que las fuerzas ucranianas pudieran usarlo en el futuro para acceder a la orilla sur.

Después de meses de ataques HIMARS , el puente Antonivskyi ya había quedado inutilizable, aunque Ucrania solo había apuntado a un pequeño segmento para que pudiera repararse y volver a ponerse en uso una vez recuperado. El daño que ahora se le inflige significa que tal trabajo de reparación está claramente fuera de discusión.

Las imágenes no confirmadas que muestran una explosión en el tramo ferroviario sobre el Dnipro se han atribuido a la acción rusa, pero esto no se puede confirmar.


Al mismo tiempo, ha habido numerosos informes de soldados rusos heridos que fueron hechos prisioneros o simplemente dejados atrás por sus unidades en retirada.

Anteriormente, al menos, el puente de pontones debajo del Puente Antonivsky ha sido utilizado por las fuerzas rusas en retirada, con imágenes que muestran columnas de infantería moviéndose a través de él. Un gran número de vehículos también fueron evacuados sobre el Dnipro durante la noche, según testigos presenciales, pero incluso el puente de pontones parece haber quedado fuera de servicio para detener la retirada de equipos pesados.

 
Arriba