Hola Sue!
y te parece que los Mig-29 y Su-27 que tenían los Ucranianos no la tenían ya??
no pasa por las oportunidades que tengan los F-16 de derribar "algo" (que seguro la tendrán) sinó por la capacidad de éstos de sobrevivir en el espacio aéreo Ucraniano sin ser derribados
los A-10 y AH-64 por su capacidad de volar bajo tendrían mas chances ...
los F-16 , igual que cualquier otro caza... sobre los cielos de Ucrania lo dudo... mas cuando enfrente tienen Su-35 y Mig-31 con misiles de muy largo alcance y toda la cobertura SAM de Rusia a mano...
vamos!... no hay caza Ucraniano que en el frente vuele mas alto que la altura de los árboles!
los F-16 no harán diferencia...
si es cierto que para el uso del HARM y si vienen configurados para eso... sí que pueden hacer mejor uso probablemente que la adaptación al Mig-29
el "pero" es verlos caer como chingolitos!.... el mismo "pero" que están poniendo hoy para enviar tanques...
nadie quiere ver a su producto destruido en un conflicto!... es mala prensa de cara a posibles futuros clientes!
amigo... la disputa del control del aire no depende de si mandan F-16 o no... sino del control radioeléctrico del mismo...
los AWACS de la OTAN sólo podrán dar paraguas de detección en la zona occidental, pero en la zona de la línea de combate actual no.
un F-16 sería un aporte? sin dudas! ya que les da capacidad de lanzamiento "fire and forget" de misiles que los Ucranianos (supuestamente) no tienen..
pero de a´hi a "disputar" el control del espacio aéreo??.... lo dudo mucho!
amigo.. los AWACS están en la frontera con Polonia, Eslovaquiay Hungría... pueden serles útiles si están en el lado occidental de Ucrania... pero en el frente de batalla, en el sur, estarán sin cobertura..... justamente la que tendrán (y tienen) los Rusos ya que operan a pocos km de SU frontera no sólo con AWACS sinó con SAM de área como S-300 y S-400...
hay que recordar que uno de los primeros derribos del conflicto fueron por SAM´s lanzados desde territorio Ruso... no por cazas!
claro que pueden hacer cosas! son cazas modernos y multirrol... pero no van a cambiar la situación general del conflicto... y lo peor es que caerán como cualquier otro caza que ya opera (u operaba) Ucrania...
Podría resumir los argumentos que das (y leo de otros foristas) así:
- Los ucranianos no han podido con aviones de diseño soviético, entonces no van a poder con material de diseño occidental (como F-16).
- Los aviones y defensa aérea rusa lo controlan prácticamente todo, así que ese avión (el F-16) no tiene o casi nada de chances de hacer diferencia alguna.
- Los ucranianos necesitarían otro avión mucho mejor (que el F-16), si desean tener alguna esperanza de hacer la diferencia y tratar de cambiar la situación general del conflicto.
- Pero como nadie quiere su producto destruido, no le van a dar ese avión (el F-16).
Esa serie de argumentos podría aplicarse entonces a cada avión en el arsenal occidental. Si es así, la conclusión sería que el único avión que le sirve a los ucranianos contra el poderío ruso es: un avión invisible, con capacidad de ubicuidad, 100% certero y hecho de adamantio (como Wolverine) para que no rompa
.
Fuera de bromas: tú ves el vaso medio vacío, yo lo veo medio lleno. Para mí, el F-16 utilizado adecuadamente e interoperando de manera apropiada con otros assets en el teatro de operaciones podría hacer la diferencia.
Pero, por el momento, no podemos hacer más que conjeturar. Así que mejor esperemos a que se confirme la posibilidad, tal vez lo podamos ver en acción.
Saludos.