Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Excelente lo comente hace poco con los densos bosques finlandeses y sus Spike...
Uno no deja de aprender........o sea millones de bombas termobaricas para quemar toda Finlandia,
vamos como EEUU con su agente naranja defoliando toda la selva Vietnamita y usando NAPALM
a siniestro contra todo lo que se mueva.................y el resutado fue?????

Pues lo mismo.

Te metes en Finlandia con su orografía y extensión y con fronteras con aliados............y te va a hacer la vida imposible.
 
Excelente lo comente hace poco con los densos bosques finlandeses y sus Spike...
Me dejaba el tema..............es facil o muy facil pillarte o desmontarte tus ocurrencias.

Si el el TOS-1A es el arma definitiva del ejercito Ruso y solito gana guerras ( a no que eran tambien
las legiones de T55 y S400) , pues no se le dio muy bien en Chechenia porque se utilizo en profundidad
en la batalla por Grozny y en tirar y quemar cualquier montaña sospechosa...............y eso no evito ,cientos
y cientos de emboscadas .
Y de entre todo el equipo que utilizo Azerbaijan sus TOS-1S no es que se ganaran una reputación excepcional contra las lineas defensivas Armenias.
Fueron mucho mas eficaces los sistemas MLRS LYNX para ataques precisos con cohetes IMI EXTRA con
guiado GPS para machacar puntos en concreto del sistema defensivo Armenio.
Sin contar con la Flexibilidad y alcance de ataques combinados a los sistemas de perturbación Rusos
que Armenia si tenia en sus sistema defensivo que fueron cazados por los excelentes SPIKE NLOS (24km)
para crear pasadizos a los UAV.

Esto de la guerra moderna no va de quemar montañas tirando sin ton ni son.
 
Última edición:
Uno no deja de aprender........o sea millones de bombas termobaricas para quemar toda Finlandia,
vamos como EEUU con su agente naranja defoliando toda la selva Vietnamita y usando NAPALM
a siniestro contra todo lo que se mueva.................y el resutado fue?????

Pues lo mismo.

Te metes en Finlandia con su orografía y extensión y con fronteras con aliados............y te va a hacer la vida imposible.
Finlandia no es Vietnam...
 
Me dejaba el tema..............es facil o muy facil pillarte o desmontarte tus ocurrencias.

Si el el TOS-1A es el arma definitiva del ejercito Ruso y solito gana guerras ( a no que eran tambien
las legiones de T55 y S400) , pues no se le dio muy bien en Chechenia porque se utilizo en profundidad
en la batalla por Grozny y en tirar y quemar cualquier montaña sospechosa...............y eso no evito ,cientos
y cientos de emboscadas .
Y de entre todo el equipo que utilizo Azerbaijan sus TOS-1S no es que se ganaran una reputación excepcional contra las lineas defensivas Armenias.
Fueron mucho mas eficaces los sistemas MLRS LYNX para ataques precisos con cohetes IMI EXTRA con
guiado GPS para machacar puntos en concreto del sistema defensivo Armenio.
Sin contar con la Flexibilidad y alcance de ataques combinados a los sistemas de perturbación Rusos
que Armenia si tenia en sus sistema defensivo que fueron cazados por los excelentes SPIKE NLOS (24km)
para crear pasadizos a los UAV.

Esto de la guerra moderna no va de quemar montañas tirando sin ton ni son.
Armenia no es Rusia...
 
Me dejaba el tema..............es facil o muy facil pillarte o desmontarte tus ocurrencias.

Si el el TOS-1A es el arma definitiva del ejercito Ruso y solito gana guerras ( a no que eran tambien
las legiones de T55 y S400) , pues no se le dio muy bien en Chechenia porque se utilizo en profundidad
en la batalla por Grozny y en tirar y quemar cualquier montaña sospechosa...............y eso no evito ,cientos
y cientos de emboscadas .
Y de entre todo el equipo que utilizo Azerbaijan sus TOS-1S no es que se ganaran una reputación excepcional contra las lineas defensivas Armenias.
Fueron mucho mas eficaces los sistemas MLRS LYNX para ataques precisos con cohetes IMI EXTRA con
guiado GPS para machacar puntos en concreto del sistema defensivo Armenio.
Sin contar con la Flexibilidad y alcance de ataques combinados a los sistemas de perturbación Rusos
que Armenia si tenia en sus sistema defensivo que fueron cazados por los excelentes SPIKE NLOS (24km)
para crear pasadizos a los UAV.

Esto de la guerra moderna no va de quemar montañas tirando sin ton ni son.
Discrepo parcialmente respecto al tema checheno, ya que ambos bandos eran ex republicas sovieticas y disponinan de la misma formacion, doctrina y tacticas y parcialmente equipamiento.
 
Uno no deja de aprender........o sea millones de bombas termobaricas para quemar toda Finlandia,
vamos como EEUU con su agente naranja defoliando toda la selva Vietnamita y usando NAPALM
a siniestro contra todo lo que se mueva.................y el resutado fue?????

Pues lo mismo.

Te metes en Finlandia con su orografía y extensión y con fronteras con aliados............y te va a hacer la vida imposible.
En serio estamos debatiendo que el poderoso país de Finlandia puede parar a la segunda potencia militar del mundo?

Solo por poner en contexto y dar por cerrado el tema.

Fuerza aérea Rusa: 4144 aeronaves
Fuerza aérea Finlandesa: 194 aeronaves

El propio ejercito Ruso sin reservas es yo creo más del 60% de la población activa de Finlandia, no estoy en contra si le suman Suecia y Noruega para que la suma llegue a las 300-400 aeronaves.

Ucrania con tan solo 42 aviones de ataque.

La guerra se gana con mucho más que solamente aeronaves pero no busco hacer muy largo el tema, pongo en contexto esta información porque es básicamente los mismos resultados al comparar cualquier otro tipo de armamento y/o fuerzas regulares.
 
Última edición:
En serio estamos debatiendo que el poderoso país de Finlandia puede parar a la segunda potencia militar del mundo?

Solo por poner en contexto y dar por cerrado el tema.

Fuerza aérea Rusa: 4144 aeronaves
Fuerza aérea Finlandesa: 194 aeronaves

El propio ejercito Ruso sin reservas es yo creo más del 60% de la población activa de Finlandia, no estoy en contra si le suman Suecia y Noruega para que la suma llegue a las 300-400 aeronaves.

Ucrania con tan solo 42 aviones de ataque.

La guerra se gana con mucho más que solamente aeronaves pero no busco hacer muy largo el tema, pongo en contexto esta información porque es básicamente los mismos resultados al comparar cualquier otro tipo de armamento y/o fuerzas regulares.
Por el mismo contexto Rusia esta 25 a 1 en desventaja contra aviones de defensa aerea de la OTAN
y por aqui algun iluminado le da que puede invadir Europa en 1 semana.

Y los datos de 4144 al final te dan realmente utiles para mantener superioridad aerea a 100 Su35 que es
caballo de batalla en funciones de superioridad aerea ..............y en clara desventaja tecnica y numerica.


Una cosa es invadir Finlandia y otra cosa mantener ese Territorio sin que te desangres
 
Por el mismo contexto Rusia esta 25 a 1 en desventaja contra aviones de defensa aerea de la OTAN
y por aqui algun iluminado le da que puede invadir Europa en 1 semana.

Y los datos de 4144 al final te dan realmente utiles para mantener superioridad aerea a 100 Su35 que es
caballo de batalla en funciones de superioridad aerea ..............y en clara desventaja tecnica y numerica.


Una cosa es invadir Finlandia y otra cosa mantener ese Territorio sin que te desangres
¿Entonces el segundo ejercito del mundo es una farsa?
 
Por el mismo contexto Rusia esta 25 a 1 en desventaja contra aviones de defensa aerea de la OTAN
y por aqui algun iluminado le da que puede invadir Europa en 1 semana.

Y los datos de 4144 al final te dan realmente utiles para mantener superioridad aerea a 100 Su35 que es
caballo de batalla en funciones de superioridad aerea ..............y en clara desventaja tecnica y numerica.


Una cosa es invadir Finlandia y otra cosa mantener ese Territorio sin que te desangres
Usted mismo lo a dicho, resalta que un país llamado Rusia no se compara a 30 países de la OTAN juntos lo cual suena bastante lógico y resalto lo comentado en post pasados que muchos ven a la OTAN como si fuera un solo país pero es una alianza de 30 países y cuando Rusia no da el ancho la tachan de mediocre, ahora yo te pregunto lo siguiente:

¿Qué país de la OTAN quitando a EEUU se compara con Rusia?

Ninguno y ni de cerca y me atrevo a decir que si sumas los primeros 10 ejércitos de la alianza atlántica juntos no logran someter a Rusia convencionalmente.

Y los datos de 4144 al final te dan realmente utiles para mantener superioridad aerea a 100 Su35
Perdón, no sabia que el resto de las aeronaves de ataque eran de juguete y todas las aeronaves de la OTAN son F-35 y F-22

Saludos
 
¿Entonces el segundo ejercito del mundo es una farsa?
No.
Pero no todo es tan facil.
El primero no gano en Vietnam
Y el segundo tampoco lo hizo en Afganistan.
Y no veo como invades y conservas a un pais con una extension y una orografia con inmensas
masas forestales complicadisimas para desplegar fuerzas acorazadas. Inviernos durisimos
que ya sufrio en sus propias carnes con una apabullante superioridad .
Estamos hablando de fuerzas conocedoras del terreno y muchisimo mejor entrenadas.
La MOTTIS es una táctica de emboscada que aun utilizan a dia de hoy sus unidades

Esto seria una pesadilla para mantener tus largas lineas de comunicaciones.
Finlandia mantiene la mayor proporcion de sistemas contracarro del mundo para entidades
tipo batallon.
En su tierra ..........una auntentica pesadilla ni lo dudes.

https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/14gpn2
 
Perdón, no sabia que el resto de las aeronaves de ataque eran de juguete y todas las aeronaves de la OTAN son F-35 y F-22

Saludos
El mejor avion de superiordad aerea se llama Su35 a dia de hoy y por cierto esta en la cantidad de 100 ejemplares¡¡¡¡
Avion de 4+ generacion ................no se la misma que el Ef2000 o el Rafale en mucho mayor numero.
Sin contar con los quinta F35 o F22................


Y con estos Su35 sin un AESA que ni quiere Argelia tras evaluarlo te tienes que enfrentar a toda la OTAN???

Si hasta China ha perfecccionado sus J16 que ya tienen AESA,

Y el SU57 con retrasos y retrasos............saldra cuando hallan 2000 F35 en el inventario y encima en
numeros ridiculos de 76 en 2028
 
No.
Pero no todo es tan facil.
El primero no gano en Vietnam
Y el segundo tampoco lo hizo en Afganistan.
Y no veo como invades y conservas a un pais con una extension y una orografia con inmensas
masas forestales complicadisimas para desplegar fuerzas acorazadas. Inviernos durisimos
que ya sufrio en sus propias carnes con una apabullante superioridad .
Estamos hablando de fuerzas conocedoras del terreno y muchisimo mejor entrenadas.
La MOTTIS es una táctica de emboscada que aun utilizan a dia de hoy sus unidades

Esto seria una pesadilla para mantener tus largas lineas de comunicaciones.
Finlandia mantiene la mayor proporcion de sistemas contracarro del mundo para entidades
tipo batallon.
En su tierra ..........una auntentica pesadilla ni lo dudes.

https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/14gpn2
¿Mejor entrenadas? No hay que subestimas amigo,ademas quien dijo que Rusia avanzaria con blindados,hay muchos medios hoy en dia con los cuales las tacticas de emboscada pierden efectividad.
En Rusia hace frio tambien,Napoleon y la wehrmacht son testigos.
Ademas pese a todo,la guerra de invierno la gano la URSS.
El mejor avion de superiordad aerea se llama Su35 a dia de hoy y por cierto esta en la cantidad de 100 ejemplares¡¡¡¡
Avion de 4+ generacion ................no se la misma que el Ef2000 o el Rafale en mucho mayor numero.
Sin contar con los quinta F35 o F22................


Y con estos Su35 sin un AESA que ni quiere Argelia tras evaluarlo te tienes que enfrentar a toda la OTAN???

Si hasta China ha perfecccionado sus J16 que ya tienen AESA,

Y el SU57 con retrasos y retrasos............saldra cuando hallan 2000 F35 en el inventario y encima en
numeros ridiculos de 76 en 2028
Y dale con el aesa,solo difiere de pesa por que es multifrecuencia,es mas dificil de interferir.
Pero el pesa del flanker es muy potente,veremos que equipo puede pisar su señal ¿o el aegis es aesa?
 

Te lo vuelvo a poner...........basicamente de porque Argelia no quiere Su35
( no se ....te lo puedes traducir)

Y lo demas............otro sin sentido..........o las tropas que invadieron Finlandia eran de Saturno
o la Luna en vez de Sovieticas.
 

Te lo vuelvo a poner...........basicamente de porque Argelia no quiere Su35
( no se ....te lo puedes traducir)

Y lo demas............otro sin sentido..........o las tropas que invadieron Finlandia eran de Saturno
o la Luna en vez de Sovieticas.
Aparte del radar Zaslon-M del MiG-31, el radar Irbis-E del Su-35 se considera el radar no AESA más poderoso en cualquier caza o interceptor en el mundo, con un rango de detección de 400 km que supera a muchos radares AESA en potencia, particularmente aquellos desplegado por cazas más pequeños como el Rafale, F-16V y F-5TH . El caza se encuentra entre los líderes mundiales en términos de conciencia situacional debido a su uso de radares triples, incluidos dos radares de banda L en sus alas., que proporcionan una mayor capacidad de guerra electrónica y una alta conciencia de la situación contra los aviones furtivos.


Del link que subiste,que los requerimientos argelinos sean con aesa problema de ellos.
Y Finlandia perdio esa guerra,con saturno o quien sea perdio.
 
¿Mejor entrenadas? No hay que subestimas amigo,ademas quien dijo que Rusia avanzaria con blindados,hay muchos medios hoy en dia con los cuales las tacticas de emboscada pierden efectividad.
En Rusia hace frio tambien,Napoleon y la wehrmacht son testigos.
Ademas pese a todo,la guerra de invierno la gano la URSS.

Y dale con el aesa,solo difiere de pesa por que es multifrecuencia,es mas dificil de interferir.
Pero el pesa del flanker es muy potente,veremos que equipo puede pisar su señal ¿o el aegis es aesa?
Ganar es relativo dependiendo el caso , las intenciones de Stalin era apoderarse de todo Finlandia , no mover la frontera unos km . Hasta tenia un gobierno títere pro-comunista preparado.
La guerra la "gano" en cierta medida pero no logro tomar Finlandia como estaba previsto y las perdidas humanas y materiales fueron enormes ; lo mismo la posterior guerra (la de Continuaciones) donde Finlandia logra vencer en Tali-Ihantala y pudo salir de la SGM sin ser ocupado.

Otro ejemplo es Malvinas , Argentina perdió pero no tuvo una rendición incondicional donde reconocía la soberanía británica y las perdidas inglesas no fueron previstas de ese tamaño y menos con un "país bananero".
 
Ganar es relativo dependiendo el caso , las intenciones de Stalin era apoderarse de todo Finlandia , no mover la frontera unos km . Hasta tenia un gobierno títere pro-comunista preparado.
La guerra la "gano" en cierta medida pero no logro tomar Finlandia como estaba previsto y las perdidas humanas y materiales fueron enormes ; lo mismo la posterior guerra (la de Continuaciones) donde Finlandia logra vencer en Tali-Ihantala y pudo salir de la SGM sin ser ocupado.

Otro ejemplo es Malvinas , Argentina perdió pero no tuvo una rendición incondicional donde reconocía la soberanía británica y las perdidas inglesas no fueron previstas de ese tamaño y menos con un "país bananero".
Si si,lo mismo se puede decir de la WWII,gano a costa de mucha sangre.
En Finalndia lo mismo,consiguio algunos territorios a costa de muchas bajas,y aunque no consiguio sus objetivos,para la historia gano.
Pero comparar esa guerra con hoy en dia me parece desacertado.
 
Aparte del radar Zaslon-M del MiG-31, el radar Irbis-E del Su-35 se considera el radar no AESA más poderoso en cualquier caza o interceptor en el mundo, con un rango de detección de 400 km que supera a muchos radares AESA en potencia, particularmente aquellos desplegado por cazas más pequeños como el Rafale, F-16V y F-5TH . El caza se encuentra entre los líderes mundiales en términos de conciencia situacional debido a su uso de radares triples, incluidos dos radares de banda L en sus alas., que proporcionan una mayor capacidad de guerra electrónica y una alta conciencia de la situación contra los aviones furtivos.


Del link que subiste,que los requerimientos argelinos sean con aesa problema de ellos.
Y Finlandia perdio esa guerra,con saturno o quien sea perdio.
Parece que NO CUMPLE los requerimientos de la Fuerza aerea Argelina.
Esta por debajo de radares AESA como los que montan F15QA,EF2000 tranche4, F35, F22 o Superhornet
sin contar con todo lo Chino...............todos con AESA incluso el J16 .

unos cuantos..................Por eso la evaluacion Argelina no ha sido muy positiva.
Claro y alto desde Argelia.
 
Si si,lo mismo se puede decir de la WWII,gano a costa de mucha sangre.
En Finalndia lo mismo,consiguio algunos territorios a costa de muchas bajas,y aunque no consiguio sus objetivos,para la historia gano.
Pero comparar esa guerra con hoy en dia me parece desacertado.
Amigo.........no defiendas lo indefendible.
Quien gano en la Termopilas??? pues lo mismo...........
SABES LO QUE SIGNIFICA VICTORIA PIRRICA PERSA???

La union sovietica se llevo en Finlandia una de las sangrias mas importantes de la historia.
Y asi paso a la historia.
 
El mejor avion de superiordad aerea se llama Su35 a dia de hoy y por cierto esta en la cantidad de 100 ejemplares¡¡¡¡
Avion de 4+ generacion ................no se la misma que el Ef2000 o el Rafale en mucho mayor numero.
Sin contar con los quinta F35 o F22................


Y con estos Su35 sin un AESA que ni quiere Argelia tras evaluarlo te tienes que enfrentar a toda la OTAN???

Si hasta China ha perfecccionado sus J16 que ya tienen AESA,

Y el SU57 con retrasos y retrasos............saldra cuando hallan 2000 F35 en el inventario y encima en
numeros ridiculos de 76 en 2028
Ok genio Iluminati que dice que Finlandia puede desangrar a Moscú, tú solo comparas aviones de combate... Y donde demonios dejas los sistemas antiaéreos donde claramente toda la OTAN ( incluyendo a EEUU) están en franca desventaja???

De que te vale una flota de cazas si no puedes penetrar en el espacio aéreo???
 
Eres tan Iluminati con tu mega flota de cazas AESA + 5G + starlink + meta y todo lo nuevo que le quieras poner... Que se olvida el simple hecho que lloverán pepinos aniquilando todo aeródromo en el frente de batalla y los aviones que lograrían despegar tendrán que replegarse hacia atrás por no tener pistas de aterrizaje... Reduciendo drásticamente sus posibilidades de combate...

Eres un genio inmaculado, mis respetos!!!
 
Arriba