Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

joseph

Colaborador
Colaborador
EDITADO

1-Macielitus no dijo que ni sirviera, sino que ve un defecto.

2-Que un arma haya sido producida de a miles, por muchos años, no garantiza la ausencia de defectos. Y ejemplos en cañones/armas de tubos en general los hay muchos. El Colt Mk 12 armó a los aviones de la USN durante los 50 y 60, en aviones como el A-4 y el F-8, con impresionantes historiales de servicio y sin embargo nunca terminó de convencer su funcionamiento. El famoso AK-47, con todas sus virtudes, no tiene la precisión entre ellas.
Si los tranquiliza luego de 40 años los rusos si le han metido una nueva cobertura al cañón.

 
Se dice que Zelenski no quiere negociar... Eso dicen desde Moscú. Pero, luego Moscú dice que las cuatro regiones anexionadas (en su totalidad, incluidos los territorios no invadidos), no entran en ninguna negociación.

¿Entonces qué es lo que tiene que negociar Zelenski?

El problema de esta guerra, y ya no lo digo desde un punto de vista eurocentrista, es que está en Europa, y si se permite esto, luego iría Moldavia, y luego... Si esto fuera lejos, ni por asomo se hubiera apoyado, sólo cuatro discursos en la ONU, y fiesta. Lo digo por lo de los líderes europeos.

Respecto a qué se va a cobrar a Ucrania... Si entra en la Unión, habrá que ver cómo se hace. Qué fondos aportará Europa... No hace falta cobrar a Ucrania, con poner sus reservas agrarias dentro del mercado europeo, sería más que suficiente.
Contesto en el otro hilo.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Lo de posar un dron ruso en el radomo de un avion ruso no creo que sea el procedimiento estandar de testar nada
Pero solo es una opinion
Lo de probar tus defensas simulando ataque con tus propios medios, es lo más recontra común que hay en todas las fuerzas del mundo.
Hasta hay grupos especializados en eso, y hasta tercerizados.
 
Tengo claro que EEUU esta desgastando a Rusia
Y en cuanto a lo de Bahmut sin ser entendido creo que siempre es mas facil defenderse en ciudad que en campo abierto
A mi me da la impresion de que han sido los ucranianos quienes han desgastado mucho a los rusos
Creo que los militares ucranianos han demostrado que saben lo que hacen y que cuando se han tenido que retirar lo han hecho en orden , viendo las imagenes lo que se ve ve es una carniceria de rusos todos los dias y asi durante meses
En campo abierto no creo que hubieran aguantado tanto
Ah por eso debe ser que Zelinsky andaba EDITADO por ahi pidiendo tanques y andan secuestrando gente por las calles!!! del exito que tienen, no xq perdieron todo lo que le dieron y la cantidad de bajas debe ser muchisimo mas altas de lo que uno piensa. Si, estas viendo propaganda.

Dijeron que consiguieron integrar los HARM en los aviones ucranianos
Como integren estos va a haber un problema en el Mar Negro
Lo del HARM es mentira, estan disparando Harms de la misma forma que lo harian desde un EF-4, no puede ser que tengan nulo exito. Les dieron misiles vencidos sin electronica para que los tiren como cañitas voladoras, la "integracion" es simplemente que se separen del avion.

Sin mencionar que la supervivencia de un MIG-29 saliendo a buscar radares debe ser nula, hay un motivo por el cual estos misiles se usan en aviones con su correspondiente suite electronica.

Lo del Harpoon yo lo vengo mencionando hace rato, si querian darle a Ucrania un arma de largo alcance deberian darle el Harpoon, pero cuando les dieron les dieron los Block 1 sin esta capacidad.

Lo de posar un dron ruso en el radomo de un avion ruso no creo que sea el procedimiento estandar de testar nada
Pero solo es una opinion
Si vamos al caso, tampoco es el procedimiento estandar de atacar ni explorar nada.
No se exactamente de quien es el dron, da la impresion de que es de un simpatizante buscando joder mas que cualquier otra cosa. Lo unico seguro es que en el mismo día tuvimos dos enormes mentiras Ucranianas, la del contra-ataque en bajmut y la destruccion de un A-50 en Bielorussia. Las sumamos al prontuario.
 
Última edición por un moderador:
Por eso se cree que el video que ahora salió fue solo una aproximación previa al ataque final. Quizá sea un tanteo de las defensas antes de intentar una acción de ataque.
Eso lo vienen proponiendo varios y (con todo respeto) me suena ridículo, es como que los HIMARS dispararan primero un proyectil de peluche para ver si pega en el blanco, y si lo hace recién después disparan munición de verdad... No tiene ningún sentido, nadie haría algo así, mandan directamente el drone con los explosivos, qué es lo peor que podría pasar, que no llegue... ¿¡Y qué...!?
Realmente no me parece común los movimientos del cañón producto del disparo (ya ni se parecen vibraciones, sino "bamboleos", ver minutos 0:48 en adelante).
Tengo entendido que es un blindado aún en testeos, quizá el sistema de armas principal aún tiene pendiente alguna calibración de los afustes o compensar mejor las armas.

saludos
Un detalle que me olvidé de comentar en el otro hilo donde hablabas de esto, tené en cuenta que la sacudida es mientras el cañón está recargando, pero para el momento que entra en batería (calza el cierre) la vibración casi desapareció, y el proyectil sale del cañón antes que la vibración llegue a su máximo nuevamente que se produce cuando el retroceso se trasmite al afuste, es demasiado rápido para ver todo eso, pero así funcionan todas las armas automáticas.
Hola:
respecto a las vibraciones del Terminator yo creo que son porque no usan las dos ametralladoras al mismo tiempo a veces,si se fijan(vos no Tano)a veces hay mas llamaradas en un lado y en otras en los dos lados,lo mismo los casquillos....
BeerchugBeerchugBeerchug
No, nada que ver, la llamarada se hace más o menos visible por una combinación de varios factores, tené en cuenta que esos están alimentados cada uno de dos cintas distintas, generalmente una con HE-T y la otra para AP-T, cada una tiene un comportamiento de balística interna ligeramente diferente, unas abandonan el cañón más rápido que otras, además al calentarse el cañón por el uso los gases salen más calientes y se vuelven incandescentes, y se quema una parte del propelente (que siempre sobra) fuera del ánima, cuando la temperatura es más baja esas cosas no pasan, y con el clima que hay ahí, apenas bajan la cadencia, baja la temperatura otra vez y no se ve la llamarada, y cuando tiran rápido de nuevo otra vez sube, y la nube de gases se enciende y se ve... Y así...
*que un grupo de sabotaje, internado en la profundidad del territorio enemigo, en una de las bases mas protegidas, exponerse a la captura y la eliminacion de los mismos, solamente para hacer volar un drone, sin carga, en plena luz del dia, para que llegue hasta el aew, se pose y vuelva, sin ninguna accion ofensiva y no empleando el mismo para chocar contra los turbofanes del aew....solo para hacer "un chiste".... es mucho mas factible esto....que;
*sea un drone ruso, con acercamiento al aew quizas para probar capacidad de identificacion/bloqueo del propio aew sobre drones o de la base en si?..
Para mí, y es algo incomprobable, pero está entre las cosas que pasan: Mandaron el drone con el explosivo, lo apoyaron en el hongo del radar, y no detonó, por eso lo mueven un poco de posición y lo aterrizan fuerte de nuevo, para ver si una sacudida arregla el falso contacto. No funcionó, lo trajeron de vuelta adonde estaban los saboteadores, y viendo que los rusos dormían la siesta y nadie reaccionaba, arreglaron el problema y lo mandaron de nuevo, pero la explosión no fue lo suficientemente potente para afectar mucho al avión (no sé al radar), lo arreglaron y hoy volvió a volar, no sabemos si en servicio plenamente o no.
Sí había uno, perdieron el 100%... Si dos, el 50%.
Si había 10 perdieron el 10%, y si había 20, el 5%... Las matemáticas no mienten, pero en este caso no nos dicen nada porque no sabemos el número de base.

Imaginate a este bailando pero sin ropa
Putin está escorando a estribor. Más conclusiones no puedo sacar de lo que posteas
¿Entonces qué es lo que tiene que negociar Zelenski?
La desmilitarización de Ucrania, y el compromiso de neutralidad a futuro... Igual yo si fuera los rusos no le creería ni medio.
El famoso AK-47, con todas sus virtudes, no tiene la precisión entre ellas.
Tiene la precisión necesaria para lo que se desarrolló, hasta 250/300m es fácil pegarle a un blanco del tamaño de una persona, más que eso no se necesita en combate. Combatir con fusiles a distancias mayores es al cuete, para eso tienen las ametralladoras y los fusiles de precisión, el SdA AK-47 / 7,62x39mm es el reemplazo mejorado de las pistolas ametralladoras 7,62x25mm Tókarev, no el reemplazo degradado de un fusil full power, la idea es tirar en automático rociando el blanco... ¡Justo como el 2A42...!¡¡Vaya coincidencia!! ;)
Saludos.
Flavio.
 
EDITADO

1-Macielitus no dijo que ni sirviera, sino que ve un defecto.

2-Que un arma haya sido producida de a miles, por muchos años, no garantiza la ausencia de defectos. Y ejemplos en cañones/armas de tubos en general los hay muchos. El Colt Mk 12 armó a los aviones de la USN durante los 50 y 60, en aviones como el A-4 y el F-8, con impresionantes historiales de servicio y sin embargo nunca terminó de convencer su funcionamiento. El famoso AK-47, con todas sus virtudes, no tiene la precisión entre ellas.

@tanoarg mira lo que lográs! Rumple defendiendome, quién lo diría...

dos bmp y tripulantes ...sin ningun tipo de identificacion o camo caracteristico.

Yo conté más de 10 tano! Eso si, no se ven marcas identificatorias.

saludos
 
El neonazi Denis Kupustin (seudónimo - Nikitin). Nacido y criado en Moscú, 36 años.

◽️En 2001, junto con su madre, se mudó a Alemania bajo un programa para inmigrantes judíos. Se instaló en Colonia. Se convirtió en miembro de grupos de fanáticos del fútbol. Entre ellos hizo amistad con neonazis. Según sus propias palabras, a principios de la década de 2000 integró una banda de skinheads, participó en la organización de asesinatos y golpizas a migrantes.

Diagnóstico de conmoción cerebral o falta del mismo... ¿cómo se auto percibirá????

Una vez escuché a un analista político argentino Carlos Maslatón (no mezclen su mediatismo con el tema análisis políticos, es muy interesante como tal), que se dedica mucho a medio oriente, explicar minuciosamente como es que a principios de siglo xx los paisandos mutaron, pasando a mezclar conceptualmente de una forma rara patria estado y religión, una hermosa mezcla extraña por la cual uno podía ser judío profesante de la religión judía, o judío cristiano, judío musulmán, ateo, incluso judío antisemita. Como si se pudiera hacer referencia a la identidad histórica pero no religiosa. Medio raro, pero cuando lo escuché me cerro mucho. Creo que tengo guardado el podcast por ahi, debo urgar bastante.
 
Ah por eso debe ser que Zelinsky andaba arrodillado por ahi pidiendo tanques ....
Tienes videos de él arrodillándose para poder confirmar la opinión?
Sin mencionar que la supervivencia de un MIG-29 saliendo a buscar radares debe ser nula, hay un motivo por el cual estos misiles se usan en aviones con su correspondiente suite electronica.
Tienes pruebas de supervivencia nula de un MiG-29 en ese tipo de misiones ?

Gracias de antemano.
 

Sebastian

Colaborador
las declaraciones de Viktor Sobolev, miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal, fue que Rusia “absolutamente” necesita poner fin a la “operación especial” y comenzar una guerra real: “No quedan líneas rojas con respecto a Ucrania. Y tenemos que poner fin a la operación especial y comenzar una guerra”.

Hace un año que algunos lo vienen diciendo...
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
"Se pueden ver cambios significativos en el color de las alas y "hongos" en los aviones A-50U AEW&C. La comparación de las imágenes de satélite del 19 y 28 de febrero muestra claramente que el A-50U ruso ha cambiado de color. El avión parece haber sido pulido antes del repintado."
Mi veredicto sobre el supuesto ataque al A-50U. Si fue un ataque, no pudieron hacerle daño o no fue la intención dañarlo, aunque me parece que fue otra cosa.
Algunas opciones de lo que creo que puede haber pasado ordenadas de la más probable a la menos: Rusia, o Bielorrusia testeando defensas aéreas contra drones, algún grupo local tratando de trollear a los rusos, Ucrania o partidarios ucranianos intentando realizar un ataque que terminó fallando, retiraron el drone para hacer otro intento.
Con respecto a las fotos que compartió Charly: Es cierto que sobre el avión se ve la pintura de distinto color, pero también se ve de distinto color el piso. Creo que los cambios de color se deben a que una foto fue tomada en un horario en donde el sol ya derritió la escarcha o la retiró el personal que opera el avión. En la segunda fotos los efectos raros de luz que generan distintos colores se pueden deber a que tiene una capa fina de hiel/ escarcha o nieve, se puede apreciar que el asfalto está más oscuro como cuando está mojado/ escarchado.
 
Última edición:
Arriba