Por eso se cree que el video que ahora salió fue solo una aproximación previa al ataque final. Quizá sea un tanteo de las defensas antes de intentar una acción de ataque.
Eso lo vienen proponiendo varios y (con todo respeto) me suena ridículo, es como que los HIMARS dispararan primero un proyectil de peluche para ver si pega en el blanco, y si lo hace recién después disparan munición de verdad... No tiene ningún sentido, nadie haría algo así, mandan directamente el drone con los explosivos, qué es lo peor que podría pasar, que no llegue... ¿¡Y qué...!?
Realmente no me parece común los movimientos del cañón producto del disparo (ya ni se parecen vibraciones, sino "bamboleos", ver minutos 0:48 en adelante).
Tengo entendido que es un blindado aún en testeos, quizá el sistema de armas principal aún tiene pendiente alguna calibración de los afustes o compensar mejor las armas.
saludos
Un detalle que me olvidé de comentar en el otro hilo donde hablabas de esto, tené en cuenta que la sacudida es mientras el cañón está recargando, pero para el momento que entra en batería (calza el cierre) la vibración casi desapareció, y el proyectil sale del cañón antes que la vibración llegue a su máximo nuevamente que se produce cuando el retroceso se trasmite al afuste, es demasiado rápido para ver todo eso, pero así funcionan todas las armas automáticas.
Hola:
respecto a las vibraciones del Terminator yo creo que son porque no usan las dos ametralladoras al mismo tiempo a veces,si se fijan(vos no Tano)a veces hay mas llamaradas en un lado y en otras en los dos lados,lo mismo los casquillos....
No, nada que ver, la llamarada se hace más o menos visible por una combinación de varios factores, tené en cuenta que esos están alimentados cada uno de dos cintas distintas, generalmente una con HE-T y la otra para AP-T, cada una tiene un comportamiento de balística interna ligeramente diferente, unas abandonan el cañón más rápido que otras, además al calentarse el cañón por el uso los gases salen más calientes y se vuelven incandescentes, y se quema una parte del propelente (que siempre sobra) fuera del ánima, cuando la temperatura es más baja esas cosas no pasan, y con el clima que hay ahí, apenas bajan la cadencia, baja la temperatura otra vez y no se ve la llamarada, y cuando tiran rápido de nuevo otra vez sube, y la nube de gases se enciende y se ve... Y así...
*que un grupo de sabotaje, internado en la profundidad del territorio enemigo, en una de las bases mas protegidas, exponerse a la captura y la eliminacion de los mismos, solamente para hacer volar un drone, sin carga, en plena luz del dia, para que llegue hasta el aew, se pose y vuelva, sin ninguna accion ofensiva y no empleando el mismo para chocar contra los turbofanes del aew....solo para hacer "un chiste".... es mucho mas factible esto....que;
*sea un drone ruso, con acercamiento al aew quizas para probar capacidad de identificacion/bloqueo del propio aew sobre drones o de la base en si?..
Para mí, y es algo incomprobable, pero está entre las
cosas que pasan: Mandaron el drone con el explosivo, lo apoyaron en el
hongo del radar, y no detonó, por eso lo mueven un poco de posición y lo aterrizan fuerte de nuevo, para ver si una sacudida arregla el falso contacto. No funcionó, lo trajeron de vuelta adonde estaban los saboteadores, y viendo que los rusos dormían la siesta y nadie reaccionaba, arreglaron el problema y lo mandaron de nuevo, pero la explosión no fue lo suficientemente potente para afectar mucho al avión (no sé al radar), lo arreglaron y hoy volvió a volar, no sabemos si en servicio plenamente o no.
Sí había uno, perdieron el 100%... Si dos, el 50%.
Si había 10 perdieron el 10%, y si había 20, el 5%... Las matemáticas no mienten, pero en este caso no nos dicen nada porque no sabemos el número de base.
Imaginate a este bailando pero sin ropa
Putin está escorando a estribor. Más conclusiones no puedo sacar de lo que posteas
¿Entonces qué es lo que tiene que negociar Zelenski?
La desmilitarización de Ucrania, y el compromiso de neutralidad a futuro... Igual yo si fuera los rusos no le creería ni medio.
El famoso AK-47, con todas sus virtudes, no tiene la precisión entre ellas.
Tiene la precisión necesaria para lo que se desarrolló, hasta 250/300m es fácil pegarle a un blanco del tamaño de una persona, más que eso no se necesita en combate. Combatir con fusiles a distancias mayores es al cuete, para eso tienen las ametralladoras y los fusiles de precisión, el SdA AK-47 / 7,62x39mm es el reemplazo mejorado de las pistolas ametralladoras 7,62x25mm Tókarev, no el reemplazo degradado de un fusil full power, la idea es tirar en automático rociando el blanco... ¡Justo como el 2A42...!¡¡Vaya coincidencia!!
Saludos.
Flavio.