Alguna solución seguro que pueden encontrar. Pero que le agrade a la OTAN seguro que no.perdido por perdido... .que mas pueden hacer??
Alguna solución seguro que pueden encontrar. Pero que le agrade a la OTAN seguro que no.perdido por perdido... .que mas pueden hacer??
es correcto... pero la supuesta "contraofensiva" adolece de algo que la doctrina occidental lleva como bandera...bueno...me parece que vamos a presenciar la primera contraofensiva ucraniana a gran escala, de gran caracter publicitario...donde la misma se basara en "armas occidentales contra armas orientales"...a que me refiero?...es logico y esperable, que en cualquier momento ucrania contraataque...no por algo se habla de lo siguiente:
*acumulacion de tropas
*entrenamiento de ucranianos en el extranjero
*entrega masiva de armas que no se estan viendo en combate (himars, iris-t. pzh2000, leopard 1/2, abrams, stryker, marder, helos s70, cougar, sea king, patriots, challenger, y un largo etc que todos leyeron.
a que voy?...la otan/ucrania/ee.uu., esta armando un "cuerpo de ejercito al estilo occidental", para entablar un contraataque... con toda la parafernaria occidental (de un tanque hasta un fusil), y seremos inundados con material propagandistico sobre la victoria de las armas de occcidente sobre oriente....no importa la profundidad del contraataque, el exito o no del mismo o el lugar del mismo.... se apunta a diferenciar que la victoria de ucrania depende de las armas "democraticas".
dentro de poco, para mi, veremos un gran comercial sangriento.
los Rusos al parece se dieron cuenta tarde de que los MBT's tienen que tener protección contra HEAT de 360° .. .dato el tipo de conflicto que están llevando a cabo...Video del T-72 con mucho era y T-90M
Avdiivka arma antidrone
tuve la misma duda...pero despues trate de leer entre linea las noticias y las interprete de esta manera:es correcto... pero la supuesta "contraofensiva" adolece de algo que la doctrina occidental lleva como bandera...
y es el control total del espacio aéreo... .en Ucrania está mas que claro que eso no se logrará... a lo sumo se lo podrá disputar pero no veo que se estén suministrando cazas modernos ni sistemas radar AEW ni SAM's de área en gran cantidad para poder lograr esa supremacía...
hay que ver si esa "doctrina occidental" funciona cuando sobre su cabeza la cosa no está clara.
aunque pienso que sea exitosa o no.... se va a "vender" como un "éxito" sin importar realmente el resultado.
"quizas" las bajas de tanques y vehiculos (tanto de uno y otro bando), determino que la gran mayoria, se produjo en los laterales y la vertical...los Rusos al parece se dieron cuenta tarde de que los MBT's tienen que tener protección contra HEAT de 360° .. .dato el tipo de conflicto que están llevando a cabo...
lo bueno es que se dieron cuenta!
Entonces hay que cambiar el nombre del tema...Si solo se pone la noticia y nada más...cualquiera podría poner un invento, una falsedad y no se podría contrastar la misma.
Se dice que los Kinzhal de hoy fueron para los puntos de almacenamiento de los equipos nuevos que llegaron.si entre todos los socios OTAN sólo pudieron juntar 62 Leo2.... no parece un muy buen augurio!
Pondria mis fichas que seria hacia el sur mirando Crimea,o llegando a ella.bueno...me parece que vamos a presenciar la primera contraofensiva ucraniana a gran escala, de gran caracter publicitario...donde la misma se basara en "armas occidentales contra armas orientales"...a que me refiero?...es logico y esperable, que en cualquier momento ucrania contraataque...no por algo se habla de lo siguiente:
*acumulacion de tropas
*entrenamiento de ucranianos en el extranjero
*entrega masiva de armas que no se estan viendo en combate (himars, iris-t. pzh2000, leopard 1/2, abrams, stryker, marder, helos s70, cougar, sea king, patriots, challenger, y un largo etc que todos leyeron.
a que voy?...la otan/ucrania/ee.uu., esta armando un "cuerpo de ejercito al estilo occidental", para entablar un contraataque... con toda la parafernaria occidental (de un tanque hasta un fusil), y seremos inundados con material propagandistico sobre la victoria de las armas de occcidente sobre oriente....no importa la profundidad del contraataque, el exito o no del mismo o el lugar del mismo.... se apunta a diferenciar que la victoria de ucrania depende de las armas "democraticas".
dentro de poco, para mi, veremos un gran comercial sangriento.
A mi modo de ver es mucho mas redituable mediaticamente hablando avances hacia Crimea.Todo el frente sur esta fortificado y minado a morir, en Kherson no les fue nada bien en la ofensiva luego de que estuvieron meses anunciandola y eso que no estaba ni de cerca tan fortificado y minado.
Atacar en Bajmut tiene mucho mas sentido xq ahi no hay lineas preparadas, sin embargo aca es donde te das cuenta que el ejercito Ruso no está participando ahi, pero estan.
Mediaticamente ambas sirven.A mi modo de ver es mucho mas redituable mediaticamente hablando avances hacia Crimea.
Militarmente desconozco que seria mas importante para Ucrania.
Seria hoy lo mas parecido a lo que fue el eurmaidan en tono mediático, militarmente desconozco, pero como publicidad no creo que sea superada esa operación.A mi modo de ver es mucho mas redituable mediaticamente hablando avances hacia Crimea.
Militarmente desconozco que seria mas importante para Ucrania.
Tambien saber donde consideran ellos que la linea defensiva rusa es mas debil.Mediaticamente ambas sirven.
Militarmente dudo que ganes algo avanzando hacia Crimea, y seria dificil de mantener.