realmente desconozco y no tengo capacidad ni elementos para determinarlo...el lugar que comentas parece apropiado...pero "para mi", el contrataque busca mas el impacto visual y representativo, mas que un nivel estrategico.
"para mi" se busca mostrar la superioridad de la tecnologia occidental frente a la rusa (que es igual a mayores ventas del conglomerado militar) y generar un efecto representativo como "embolsar y capturar"....de ahi que para mi, barhmut es el lugar...ya que agarras a un frente enemigo agotado por el tiempo, derrotas a las fuerzas victoriosas del momento, recuperas una ciudad emblematica (por lo menos para las noticias) y anulas un frente de avance.... todo esto, deberian hacerlo en un corto tiempo, para que la "imagen" sea mas representativa.
de ahi que creo que "los otan" necesitan fabricar un "stalingrado ucraniano"...
y las condiciones me hacen acordar mucho....
* el enemigo "nazi" (oh! casulidad!!!, se retoma nuevamente dicho concepto con el fusilamiento de un ucraniano), invade toda la ciudad, solo quedando una franja pequeña de la ciudad en defensa de los "buenos".
*"los buenos" mantienen el frente con lo minimo, mientras que al mismo tiempo forman ejercitos en retaguardia para cercar al enemigo en una gran pinza y recuperar la ciudad...
* y algo que me llamo la atencion...los rusos hicieron una excelente campaña vendiendo la imagen de paulus capturado y firmando la rendicion.... quizas, se quiere imitar dicha azaña...con la unidad mas emblematica rusa...la wagner....y su dueño, que "oh casualidad!!" se encuentra en bahmut.
que se yo...es un quizas nomas....
un abrazo
