Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[SUE 3-A-202]

dios mio.

eso se que se ve ahí es la carretera 056 que era la única pavimentada que servía de nexo entre Bajmut y el resto... y por los informes de arriba acaban de tomar todo ese tramo los Rusos... incluida toda esa red de trincheras que se ven ..... eso indica que sólo queda un camino secundario de tierra y la otra carretera al sur de la ciudad (que por lo que indican los informes están ya peleando a menos de 100mts)

aunque literalmente no están cercados en la práctica si lo es.

 

[Diegol]

dios mio.

Tremenda la red de trinchera que se pueden ver y el bombardeo que han sufrido por parte de la Artilleria Rusa...

 

[SUE 3-A-202]

Tremenda la red de trinchera que se pueden ver y el bombardeo que han sufrido por parte de la Artilleria Rusa...

era una zona tremendamente fortificada por que era un camino estratégico..
el principal nexo entre Bajmut y la zona de retaguardia... la única ruta pavimentada...

las trincheras de hecho se prolongan al sur , el video ( mas bien la imagen esa tomada del video) no las muestra pero en los comentarios lo indica.

en cuanto los Rusos aseguren la otra carretera que está al sur de Bajmut... yo creo que la caída de lo que quede en Bajmut será cuestión de días...

 

[Diegol]

Mariupol... de quien es ahora? Rusa o Ucraniana?
era una fortaleza y tenía una ciudad debajo de otra ciudad... era como tomar una ciudad 2 veces! o peor!

las defensas "hasta el último hombre" lo único que hacen es retrasar la caída de las plazas defendidas a costa de enormes perdidas humanas...

a Ucrania le conviene o convenía en ese momento prolongar la defensa de esos puntos? quizá... ya que al fin y al cabo ha logrado mantener el apoyo occidental y de hecho éste no ha hecho mas que incrementarse...

ahora.. le conviene seguir sacrificando soldados a costa de seguir retrasando la caída de puntos importantes (como es ahora Bajmut?) .... esa es la gran pregunta!
yo creo que Rusia tiene ( por condiciones naturales propias) de donde sacar mas soldados que Ucrania... si los siguen perdiendo y sacrificando de esa manera lo único que les va a quedar a Ucrania es que la pelea ya no sea con soldados propios sino "externos"... y eso es una escalada que dudo que alguien quiera (salvo los Ucranianos obvio!)

salvo la recaptura de Jerson... que lo pueden considerar como el "gran logro" de Ucrania de el último medio año... no veo yo en este momento nada de donde agarrarse para decir que la guerra les está resultando favorable en algún punto.
los reportes que vemos a diario indican que los Rusos avanzan, lento, calle por calle, trinchera por trinchera... pero avanzan.. y los Ucranianos retroceden..

no veo informes indicando que se derribaron X cantidad de cazas/helicópteros Rusos todos los días (con video y todo) como los veíamos hace un año... tampoco veo a los HIMARS con sus impactantes videos de ataques a depositos de municiones, centros de mando y esas cosas... y hace muuuucho que los Bayraktar dejaron de mostrarnos esas imágenes de ataques impunes a cuanta cosa Rusa pasara por debajo.

hoy veo todos los días algún video de Lancet pegándole a "algo" o videos de peleas de trincheras o de como una bomba guiada Rusa le pega a algo .....

o bien los Ucranianos no están pagando la pauta publicitaria y bien no hay mucho que mostrar!! y si ni por propaganda hay mucho para mostrar y lo único que vemos es a 3 o 4 Leopard2 andando en el barro en algún lugar no identificado (pero no disparando a nada) es por que , por lo menos por ahora, los Ucranianos no tienen iniciativa en nada.

todo parece indicar que están a la espera... veremos que pasa.

De enero a hoy no habia visto tantas perdidas materiales ucranianas, mucho es producto de la propia filmografia de los soldados ucranianos vuelvo a consultar ¿hay alguna lista de perdidas?

 

[pixueto]

Mariupol... de quien es ahora? Rusa o Ucraniana?
era una fortaleza y tenía una ciudad debajo de otra ciudad... era como tomar una ciudad 2 veces! o peor!

las defensas "hasta el último hombre" lo único que hacen es retrasar la caída de las plazas defendidas a costa de enormes perdidas humanas...

a Ucrania le conviene o convenía en ese momento prolongar la defensa de esos puntos? quizá... ya que al fin y al cabo ha logrado mantener el apoyo occidental y de hecho éste no ha hecho mas que incrementarse...

ahora.. le conviene seguir sacrificando soldados a costa de seguir retrasando la caída de puntos importantes (como es ahora Bajmut?) .... esa es la gran pregunta!
yo creo que Rusia tiene ( por condiciones naturales propias) de donde sacar mas soldados que Ucrania... si los siguen perdiendo y sacrificando de esa manera lo único que les va a quedar a Ucrania es que la pelea ya no sea con soldados propios sino "externos"... y eso es una escalada que dudo que alguien quiera (salvo los Ucranianos obvio!)

salvo la recaptura de Jerson... que lo pueden considerar como el "gran logro" de Ucrania de el último medio año... no veo yo en este momento nada de donde agarrarse para decir que la guerra les está resultando favorable en algún punto.
los reportes que vemos a diario indican que los Rusos avanzan, lento, calle por calle, trinchera por trinchera... pero avanzan.. y los Ucranianos retroceden..

no veo informes indicando que se derribaron X cantidad de cazas/helicópteros Rusos todos los días (con video y todo) como los veíamos hace un año... tampoco veo a los HIMARS con sus impactantes videos de ataques a depositos de municiones, centros de mando y esas cosas... y hace muuuucho que los Bayraktar dejaron de mostrarnos esas imágenes de ataques impunes a cuanta cosa Rusa pasara por debajo.

hoy veo todos los días algún video de Lancet pegándole a "algo" o videos de peleas de trincheras o de como una bomba guiada Rusa le pega a algo .....

o bien los Ucranianos no están pagando la pauta publicitaria y bien no hay mucho que mostrar!! y si ni por propaganda hay mucho para mostrar y lo único que vemos es a 3 o 4 Leopard2 andando en el barro en algún lugar no identificado (pero no disparando a nada) es por que , por lo menos por ahora, los Ucranianos no tienen iniciativa en nada.

todo parece indicar que están a la espera... veremos que pasa.

Mariupol se sabía que iba a ser rusa desde el minuto uno. La resistencia supuso desgaste y evitar nuevos esfuerzos rusos, seguramente en el área de Donestk city. El tiempo para una Ucrania nada comparable a la actual en herramientas occidentales, fue más que esencial. Sobre todo teniendo en cuenta el número de unidades usadas por unos y otros.

Jerson fue un gran logro, pero no el único. Jarkov, es una derrota muy infravalorada: retirada de las unidades rusas de la segunda ciudad más importante de Ucrania, así como, imposibilitar la toma de Sloviank y Kramatiorsk.

Respecto a la defensa de Bajmut, podremos disentir, yo pienso una cosa, y tú otra.

 

[pixueto]

De enero a hoy no habia visto tantas perdidas materiales ucranianas, mucho es producto de la propia filmografia de los soldados ucranianos vuelvo a consultar ¿hay alguna lista de perdidas?

Hoy publicó Oryx... Incluye hasta el Leopard dañado en Polonia

 

[ABG]

Mariupol fue fundamental.

Sin Mariupol, todas las unidades rusas podrían haberse destinado a otras zonas. Tomando mucho más rápido el Donbas. Quizá, sin Mariupol, la segunda línea de defensa Bajmut -Siversk ya sería rusa en primavera de 2022...

U otras zonas del oeste de Donestk como Avdiivka, Vuhledar, etc.

La Ucrania de marzo-mayo de 2022, no era la Ucrania armada por occidente de hoy, o con fuertes defensas constituidas en un año de guerra.

Respecto a una segunda guerra... No lo creo. De Chechenia el mundo pasó... No dejaba de ser una región rusa, y el riesgo de radicalismo islámico. El mundo la veía mejor como rusa. En Ucrania en tres años, te encuentras un ejercito entrenado y armado hasta los dientes.

Todo puede ser claro esta. La mayor parte del mundo si pudiera elegir tambien pasara de esta guerra.
En 3 años ya USA tiene que estar centrado en Taiwan, asi que aunque Ucrania estuviese mejor armado cosa que dudo, la pasaria peor.

 

[pixueto]

Todo puede ser claro esta. La mayor parte del mundo si pudiera elegir tambien pasara de esta guerra.
En 3 años ya USA tiene que estar centrado en Taiwan, asi que aunque Ucrania estuviese mejor armado cosa que dudo, la pasaria peor.

En esto es en lo que creo que os equivocáis. Como ya dije ayer, la imagen de firmeza en Taiwán, se da más no dejando tirado a tu aliado, que mandar siete flotas de portaviones al Mar de China.

Si China ve que dejas tirada a Ucrania ¿Qué te impide no hacer lo mismo con los taiwaneses en cuanto se complique el asunto? ¿Qué mandas lo mejor de tu flota? ¿Y? Eso no es mostrar firmeza.

Además, respecto al material, son dos guerras completamente diferentes. Una sería aeronaval, y esta es terrestre "tipo siglo XX".

 

[ABG]

En esto es en lo que creo que os equivocáis. Como ya dije ayer, la imagen de firmeza en Taiwán, se da más no dejando tirado a tu aliado, que mandar siete flotas de portaviones al Mar de China.

Si China ve que dejas tirada a Ucrania ¿Qué te impide no hacer lo mismo con los taiwaneses en cuanto se complique el asunto? ¿Qué mandas lo mejor de tu flota? ¿Y? Eso no es mostrar firmeza.

Además, respecto al material, son dos guerras completamente diferentes. Una sería aeronaval, y esta es terrestre "tipo siglo XX".

China va a tomar Taiwan sin importar como termine la situacion en Ucrania.
El tema es que China tiene todo el tiempo del mundo, quien va a forzar la situacion es USA. Que a cada rato humilla a los chinos, como cuando fue Pelosi y en un futuro ira Kevin McCarthy.
A USA tanto en Ucrania como en Taiwan, lo que le interesa es joderle el comercio a Rusos y Chinos + que ucranianos y taiwaneses.

Por cierto todo en Broma, pero existe la posibilidad de que USA entre en default sino se llega a un acuerdo para subir el techo de deuda... Asi que quebraria USA antes que Rusia(aunque todos sabemos que se va a imprimir $$ como sino hubiera mañana el mundo entero depende de eso).

En cuanto a Imagen, que peor que dejar tirado a los Afganos. Un ejercito con supuesto entrenamiento Otan que no duro nada contra unos tios en chancleta.

 

[Sebastian]

Totalmente lícito y legítimo.

Arrestarlo??
Yo haría como en el oeste de EEUU hace años... recompensa vivo o muerto.
Sin prescripción del tiempo...

 

[SUE 3-A-202]

De enero a hoy no habia visto tantas perdidas materiales ucranianas, mucho es producto de la propia filmografia de los soldados ucranianos vuelvo a consultar ¿hay alguna lista de perdidas?

yo no conozco ninguna...
al menos mas o menos creíble.

 

[SUE 3-A-202]

Mariupol se sabía que iba a ser rusa desde el minuto uno. La resistencia supuso desgaste y evitar nuevos esfuerzos rusos, seguramente en el área de Donestk city. El tiempo para una Ucrania nada comparable a la actual en herramientas occidentales, fue más que esencial. Sobre todo teniendo en cuenta el número de unidades usadas por unos y otros.

Jerson fue un gran logro, pero no el único. Jarkov, es una derrota muy infravalorada: retirada de las unidades rusas de la segunda ciudad más importante de Ucrania, así como, imposibilitar la toma de Sloviank y Kramatiorsk.

pero Jarkov cuando fué capturada?
es como decir Kiev!.. insisten con la "defensa de Kiev" cuando nunca estuvo en la intención de Rusia tomar Kiev... Jarkov se la quiso aislar ...

los centros urbanos tan grandes son evitados por que insumen un enorme cantidad de recursos humanos y técnicos... aparte de tiempo!

pero cuando los Rusos fueron por ciudades "en serio" las tomaron... Lisichansk, Severodonetsk, Mariupol, y ahora Bajmut.. .son ejemplos claros que cuando se va por algo se requiere mucho esfuerzo y machaque para poder entrar...
Sloviank, Kramatiorsk son otros 2 ejemplos de ciudades muy grandes .... que se ataque una ciudad , incluso que se aisle o intente cortar sus vías de comunicación es parte de una acción que pretende , justamente , debilitar las defensas de un enemigo... no siempre la toma "física" de la ciudad será el objetivo .... y si lo es no será rápido ...

quizá los ejemplos mas llamativos que contradicen esto fueron los de Melitópol y Severodonetsk en donde la defensa fué en un caso inexistente y en el otro mucho menor de lo que se esperaba.
quizá eso marca también las propias intenciones de los habitantes y la región que tenían mas apuro por pasar a ser Rusas que por ser Ucranianas!

en algunas la resistencia fué mayor por que se los permitía las propias instalaciones (caso Mariupol y azovstal) Bajmut es un caso interesante para ver...

por lo demás... Jerson fué un gran triunfo mediático para Ucrania por que fué por el momento la única ciudad importante que recuperó....

Respecto a la defensa de Bajmut, podremos disentir, yo pienso una cosa, y tú otra.

es lo lindo del foro!... si todos pensáramos lo mismo esto sería demasiado aburrido!!

abrazo!

 

[SUE 3-A-202]

En esto es en lo que creo que os equivocáis. Como ya dije ayer, la imagen de firmeza en Taiwán, se da más no dejando tirado a tu aliado, que mandar siete flotas de portaviones al Mar de China.

Si China ve que dejas tirada a Ucrania ¿Qué te impide no hacer lo mismo con los taiwaneses en cuanto se complique el asunto? ¿Qué mandas lo mejor de tu flota? ¿Y? Eso no es mostrar firmeza.

Además, respecto al material, son dos guerras completamente diferentes. Una sería aeronaval, y esta es terrestre "tipo siglo XX".

con el apoyo que están dando hoy a Ucrania (en donde es todo material pero 0 de compromiso real con fuerzas propias) los Chinos se deben estar planteando MUY SERIAMENTE intervenir en Taiwán.

tanto los países de la OTAN como USA propiamente podrían haber hecho muchísimo mas por Ucrania y parar en seco (si se lo hubieran propuesto de verdad) el avance Ruso en Ucrania...

no necesitaban intervenir como OTAN sinó como países aliados... USA pordría haber decretado desde el minuto 1 una "zona de exclusión total" en Kiev o sus alrededores y enviado cazas y tropas como "fuerzas de paz" para impedir que Rusia avanzara....

no hubo en ningún momento la mínima intención de detener la guerra... sinó todo lo contrario.. tratar de mantenerla en un estado de incertidumbre todo el tiempo...
les podrían haber enviado cazas y MBT's occidentales desde el minuto 0 ... con tripulaciones "mercenarias" "legionarias" "voluntarias" o como quieras llamarla... podrían haber provisto de sistemas de armas de mayor alcance y sistemas de defensa aérea propios desde el minuto 0 en las mismas condiciones que indiqué al princio...

sin embargo.. prefirieron mandar todo el material de rezago ex-soviético que encontraron en Europa... y sólo luego de que ya no quedara mas recién ahí ahora se están rejuntando entre 20 NACIONES menos de 100 MBT's con distinto grado de modernidad en una ensalada de variantes y modelos....


China claramente está viendo todo esto... y cada vez se la ve mas "activa" con respecto a Taiwán.. con cada vez mas movimientos de fintas ....

yo realmente no creo que sea el momento... pero entiendo a los Chinos y sus "ganas" al ver un apoyo que se pinta como descomunal y que de hecho .. .en números lo es!! .. .mas no en voluntades!

defender con sangre propia Taiwan???.... si claro!!.... ya lo veremos!

 

[pixueto]

con el apoyo que están dando hoy a Ucrania (en donde es todo material pero 0 de compromiso real con fuerzas propias) los Chinos se deben estar planteando MUY SERIAMENTE intervenir en Taiwán.

tanto los países de la OTAN como USA propiamente podrían haber hecho muchísimo mas por Ucrania y parar en seco (si se lo hubieran propuesto de verdad) el avance Ruso en Ucrania...

no necesitaban intervenir como OTAN sinó como países aliados... USA pordría haber decretado desde el minuto 1 una "zona de exclusión total" en Kiev o sus alrededores y enviado cazas y tropas como "fuerzas de paz" para impedir que Rusia avanzara....

no hubo en ningún momento la mínima intención de detener la guerra... sinó todo lo contrario.. tratar de mantenerla en un estado de incertidumbre todo el tiempo...
les podrían haber enviado cazas y MBT's occidentales desde el minuto 0 ... con tripulaciones "mercenarias" "legionarias" "voluntarias" o como quieras llamarla... podrían haber provisto de sistemas de armas de mayor alcance y sistemas de defensa aérea propios desde el minuto 0 en las mismas condiciones que indiqué al princio...

sin embargo.. prefirieron mandar todo el material de rezago ex-soviético que encontraron en Europa... y sólo luego de que ya no quedara mas recién ahí ahora se están rejuntando entre 20 NACIONES menos de 100 MBT's con distinto grado de modernidad en una ensalada de variantes y modelos....


China claramente está viendo todo esto... y cada vez se la ve mas "activa" con respecto a Taiwán.. con cada vez mas movimientos de fintas ....

yo realmente no creo que sea el momento... pero entiendo a los Chinos y sus "ganas" al ver un apoyo que se pinta como descomunal y que de hecho .. .en números lo es!! .. .mas no en voluntades!

defender con sangre propia Taiwan???.... si claro!!.... ya lo veremos!

Taiwán a Europa le importa un pimiento... Ucrania no, quizá ahí hay otra diferencia. Ahí estarán los USA solos... Quizá algo australiano (que lo dudo), aunque sí apoyo inglés.

Tú mismo lo dices, dependiendo del apoyo a Ucrania, China se plantea una u otra forma, por mucho portaviones ahí.

Lo de Ucrania es paso a paso, aún no ha acabado. Seguramente con China no se tomaran tantas pleitesías...

 

[Halcon_24]

Mercenarios rusos de Wagner frente a Tropas de Defensa Territorial: en Bajmut la suerte está echada​

defensa.com, 22 de abril de 2023

Los combates callejeros en la ciudad están resultando especialmente cruentos.

Hace algunas semanas publicábamos en esta sección el artículo “Bajmut: la batalla más sangrienta…”, trabajo que hoy ampliamos con otro que podríamos titular “Bajmut: la batalla interminable” pues, efectivamente y permítasenos el juego de palabras, se trata de una batalla doblemente dura, dura por la ferocidad de sus combates y dura por lo que dura.

Pero aunque el episodio parece interminable, el desenlace podría estar próximo. Hace tan solo un par de días, el pasado 20 de abril, el diario estadounidense Washington Post publicaba el artículo “Ukraine defended Bakhmut despite US warnings in leaked documents (Ucrania defendió Bajmut a pesar de las advertencias estadounidenses de los documentos filtrados) que apunta en ese sentido. Por su interés hemos traducido algunos de sus párrafos:

Meses después de los terribles avisos de Washington que advertían que Ucrania no podría mantener Bajmut ante la avalancha de mercenarios rusos, las fuerzas ucranianas aún se aferran al sector occidental de la ciudad, en lo que se ha convertido en la lucha más larga y mortífera de la guerra. Los informes de Estados Unidos ya eran sombríos en enero, según han revelado los documentos clasificados oficiosos de la inteligencia de Estados Unidos obtenidos por The Washington Post, que supuestamente fueron filtrados por Jack Teixeira, miembro de la Guardia Nacional Aérea de Massachusetts. Washington advirtió sobre el posible cerco de las fuerzas de Ucrania en Bajmut y sugirió que Kiev debería reducir sus pérdidas y abandonar la ciudad.

Según parece, estos informes fueron seriamente considerados por el mando militar ucraniano, que era partidario de hacer caso a las advertencias americanas y de organizar una prudente y ordenada retirada. Sin embargo la visión política era contraria y precisamente ésta fue la causa que provocó el final del general Moskailov (cesado fulminantemente el pasado 24 de febrero).

Mapa: Bajmut. Las fuerzas rusas (área sombreada en rojo) están a punto de completar el cerco.

Mercenarios rusos de Wagner frente a Tropas de Defensa Territorial: en Bajmut la suerte está echada

En la interminable batalla de Bajmut, Ucrania, a la vista de la actual situación, parece que, salvo mayúscula sorpresa, el desenlace está muy próximo

www.defensa.com

 

[tanoarg]

lo resaltado no parece coincidir con lo que han buscado hasta ahora....

para que eso suceda yo sólo me imagino un escenario... .un "todo o nada".... una ofensiva con todo lo que tienen.. .

ahora... Ucrania tiene , o va a tener, la fuerza suficiente como para que una ofensiva "concluya la guerra"?
de que manera puede concluir la guerra mirándolo desde el lado Ucraniano??... tomando todo lo perdido? recuperando el Donbas ( o parte de él) recuperar Crimea?

hay objetivos que quizá con la fuerza suficiente pueden ser alcanzados.. hay otros que los veo difíciles... y el total lo veo prácticamente imposible!

lo interesante del caso sería saber que es un "final de conflicto" para USA , que es la que está financiando en gran medida esta guerra...
quizá un logro "mediático" de logran una ofensiva importante en algún sector no muy protegido.. lograr sentar a Rusia a negociar y que ambos acuerden "algo".

Yo no tengo dudas, que van a aparecer en el cielo ucraniano f-16 de dicho pais...de forma sorpresiva.

 

[ARGENTVS]

Taiwán a Europa le importa un pimiento... Ucrania no, quizá ahí hay otra diferencia. Ahí estarán los USA solos... Quizá algo australiano (que lo dudo), aunque sí apoyo inglés.

Tú mismo lo dices, dependiendo del apoyo a Ucrania, China se plantea una u otra forma, por mucho portaviones ahí.

Lo de Ucrania es paso a paso, aún no ha acabado. Seguramente con China no se tomaran tantas pleitesías...

Ó no, la OTAN va a obedecer y mandar buques. Priori a eso van a mandarle dinero, mucho, y armamento a Taiwán.

Ya están varios que mandaron buques, con los piratas a la cabeza. Linda imagen para los Chinos que se acuerdan de la Royal Navy masacrando su gente, obligándolos a comprar opio y robándoles sus ciudades.

 

[CarlosCL]

Taiwán a Europa le importa un pimiento... Ucrania no, quizá ahí hay otra diferencia. Ahí estarán los USA solos... Quizá algo australiano (que lo dudo), aunque sí apoyo inglés.

Tú mismo lo dices, dependiendo del apoyo a Ucrania, China se plantea una u otra forma, por mucho portaviones ahí.

Lo de Ucrania es paso a paso, aún no ha acabado. Seguramente con China no se tomaran tantas pleitesías...

No creo sea tan así, al menos mientras Taiwán le proporcione chips a las fábricas europeas. Recientemente la UE anunció la inversión de 43.000 millones de euros para producir el 20% de la demanda mundial de chips. Además, Intel anunció la inversión de 88.000 millones de euros en varias fábricas en Europa (Irlanda, Italia, Alemania, etc.

Lo que no se es si esos 43000 millones de euros a invertir en Europa es para fabricar sus propios chips, o fabricarlos bajo licencia de EE.UU., si es esto último, no se ganaría mucho porque seguirían siendo dependientes de USA.

 

[Halcon_24]

Unos 11.000 ucranianos han recibido al menos algo de entrenamiento ante la inminencia de la ofensiva de primavera.​

22 abril, 2023 Redacción 451 Views 0 comentarios Alemania, Bradley., Entrenamiento de Tropas, Estados Unidos, Grafenwoehr, Reino Unido, Stryker, Ucrania

M-109A6 Paladin

Alrededor de 8.800 soldados ucranianos entrenados por Estados Unidos están de vuelta en su país de origen antes de una contraofensiva anticipada de primavera destinada a expulsar a Rusia de la sexta parte del territorio ucraniano que todavía ocupan. Otras 2.250 están entrenándose actualmente en bases estadounidenses en Alemania, según informó el jueves un funcionario norteamericano.

Esto actualiza una declaración del 30 de marzo según la cual Estados Unidos había entrenado a más de 7.000 soldados ucranianos.

El entrenamiento estadounidense forma parte del esfuerzo europeo por mejorar la eficacia del ejército ucraniano. Gran Bretaña ha sometido a unos 10.000 civiles ucranianos a un campo de entrenamiento de cinco semanas, y tiene previsto entrenar a 20.000 más este año. Y otros miles recibieron entrenamiento de tropas estadounidenses antes de que Rusia invadiera el país en febrero de 2022. Pero las tropas entrenadas en el extranjero son sólo una fracción de las fuerzas armadas ucranianas, que han pasado de un total de 246.445 soldados antes de la invasión a más de 700.000. Alrededor de la mitad de las tropas entrenadas en el extranjero son tropas ucranianas.

Alrededor de la mitad de las tropas entrenadas por EE.UU. -unas 4.600- son miembros de batallones mecanizados que fueron entrenados en tácticas de armas combinadas, dijo el jueves la comandante Lenaya Rotklein, portavoz del Grupo de Asistencia a la Seguridad de EE.UU. en Ucrania. Las tácticas de armas combinadas consisten en coordinar estrechamente las acciones entre la infantería, los tanques, la artillería y otras armas de combate, que cabe esperar que Ucrania utilice en los asaltos durante su contraofensiva.

Hasta ahora, EE.UU. ha entrenado a siete batallones mecanizados: tres equipados con vehículos blindados de combate Stryker de EE.UU., tres con AFV Bradley de EE.UU.; y un batallón de infantería motorizada.

Unos 11.000 ucranianos han recibido al menos algo de entrenamiento ante la inminencia de la ofensiva de primavera. – Galaxia Militar

Alrededor de 8.800 soldados ucranianos entrenados por Estados Unidos están de vuelta en su país de origen antes de una contraofensiva anticipada de primavera destinada a expulsar a Rusia de la sexta parte del territorio ucraniano que todavía ocupan.

galaxiamilitar.es

 

[Halcon_24]

Los tanques Abrams de EE. UU. llegarán en mayo a Alemania para el entrenamiento de Ucrania.​

22 abril, 2023 Redacción 387 Views 0 comentarios Abrams M1A1, Alemania, Base Aérea de Ramstein, Carros de combate, Estados Unidos, Lloyd Austin, M1A2, Ucrania

Los tanques Abrams M1A1 de fabricación estadounidense llegarán a Alemania en mayo, y los ucranianos empezarán a entrenarse con ellos poco después, según altos mandos militares.​

Treinta y un tanques Abrams llegarán a la base de Grafenwöhr (Alemania) el mes próximo para que los ucranianos puedan empezar un curso de 10 semanas sobre su manejo. Se impartirán cursos adicionales de entrenamiento y mantenimiento en Grafenwöhr o en otra base de Hohenfels (Alemania), dijeron los oficiales, que hablaron bajo condición de anonimato para discutir cuestiones de seguridad.

En el adiestramiento dirigido por Estados Unidos participarán unos 250 ucranianos, y las autoridades afirman que 31 carros Abrams serán entregados a Ucrania en otoño, mucho antes de lo previsto inicialmente.

Los tanques de entrenamiento no serán los que vayan a Ucrania en su lucha contra la invasión rusa. Esos tanques están siendo reacondicionados en Estados Unidos e irán al frente cuando estén listos, según los funcionarios.

La noticia se produce cuando el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, celebra el viernes otra reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, en la que líderes militares de más de 50 países se centran en las necesidades de blindaje, defensa antiaérea y munición del ejército ucraniano.

Se espera que Austin anuncie que los Abrams llegarán a Alemania en las próximas semanas durante una rueda de prensa el viernes.

Los tanques Abrams de EE. UU. llegarán en mayo a Alemania para el entrenamiento de Ucrania. – Galaxia Militar

Los tanques Abrams M1A1 de fabricación estadounidense llegarán a Alemania en mayo, y los ucranianos empezarán a entrenarse con ellos poco después, según altos mandos militares.

galaxiamilitar.es