Creo que explicaste hace cuatro paginas algo sobre pruebas del pershing y ABM y misiles exoatmosfericos, no muy facil de entender.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Roland55
Colaborador
Realmente lo no creo que ni con M1.5 o 2...o lo que sea un objeto de 4 toneladas, con el perfil que tiene vaya a planear de rusia a Ucrania..
No, realmente no.
Si así fuera debería haber usado a Las Toninas por lo menos en algún ejemplo.
aca coincido!
el Kinzhal completo tiene la forma de tubo y todos los demás chirimbolos que se ven
la parte "de combate" que mostró alguien acá en un gráfico y ahora no recuerdo, tiene como comandos en la parte trasera las "rejillas" características de los misiles Rusos como el R77, o los ICBM/IRBM móviles...
y la ojiva propiamente dicha se parece a un cono puro alargado... (me hace acordar a los vehículos de reentrada de los misiles intercontinentales)
si esta etapa es hipersónica o altamente supersónica... dudo que tenga un "recubrimiento" conformado y que por dentro tengas la ojiva con una forma distinta... pero , como dije, nunca vi un misil de éstos en detalle ni una infografía o cutaway que lo muestre en detalle... ni de éste ni del Isklander..
Roland55
Colaborador
Puse el accidentado como ejemplo, ahi se ven varias de las partes, incluso hay alguien que separo parte por parte y marco que era cada cosa en el lugar del accidente.
A mi ahora que vi foto y video de la ojiva completa...me cierra un poco mas el tema del derribo.
bueno, cuando uno habla de capacidades de "ininterceptables" se habla desde el punto de vista del optima operacion....ejemplo: los V2 eran ininterceptables...pero un p-51 logro derribar uno en la fase de despegue.
pero vos estas hablando que yo dije no se que cosa del pershing y su velocidad...cosa que jamas hable.
otros?...puede ser...yo?...creo recordar que no.
que querés que te diga! yo a eso lo veo cada vez mas parecido a ésto:
que a ésto...
pero bueno... seguimos esperando !
Roland55
Colaborador
No va mucho al tema, por que otra vez, es una velocidad nada mas, no menciona en que punto de su trayectoria es... (paso lo mismo con el informe de rumple, decia velocidades pero sacando un caso no hablaba de la misma en alguna parte de su trayectoria).
Puede ser, o puede haber sido Sue, el punto es que a pesar de que las velocidades maximas eran un numero (mach 5, 8, 9), la de fase terminal siempre era menos, dato que nadie tiene, por que no lo desclasificaron y..tampoco creo que lo hagan
Roland55
Colaborador
sera por que lo que ves, esta adentro del misil?que querés que te diga! yo a eso lo veo cada vez mas parecido a ésto:
que a ésto...
pero bueno... seguimos esperando !
en algún momento alguien mostró que la ojiva del Kinzhal es como vos indicás y no simplemente una sola pieza?
Roland55
Colaborador
Vos realmente leiste lo que puse, el ejemplo que di? compare la ojiva del Kinzhal accidentado en rusia con la ojiva recupearada que mostraron los Ucranianos. Si viste la fotos con las flechitas...viste las ojivas comparadas....me extraña sue, es como si no le dieras bola a lo que puse.
ni el Kinzhal ni el Isklander tienen radar... el guiado es inercial con correlación óptica en el final de la trayectoria...Comparto.
Tano, miraste lo que pase con anterioridad? literalmente lo primero que se ve del que se estrello
De donde sale ese dato, realmente? o al menos de donde sale que la velocidad maxima terminal del Kinzhal es eso?
Por que me dudabas de la velocidad terminal del pershing/storm/Lance, pero no de este?
o es otro misil o eso no es un radar..
no estarán mostrando restos de un Tockha-U no??
haaa.... tweeter!!!
tengo que esperar a ver que es lo que pusiste!
Roland55
Colaborador
Osea que tiene un sensor optico en algun lado?
yo lo que vi es que tiene "Mid course update", lo que daria sentido a que tenga radar para una parte de su trayecto.
Otra vez...miraste el hilo donde lo identifican?
es que no puedo ver tweeter!!
cuando llegue a casa lo miro....
pero desde ya te digo... si hay un radar.. no es ni un Isklander ni un Kinzhal... por que ninguno de los lleva radar... el guiado es INS+EO por correlación de imágenes.
enlace de datos+ins/gps/glonass... para que querés un radar??
si fuera un antibuque todavía!
los únicos misiles que se han utilizado con radar para ataque a objetivos de superficie son los Kh-22/32 y (supuestamente) los S-300 en función superficie-superficie...
el resto son guiado por glonass/Eo/laser
no puedo!
éste es el sensor que usa el Isklander
9K720 Iskander operational-tactical missile system | Missilery.info
The 9K720 Iskander high-precision operational and tactical missile system of the Ground Forces is designed for covert preparation and effective missile strikes on especially important small and
en.missilery.info
no, eso lo realiza desde una señal de otra plataforma, controlando el vuelo del misil...
es como los misiles AA, que tienen correccion de vuelo...hasta que encienden el radar.
por que confias en ese hilo que eso sea un khizal?
Roland55
Colaborador
no tienen radar Tano... ninguno de los dos (en realidad son prácticamente lo mismo!)
es INS/glonass + guiado óptico (correlación de imagen)
si por algún motivo la correlación de imagen no funciona va a las coordenadas que le dió el INS/glonass
radar no tienen... si lo que derribaron tenía uno no era un Kinzhal...
ahora sería interesante saber que era!
edito... otro detalle! el Isklander es de una sola etapa... y no se separa en la fase final.. cae todo junto.
9K720 Iskander operational-tactical missile system | Missilery.info
The 9K720 Iskander high-precision operational and tactical missile system of the Ground Forces is designed for covert preparation and effective missile strikes on especially important small and
en.missilery.info
Temas similares
