Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Lo peor es que la guerra es larga. Al fijo hay 3ra parte...De los creadores de la saga "Los T-55 van al frente" nos llega "S400 In The Front Line: ahora es personal!"...
SUE, Roland... va con onda muchachos
Fuera de broma, lo he dicho otras veces. Dudo muchisimo que en un foro Ruso o de habla Inglesa se defienda con tanta pasion a un bando si la guerra fuese en en Latinoamerica... No se para que se desgastan tanto.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
¿Podrá Rusia alguna vez capturar las áreas en azul oscuro?
en mi caso desde el inicio comente q las bases ucranianas ,mas de 10, estaban en gran parte intactas que tenian 400 aeronaves para sacar repuestos y tener siempre unas docenas en vuelo , no se por que siempre se toman en cuenta las publicaciones propagandisticas de los 2 lados sin tener en cuenta que hasta ahora la fuerza aerea ucraniana siempre tuvo decenas de maquinas volando , se lo comente al @tanoarg hace meses , y sigue igual , rusia hizo poco y nada para destruir esas bases,q no lo haces tirandole 3 o 4 misiles cada tanto ,bases gigantescas
Última edición:
tal cual lo que vengo diciendo desde el inicio , si hay algo q no le falta a ucrania es de celulas de aviones , con spares ,guita y mecanicos de los vecinos junta varios centenare sde avione spara seguir teniendo siempre algunas docenas volandola "gracia" es que les envían nuevos aviones para "reponer" los perdidos y poner en servicio los que no volaban...
los tornados alemanes no pueden tirar el storm shadow??? serian los vecinos que los tienen desplegados todavia , o los mismos ingleses no podrian tener en vuelo unas decenas despues que hace solo 4 años que los sacaron de activo en 1ra linea y pasaron a reserva???
no creo pase el dnipro , pero si lo hace esto llegara a durar unos años y la frontera terminara siendo con karkhiv y dnipro hasta odesa mismo
Te estás olvidando del capítulo que inicio la saga "T62" aunque se vio opacado por el éxito de su precuela "T55", hay q esperar la 4ta parte, mientras no hagan como rápido y furioso todo bienDe los creadores de la saga "Los T-55 van al frente" nos llega "S400 In The Front Line: ahora es personal!"...
SUE, Roland... va con onda muchachos
por eso somos el mejor foro del mundo todo , los demas solo conocen su vecindario y son ignorantes de lo que sucede fuera de su lugar de comfort, eso hace que no les permita la capacidad de ver lo que pasa fuera de su pais , hace mucho aca comente la ignorancia de los europeos de lo que sucede en el resto del mundo ,siguen creyendose que solo ellos tienen pensamientos , que los demas somos retrasados mentales , he tenido la oportunidad de viajar y conocer varios paises de europa, donde en varios ademas de familia tengo amigos ,sigo contactacdome seguido, como comente hace mucho tiempo ,europa no se dio cuenta que el mundo sigui su curso , que no vivimos en los 50 del siglo xx
Estas diciendo que no hay Tornados disponibles? para empezar estan los Alemanes, que ya habian sido pedido por Ucrania. Pero te ponen una maqueta en un pilon y ya quedan todos convencidos que se disparan desde SU-24(sin mencionar los señuelos)... BAH ni siquiera se si llegamos a eso ya que la evidencia es una foto que puede ser hecha por IA.
Evidentemente si ha sido destruida no se si 20 pero al menos 3 veces. Sino para que necesitan los aviones Eslovacos, Polacos, y ahora F-16/Tornado/Gripens/EF? Si eso no es xq fue destruida no se que es.
Última edición:
Tal vez estaba en transito, reparaciones, etc etc, operativo claramente no estaba porque la antena telescópica no esta desplegada.
Hoy en dia las imagenes dejaron de ser prueba confiables. Pueden ser generadas por IA y falta poco para que los videos tambien.
Asi que esta en cada uno creer o no. Es lo mismo para lo que dicen los rusos de haber destruido Patrios, unos le creeran y otros no. Una imagen de satelite de un lugar impactado no es prueba concluyente de nada.
Mas prueba es los edificios y objetivos, si es que es cierto que los alcazaron...
Asi que esta en cada uno creer o no. Es lo mismo para lo que dicen los rusos de haber destruido Patrios, unos le creeran y otros no. Una imagen de satelite de un lugar impactado no es prueba concluyente de nada.
Mas prueba es los edificios y objetivos, si es que es cierto que los alcazaron...
Última edición:
hay dos posibilidades...
1) que el buque no haya sido impactado...lo cual es llamativo la falta de fotos o videos demostrando que dicho ataque no existio (de la misma forma que lo hacen los rusos)...
y 2) que el buque fue impactado....y la red echelon esta filtrando las imagenes de las mismas en la region de odessa (algo que no pasaria inadvertido en ninguna forma a tal fin).
la mas compleja que veo es Zaporitya... es una fortaleza y el principal punto de defensa Ucraniano en el Sur.
Temas similares
