siempre veo como positivo que muestren las caras de los soldados capturados...
Lea bien por favor y no haga tergiversaciones. Dije que la RAF dio de baja a sus Tornados, los únicos en Europa que operaban Storm Shadow. Ahora parece que también Alemania se ha sumado a la lista de países que están cumpliendo misiones ofensivas en Ucrania...Estas diciendo que no hay Tornados disponibles? para empezar estan los Alemanes
Si, como los HARM. Que iban a ser imposibles de adaptar en MiG-29 y MiG-27, etc. Y hoy se pueden ver videos y fotos de lanzamientos.Pero te ponen una maqueta en un pilon y ya quedan todos convencidos que se disparan desde SU-24(sin mencionar los señuelos)... BAH ni siquiera se si llegamos a eso ya que la evidencia es una foto que puede ser hecha por IA.
Para recuperar pérdidas e incrementar existencias. Al fin y al cabo, Rusia también sigue recibiendo aviones, helicópteros y tanques. Pese a ello, nadie anda diciendo que le destruyeron su Fuerza Aérea o Ejército. Aunque si parece que perdieron 2000 tanques a la fecha, pero eso no implica su completa destrucción por ahora.Evidentemente si ha sido destruida no se si 20 pero al menos 3 veces. Sino para que necesitan los aviones Eslovacos, Polacos, y ahora F-16/Tornado/Gripens/EF? Si eso no es xq fue destruida no se que es.
Ademas creo quela mas compleja que veo es Zaporitya... es una fortaleza y el principal punto de defensa Ucraniano en el Sur.
Yo creo que lo mas sensato para Rusia es por ahora mantener el limite natural del Dnieper, tal como decidieron hacer en Kherson, y seguir avanzando mas al norte.¿Podrá Rusia alguna vez capturar las áreas en azul oscuro?
la única prueba de que los Storm Shadow están "integrados" en algún avión Ucraniano es una foto de una foto....Lea bien por favor y no haga tergiversaciones. Dije que la RAF dio de baja a sus Tornados, los únicos en Europa que operaban Storm Shadow. Ahora parece que también Alemania se ha sumado a la lista de países que están cumpliendo misiones ofensivas en Ucrania...
Estaría bueno que se pueda aportar alguna prueba algo más sólida, como una foto o video de los aviones de la OTAN que realizan misiones de combate en Ucrania. En un conflicto donde hemos visto de todo de ambos bandos (menos HIMARS destuidos o los famosos Il76 derribados el primer día),resulta al menos menos llamativo
correcto! cosa que, por el momento, no hemos visto del Storm Shadow... y no creo que sea muy difícil de hacer...Si, como los HARM. Que iban a ser imposibles de adaptar en MiG-29 y MiG-27, etc. Y hoy se pueden ver videos y fotos de lanzamientos.
entonces??... no quita que no sea cierta la afirmación de que les hayan derribado lo que tenían en su momento en servicio!Para recuperar pérdidas e incrementar existencias.
por que sería ridículo decir tal cosa cuando las existencias de antes del conflicto son muy superiores a las pérdidas que a tenido reconocidas tanto por un bando u otro...Al fin y al cabo Rusia también sigue recibiendo aviones, helicópteros y tanque y nadie anda diciendo que le destruyeron su Fuerza Aérea o Ejército.
según quien?? Oryx?Aunque si parece que perdieron 2000 tanques a la fecha, pero eso no implica su completa destrucción por ahora.
de nuevo... teniendo a Polonia, Hungría , Eslovaquia , República Checa, etc... como aliados y siento todas repúblicas ex- soviéticas no sería para nada extraño que tengan la capacidad para poner en servicio y reparar esos medios ... con la "impunidad" de saber que pueden hacer lo que quieran sin ser atacados.llamativo es que Ucrania sigue volando Su-24 y Su-27, modelos que no se consiguen en Europa. Nada mal para una fuerza aérea que fue destruida tres veces
las regiones indicadas son los límites de los Oblats de Jerson ,Zaporizhzhia, Lugansk y Donetsk.Ademas creo que
Yo creo que lo mas sensato para Rusia es por ahora es mantener el limite natural del Dnieper, tal como decidieron hacer en Kherson, y seguir avanzando mas al norte.
Pero como es ? La Planta Nuclear no esta en control de Rusia ? Como logró el control ?la mas compleja que veo es Zaporitya... es una fortaleza y el principal punto de defensa Ucraniano en el Sur.
Hace unos días cuando aparecieron los primeros videos de Zaluzhnyi después de su misteriosa desaparición y tsunami de rumores pensaba lo mismo, ya ni en eso podemos confiar, recordemos que este no era Obama diciendo esas cosas:Hoy en dia las imagenes dejaron de ser prueba confiables. Pueden ser generadas por IA y falta poco para que los videos tambien.
Hasta le pregunta el nombre, grado, y demás datos a uno, como para que no haya dudas.siempre veo como positivo que muestren las caras de los soldados capturados...
La Planta Nuclear de zaporitzhia (o como se escriba) esta un poco mas al sur de la ciudad, en Energodar, en territorio controlado por Rusia.Pero como es ? La Planta Nuclear no esta en control de Rusia ? Como logró el control ?
De acuerdo a los objetivos rusos de desmilitarizar Ucrania, mas que ocupar grandes extensiones de Territorio, creo que lo que necesita Rusia es otro Bajmut.
Yo pienso lo mismo aunque realmente no sé si no esta prohibido, creo que en caso de interrogación o tortura esta prohibido por la convencion de Ginra, debería leer. Pero creo como usted que es positivo ver los rostros de gente capturada.siempre veo como positivo que muestren las caras de los soldados capturados...
Me da mucho para pensar tales videos hechos por IA, por lo que hay actualmente y por lo que se viene.Hace unos días cuando aparecieron los primeros videos de Zaluzhnyi después de su misteriosa desaparición y tsunami de rumores pensaba lo mismo, ya ni en eso podemos confiar, recordemos que este no era Obama diciendo esas cosas:
Ni este era Keanu Reeves deteniendo un asalto:
Y tengamos en cuenta que este último caso está hecho por aficionados, mientras que en Ucrania hay un gobierno conformado en buena parte por una productora de televisión, literalmente profesionales de las imágenes, y aliados a ellos está la mayor maquinaria de propaganda de la historia de la humanidad, capaz de hacer parecer a Joseph Goebbels como un pobre ignorante del tema...
Hasta le pregunta el nombre, grado, y demás datos a uno, como para que no haya dudas.
Saludos.
Flavio.
"Según las fotos que se publicaron recientemente, la sede de la Dirección Principal de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania (GUR) parece haber sufrido múltiples "golpes directos" de misiles de crucero rusos y/o ataques con drones Shahed-136 en los últimos días. ; esto parece alinearse con afirmaciones anteriores del Ministerio de Defensa ruso y el presidente Putin de que el ejército ruso había apuntado a "centros de toma de decisiones" en Kiev junto con edificios relacionados con la inteligencia militar ucraniana."
"Las imágenes de una cámara de seguridad cerca del edificio también muestran un misil de crucero ruso o lo que parece ser un misil interceptor PAC-3 de una batería de defensa aérea estadounidense MIM-104 "Patriot" casi golpeando el puente de La Habana, que es la ruta principal para Isla Rybalsky, donde se encuentra el Cuartel General de Inteligencia Militar de Ucrania."
por el tamaño y la proa... le veo un cierto parecido al Onyx.
mmm eso si se parece mas a un PAC3-MSE por la distancia entre las aletas del cuerpo.
En el Ornyx estan mas cerca, mas similar el CRI. Aca hay una importante separacion entre los 2 sets de aletas de control.por el tamaño y la proa... le veo un cierto parecido al Onyx.
Las del medio en el KH-35 no serian mucho mas grandes y con otra forma? bah segun lo que se llega a ver.me hace acordar a un kh35