Te estás olvidando del capítulo que inicio la saga "T62" aunque se vio opacado por el éxito de su precuela "T55", hay q esperar la 4ta parte, mientras no hagan como rápido y furioso todo bienDe los creadores de la saga "Los T-55 van al frente" nos llega "S400 In The Front Line: ahora es personal!"...
SUE, Roland... va con onda muchachos
por eso somos el mejor foro del mundo todo , los demas solo conocen su vecindario y son ignorantes de lo que sucede fuera de su lugar de comfort, eso hace que no les permita la capacidad de ver lo que pasa fuera de su pais , hace mucho aca comente la ignorancia de los europeos de lo que sucede en el resto del mundo ,siguen creyendose que solo ellos tienen pensamientos , que los demas somos retrasados mentales , he tenido la oportunidad de viajar y conocer varios paises de europa, donde en varios ademas de familia tengo amigos ,sigo contactacdome seguido, como comente hace mucho tiempo ,europa no se dio cuenta que el mundo sigui su curso , que no vivimos en los 50 del siglo xxLo peor es que la guerra es larga. Al fijo hay 3ra parte...
Fuera de broma, lo he dicho otras veces. Dudo muchisimo que en un foro Ruso o de habla Inglesa se defienda con tanta pasion a un bando si la guerra fuese en en Latinoamerica... No se para que se desgastan tanto.
Estas diciendo que no hay Tornados disponibles? para empezar estan los Alemanes, que ya habian sido pedido por Ucrania. Pero te ponen una maqueta en un pilon y ya quedan todos convencidos que se disparan desde SU-24(sin mencionar los señuelos)... BAH ni siquiera se si llegamos a eso ya que la evidencia es una foto que puede ser hecha por IA.¿Cuáles Tornado? Si la RAF los dio de baja hace años.
Por qué le ponen Storm Shadow a los Su-24? Para hacer lo que vienen haciendo, igual que los MiG-29 y Su-27 con HARM por ejemplo.
Y parece que improvisando entre soviético y occidental, tan mal no le ha va a una Fuerza Aérea que ya supuestamente fue destruida como 20 veces.
Tal vez estaba en transito, reparaciones, etc etc, operativo claramente no estaba porque la antena telescópica no esta desplegada.para mi...lo de la derecha es el "hongo" del tubo de escape... no una antena...
lo de la izquierda puede ser cualquier cosa.. .también vemos un pilón de hierros retorcidos que claramente no pertenecen al vehículo...
lo que si queda claro que el modelo del camión es sin dudas ese... el tema que esos Shelters son comunes a un sinfín de misiones... puede ser de comunicación, EW, comando, etc....
pero.. de nuevo.. lo veo realmente muy similar al centro de comando de un S-400... la pregunta es.. .donde está le resto de la batería? en donde fué el ataque? y por que justo le dieron a lo único que no emite (el centro de comando) y no a los 3 tipos de radares que tiene el sistema?? (si es que , efectivamente, era parte de un sistema S400 activo)
y algo no menor... con que le dieron??.. por que si es con Himars no me cierra que una sistema S400 esté tan cerca de la frontera.
hay dos posibilidades...
Un video es solo una cadena de imagenes...Hoy en dia las imagenes dejaron de ser prueba confiables. Pueden ser generadas por IA y falta poco para que los videos tambien.
Asi que esta en cada uno creer o no. Es lo mismo para lo que dicen los rusos de haber destruido Patrios, unos le creeran y otros no. Una imagen de satelite de un lugar impatado no es prueba concluyente de nada.
Mas prueba es los edificios y objetivos, si es que es cierto que los alcazaron...
la mas compleja que veo es Zaporitya... es una fortaleza y el principal punto de defensa Ucraniano en el Sur.¿Podrá Rusia alguna vez capturar las áreas en azul oscuro?
siempre veo como positivo que muestren las caras de los soldados capturados...
Lea bien por favor y no haga tergiversaciones. Dije que la RAF dio de baja a sus Tornados, los únicos en Europa que operaban Storm Shadow. Ahora parece que también Alemania se ha sumado a la lista de países que están cumpliendo misiones ofensivas en Ucrania...Estas diciendo que no hay Tornados disponibles? para empezar estan los Alemanes
Si, como los HARM. Que iban a ser imposibles de adaptar en MiG-29 y MiG-27, etc. Y hoy se pueden ver videos y fotos de lanzamientos.Pero te ponen una maqueta en un pilon y ya quedan todos convencidos que se disparan desde SU-24(sin mencionar los señuelos)... BAH ni siquiera se si llegamos a eso ya que la evidencia es una foto que puede ser hecha por IA.
Para recuperar pérdidas e incrementar existencias. Al fin y al cabo, Rusia también sigue recibiendo aviones, helicópteros y tanques. Pese a ello, nadie anda diciendo que le destruyeron su Fuerza Aérea o Ejército. Aunque si parece que perdieron 2000 tanques a la fecha, pero eso no implica su completa destrucción por ahora.Evidentemente si ha sido destruida no se si 20 pero al menos 3 veces. Sino para que necesitan los aviones Eslovacos, Polacos, y ahora F-16/Tornado/Gripens/EF? Si eso no es xq fue destruida no se que es.
Ademas creo quela mas compleja que veo es Zaporitya... es una fortaleza y el principal punto de defensa Ucraniano en el Sur.
Yo creo que lo mas sensato para Rusia es por ahora mantener el limite natural del Dnieper, tal como decidieron hacer en Kherson, y seguir avanzando mas al norte.¿Podrá Rusia alguna vez capturar las áreas en azul oscuro?
la única prueba de que los Storm Shadow están "integrados" en algún avión Ucraniano es una foto de una foto....Lea bien por favor y no haga tergiversaciones. Dije que la RAF dio de baja a sus Tornados, los únicos en Europa que operaban Storm Shadow. Ahora parece que también Alemania se ha sumado a la lista de países que están cumpliendo misiones ofensivas en Ucrania...
Estaría bueno que se pueda aportar alguna prueba algo más sólida, como una foto o video de los aviones de la OTAN que realizan misiones de combate en Ucrania. En un conflicto donde hemos visto de todo de ambos bandos (menos HIMARS destuidos o los famosos Il76 derribados el primer día),resulta al menos menos llamativo
correcto! cosa que, por el momento, no hemos visto del Storm Shadow... y no creo que sea muy difícil de hacer...Si, como los HARM. Que iban a ser imposibles de adaptar en MiG-29 y MiG-27, etc. Y hoy se pueden ver videos y fotos de lanzamientos.
entonces??... no quita que no sea cierta la afirmación de que les hayan derribado lo que tenían en su momento en servicio!Para recuperar pérdidas e incrementar existencias.
por que sería ridículo decir tal cosa cuando las existencias de antes del conflicto son muy superiores a las pérdidas que a tenido reconocidas tanto por un bando u otro...Al fin y al cabo Rusia también sigue recibiendo aviones, helicópteros y tanque y nadie anda diciendo que le destruyeron su Fuerza Aérea o Ejército.
según quien?? Oryx?Aunque si parece que perdieron 2000 tanques a la fecha, pero eso no implica su completa destrucción por ahora.
de nuevo... teniendo a Polonia, Hungría , Eslovaquia , República Checa, etc... como aliados y siento todas repúblicas ex- soviéticas no sería para nada extraño que tengan la capacidad para poner en servicio y reparar esos medios ... con la "impunidad" de saber que pueden hacer lo que quieran sin ser atacados.llamativo es que Ucrania sigue volando Su-24 y Su-27, modelos que no se consiguen en Europa. Nada mal para una fuerza aérea que fue destruida tres veces
las regiones indicadas son los límites de los Oblats de Jerson ,Zaporizhzhia, Lugansk y Donetsk.Ademas creo que
Yo creo que lo mas sensato para Rusia es por ahora es mantener el limite natural del Dnieper, tal como decidieron hacer en Kherson, y seguir avanzando mas al norte.
Pero como es ? La Planta Nuclear no esta en control de Rusia ? Como logró el control ?la mas compleja que veo es Zaporitya... es una fortaleza y el principal punto de defensa Ucraniano en el Sur.