Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Ahí esta la incógnita, se enfrentaran carros occidentales supuestamente mas avanzados (a sabiendas que son carros ya descartados o superados por nuevas versiones) a todas la variantes de carros ruso/soviéticos.

De hecho las logística y mantenimiento para ellos es todo una pesadilla y la pregunta es tendran suficientes recuperadores para brindar apoyo
Estemos de acuerdo en no estar de acuerdo.

Supongo que si hay alguna batalla grandes de tanques podremos sacar conclusiones sobre cuál es mejor, pero lo dudo, calculo más que sean víctimas de Drones y ATGM
 

Los combatientes anti-Kremlin dicen que han «capturado» a soldados rusos.​

5 junio, 2023 Redacción 1147 Views 1 comentario Belgorod, Briansk, Legión Libertad de Rusia, Putin, RDK, Rusia, Telegram, Ucrania


Cuerpo de voluntarios rusos (RDK)

Combatientes opuestos al gobierno de Moscú afirman haber capturado a algunos soldados rusos en Belgorod, cerca de la frontera con Ucrania.

El alto funcionario de Belgorod respondió diciendo que había aceptado reunirse con los captores de los hombres si los soldados seguían vivos.

Pero más tarde, los combatientes dijeron que el gobernador «no había encontrado el valor» para reunirse con ellos y que entregarían a sus cautivos a Ucrania.

Rusia ha culpado a Ucrania de los recientes ataques en sus territorios fronterizos.

Kiev niega estar directamente implicada.

El ejército ruso declaró el domingo que su artillería había alcanzado a un grupo «terrorista» cerca del pueblo de Novaya Tavolzhanka, y añadió que «el enemigo se dispersó y se retiró».

Anteriormente, un grupo de paramilitares había publicado un mensaje en la aplicación Telegram en el que decían que habían capturado a dos hombres, pero que los entregarían si el gobernador de Belgorod, Viacheslav Gladkov, aceptaba dialogar.

 

Las primeras etapas de la contraofensiva de Ucrania parecen estar en marcha​

La contraofensiva largamente prometida de Ucrania parece haber comenzado con acciones de sondeo en las provincias de Donetsk y Zaporizhzhi



HOWARD ALTMAN

Después de meses de anticipación y preparación, la contraofensiva largamente prometida de Ucrania finalmente parece estar en marcha.

La información reciente que surge de las líneas del frente parece indicar que los intensos combates se extendieron el domingo más allá del área de Bakhmut en el noreste del Óblast de Donetsk, donde los dos bandos han estado empantanados en una lucha sangrienta por pequeñas porciones de territorio durante casi un año. Parece haber una feroz batalla centrada en el sur del Óblast de Donetsk y otras escaramuzas a poca distancia en el Óblast de Zaporizhzhia, más al oeste.

Además de las indicaciones de que la intensidad de las operaciones ha aumentado, un comandante militar separatista prorruso dijo que Ucrania usó tanques Leopard donados por primera vez en esa área para ganar territorio alrededor de la ciudad de Novodonetske. El Ministerio de Defensa ruso (MoD) dijo, sin ofrecer pruebas, que tres vehículos de combate de infantería Bradley donados por Estados Unidos fueron destruidos en un intento fallido de ofensiva en el sur del Óblast de Donetsk. El Pentágono "no pudo proporcionar una evaluación de los daños de la batalla" sobre el reclamo Bradley del Ministerio de Defensa ruso .

Los funcionarios de Ucrania, tratando de mantener el mayor elemento de sorpresa posible, están diciendo muy poco y están instando a otros a hacer lo mismo. Pero han reconocido que están tomando “acciones ofensivas”.

 
Informes aún no confirmados indican que una de las puertas de entrada de la estación hidroeléctrica Novaya Kakhovka ha sido golpeada y destruida, lo que provocó una destrucción en cascada del resto de la presa. No se han obtenido informes confirmados en este momento.

El gráfico indica las posibles consecuencias simuladas de la destrucción de la presa manejando datos del terreno, no es una representación real de la situación actual.


Como vemos en la simulación, esta acción perjudicaría a ambos lados, dificultando mucho también una contraofensiva atravesando el río.
 
El video falso que circulo en las TV rusas, que llamaban a abandonar las zonas de Belgrodo

 
Informes aún no confirmados indican que una de las puertas de entrada de la estación hidroeléctrica Novaya Kakhovka ha sido golpeada y destruida, lo que provocó una destrucción en cascada del resto de la presa. No se han obtenido informes confirmados en este momento.

El gráfico indica las posibles consecuencias simuladas de la destrucción de la presa manejando datos del terreno, no es una representación real de la situación actual.


Como vemos en la simulación, esta acción perjudicaría a ambos lados, dificultando mucho también una contraofensiva atravesando el río.
Complemento:

El 6 de junio de 2023, en la región de Jersón, Rusia, se produjo una explosión a las 02:35, seguida de la destrucción total de la presa en el transcurso de una hora.

/Probablemente, como resultado de la detonación realizada por las Fuerzas Armadas de Ucrania en la Central Hidroeléctrica de Kajovka (https://t.me/romanov_92/38865) y después de inundar la primera línea de nuestra defensa y los campos minados en la orilla izquierda del río Dniéper, el enemigo obtendrá la oportunidad de llevar a cabo un desembarco.

Saludos.


Edito: este otro Telegram indica que son falsos los rumores.

 
Complemento:

El 6 de junio de 2023, en la región de Jersón, Rusia, se produjo una explosión a las 02:35, seguida de la destrucción total de la presa en el transcurso de una hora.

/Probablemente, como resultado de la detonación realizada por las Fuerzas Armadas de Ucrania en la Central Hidroeléctrica de Kajovka (https://t.me/romanov_92/38865) y después de inundar la primera línea de nuestra defensa y los campos minados en la orilla izquierda del río Dniéper, el enemigo obtendrá la oportunidad de llevar a cabo un desembarco.

Saludos.


Edito: este otro Telegram indica que son falsos los rumores.

Este video que circula en Twitter según seria la confirmación de la voladura. Aunque hay mucha información cruzada con respecto este tema.
 
En realidad no xq segun ellos no son Ucranianos por los tanto por definicion, son un grupo terrorista hecho y derecho, y debe ser considerado como tal.

Si se reconocen como Ucranianos AHI podemos hablar en todo caso de otra cosa, pero en la forma que lo plantean y se reconocen, no. En la situacion actual es un grupo terrorista apoyado por Ucrania el que esta atacando Rusia.

Hasta que se reconozcan como Ucranianos creo que esto es para el otro tema no?
Perdón, pero no es mi intención entrar en la discusión de si son terroristas o no. En una guerra hecha y derecha como esta, esa terminología es más para un noticiero de las 9hs.
Es un ataque ucraniano y que no lo reconozcan tiene su lógica.
 
Una pregunta al foro, desde la ignorancia. Veo en las redes sociales que hay una gran repercusión con este suceso. ¿Por qué?¿Y quien la voló? ¿Qué consecuencias hay?
Hace unos días que no estoy siguiendo el conflicto y estoy perdido

Desde hace meses, cuando aún Rusia controlaba la ciudad de Jerson (al oeste del Diepr), se hablaba de que la presa podía ser destruida y dejar atrapados a los rusos del otro lado, totalmente inundados o imposibilitados de aprovisionarse.

Lo real es que una voladura de la presa va a generar una inundación de muchas zonas ribereñas, muchas de esas inundaciones serían catastróficas para la población.

Cómo valor militar, dicha inundación podría hacer imposible un cruce del río porque sería mucho más ancho, o porque quedarían zonas pantanosas por un tiempo; o quizá, con las inundaciones se arruinarían algunos planes defensivos y se favorecerían los atacantes.

Si es que realmente destruyeron la presa, no sabría decir quién fue que la voló. pero me inclino a pensar que la volaron los rusos si vieron movimientos serios ucranianos para cruzar el río; para saberlo a ciencia cierta habría que analizar movimientos previos de evacuación de ciertas zonas.

Saludos
 

Andrew_93

Forista Permanente
Desde hace meses, cuando aún Rusia controlaba la ciudad de Jerson (al oeste del Diepr), se hablaba de que la presa podía ser destruida y dejar atrapados a los rusos del otro lado, totalmente inundados o imposibilitados de aprovisionarse.

Lo real es que una voladura de la presa va a generar una inundación de muchas zonas ribereñas, muchas de esas inundaciones serían catastróficas para la población.

Cómo valor militar, dicha inundación podría hacer imposible un cruce del río porque sería mucho más ancho, o porque quedarían zonas pantanosas por un tiempo; o quizá, con las inundaciones se arruinarían algunos planes defensivos y se favorecerían los atacantes.

Si es que realmente destruyeron la presa, no sabría decir quién fue que la voló. pero me inclino a pensar que la volaron los rusos si vieron movimientos serios ucranianos para cruzar el río; para saberlo a ciencia cierta habría que analizar movimientos previos de evacuación de ciertas zonas.

Saludos
Hay tres teorias, los ucranianos la volaron para barrer parte de las defensas de los rusos y los campos minados y tienen en esa zona varios puentes desplegables para entrar, o los rusos la volaron por lo que decís vos, o la otra es que quien controlaba la represa que creo que eran los rusos no abrieron las puertas que permitían el paso de agua al punto desbordaba agua por arriba de la represa y cedió toda la estructura.
 
Desde hace meses, cuando aún Rusia controlaba la ciudad de Jerson (al oeste del Diepr), se hablaba de que la presa podía ser destruida y dejar atrapados a los rusos del otro lado, totalmente inundados o imposibilitados de aprovisionarse.

Lo real es que una voladura de la presa va a generar una inundación de muchas zonas ribereñas, muchas de esas inundaciones serían catastróficas para la población.

Cómo valor militar, dicha inundación podría hacer imposible un cruce del río porque sería mucho más ancho, o porque quedarían zonas pantanosas por un tiempo; o quizá, con las inundaciones se arruinarían algunos planes defensivos y se favorecerían los atacantes.

Si es que realmente destruyeron la presa, no sabría decir quién fue que la voló. pero me inclino a pensar que la volaron los rusos si vieron movimientos serios ucranianos para cruzar el río; para saberlo a ciencia cierta habría que analizar movimientos previos de evacuación de ciertas zonas.

Saludos
Creo que volar la presa conviene al defensor, por las razones que diste. No veo a los ucranianos con muchos sistemas de ingenieros para cruce de rios enormes con una orilla extensamente pantanosa. Para cruzar con fuerzas relevantes, en una acción ofensiva.
 
Arriba