Me refería a un ataque de meses atrás, creo que también ya fue hundido otro Rapucha
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Me contesto yo mismo, son 3 los que ya fueron dejados fuera de combate/hundidos.
El primer buque clase Rapucha atacado/destruido fue el Olenegorsky Gornyak sufrió graves daños en la base naval de Novorossiysk, en el Mar Negro, tras ser alcanzado por un dron marítimo ucraniano que transportaba 450 kilogramos (990 libras) de TNT. Segun lo que he leído este buque si bien no se hundió, está fuera de servicio y gravemente deñado
El segundo Rapucha fue atacado el 13 de septiembre de 2023, en el astillero de Sebastopol fue alcanzado por un ataque con misiles ucranianos, que dañó el buque de desembarco Minsk, junto con y el submarino de la clase Kilo, Rostov del Don. Este buque estaría destruido
El tercero es el de hoy, el Novocherkassk. Ya sabemos que este buque también está destruido.
Acá un buen historial de los ataques a la flota rusa del Mar Negro
El primer buque clase Rapucha atacado/destruido fue el Olenegorsky Gornyak sufrió graves daños en la base naval de Novorossiysk, en el Mar Negro, tras ser alcanzado por un dron marítimo ucraniano que transportaba 450 kilogramos (990 libras) de TNT. Segun lo que he leído este buque si bien no se hundió, está fuera de servicio y gravemente deñado
El segundo Rapucha fue atacado el 13 de septiembre de 2023, en el astillero de Sebastopol fue alcanzado por un ataque con misiles ucranianos, que dañó el buque de desembarco Minsk, junto con y el submarino de la clase Kilo, Rostov del Don. Este buque estaría destruido
El tercero es el de hoy, el Novocherkassk. Ya sabemos que este buque también está destruido.
Acá un buen historial de los ataques a la flota rusa del Mar Negro
Última edición:
Informe de situación de Ucrania: ¿Las pérdidas aéreas están impulsando un cambio en las tácticas rusas?
Ucrania afirma haber derribado cinco aviones rusos la semana pasada, lo que provocó una disminución de los ataques con bombas planeadoras en el frente.PUBLICADO EL 26 DE DICIEMBRE DE 2023 6:52 P. M. EST
JOSE TREVITHICK
Según las autoridades ucranianas, los ataques aéreos rusos, especialmente los que involucran bombas planeadoras, han disminuido después de una serie de pérdidas recientes. La semana pasada, la Fuerza Aérea de Ucrania afirmó haber derribado cinco aviones de combate rusos, cuatro Su-34 Fullbacks y un Su-30SM Flanker , sobre las regiones del este y sur del país y el extremo occidental del Mar Negro. Aunque todas estas afirmaciones siguen sin confirmarse, The War Zone había destacado previamente la evidencia de un cambio en el enfoque y el despliegue de activos por parte de los defensores aéreos ucranianos y señaló que podría conducir a exactamente este tipo de interrupción en las operaciones aéreas rusas.
El coronel de la Fuerza Aérea de Ucrania, Yuri Ignat, el principal portavoz del servicio, dijo en una entrevista reciente que las operaciones aéreas rusas habían disminuido notablemente, particularmente en la región sur de Kherson, luego de la serie de derribos reclamados . El teniente coronel Volodymyr Fityo, portavoz del ejército de Ucrania, dijo por separado que recientemente se había producido una caída en la actividad aérea rusa en los cielos sobre y alrededor de las ciudades de Kupiansk y Bakhmut en el este de Ucrania.
El 22 de diciembre, la Fuerza Aérea de Ucrania dijo que había derribado un trío de Su-34 a lo largo de áreas del frente sur, que incluye Kherson. Posteriormente, la Fuerza Aérea de Ucrania anunció la destrucción de otro Su-34 en los cielos cerca de la ciudad ocupada de Mariupol en la región de Donetsk en el este de Ucrania y el derribo del Su-30SM sobre el Mar Negro occidental. El servicio afirmó que ambos derribos ocurrieron el 24 de diciembre, pero inicialmente dijo que se necesitaba más información para determinar si el Su-30SM realmente había sido derribado.
War Zone no ha podido verificar de forma independiente ninguno de estos derribos y, al momento de escribir este artículo, el gobierno ruso no parece haber confirmado ni negado ninguna de estas pérdidas alegadas. El canal Fighter en ruso en Telegram, que tiene fuertes vínculos con la Fuerza Aérea de Rusia, dijo que hubo pérdidas el 22 de diciembre, pero negó que el Su-34 y el Su-30SM fueran destruidos en Nochebuena.
Tampoco está claro qué armas se pudieron haber utilizado para derribar cualquiera de estos aviones rusos, pero se ha especulado que se pueden haber empleado sistemas de misiles tierra-aire Patriot fabricados en Estados Unidos . El portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Ignat, destacó las capacidades de defensa aérea de mayor alcance suministradas por Occidente, que incluye al Patriot, en su entrevista sobre las pérdidas recientes y sus aparentes impactos............................................
Ukraine Situation Report: Are Air Losses Pushing A Shift In Russian Tactics?
Ukraine claims to have shot down five Russian jets in the past week, leading to a drop in glide bomb strikes across the front lines.
www.thedrive.com
Impresionante...Me contesto yo mismo, son 3 los que ya fueron dejados fuera de combate/hundidos.
El primer buque clase Rapucha atacado/destruido fue el Olenegorsky Gornyak sufrió graves daños en la base naval de Novorossiysk, en el Mar Negro, tras ser alcanzado por un dron marítimo ucraniano que transportaba 450 kilogramos (990 libras) de TNT. Segun lo que he leído este buque si bien no se hundió, está fuera de servicio y gravemente deñado
El segundo Rapucha fue atacado el 13 de septiembre de 2023, en el astillero de Sebastopol fue alcanzado por un ataque con misiles ucranianos, que dañó el buque de desembarco Minsk, junto con y el submarino de la clase Kilo, Rostov del Don. Este buque estaría destruido
El tercero es el de hoy, el Novocherkassk. Ya sabemos que este buque también está destruido.
Acá un buen historial de los ataques a la flota rusa del Mar Negro
me estoy perdiendo de algo por lo que se ve.
Son doctrinas y situaciones diferentes
si, lo se...pero hasta ahora...hay un solo rapucha hundido...o mejor dicho...desaparecido.
el otro no se hundio (quedo muy dañado).
son situaciones diferentes, con tipo de enemigos diferentes, con capacidades diferentes... pero se aplica la misma tactica.
Cuanto cambio el hundimiento del atlantic conveyor??
Antecedente necesario del desastre de Bahía Agradable
Ninguna de las 2 es aerodinámica.
Hola:
Buenos dias
empiezo los informes diarios
Buenos dias
empiezo los informes diarios
¿Retorcida? Es una avance directo hacia Asia central y es la razón por la que Rusia ha intervenido en Chechenia, Georgia y Crimea.
No, no lo es y por dos motivos:
1-Turquía es OTAN pero no UE. Y siempre será un aliado del cual se desconfía. El control del Mar Negro abre una ruta directa. Lo de la UE es muy importante, porque aún sin que los países de Asia central entren en ella, el fortalecimiento de las relaciones, que implica transformaciones culturales, es lo que Rusia más teme.
2-Porque hay algo fundamental en geopolítica y que en el foro casi no se entiende: casi siempre el peligro mayor es el vecino, aunque sea un aliado. Los países de Asia central pueden ser aliados de Turquía, otra cosa es que quiera depender exclusivamente de ella como para jugarse a una ruptura definitiva con Rusia. Tener una vía directa a Europa puede cambiar eso.
Claro, porque por internet se pueden enviar hasta portaaviones (si tenés banda ancha, eso sí). Por eso Kazajistán pasó del enojo con Rusia a acciones muy concretas en su contra.....después se molestan si digo que el problema es salirse de la realidad. ¿Los Storm Shadow, F-16 o Leopard que sostienen a Ucrania llegan por internet? ¿Son productos turcos? Eso quiere ver Asia central para dar un vuelco importante: una vía de acceso directo a Europa Occidental sin terminar transformados en una cuasi provincia turca.
mucho...pero el AC era parte del cordon logistico de la task force...no seria el caso del que hablamos (excepto este ultimo que si parece haber estado cargado logisticamente).
Mucho, los Para tuvieron que llegar caminando a Puerto Argentino. El tema es que vos podes hundir un porcentaje de barcos importantes, pero si no logras tus objetivos en el terreno no te sirve de mucho.
Excepto este ultimo que si parece haber estado cargado logisticamente).
Exacto, pero más que retrasar y cambiar los planes de la campaña que llevaron a desastres como bien dijo ciclista, no altero el resultado del conflicto
Exacto y eso esta por verse
entonces si turquia y georgia no cuenta...por definicion, queda anulada la flecha de avance que expusiste....y sin olvidar paises como rumania y bulgaria.
el "control" de un mar, ya no se necesita presencia fisica con buques al estilo cañonero...si algo quedo demostrado de malvinas para aca, la utilizaicon de misiles costeros de gran alcance o aerotransportados, eliminan toda posibilidad de la misma.
nico...vas a encontrar miles de referencia al respecto sobre lo que vos pensas que el foro no entiende y vos si...desde la guerra en chipre dentro de la otan, pasando por la guerra indochina dentro del brics o (nuevamente) dentro de la otan en la operacion mosquetero y la "rendicion" de uk frente a la presion usa.
aun asi, NO SE NECESITA EN ABSOLUTO tener una "ruta" empirica de aliados para llegar hasta kazajiskan para amenazar a rusia...kazajiskan, YA ES enemiga de rusia y bastante aliada de ee.uu., estando alistada para su incorporacion a la OTAN (o extra otan) y habiendo sido presidente de lo OSCE.
por mas que rusia se quede con el control TOTAL del mar negro...no cambia en absoluto la presencia enemiga (por llamarlo bajo la vision yankie) de ee.uu. en kazajiskan, turquia, uzejiskan, georgia y demas.
y vuelvo a decir...una guerra que empezo en el 2022 no puede ser por controlar el mar negro cuando rusia tiene presencia empirica desde el 2014 en crimea y sebastopol.
ahhh!!...porque por el mar negro SI PODES enviar portaaviones a kazajiskan!!!... cuando queres ser ironico sos muy divertido.
tambien me gustaria saber como llegaria los portaaviones yankies al mar caspio para apoyar kazajiskan...pero bueno...son detalles.
que mezcla gigante de cosas que no se relacionan en nada con tu planteo.... los storm shadow de uk y leopards de suecia vinieron por el mar negro?...o llegaron a traves de polonia?...en que afecto el control o no del mar negro para la llegada de los mismos?...y sobre turquia y asia central (?????) agarra el mapa del mar negro y fijate por favor que paises necesitan el empleo del mar negro para su salida al mar que ya no sea aliado de ee.uu..
O PEOR!!...a que pais anularia rusia su transito por el mar negro si controlara completamente a ucrania?... si no lo hizo y no lo pudo hacer durante la guerra fria y la temible urss...por que lo podria hacer ahora?
y vuelvo a decir...crimera es desde SIEMPRE rusa...y en forma empirica y militar desde el 2014 con el gobierno de putin....no se necesita una guerra 9 años despues para lograr lo que ya hizo en el 2014.
Temas similares
