EDITADO. LIMITATE A LA NOTICIA.
Última edición por un moderador:
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Deberían desarrollar algo similar a las famosas "redes antisubmarino y antitorpedos" de la IIGM.
La Fuerza Aérea rusa desaloja aeropuertos enteros en la frontera con Ucrania
Las municiones occidentales están llegando a Ucrania
Bingo! Ahora tenemos el álbum completo.
Excelente hit, estimo que le dieron con un Tornado S guiado (por la explosión parece más grande que un obús 152mm) y porque explota en el aire, maximizando la destrucción.
saludos
Ahora entendí.
Pregunta: A esta altura Rusia necesita seguir perdiendo activos de difícil reemplazo para justificar una ofensiva sobre Odessa? para mi No;
Y también creo que Rusia hoy no es capaz de realizar una ofensiva sobre Odessa bajo ningún punto de vista.
saludos
Deberían desarrollar algo similar a las famosas "redes antisubmarino y antitorpedos" de la IIGM.
Entiendo que tienen estas redes en la entrada al puerto.
saludos
No se si los radare son una buena idea contra estas lanchas que van casi totalmente bajo el agua.
Creo que deberían poner a funcionar IRSTs aunque sean de operación manual.
Las lanchas explotan cuando les disparan, no creo que sean blindadas (aunque no lo descarto).
saludos
Exacto, tal como funcionaban durante la IIGM. Cada vez que un barco entraba o salía, las mismas eran desplazadas para permitir el paso. El tema es que este sistema funciona sólo en lugares especificios como un puerto por lo cual deberían buscar otra solución para cuando las embarcaciones se encuentran en navegación.
Un radar de vigilancia terrestre modificado o cámaras de vigilancia con indicador de movimiento sería la solución ideal porque estos drones navales prácticamente no tienen una firma IR significativa para poder ser detectados por un IRST.
Creo que el problema de la Armada Rusa, no son los drones propiamente dicho, si bien esta es el arma que termina causando mas daños. El problema que no pueden resolver, es la inteligencia en tiempo real que brinda la OTAN a Ucrania, claramente muy superior a lo que dispone y puede hacer Rusia.
Como llegan esos drones a líneas tan alejadas del frente? quien informa los blancos? como los guían hasta llegar al objetivo. Claramente no es algo que los Ucranianos puedan hacer por si solos.
Además, este problema tiene ribetes políticos. Por que el formato de esta guerra entre Rusia y la OTAN es a través de un tercero. Esto por un lado tiene sus beneficios para Rusia, ya que las aviones de combate de la OTAN no participan en misiones de ataque directo, Pero los aviones que brindan información e inteligencia si participan y además tienen "inmunidad", Rusia no los puede derribar por que sabe que esto cambia las reglas del juego.
Y esto no va a cambiar a menos que Rusia haga algo distinto. Por el momento creo que prefieren asumir los costos, pero no darle una excusa a la OTAN para una participación directa, que llevaría a la derrota Rusa o a la tercera guerra mundial, la hecatombe nuclear y el fin de la humanidad.
Me pregunto que pasaría si los Rusos declaran una área de exclusión, marcando los limite del conflicto y limites hasta a donde dejan llegar a los aviones dé la OTAN.
Tendria algún efecto? seria posible sostener esto militarmente?
Como llegan esos drones a líneas tan alejadas del frente? quien informa los blancos? como los guían hasta llegar al objetivo. Claramente no es algo que los Ucranianos puedan hacer por si solos.
Además, este problema tiene ribetes políticos. Por que el formato de esta guerra entre Rusia y la OTAN es a través de un tercero. Esto por un lado tiene sus beneficios para Rusia, ya que las aviones de combate de la OTAN no participan en misiones de ataque directo, Pero los aviones que brindan información e inteligencia si participan y además tienen "inmunidad", Rusia no los puede derribar por que sabe que esto cambia las reglas del juego.
Y esto no va a cambiar a menos que Rusia haga algo distinto. Por el momento creo que prefieren asumir los costos, pero no darle una excusa a la OTAN para una participación directa, que llevaría a la derrota Rusa o a la tercera guerra mundial, la hecatombe nuclear y el fin de la humanidad.
Me pregunto que pasaría si los Rusos declaran una área de exclusión, marcando los limite del conflicto y limites hasta a donde dejan llegar a los aviones dé la OTAN.
Tendria algún efecto? seria posible sostener esto militarmente?
Última edición:
¿Tendrán que desarrollar "drones destructores"?
Entre finales del siglo XIX y principios del XX resulto evidente que los grandes cruceros y acorazados necesitaban ser protegidos de los enjambres de lanchas torpederas.
Pequeñas, muy veloces y maniobrables, eran difíciles de detectar por los grandes buques y, cuando lo hacían, era demasiado tarde y difícil de pegarle a algo tan pequeño y ágil que mucha veces estaban por debajo del ángulo negativo de los grandes cañones. Los grandes proyectiles de esos grandes cañones tampoco explotan ante estas pequeñas lanchas. Además, solían ser varias coordinando sus ataques para saturar las defensas de los cruceros y acorazados.
Instalar cañones más pequeños y de alta cadencia de fuego alrededor de los cruceros y destructores, tampoco fue suficiente.
La mejor solución pasó por tener lanchas torpederas propias. Equiparlas con pequeños y veloces cañones y ametralladoras con el claro objetivo de escoltar y proteger a los grandes buques. Rodeaban a estos buques y, en las peores circunstancias, se sacrifican en post de proteger el bien mayor. Nacían así las lanchas destructoras de torpederos o, simplemente, "destructores".
Primeramente, destructores de lanchas torpederas, casi inmediatamente, destructores de submarinos. Con los años, destructores de aviones torpederos. Destructores de cualquier cosa que lance torpedos.
Para ser efectivos, tenían que ser un enjambre que pudiera rodear a los grandes buques, de modo tal que con lo primero que se encontrarán los torpederos enemigos serian con estos destructores.
Me parece que necesitan inspirarse en esta solución que determinó el desarrollo naval de los siguientes cien años, hasta nuestros días. Quizás, para protegerse de estos pequeños drones de superficie sea necesario desarrollar una nueva generación de drones destructores. Rodeando a las barcos tripulados. Dispuestos a destruir a los drones kamikazes con pequeños cañones y, en las peores circunstancias, sacrificándose en post de proteger al bien mayor.
Enjambre de drones destructores de drones.
Entre finales del siglo XIX y principios del XX resulto evidente que los grandes cruceros y acorazados necesitaban ser protegidos de los enjambres de lanchas torpederas.
Pequeñas, muy veloces y maniobrables, eran difíciles de detectar por los grandes buques y, cuando lo hacían, era demasiado tarde y difícil de pegarle a algo tan pequeño y ágil que mucha veces estaban por debajo del ángulo negativo de los grandes cañones. Los grandes proyectiles de esos grandes cañones tampoco explotan ante estas pequeñas lanchas. Además, solían ser varias coordinando sus ataques para saturar las defensas de los cruceros y acorazados.
Instalar cañones más pequeños y de alta cadencia de fuego alrededor de los cruceros y destructores, tampoco fue suficiente.
La mejor solución pasó por tener lanchas torpederas propias. Equiparlas con pequeños y veloces cañones y ametralladoras con el claro objetivo de escoltar y proteger a los grandes buques. Rodeaban a estos buques y, en las peores circunstancias, se sacrifican en post de proteger el bien mayor. Nacían así las lanchas destructoras de torpederos o, simplemente, "destructores".
Primeramente, destructores de lanchas torpederas, casi inmediatamente, destructores de submarinos. Con los años, destructores de aviones torpederos. Destructores de cualquier cosa que lance torpedos.
Para ser efectivos, tenían que ser un enjambre que pudiera rodear a los grandes buques, de modo tal que con lo primero que se encontrarán los torpederos enemigos serian con estos destructores.
Me parece que necesitan inspirarse en esta solución que determinó el desarrollo naval de los siguientes cien años, hasta nuestros días. Quizás, para protegerse de estos pequeños drones de superficie sea necesario desarrollar una nueva generación de drones destructores. Rodeando a las barcos tripulados. Dispuestos a destruir a los drones kamikazes con pequeños cañones y, en las peores circunstancias, sacrificándose en post de proteger al bien mayor.
Enjambre de drones destructores de drones.
Última edición:
Estoy seguro que con cámaras térmicas, mucho más desde helicópteros, se podrían detectar a buena distancia. El motor, aunque sea eléctrico, va a generar calor. El material difícilmente esté a la misma temperatura que el agua.
Pero ponele que no es así... creeeo que lo que sobresale del agua de las lanchas (cámara IR, alguna antenita) es muy poco, no se confundiría con las olas y los radares lo omitirían directamente?
saludos
No creo que ya sea aplicable, pero, las trincheras también se creían olvidadas, en la WWII los buques de guerra tenían observadores en babor, estribor, popa. Y tenían ametralladoras y cañones de diferentes calibres en toda su extensión.
Eso se podrá nuevamente aplicar? porque esos drones se me antojan fácil de destruir si son detectados a tiempo.
Sucede, según mi humilde entender, esa cantidad de marinos dedicados a divisar ataques a lo lejos y las ametralladoras disponibles ya no están en los buques.
cordiales saludos!
Excelente análisis, muchas veces mencionado pero llega en el momento justo antes de perdernos en los detalles para dejar de ver el mundo.
Zona de excusión aérea? fue algo que me imaginé muchas veces, pero de difícil aplicación. De partida que nadie la va a aceptar, y Rusia de igual manera va a tener que ser la primera en apretar el gatillo contra una nación "neutral". Pienso que estarían en la misma.
Ya lo mencioné muchas veces, y lo vuelvo a hacer aprovechando la charla: Es muy difícil interferir a estos aviones que vuelan con impunidad, aún exponiendo sus rutan en vivo por FR? No es posible enviar cazas de gran alcance, equipados especialmente con interferencias electrónicas, y prendérselas en la cara a los aviones SIGINT que vuelan sobre el Mar Negro? No tendría efecto? es muy difícil de hacer? Obviamente que la OTAN podría seguir espiando desde el territorio de países OTAN (Turquía, Rumania, Polonia).
saludos
Se confunden con las olas. Para tomar dimensión del problema, en el mar Argentino la altura de las olas es tal que en determinadas días no se veía en el radar a las corbetas tipo A69. Imagina estas lanchas drone.
Parece que hay mucho de eso.
Estos drones son, casi casi, "torpedos de superficie". Parece que las olas los bañan por encima. Seguramente quedan completamente sumergidos en muchos momentos.
Seguramente, muy difíciles de detectar por cualquier sensor demasiado lejano. Sea radar o cámaras de video e infrarrojo.
El ruido debe ser similar al de un torpedo, pero como van en la superficie supongo que se confunde con el oleaje y otros motores.
Pero, como todo, es cuestión de investigar y desarrollar soluciones. Si se puede engañar a un misil antibuque y a un torpedo, entonces seguro que también se puede engañar a un "torpedo de superficie", un dron kamikaze.
Si estos drones kamikazes se comunican de algún modo para ser guiados a control remoto, entonces las contramedidas electrónicas tienen mucho que aportar.
Si estos drones tienen sensores capaces de detectar un buque y dirigirse contra él, entonces existen sensores capaces de detectar a los drones kamikazes. Quizás, pueden ser los mismos sensores que actualmente existen, sólo que tienen que ser recalibrados y reconfigurados para que no desestimen como "ruido" las señales que reciben de estas nuevas alimañas (muchas veces, el problema no es del sensor, sino del algoritmo y los protocolos que guían sobre cómo proceder ante las señales que se reciben).
Quizás, los sensores tienen que estar a mayor altura de la que se encuentra en los buques. Por ejemplo, en helicópteros y drones aéreos.
O, quizás, lo opuesto, se necesitan sensores al nivel del mar para detectar estos drones. Por ejemplo, en una nueva generación de drones destructores.
O, quizás, son los barcos dragaminas, preparados para lidiar con, valga la redundancia, minas muy cerca de la superficie o ligeramente sumergidas, los mejor preparados para detectar y neutralizar a los drones kamikazes.
O, quizás, una mezcla de dos o más soluciones conformando capas defensivas. Porque, por lo visto, los torpedos de superficie se pueden transformar en un problema tan grave que se necesite una importante actualización doctrinal y tecnologica para defenderse de los mismos.
Última edición:
Desde hace años existen radares capaces de detectar un periscopio a más de 20/30 km de distancia pero insisto con una solución más rápida y económica serían las cámaras de gran alcance con sensor de movimiento, tal como las que utilizó la marina israelí en el ataque del 7 de Octubre que detectaban fácilmente los gomones e incluso jetski.
Temas similares
