Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Justamente, por eso.acordate de que esto NO es una pelicula que se ve todo muy bien
Efectivamente.
Ver aquí un video (a partir de min 9:30) donde hay un herido que es evacuado en pleno combate: se escuchan balas que zumban y pican cerca, y siempre hay alguien cubriendo y disparando durante el proceso de llevar al herido a un lugar más seguro.
Limitate por favor a la noticia o comentarios técnicos. ÚLTIMA ADVERTENCIA
Y como se hace con los drones en tierra una red metálica a un par de mts de todo el perímetro del buque.... o estoy delirando por culpa del yogurt vencido
Es descabellado pensar que de allí vino la inspiración???
Con la cantidad correcta de drones pueden llegar a pasar, tienen drones capaces de cargar casi una tonelada de explosivo.Deberían desarrollar algo similar a las famosas "redes antisubmarino y antitorpedos" de la IIGM.
El problema de dispararles a las lanchas es el mismo que dispararles a los Geran 2, pueden recibir mucho daño antes de dejar de flotar y pegarles en un punto que detenga al dron no es fácil.
El transito aéreo de Europa a Asia pasa por ahí, es impracticable la exclusión aérea, igual hay medios operando desde Turquía y desde Rumania.
Es muy difícil interferir a los aviones porque principalmente recogen información de forma pasiva, tal vez se pueda tratar de interrumpir algún enlace, pero si tiene algún tipo de comunicación que emita de forma direccional, por ejemplo por satélite, ya se hace muy complicado recibir algo que emitan para poder estudiar la señal y lograr interferirlos.
Ayer tenían un drone filmando un Objetivo al oeste de Jarkov casi 60Km de la linea de contacto, hoy otro a 50KM. O no hay defensa aérea o están guardando los misiles para los Su-34
Saludos,
Que se supone que haga sino tiene recursos o la debida preparacion en la armada. Acaso son mancos la OTAN+Ucrania.
Nadie se ha enfrentado a eso. Si lo Huties tuvieran el mismo apoyo yo creo que se veria algo parecido...
Eduardo Moretti
Colaborador
Ucrania sigue destruyendo buques rusos alrededor de Crimea
En la noche del 4 al 5 de marzo de 2024, la unidad especial del GUR del Ministerio de Defensa de Ucrania "Grupo 13" atacó el barco patrullero de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa "Sergei Kotov".La misión se llevó a cabo en cooperación con las Fuerzas Navales de las Fuerzas Armadas de...
www.pucara.org
Son electricos? pense que usaban la misma mecanica de las motos de agua
Si, parece que es el yogurt.
¿"drones en tierra"? ¿o te refieres a drones que atacan buques en sus puertos?
Supongo que te refieres a buques que se encuentran en sus puertos cuando son atacados.
Si se trata de un puerto militar (o militarizado) en realidad las medidas de seguridad debieran ser abundantes contra todo tipo de amenazas. Por ejemplo, comandos y buzos en lanchas patrullando las aguas del puerto con objeto de encontrar buzos y comandos enemigos, ametralladoras y cañones de autodefensa de los propios buques, puestos de guardia en el puerto, especialmente en los ingresos.
Todo harto conocido desde hace décadas, por no decir siglos. Obviamente, con las mejoras que permita la tecnología disponible (lanchas motorizadas, cámaras de televisión y térmicas, sonares, etc.).
No perdamos de vista que antes de que aparezcan los drones kamikazes ya existían muchas amenazas para los buques en los puertos, como los buzos con sus bombas (Argentina), lanchas explosivas (ataque al USS Coler), ataques aéreos y submarinos (Pearl Harbor), bloqueo de los puertos con buques y submarinos (Segunda Guerra Mundial y Malvinas), minado de los ingresos a los puertos (Ucrania), etc., etc. l.as amenazas potenciales y la tecnología y doctrina para protegerse de las mismas se han desarrollado durante siglos y, especialmente, desde la Guerra Fría.
Una dron kamikaze tipo torpedo de superficie o lancha explosiva no representa tanta novedad en lo que ataque a buques en sus puertos se refiere. Será novedad que es un robot no tripulado, pero los principios en los que se basan son bastante antiguos. Las medidas diseñadas para proteger de otras amenazas se supone que debieran ser efectivas contra esta amenaza también.
Desconozco la tecnología exacta. Potencialmente, pueden existir muchos tipos de soluciones tecnológicas.
Lo más probable es que, aprovechando que navegan en la superficie, que facilita extender el alcance y que son más bajos los costos de producción, utilicen motores de combustión interna. Así que su pensamiento sobre la mecánica sería perfectamente válido.
Los rusos estaban desarrollando unos drones lancha que creo serian acorde a lo que descrives ya que son mas grandes. Pero tambien mostraron unos drones helicopteros que llevaban 3 misiles. Creo que un enjambre de esos drones con los medios adecuados para ver los drones marinos ayudaria. El tema es el $$$. Necesitarian varios drones por buque y volarlos todos los dias...
Última edición:
Y cuando un SU-27 le solto combustible a un MQ-9 hace unos meses, por que no lo consideraron un acto hostil? pregunto desde mi total ignorancia, creo que ademas cayo ese dron
Un UAV puede ayudar igual que el helo, pero hay cuestiones climáticas y otras que no les permiten operar 24/7 El buque debe tener su propio sistema de detección que le permita ser alertado a 20 km o 30km y poder maniobrar para darle tiempo a las armas de detener a los drones. No se que tan bueno sea el cañón principal para eso, pero seguramente se necesite armas de 25 o 30 mm de tiro rápido.
por cierto que los rusos no han podido siquiera montar una patrulla con aviones que sea efectiva para alertar a los barcos y que por lo menos les permita alejarse, lo mismo por falta de recursos y de tecnología adecuada.
por cierto que los rusos no han podido siquiera montar una patrulla con aviones que sea efectiva para alertar a los barcos y que por lo menos les permita alejarse, lo mismo por falta de recursos y de tecnología adecuada.
Si, totalmente. Si el acto es deliberado.
Pero pienso varias cosas:
1- Tambien es deliberado por parte de la OTAN el espionaje occidental en una zona de guerra, contra un bando particular.
2- Rusia podría establecer de antemano zonas de "ejercicios militares ininterrumpidos" en determinadas zonas, avisando que en las cuales se utilizará herramientas de guerra electrónica. En ese contexto, los aviones rusos se movería. En determinadas zonas haciendo de "piquete radar" no sé si exista ese concepto entre las EW. Hecha la ley, hecha la trampa dicen por ahí...
3- Los aviones que habitualmente opera la OTAN en espionaje no tienen autodefensas; está bien, la OTAN podría mandar escoltas, y viceversa. Todo esto encarecería la operación para todos los países, teniendo que explicar aún más costos.
4- El Mar Negro es un escenario de guerra, Rusia tiene derecho a defenderse, y si defenderse de los drones nacmvales significa emitir deliberadamente EW desde aviones o buques, no veo cuál sería el problema o el resorte legal que lo impida. Declarar una zona de exclusión dónde habrá intensa actividad EW para defensa, y chau.
Sr Putin, tome nota.
Los agradecimientos los puede depositar en una cuenta particular radicada en un paraíso fiscal que amablemente compartiré cuando lo soliciten.
Saludos!
Personalmente pensé lo mismo, pero "elijo creer" diría el mejor entrenador de futbol de la era moderna (desde el debut futbolístico de Messi hasta la fecha).
Saludos
Exacto. No es una tecnología nueva, como sí lo son los drones aéreos.
Habría que preguntarle a los rusos como pingo hicieron en su momento para detectar y destruir varias lanchas drones, hace muchos meses o un año atrás. Recuerdo que le disparaban desde helicópteros... O ya estoy loco?
En definitiva, creo que la solución pasa por un conjunto de cosas: radar, sonar, visores térmicos desde el buque y desde helos, inhibidores de drones o lucha antidrones... Y por otro lado, armas acordes: AK-630 o Kashtan con munición temporizada por distancia, y como última instancia, muchas ametralladoras pesadas por la borda. Y lo más importante: rezarle al Dios correcto.
Saludos
Aquí se ve de nuevo el SEP bastante holgado de los misiles rusos, el Iskander pega bastante lejos 50 metros tal vez, le da mas lejos de donde estaba la camioneta creo, si no es por la ojiva de 500 kilos no lo destruyen.
9K720 Iskander - Wikipedia, la enciclopedia libre
Por cierto que la wiki dice:
El Iskander-E consigue un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una alternativa a los bombarderos que no pueden operar con seguridad en espacios aéreos altamente vigilados.
No se si sea rentable para los rusos usar esos misiles para esos propósitos, al final es un camión blindado fácilmente sustituible. La brecha tecnológica.
Pienso lo mismo.
Se me ocurre que un arma efectiva para destruir o inhabilitar estas amenazas semi sumergidas seria un sistema con el mismo principio del Javelin. una torreta que se oriente al sector de la amenaza, expulse hacia arriba y que el proyectil "caiga" en final impulsado. Recordemos que hablamos de amenazas cercanas o muy cercanas.
Pero el problema sigue siendo la deteccion.
Alguna vez vi proyectos de vela estilo parapente, gigantes, para aprovechar el viento como ayuda a la navegacion. Existe algun globo "de arrastre" que se pueda implementar como punto de deteccion para estas amenazas? Con los correspondientes sensores, no hablo de algo tripulado. Porque tener un helicoptero especializado dando vueltas todo el camino es caro, muy caro.
Sebastian
Colaborador
Ya hay un límite, acordate que la OTAN se nega a cerrar el espacio aéreo ucraniano...
Temas similares
