Soldados rusos rescatan un soldado AFU herido en
medio de fuego cruzado
medio de fuego cruzado
Última edición:
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Para mi Rusia no tiene capacidad de establecer un no fly zone. Imagino que deberían poner un A50 en el aire, tener una constante patrulla de cazas en el area o poner buques con capacidad AA para negar el espacio aéreo. Dado los últimos acontecimientos, dudo mucho que Rusia este dispuesto a asumir la posible perdida de material que eso implicaría.
La pregunta es porqué no se ha atacado ODESSA 'como se debe'? Porque los rusos no quieren ya que son buenos? O porque hay 'líneas rojas' que no se pueden cruzar? Y creo que esa 'línea roja', para que Rusia la tenga en cuenta, vendría de China...
¿Cuál es la diferencia entre Rusia y China?
Los acuerdos de Minsk, las maniobras de Estambul y Jersón, el acuerdo de cereales demuestran que es posible e incluso necesario “negociar” con nosotros. Esas cosas no suceden con China. La República Popular China tiene sus propios intereses en Ucrania: China es el mayor comprador de cereales ucranianos. Y aunque ya no hay acuerdo, el “corredor de cereales” existe. Estamos siguiendo el juego tanto de Turquía como de China.
https://es.topwar.ru/236526-kuda-nas-zavedet-druzhba-s-kitaem.html
es "potencialidad"...no capacidad.
en condiciones ideales y donde el submarino permite ser detectado, logras la deteccion.
en "la vida real" (por llamarlo de alguna manera), es imposible detectarlo.
cuando un submarino detecta a un blanco por sus medios pasivos, el procedimiento es el siguiente.
se detiene maquinas (evita efecto doppler),
se sube periscopio
se hace un giro de 360 grados
y se desciende periscopio.
esto en un tiempo maximo de 5 segundos...el segundo al mando tiene la orden de retraer el periscopio en dicho tiempo.
despues....se procede a verificar por camara lo que grabo el periscopio.
"dejando" todo eso de lado... los periscopios no solo que exponen un diametro no mayor a 50 cm, con cuerpo curvo mostrando un muy acotado reflejo radar (o ninguno) por estar debajo de la linea del palo radar (ejemplo del tema fue la imposibilidad en gran medida de enganche de los misiles como el exocet en los diferentes conflictos), sino que al mismo tiempo estan recubierto por material compuesto para reducir "aun mas" la firma radar....
osea...el tema de "detectar periscopio" es mas marketing que capacidad.
tengo mis serias dudas atento al perfil del drone...que se asemeja MUCHISIMO al perfil de los submarinos narcos, que dicho por ee.uu. cuando se detecta 1...pasaron 10.
De hecho existe, pero dentro del derecho internacional. Desde el comienzo de la guerra el espacio aéreo esta vedado para países extranjeros y para los propios combatientes (Rusia pretende derribar todo lo que no sea propio que vuele sobre el espacio aéreo de Ucrania y Rusia y, viceversa, los ucranianos tratan de hacer lo mismo).
La OTAN ha estado respetando esto. Sus vuelos son a través del espacio aéreo de la propia OTAN (Polonia, Rumania, etc.) y en aguas internacionales.
El tema de las aguas internacionales es interesantes, porque comienzan apenas a 24 millas de las costas. Lo cual le facilita mucho el trabajo a los miembros de la OTAN. Y, viceversa, se lo complica a Rusia.
¿Podría Rusia anunciar la restricción del espacio aéreo sobre aguas internacionales? violaría el derecho internacional, pero existen antecedentes. Los británicos en Malvinas establecieron una zona de exclusión de 200 millas abarcando aguas y espacio aéreo internacional. Desde hace décadas que Taiwan mantiene una zona de exclusión aérea en franca violación del derecho internacional.
Pero, suponiendo que Rusia tomará una decisión así ¿La OTAN lo respetaría? Estados Unidos es el alguacil del principio de libertad en los mares y su espacio aéreo desde los tiempos de los 14 Puntos de Wilson. Lo recuerda al mundo todo el tiempo, con muchos ejercicios y acciones (estrecho de Taiwan, Mar de China meridional, Mar Rojo entre otros ejemplos recientes). Por tanto, Estados Unidos estaría obligado a denunciar y actuar en contra de cualquier intento ruso en esta materia.
Rusia sabe esto.
Última edición:
Le iría más a UAV con sensores apropiados (radar de apertura sintética, cámaras, etc) y sistema de detección automático de movimiento tipo Wide Area Motion Imagery (WAMI). Hoy en día los UAV serían más apropiados por costo de operación y tiempo de mantenerse en misión.
De hecho, se volvieron a poner de moda desde el ataque con lanchas explosivas contra el USS Cole, en el 2000.
Se ha perfeccionado y algunos buques modernos ya integran las ametralladoras sobre torretas especiales y con equipos optrónicos de última generación. Sin ir más lejos, tiene el ejemplo de los nuevos patrulleros de la clase Bouchard argentinos. Si prefiere un ejemplo más moderno, las futuras FDI francesas.
Pero no es suficiente. Por ejemplo, en puerto, donde suelen temerse atentados terroristas mediante lanchas, es habitual que existan pequeñas flotas de lanchas de comandos especializados en proteger a los grandes buques.
Dudo que esas ametralladoras e, incluso, cañones (es habitual darle este uso defensivo a los cañones de 20, 30, 40, 57 e, incluso, 76 mm., con proyectiles de fragmentación). tienen dificultades contra objetos que van muy pegados a la superficie del mar o por debajo de la misma.
Última edición:
Hola:
el informe nocturno
el informe nocturno
Yelmo58
Colaborador
Utilizar medidas activas de guerra electrónica, es considerado en todo el mundo como un "acto hostil" que habilita el uso de armas para autodefensa.
Lo mismo, si es iluminado por un radar de tiro, no así si es de vigilancia
Igualmente, me parece que el problema no pasa por las armas, sino por la capacidad de detectar la amenaza. Es allí donde parece estar la mayor dificultad.
Reino Unido insta a Alemania a entregar misiles de largo alcance a Ucrania a pesar de la filtración de la Luftwaffe.
5 marzo, 2024 Redacción 1105 visitas 4 Comments Alemania, Luftwaffe, Misiles Taurus, Olaf Scholz, Reino Unido, Scalp, Storm Shadow, Ucrania
Misil Taurus
Gran Bretaña ha instado a un reticente Berlín a suministrar misiles Taurus de largo alcance a Kiev a pesar de la embarazosa filtración a la televisión rusa de una llamada ultrasecreta en la que participaron oficiales de las fuerzas aéreas alemanas que afirmaron que las tropas británicas estaban “sobre el terreno” en Ucrania.
El Kremlin trató de explotar lo que consideraba un golpe propagandístico y presionar al canciller alemán, Olaf Scholz, quien a su vez insistió el lunes en que no donaría cohetes que pudieran atacar el estratégico puente de Kerch, que une Rusia con la Crimea ocupada.
Publicada el viernes por la editora del canal de noticias RT, controlado por el Kremlin, Margarita Simonyan, la grabación de audio -confirmada como auténtica por Alemania- capta a oficiales de la Luftwaffe discutiendo lo que decían que era la presencia militar británica en Ucrania, ayudando al país a seleccionar objetivos rusos.
En lugar de criticar públicamente a Alemania por la filtración, Gran Bretaña dijo que era Berlín quien debía investigarlo. En lugar de ello, el Reino Unido endureció su propia presión sobre los misiles Taurus, que tienen un alcance de 300 millas, el doble que el sistema de armas anglo-francés Storm Shadow/Scalp ya entregado a Kiev.
“El Reino Unido fue el primer país en suministrar misiles de ataque de precisión de largo alcance a Ucrania, y animamos a nuestros aliados a hacer lo mismo”, declaró un portavoz de Downing Street. “La presencia de un pequeño número de tropas británicas en Ucrania” había sido reconocida por No 10 una semana antes, añadieron.
Antiguos informadores del Ministerio de Defensa añadieron que creían que la filtración era irritante pero no significativa, en parte porque la conversación no era muy específica – y que, por el lado positivo, también ponía de relieve lo eficaz que podía ser Taurus....................................................
En esta fotografía proporcionada por el Ministerio de Defensa de Corea del Sur, un misil Taurus vuela durante un simulacro frente a la costa occidental del país en Corea del Sur.
Reino Unido insta a Alemania a entregar misiles de largo alcance a Ucrania a pesar de la filtración de la Luftwaffe. – Galaxia Militar
Gran Bretaña ha instado a un reticente Berlín a suministrar misiles Taurus de largo alcance a Kiev a pesar de la embarazosa filtración a la televisión rusa de una llamada ultrasecreta en la que participaron oficiales de las fuerzas aéreas alemanas que afirmaron que las tropas británicas estaban...
galaxiamilitar.es
Según un funcionario ruso, el tanque T-14 Armata es demasiado caro para ser utilizado en Ucrania.
5 marzo, 2024 Redacción 2076 visitas 12 Comments Challenger 2, M1 Abrams, OTAN, Rusia, T-14 Armata, Tanques, Ucrania, Uralvagonzavod
En enero de 2023, en una de sus evaluaciones diarias de la situación ucraniana, la inteligencia militar británica afirmó que al menos dos ejemplares del T-14 Armata, el último tanque ruso, habían sido avistados mediante imágenes de satélite en el campo de entrenamiento de Kuzminka, en el sur de Rusia, que suele utilizarse como lugar de “predespliegue” en Ucrania.
Sin embargo, no dedujo de ello que el despliegue de este nuevo tipo de tanque en Ucrania fuera inminente, ya que su participación en combate sería de “alto riesgo” para las fuerzas rusas, dados los retrasos y costes adicionales generados por las dificultades encontradas durante su desarrollo.
Sin embargo, cuatro meses después, la agencia de noticias rusa Ria Novosti afirmaba que los T-14 Armata habían sido utilizados para “disparar contra posiciones ucranianas”. Pero “todavía no han participado en operaciones de asalto directo”, añadía.
Más tarde, la agencia Tass confirmó que los T-14 Armata habían sido desplegados, afirmando que el objetivo había sido “probarlos y observar su comportamiento en condiciones reales de combate”. Pero los tanques fueron finalmente retirados del frente y devueltos a la fábrica para “ajustes” no especificados.
Dicho esto, es “poco probable” que los T-14 Armata vuelvan a utilizarse en Ucrania. Así lo explicó Sergueï Tchemezov, director general del conglomerado Rostec, del que el fabricante del tanque, Uralvagonzavod, es una filial....................................................
Según un funcionario ruso, el tanque T-14 Armata es demasiado caro para ser utilizado en Ucrania. – Galaxia Militar
En enero de 2023, en una de sus evaluaciones diarias de la situación ucraniana, la inteligencia militar británica afirmó que al menos dos ejemplares del T-14 Armata, el último tanque ruso
galaxiamilitar.es
Ucrania se atribuye el ataque contra un puente ferroviario ruso.
5 marzo, 2024 Redacción 1276 visitas 4 Comments Avdiivka, Corea del Norte, GUR, Puente, Rusia, SBU, Ucrania
Ucrania insinuó el lunes que sus agentes fueron responsables de una explosión en un puente ferroviario ruso utilizado para transportar municiones, en lo que parece ser la última operación exitosa dirigida a infraestructura muy detrás de las líneas enemigas mientras las fuerzas ucranianas luchan contra el avance de las tropas rusas.
La agencia de inteligencia militar de Ucrania, GUR, dijo el lunes que la explosión en el puente ferroviario en la región rusa de Samara, a unas 650 millas de la frontera con Ucrania, ocurrió alrededor de las 6 am hora local. “Su uso en las próximas semanas es imposible”, dijo la agencia en una publicación en la aplicación de redes sociales Telegram.
El GUR no se atribuyó directamente la responsabilidad del ataque, pero esta no sería la primera vez que los servicios de seguridad de Ucrania atacan rutas ferroviarias militares en Rusia, una técnica de guerra híbrida que ha aumentado a medida que Rusia ha recuperado la iniciativa ofensiva a lo largo de la línea del frente en Ucrania..............................................
Imagen del puente ferroviario antes del ataque ucraniano.
Ucrania se atribuye el ataque contra un puente ferroviario ruso. – Galaxia Militar
Ucrania insinuó el lunes que sus agentes fueron responsables de una explosión en un puente ferroviario ruso utilizado para transportar municiones, en lo que parece ser la última operación exitosa dirigida a infraestructura muy detrás de las líneas enemigas
galaxiamilitar.es
Pero el mar se mueve, Spirit, no se cuánto puede interferir el oleaje a un radar que busca algo que sólo tiene centimetros de francobordo contrastado con olas que en mar tranquilo son de medio metro, a ojo de buen cubero.
Y si encima buscan mal tiempo para aproximarse aprovechando la mala visibilidad, peor.
Los tres salen disparando, se encuentran con un herido contrario, y los tres se encargan de retirar al herido sin que ninguno de ellos cubra la retirada...extraño.Hola:
y mientras las balas siguen cruzandose
Hola:
evidentemente no estan solos,deben tener como minimo 3 ó 4 compañeros alrededor
evidentemente no estan solos,deben tener como minimo 3 ó 4 compañeros alrededor
Posiblemente, pero no se ve a nadie más en el video a diestra o siniestra de esos tres soldados. Y ante un enemigo enfrente que está disparando ('fuego cruzado'), no presentar al menos un arma pondría en riesgo a los que están evacuando.Hola:
evidentemente no estan solos,deben tener como minimo 3 ó 4 compañeros alrededor
Hola:
acordate de que esto NO es una pelicula que se ve todo muy bien
acordate de que esto NO es una pelicula que se ve todo muy bien
Temas similares
