El tweet original y la traducción:
De manera inquietante, The Times ahora revela que se trató de una estrategia deliberada de propaganda y cabildeo, encabezada por el primer ministro Keir Starmer. Antes de que se conociera la presencia del Challenger 2 en Kursk, Starmer y el secretario de Defensa, John Healey, habían “hablado sobre hasta dónde llegar para confirmar la creciente participación británica en la incursión hacia Kursk”. Finalmente, decidieron “ser más abiertos sobre el papel de Gran Bretaña en un intento de persuadir a los aliados clave para que hagan más por ayudar y convencer al público de que la seguridad y la prosperidad económica de Gran Bretaña se ven afectadas por los acontecimientos en los campos de batalla de Ucrania”. Una “fuente de alto rango de Whitehall” agregó: “No se puede evitar la idea de que se utilicen armas británicas en Rusia como parte de la defensa de Ucrania. No queremos ninguna incertidumbre ni nerviosismo sobre el apoyo británico en este momento crítico y una respuesta poco entusiasta o incierta podría haberlo indicado”. En otras palabras, Londres está tomando la iniciativa de posicionarse como un beligerante formal en la guerra por poderes, con la esperanza de que otros países occidentales, en particular Estados Unidos, sigan su ejemplo. Es más, The Times insinúa firmemente que Kursk es, a todos los efectos, una invasión británica. El medio registra: “Sin que el mundo lo haya visto, el equipamiento británico, incluidos los drones, ha desempeñado un papel central en la nueva ofensiva de Ucrania y el personal británico ha estado asesorando de cerca al ejército ucraniano… en una escala no igualada por ningún otro país”. Los grandes planes de Gran Bretaña no terminan ahí. Healey y el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, “han creado una unidad conjunta para Ucrania”, dividida entre el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Defensa. Ambos “mantuvieron una reunión informativa conjunta, con funcionarios, para un grupo multipartidario de 60 parlamentarios sobre Ucrania”, mientras que “Starmer también ha pedido al Consejo de Seguridad Nacional que elabore planes para proporcionar a Ucrania una gama más amplia de apoyo”. Además de la asistencia militar, también se están explorando “apoyo industrial, económico y diplomático”. De manera similar, al comentar los amplios esfuerzos de Starmer para obligar a Occidente a tomar medidas abiertas contra Rusia, un “experto en defensa” dijo al Times: “si parece que los británicos [están] demasiado por delante de sus aliados de la OTAN, podría ser contraproducente”. Este análisis es profético, ya que hay abundantes indicios de que el último intento de Londres de aumentar las tensiones y arrastrar a Estados Unidos y Europa cada vez más profundamente al atolladero de la guerra por delegación ya ha sido altamente “contraproducente” y ha tenido un efecto de rebote espectacular. De hecho, parece que Washington finalmente se ha cansado de las connivencias de Londres para intensificar la escalada. En repetidas conferencias de prensa y reuniones informativas con los medios desde el 6 de agosto, los funcionarios estadounidenses se han distanciado firmemente de la incursión en Kursk, negando cualquier participación en su planificación o ejecución, o incluso haber sido advertidos por Kiev. La revista Empire House, Foreign Policy, ha informado de que la redada de Ucrania tomó por sorpresa al Pentágono, al Departamento de Estado y a la Casa Blanca. Supuestamente, la administración Biden no sólo está enormemente descontenta "de haber quedado al margen", sino que también es "escéptica respecto de la lógica militar" detrás de la "contrainvasión". Fuente: Kit Klarenberg
@KitKlarenberg
