Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Roland55
Colaborador
Perdon, es joda?
Sres. Sean objetivos. Tanto Francia como Alemania no cedieron espacio aereo a la RAF para ir a ukrania. Siria, turquia e irak menos... los uav que desplegaros desde eau e israel deben bordear y entrar por georgia. Por el sur, belarus. Por el este, 90% rusos. Ni siquiera puede intentar una guerrilla urbana. Por el sur.. dominio absoluto de crimea y control total del mar incluido el estrecho de kerch. La mayor base del mar negro a menos de 100km de costa de ucrania abastecida por suministros desde sochi. Por los 3 flancos, rusia puede ejercer fuego naval, aereo y desde tierra sin afectar su cadena logistica desde los FFCC en belarus y el este o desde el mar en sebastopol. Vean en marine traficc la cantidad de barcos que salen de sochi y demas hacia sebastopol y turquia!. Ucrania está solo.
Eso pasa cuando envejeces, te olvidás de las locuras que hacias en la juventud...... o en el peor de los casos te dan verguenza.
Va haber presión de todos lados, a ninguno les conviene una guerra. En medio de esa presión, cada uno sacará su tajada .......
No así no decía la canción, era 03 03 4 5 6............
te ofrecen eso y preferís un dpto sin luz, y con 40 grados a la sombra.
Le hago la misma pregunta a usted, es joda?
Me refería a que los 2 rompen los tratados por igual.
ZM siempre se diferencio por ser un medio especializado donde participan militares y analistas objetivos. Me parece que opinar por voluntades y deseos en vez de hechos concretos no suma.
El JASSM es otra arma que quedo fuera del tratado y que obviamente lo hace completamente inútil.
Si estuvieramos bien economicamente tendriamos una nueva inmigración masiva.
La entrada de mi casa es gratis , la salida vemos.
Seguro... Lo que vos estas poniendo es la "Expectativa"... de inmigración masiva que vos queres...
Esta seria la "Realidad", estariamos como en Chile con oleadas de Haitianos sponsoreados por el Gobierno, y encima los mandan al sur a cagarse de frio, pobres Haitianos... Cuando vivía en Puerto Montt estaba lleno y siempre veias mas.
Mis disculpas si ya estaba, es una charla de Geroge Friedman, (puede auto subtitularse en las opciones de youtube).
Cómo todos los analistas, Friedman tiene su sesgo, que en su caso es claramente pro americano. Es una charla del 2018 en Hungría, (su país natal). Es la visión americana finalmente, y tiene bastantes puntos interesantes a mi entender, (no estoy en todo de acuerdo obviamente). Si alguien quiere sumergirse más en las "diferentes visiones geopolíticas", para Rusia creo que lo mejor es Stephen Kotkin que tiene una serie de charlas interesantes subidas a youtube, (desde su triología de Stalin, esferas de influencia, actualidad, etc.). La charla de Mearsheimer que ya la habían subido en el hilo tiene puntos en común con Friedman.
Para entender más en profundidad idealmente leer a Micheal Neiberg para la creación de la visión americana desde WWI, WWII y Potsdam; (acaba de lanzar "La caída de Francia WW2" muy recomendable). Para el caso ucraniano sólo cómo resumen con sesgo americano Friedman y Mearsheimer.
Fiedman comienza su charla con un crudo análisis de la relación USA, OTAN y UE, cuales son los reales intereses americanos de hoy en día, la guerra perdida en Afghanistan, (3 años antes de que ocurriera), y del minuto 22:20 comienza la parte interesante sobre los imperativos geopolíticos de Rusia y su relación con Ucrania.
Está demás decir que son análisis que hay que tomarlos con altura de miras y entender sus sesgos.
Saludos y mis disculpas si ya estaba.
Cómo todos los analistas, Friedman tiene su sesgo, que en su caso es claramente pro americano. Es una charla del 2018 en Hungría, (su país natal). Es la visión americana finalmente, y tiene bastantes puntos interesantes a mi entender, (no estoy en todo de acuerdo obviamente). Si alguien quiere sumergirse más en las "diferentes visiones geopolíticas", para Rusia creo que lo mejor es Stephen Kotkin que tiene una serie de charlas interesantes subidas a youtube, (desde su triología de Stalin, esferas de influencia, actualidad, etc.). La charla de Mearsheimer que ya la habían subido en el hilo tiene puntos en común con Friedman.
Para entender más en profundidad idealmente leer a Micheal Neiberg para la creación de la visión americana desde WWI, WWII y Potsdam; (acaba de lanzar "La caída de Francia WW2" muy recomendable). Para el caso ucraniano sólo cómo resumen con sesgo americano Friedman y Mearsheimer.
Fiedman comienza su charla con un crudo análisis de la relación USA, OTAN y UE, cuales son los reales intereses americanos de hoy en día, la guerra perdida en Afghanistan, (3 años antes de que ocurriera), y del minuto 22:20 comienza la parte interesante sobre los imperativos geopolíticos de Rusia y su relación con Ucrania.
Está demás decir que son análisis que hay que tomarlos con altura de miras y entender sus sesgos.
Saludos y mis disculpas si ya estaba.
Si le cocina el Pibe lo dudo..........
Volviendo al tema, que dientes se mostraran y que sorpresas se tienen guardadas?
Si llueven cascoctes, los más golpeados serán Ucrania por empezar y media Europa........
Europa sobre todo. No le conviene a nadie un enfrentamiento. A nadie le gustaria ver perder su nivel de vida, por una disputa de negocio entre los Grandes.
Banco de Rusia suspendió la compra de divisas debido al colapso del rublo y los mercados
Es muy probable que no
