Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[SUE 3-A-202]

No, porque primero las fuerzas aéreas barren con la gran mayoría de sistemas de defensa aérea.

Y no hicieron eso los Rusos?
Cuentos derribos hubo por S300?
Que tienen operativos los Ucranianos aparte de MANPADS??

 

[SUE 3-A-202]

Todavía tiene, solo que la están preservando para actuar cuando conviene. Después de las pérdidas de la primera semana, es una medida lógica que les ha permitido seguir golpeando en ocasiones puntuales.

Idem Defensa Aérea, aplicando estrategia serbia: movilidad y entrar en acción solo cuando la situación es favorable.

Si no la usan es por que:
1- No tienen
2- tienen, pero no arriesgan a usarla para no seguir perdiendo aviones/ helicópteros.

Por ende.. el resultado es el mismo... se le niega el uso .
Defensa Aérea ídem.

 

[Sebastian]

Veremos cuando en su arsenal haya perdido cierto % del mismo........... aceptará ver menguado el 40% de su parque blindado? por decir uno de los items con más pérdidas.

Ahora la fuerza aerea Rusa......... crick crick crick.......... y en los hechos que la Fuerza Aerea Ucraniana pueda seguir operando o que Boris haya podido ir a Kiev...........

Y si antes le "pidio permiso" a Putin..

 

[Charly B.]

Y en un tanque quemado o recontrareventado como hace ese analisis?

Siempre hay algún detalle que delata modelo. Es impresionante como en twitter hay gente que en base a los huecos de un guardabarros te identifica un tanque, sumado a que usualmente se aportan imagenes para dar sustento a la ID.

No hay que subestimar a la comunidad OSINT, no por algo se han establecido como fuente de consulta formando parte de agencias y ONG ya como una herramienta fija.

Después queda trabajo fino de análisis de imágenes: entorno, disposición, detalles que permitan distinguir entre una foto no registrada, una que ya viene circulando desde hace tiempo o sacadas desde otros ángulos.

Viene sucediendo bastante con las secuencias captadas por drone y que después se terminan confirmando con fotos desde tierra.

 

[famako]

Pero si operan todos los días, de donde son los Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52?.

La fuerza aérea no es solo los cazas, parece que nos olvidamos que los cazas existen para defender a los aviones de ataque y transporte, los cuales existen para apoyar las fuerzas terrestres.

Ucrania no tiene fuerza aérea. Para que van a volar Flanker a pasearse y perder uno cada tanto por un SAM perdido por ahí?.

tienen mas de 100 yak-130 , no he observado ningun video o foto de su uso

 

[WarWolf27]

Si no la usan es por que:
1- No tienen
2- tienen, pero no arriesgan a usarla para no seguir perdiendo aviones/ helicópteros.

Por ende.. el resultado es el mismo... se le niega el uso .
Defensa Aérea ídem.

En un artículo que publicaron de "the drive" a un piloto Ucraniano dice que sufren bajas y que no tienen aviones para volar, se turnan entre defender bases dispersas como tropa de infantería y volar cuando les toca, que el entorno ecm es durísimo que que no saben que esperar cada vez que salen, el control de tierra les manda la misión y pueden haber 2 aviones rusos como 18, eso los desgasta y que los su-35 los bloquean desde larga distancia así que tienen que huir la mayoría de las veces. La inteligencia de la otan ayuda pero necesitan más aviones y misiles de largo alcance.... Después desvaria en propaganda nivel zelensky onda dennos f-16 y en 6 días salimos volando como un campeón y nos bajamos todos los su-35....
Había un artículo en topwar de como hacen equipo para cazar SAM los su-30 y su-35 pero no lo volví a encontrar. Calculo que lo bajaron.

 

[WarWolf27]

tienen mas de 100 yak-130 , no he observado ningun video o foto de su uso

Será porque son de entrenamiento no para cas

 

[joseph]

Doctrinas, la aviación rusa es auxiliar del ejército, no al revés. Ataque es la misión principal.

Igualmente los A-10 en Afganistán están en desacuerdo, y los F-18 de los Marines también.

Una cosa es bombardear un blanco preestablecido con un designador desde 15 km de alto a 30 km de distancia (cosa que podés hacer con un misil crucero). Otra cosa es realizar las misiones de los helicópteros y aviones CAS.
No veo a los Apache operando a 5 km de alto.

Es que CAS es artillería desde el aire. Parece que ahora el AC-130 no existiera. Si los rusos lo hacen esta mal pero si lo hace USA esta bien.

 

[famako]

Será porque son de entrenamiento no para cas

no lo ofertan para ambas cosas??? por que la presentacion dice esto.... puede funcionar como un avión de ataque a tierra, en situación de combate real para apoyo de soldados en tierra, en misiones de combate como las del avión de ataque Sukhoi Su-25.
y tiene una carga de 3tn de armamento lanzable

 

[T 34]

Precisamente se pasa denunciando como un mismo vehículo ha sido fotografiado más de una vez, evitando de esta manera que se lo tome como una nueva baja.

Tampoco hay que tomarlo como una fuente 100% fidedigna, pero sin duda marca una tendencia en lo que a pérdida de vehículos y material se refiere.

Estoy de acuerdo en que marca una tendencia, aunque eso no es 100 confiable
ya que muchas fotos no tienen contexto, pueden ser de cualquie lugar.
Lo que me llama la atencion es la enorme diferencia en perdida de equipos entre Rusos y Ucranianos.
Muy exagerada, demasido,

Russia - 2746, of which: destroyed: 1443, damaged: 39, abandoned: 233, captured: 1031​

Ukraine - 728, of which: destroyed: 333, damaged: 24, abandoned: 37, captured: 334​

 

[Sebastian]

acá está el video:

⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

Российский танк поразил в упор группу украинских военных В сети распространяется видео, на котором российский танк, предположительно, Т-72Б3 в упор выстрелил по скоплению пехоты ВС Украины. При каких обстоятельствах был совершен выстрел — неизвестно, вероятнее всего, украинские солдаты...

t.me

tremendo, no entiendo por que no ataco también con la ametralladora coaxial...

saludos

Tremendo..imposible que haya muchos sobrevivientes...

 

[joseph]

Pero si operan todos los días, de donde son los Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52?.

La fuerza aérea no es solo los cazas, parece que nos olvidamos que los cazas existen para defender a los aviones de ataque y transporte, los cuales existen para apoyar las fuerzas terrestres.

Ucrania no tiene fuerza aérea. Para que van a volar Flanker a pasearse y perder uno cada tanto por un SAM perdido por ahí?.

Muchos olvidan el análisis real de lo que pasa.

Cuantas veces salen por día el Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52? Ni idea.
Cuantos manpads esquivan por día el Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52? Ni idea.
Cuanto material enemigo destruyen por día el Su-25, Su-24, Su-34, Mi-28, Ka-52? Ni idea.

 

[joseph]

tienen mas de 100 yak-130 , no he observado ningun video o foto de su uso

También Mig-29 y no apareció ni uno

 

[Charly B.]

Si no la usan es por que:
1- No tienen
2- tienen, pero no arriesgan a usarla para no seguir perdiendo aviones/ helicópteros.

Por ende.. el resultado es el mismo... se le niega el uso .
Defensa Aérea ídem.

Si no tenés, nadie te niega el uso. No sería el caso ucraniano, que lógicamente sufre la superioridad rusa pero que a la vez también impone ciertas reglas de juego: defensa aérea, capacidad de seguir golpeando no solo localmente sino en profundidad

Se trata de preservación, como se hizo con los SUE en Malvinas. O como hicieron los serbios con su DA durante Allied Force. El enemigo es superior, si. Pero se la vamos a poner lo más difícil posible para que no opere a su antojo. Pasó en Malvinas, Kosovo/Serbia y se repite en Ucrania.

 

[Sebastian]

A esa distancia,el tanque apunta al suelo donde estan los soldados ?

Raro que el tanque vaya solo, sin infantería rusa...fácil blanco para un Dron.

 

[tinchow]

muy interesante el análisis del Cnel VGM Guillermo Lafferriere, hablando sobre el nombramiento del general Dvonikov y los posibles movimientos en Crimea y el Dombass:

 

[Charly B.]

Lo que me llama la atencion es la enorme diferencia en perdida de equipos entre Rusos y Ucranianos

Eso lo aclaró desde un inicio: se van a tener pocas imágenes de material ucraniano por las limitaciones que impusieron los locales (OPSEC) y las impuestas los rusos (poca prensa, sin tantos celulares, etc)

El listado es un mero registro de lo que se está dejando ver en RRSS.

 

[Bizcochito]

Pero en Dombas eso no paso.

Ucrania estaba dedicada a parar la expansión Rusa, lo logró. Ahora, seguramente se van a concentrar en darles Átomos, en las zonas donde están metidos los Rusos...

Si llegan a conseguir misiles Anti Buques lanzados desde tierra. Lindo se le va a poner la costa a los Rusos. Si pretenden usar sus puertos.

Si los Rusos, pretenden quedarse en los lugares ganados. Ahí es donde va a concentrar sus esfuerzos Ucrania, para que no se afiancen y el día de mañana sea un dolor de cabeza.

 

[joseph]

Prefiero ganar rapido.

En la doctrina rusa el ejercito avanza apoyado por la fuerza aérea. No existe eso de que primero la fuerza aérea destruye todo y luego entra el ejercito a limpiar.

 

[Sebastian]

Ufff. No me gustan éstas cosas, fue un blanco de oportunidad, pero ni chances tuvieron. No le hizo falta ni pegarles, con solo los gases y onda expansiva a la salida del camión los reventó a todos.

Anda a saber la situación, hubiera sido lindo que los capturaran, pero debe ser muy utópico.

Como los podrían capturar, no se ve infantería con el tanque...
A parte cuanto más se acercan más posibilidades de ser descubiertos...