Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Era más simple que cuando los rusos avanzaron sobre la ciudad, los ucranianos los evacuaran a la lejana retaguardia, en vez dejarlos a merced de los invasores. Pero, no lo previeron, no les interesó, o lo que fuera.

Hubieran demostrado un interés humanitario por los húerfanos. Que los rusos los evacuaran de una ciudad que podría ser bombardeada, me pareció absolutamente lógico. Cuestionable por los ucranianos? Seguro, pero decir que el FSB se dedica a secuestrar niños, es un absurdo.

El tema de los huérfanos, es muy delicado. Por ellos simplemente, yo ayudo a uno cerca de mi casa. Esos chicos tienen una sensación de desamparo y abandono terribles, falta de afecto, inseguridad sobre el futuro, etc. Imaginen encima estar en una ciudad donde se escuchan bombardeos.

Y les aseguro que a esos chicos no les interesa que el que los quiera sea ucraniano, ruso, polaco o mongol. Simplemente necesitan que los quieran y los contengan en un ambiente familiar que les brinde seguridad y desarrollo. Hay miles de ejemplos, uno de ellos es un programa australiano de adopción de chicos de orfanatos de la India, por ejemplo. No que los usen políticamente o propagandísticamente.
Concuerdo absolutamente, se pudo preveer el futuro desamparo y evacuarlos antes. No se hizo, y trasladarlos para contenerlos en ambientes familiares es lo correcto.
Rasgos no humanitarios en guerras hacia niños se vio de parte del nazismo, el marxismo, experimentaciones biologicas japonesas en cuerpos de adultos y menores chinos y coreanos, y no olvidar los bombardeos a ciudades pobladas llenas de familias sin valor industrial y militar (Dresden, Londres, Tokyo, Hiroshima, Nagasaki).
 
Siempre el cuco ruso y sus súper armas Game Changers. Repito, el B-2 y el B-21 están pensados y diseñados para destruir los Topol antes de ser lanzados. Cómo piensan alcanzarlos antes de que sean lanzados solo lo saben ellos, pero alcanzaran bastantes seguramente.

¿Y no estas planteando el cuco yanki que puede destruir todo antes que sean lanzados? Lo que afirmas es tan valido como el Duck And Cover de los 50, donde querían dar cierta sensación de seguridad a la gente.
¿Qué es más probable? que los B-2 y B-21 eliminen todos los silos fijos y móviles, así como los SSN destruyan todos SSBN o que destruyan algunos y algunos sean lanzados y lleguen a sus objetivos.
Los Game Changers irreales existen de ambos lados.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
¿Y no estas planteando el cuco yanki que puede destruir todo antes que sean lanzados? Lo que afirmas es tan valido como el Duck And Cover de los 50, donde querían dar cierta sensación de seguridad a la gente.
¿Qué es más probable? que los B-2 y B-21 eliminen todos los silos fijos y móviles, así como los SSN destruyan todos SSBN o que destruyan algunos y algunos sean lanzados y lleguen a sus objetivos.
Los Game Changers irreales existen de ambos lados.

Bueno
 
Arriba