Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[JCRomero]

Según Scott Ritter parece que fue una centena de HIMARS los que pasaron a mejor vida antes de estrenarse gracias al ataque ruso

 

[Commodorian]

Estoy viendo varios análisis y pocos tienen en cuenta el clima en ukrania ahora, no esta para andar en ojotas y remera.

"Análisis Interdisciplinario".
¿Cuántos profesionales y de qué disciplinas firman ese trabajo "interdisciplinario"?
Ojo, puede tener consecuencias de naturaleza legal lo que escriba.

Entiendo tu punto, pero permíteme aclarar algunos conceptos. En un foro militar, donde se valora el rigor estratégico y analítico, no debería importar tanto cuántos títulos o firmas respaldan un trabajo, sino la calidad de los argumentos y el fundamento de las ideas. Este análisis no pretende ser un documento oficial ni una publicación académica revisada por pares. Es un ejercicio de reflexión basado en información pública y teorías consolidadas en economía, geopolítica y teoría militar.

Ahora, sobre las 'consecuencias legales' que mencionás: expresar un análisis o interpretación sobre un conflicto internacional dentro de un foro público no representa, en general, una violación legal, salvo que incite al odio o a actividades ilegales, cosa que claramente no es el caso aquí.

El término 'interdisciplinario' en este contexto refleja una metodología que integra múltiples perspectivas: desde la economía de guerra, la tecnología aplicada al conflicto, hasta la geopolítica global y las estrategias de desgaste propias de la teoría de juegos. No es necesario ser parte de un comité de expertos para construir un análisis con rigor lógico y bien informado.

Si tenés críticas concretas al contenido, sería valioso escucharlas. De eso se trata un intercambio enriquecedor, ¿no? Al final, lo que importa no es quién lo escribe, sino si las ideas y argumentos resisten un análisis serio y sustentado.

Skynet y Hal 9000 te dirian que todo se hubiera evitado si Rusia no invadia Ucrania.

No lo niego, algo de eso hay, la guerra es un juego de a dos.

 

[nachito]

Skynet y Hal 9000 te dirian que todo se hubiera evitado si Rusia no invadia Ucrania.

Por la conclusión yo diría una Commodore 64 o una Sinclair 1000 .......muy ochentoso su post

 

[WolfManSpecial]

Hola:

 

[tanoarg]

Skynet y Hal 9000 te dirian que todo se hubiera evitado si Rusia no invadia Ucrania.

skynet y hal9000 se vuelven en contra del creador....no es el mejor ejemplo el que pusiste

 

[Commodorian]

skynet y hal9000 se vuelven en contra del creador....no es el mejor ejemplo el que pusiste

 

[tanoarg]

pensar que la vi en el cine... amè el tateti!

 

[nachito]

pensar que la vi en el cine... amè el tateti!

Yo lo leí....

 

[tanoarg]

Yo lo leí....

debe haber sido genial...pero que en el planiferio se vea como los misiles rojos y azules cruzan simultaneamente el mapa...es genial (misil atomico desde las malvinas para argentina)

 

[nachito]

Mala mía.....la que leí fue La alternativa del diablo de Forsyth

 

[WolfManSpecial]

Ho
creo que tengo los dos libros

 

[gir]

Escalada Argentina, asi se llamaba la simulación en la peli

 

[gir]

la debo haber visto en el cine como 5 veces

 

[crowheart]

Starye Terny la villa a sido liberada

https://twitter.com/i/web/status/1864063769153847696

 

[crowheart]

Se anunció Alerta de Ataque Aéreo en cinco regiones de Ucrania

В пяти областях Украины объявили воздушную тревогу

Воздушная тревога объявлена в Днепропетровской, Житомирской, Николаевской, Кировоградской и Одесской областях Украины, а также в подконтрольной ВСУ части... РИА Новости, 04.12.2024

ria.ru

En las regiones de Dnepropetrovsk, Zhytomyr, Nikolaev, Kirovograd y Odessa

 

[ABG]

Bueno es facil como no pudieron controlar Ucrania quieren anexarse 4 oblast ucranianos para decir que ganaron algo como en los viejos tiempos de los imperios europeos.

NO no es para decir. Es que estan ganando eso que tienen ocupado y los objetivos que negocien. Es Ucrania quien siempre estuvo perdiendo desde que no siguio los acuerdos de Minks y rechazo las anteriores negociaciones.
Y va a perder mas sino negocia ahora.

Ucrania podia haber conservado todo si seguia los acuerdos de Minks... O incluso mas si se hubiese mantenido neutral...

 

[crowheart]

Control del Terreno al Este de Pokrovsk a partir del 3 de Diciembre 2024

Institute for the Study of War

Russia is evacuating naval assets from its base in Tartus, Syria, which may suggest that Russia does not intend to send significant reinforcements to support Syrian President Bashar al Assad's regime in the near term. OSINT analyst MT Anderson reported

www.understandingwar.org

 

[Seba_Concordia]

Skynet y Hal 9000 te dirian que todo se hubiera evitado si Rusia no invadia Ucrania.

Repito lo que lei aqui de un gran forista.
Rusia no tenia derechos pero si motivos para hacer lo que hizo.
Básicamente se hizo popo en cuanto acuerdo firmó.
Si nosotros tomaramos una postura similar con los tratados celebrados con chile y luego de romperlos, nos morfaramos un pepazo... Estaria bien dado

 

[Argos]

Repito lo que lei aqui de un gran forista.
Rusia no tenia derechos pero si motivos para hacer lo que hizo.
Básicamente se hizo popo en cuanto acuerdo firmó.
Si nosotros tomaramos una postura similar con los tratados celebrados con chile y luego de romperlos, nos morfaramos un pepazo... Estaria bien dado

Quien se hizo popo en los tratado.

 

[Commodorian]

Pongo este youtuber que lo vengo siguiendo hace unos 4 o 5 días, es el mas nivelado en la información (aunque puedo estar equivocado).

El argumento de porque es el mas nivelado es por el seguimiento que vengo haciendo desde distintas fuentes, ver informe detallado abajo (ojo, que mi seguimiento puede estar mal hecho).

. Resumen de la Situación en Ucrania (Incluyendo Información de DPA War y Report From Ukraine):

El conflicto en Ucrania continúa mostrando una dinámica compleja y volátil. Rusia persiste en sus ofensivas, concentrando esfuerzos en el frente sur y, según fuentes ucranianas, intentando recuperar la iniciativa en la región de KSK (Kreminna-Svatove-Kupiansk) antes de la toma de posesión de Donald Trump. Ucrania mantiene una defensa activa, ejecutando contraataques locales exitosos en varios sectores y causando, según sus informes, graves pérdidas a las fuerzas rusas. La información de DPA War, centrada en cambios tácticos y territoriales, proporciona una perspectiva valiosa pero incompleta, que debe ser contrastada con fuentes que ofrezcan un contexto estratégico más amplio y que reconozcan sus propios sesgos, como "Report from Ukraine" (claramente pro-ucraniano). La inminente llegada de Trump a la presidencia y la posible participación de Corea del Norte siguen siendo factores cruciales que añaden incertidumbre al panorama.

II. Frentes de Combate:

A. Frente Sur (Basado en DPA War y análisis previo, con cautela ante sesgos):

• Avances Rusos (Confirmados/Rumor): DPA War confirma avances rusos en varios sectores, incluyendo Pokrovske (Chervone), Pushkari, Staromaiorske y al suroeste de Vodyane. Sin embargo, la magnitud de estos avances es menor de lo que sugieren algunas fuentes pro-rusas. Report from Ukraine no menciona estos avances específicos, lo cual es consistente con su sesgo pro-ucraniano. Es importante mantener la cautela y buscar confirmación independiente de estos avances.
• Defensa Ucraniana (Confirmada/Rumor): Report from Ukraine enfatiza la solidez de las defensas ucranianas y la capacidad de adaptación a las condiciones del campo de batalla. Sin embargo, esta información debe ser contrastada, dado el sesgo de la fuente.
• Mirnograd (No Verificado): La situación en Mirnograd, previamente reportada como crítica, sigue sin ser mencionada por DPA War ni por Report from Ukraine. Se necesita verificación independiente urgente.

B. Frente de Kupiansk-Svatove-Kreminna (KSK) (Información Contradictoria):

• DPA War: No proporciona detalles específicos sobre este frente, más allá de los combates en la zona de Kurakhove.
• Report from Ukraine: Describe intensos combates en la región de KSK, con Rusia lanzando ataques desesperados para recuperar territorio antes de la toma de posesión de Trump. Según esta fuente, las fuerzas rusas están sufriendo grandes pérdidas y desplegando personal no apto para el combate, incluyendo soldados heridos. Esta información debe ser tratada con cautela debido al sesgo pro-ucraniano de la fuente. Es posible que la situación sea menos dramática de lo que se describe, o que los éxitos ucranianos se estén exagerando.

C. Frente de Kharkiv (Confirmado):

• Contraofensiva Ucraniana (Confirmada): Tanto DPA War como análisis previos confirman una contraofensiva ucraniana al sur de Darino y en la zona de Kupyansk, con recuperación de terreno.
• Posible Ofensiva hacia Belgorod (Rusia) (Rumor): La especulación persiste, pero no hay confirmación en DPA War ni en Report from Ukraine.

D. Frente de Donetsk (Confirmado/Rumor):

• Avances Rusos (Rumor): Informes previos mencionaban un posible avance ruso en la zona de la mina Tsentralna. DPA War no lo confirma directamente, pero reporta avances rusos en Zaboka, cerca de Toretsk. Report from Ukraine contradice esta información, indicando que los ataques rusos en esta zona están fracasando con graves pérdidas.
• Bakhmut (Confirmado): DPA War confirma un avance ucraniano en Stupochky, al oeste de Bakhmut, lo que se alinea con los reportes de Report From Ukraine sobre contraofensivas locales exitosas.

E. Frente de Vyshcha/Lyman (Confirmado):

• Contraofensiva Ucraniana (Confirmado): DPA War confirma una contraofensiva ucraniana exitosa en Vyshcha (Novolimske), con la recuperación de una cabeza de puente sobre el río Oskil. Report from Ukraine no menciona este frente específicamente, pero su narrativa general es consistente con este tipo de éxitos ucranianos.

F. Frente de Kursk (Rusia) (Rumor/Propaganda):

• Retirada Ucraniana (Rumor): Informes previos indicaban una retirada ucraniana. DPA War no menciona este frente. Report from Ukraine tampoco lo menciona. La situación sigue siendo incierta y sujeta a propaganda.
• Presencia Norcoreana (Rumor/Propaganda): Reportes no confirmados sobre la presencia de tropas norcoreanas. DPA War y Report from Ukraine no lo mencionan.

III. Bajas y Pérdidas Materiales (Información Limitada, Contradictoria y con Fuertes Sesgos):

• DPA War: No proporciona información sobre bajas ni pérdidas materiales.
• Report from Ukraine: Afirma que Rusia está sufriendo grandes pérdidas en la región de KSK, tanto en personal como en equipo, debido a tácticas desesperadas y a las malas condiciones climáticas. Sin embargo, esta información debe ser tratada con mucha cautela debido al claro sesgo pro-ucraniano de la fuente. Es probable que las bajas rusas se estén exagerando y las ucranianas minimizando.
• La cifra de "dos semanas de esperanza de vida" para los soldados rusos en Mirnograd y las cifras de deserciones ucranianas reportadas por el Financial Times siguen sin verificar.

IV. Guerra de Información y Propaganda (Análisis Reforzado):

• Sesgos Identificados (Reafirmados y Expandidos):
  * Military Summary (YouTube): Pro-ruso. Minimiza las bajas rusas, exagera los éxitos militares, justifica la invasión, y emplea un lenguaje emotivo y especulativo.
  * Report from Ukraine (YouTube): Pro-ucraniano. Exagera las bajas rusas, la eficacia de las defensas ucranianas y los éxitos de las contraofensivas. Busca apoyo financiero de la audiencia, incentivando una narrativa favorable a Ucrania. Además, presenta a las fuerzas rusas como incompetentes y desesperadas.
  * DPA War (YouTube): Énfasis en cambios tácticos y territoriales. Si bien no muestra un sesgo pro-ruso o pro-ucraniano evidente, se centra en la "acción" en el frente, lo que puede magnificar la importancia de avances tácticos menores y atraer a una audiencia interesada en la guerra como espectáculo. Su falta de contexto estratégico y análisis de bajas limita su utilidad.
  * Otros medios y canales: Se debe tener en cuenta la posibilidad de sesgos en otros medios y canales no mencionados explícitamente, incluyendo medios occidentales y rusos.
• Manipulación de Datos y Motivaciones (Expandido):
  * Exageración de bajas enemigas y minimización de propias: Ambos bandos utilizan esta táctica para desmoralizar al adversario y mantener la moral de sus propias tropas.
  * Información no verificada como hechos: Utilizada para influir en la opinión pública y justificar acciones.
  * Desinformación: Para confundir al enemigo y a la opinión pública, sembrar discordia y socavar la confianza en las fuentes de información.
  * Enfoque selectivo en victorias: DPA War parece seleccionar información que destaca la dinámica del conflicto, mientras que Report from Ukraine se enfoca en victorias y en la supuesta incompetencia rusa. Ambos buscan mantener el interés de su audiencia, pero distorsionan la realidad al hacerlo.
  * Uso de lenguaje emotivo: Tanto Military Summary como Report from Ukraine emplean un lenguaje cargado de emoción para influir en las percepciones de su audiencia. Military Summary presenta a las fuerzas rusas como heroicas y a las ucranianas como nazis, mientras que Report from Ukraine presenta a los soldados ucranianos como valientes defensores de su patria y a los rusos como invasores brutales e incompetentes.
• Estrategias para Mitigar el Impacto de la Propaganda (Reafirmado y Expandido):
  * Triangulación de información: Consultar una amplia variedad de fuentes, incluyendo medios internacionales, agencias de noticias, think tanks, organizaciones internacionales, y blogs especializados. Es crucial incluir fuentes con diferentes

Verificación Interna y Corroboración con Respuestas Previas​

Objetivo: Analizar la información nueva proporcionada por "Report from Ukraine" en comparación con las respuestas anteriores, incluyendo el análisis de DPA War, en la misma conversación.

Contenido:

I. Similitudes:

• Combates intensos en el frente sur: Se mantiene la información sobre la intensidad de los combates en el sur, aunque la narrativa de "Report from Ukraine" se centra más en la resistencia ucraniana que en los avances rusos confirmados por DPA War.
• Contraofensiva ucraniana en Kharkiv: La contraofensiva ucraniana en la región de Kharkiv se confirma en todos los análisis, incluyendo el nuevo informe de "Report from Ukraine".
• Avances rusos graduales: Se mantiene la idea de avances rusos graduales, aunque con diferentes interpretaciones sobre su magnitud e impacto estratégico. DPA War los cuantifica, mientras que "Report from Ukraine" los minimiza o directamente los niega en algunas zonas.
• Importancia de la propuesta de paz de Trump: Todos los análisis coinciden en que la propuesta de paz de Trump es un factor clave de incertidumbre.

II. Contradicciones/Discrepancias:

• Situación en el frente KSK: DPA War ofrece poca información sobre este frente, mientras que "Report from Ukraine" describe una ofensiva rusa desesperada con grandes pérdidas. Esta discrepancia es significativa y requiere mayor investigación.
• Magnitud e impacto estratégico de los avances rusos en el sur: DPA War confirma avances limitados, mientras que "Report from Ukraine" prácticamente los niega, enfatizando la resistencia ucraniana.
• Situación en Kursk: La información previa sobre una posible retirada ucraniana y presencia norcoreana no se menciona en ninguna de las fuentes nuevas, ni en DPA War ni en "Report from Ukraine".
• Bajas y pérdidas materiales: DPA War no proporciona datos, mientras que "Report from Ukraine" presenta una imagen de grandes pérdidas rusas. Esta discrepancia se alinea con los sesgos identificados.
• Situación en el frente de Donetsk: DPA War reporta avances rusos limitados en Zaboka, mientras que "Report from Ukraine" describe un completo desastre para las fuerzas rusas en la región, lo cual contradice directamente la información previa y la de DPA War.

III. Cambios Relevantes:

• Énfasis en la narrativa pro-ucraniana: La inclusión de "Report from Ukraine" introduce un fuerte sesgo pro-ucraniano que contrasta con la información más neutra de DPA War. Esto refuerza la necesidad de triangulación.
• Mayor detalle sobre la situación en KSK (según "Report from Ukraine"): Aunque su veracidad es cuestionable debido al sesgo, "Report from Ukraine" proporciona una descripción más detallada de la situación en KSK, incluyendo información sobre supuestas tácticas rusas desesperadas.

IV. Clasificación de los Hallazgos:

• Confirmados:
  • Contraofensiva ucraniana en Kharkiv.
  • Importancia de la propuesta de paz de Trump.
  • Combates intensos en el frente sur (aunque con diferentes interpretaciones).
• Contradictorios/No verificados:
  • Situación en el frente KSK.
  • Magnitud e impacto estratégico de los avances rusos en el sur.
  • Situación en Kursk.
  • Bajas y pérdidas materiales.
  • Situación en el frente de Donetsk, especialmente en Zaboka.
• Nuevos:
  • Descripción detallada (aunque sesgada) de la situación en KSK según "Report from Ukraine", incluyendo la afirmación sobre el uso de soldados heridos por parte de Rusia. Esta información requiere verificación independiente.

Conclusión de la Verificación Interna:

La inclusión de "Report from Ukraine" introduce una perspectiva con un fuerte sesgo pro-ucraniano, lo que crea contradicciones significativas con la información previa, incluyendo la proporcionada por DPA War. Es crucial mantener un escepticismo saludable ante las afirmaciones de "Report from Ukraine" y priorizar la verificación independiente con fuentes más neutrales. La triangulación de información y la corroboración con otras fuentes siguen siendo esenciales para construir un análisis preciso de la situación en Ucrania. La discrepancia en la información sobre KSK y el frente de Donetsk resalta la volatilidad de la situación y la dificultad de obtener información fiable.

Resumen Extenso Acumulativo de la Situación en Ucrania (Actualizado al 4 de diciembre de 2024 - Incluyendo DPA War y Report from Ukraine)​

Premisa: Donald Trump ganó las elecciones presidenciales de 2024.

I. Teatro de Operaciones - Visión General:

El conflicto en Ucrania se mantiene en una fase crítica, marcada por la intensa actividad en múltiples frentes, la incertidumbre generada por la victoria de Trump y la dificultad para obtener información precisa y no sesgada. Rusia continúa sus ofensivas, con avances graduales en el sur confirmados por DPA War, aunque su alcance estratégico es debatido y minimizado por fuentes ucranianas. Ucrania, por su parte, realiza contraofensivas locales con éxito, destacando la recuperación de terreno en Kharkiv y una importante cabeza de puente en Lyman/Vyshcha. La región de KSK (Kreminna-Svatove-Kupiansk) se presenta como un punto de disputa, con narrativas contradictorias sobre la intensidad y el éxito de las operaciones de ambos bandos. La moral de las tropas de ambos bandos probablemente esté decayendo, aunque "Report from Ukraine" presenta una imagen de desesperación en las filas rusas, lo que debe ser considerado con cautela. La propuesta de paz de Trump, la posible participación de Corea del Norte (confirmada en cuanto al suministro de armas) y la postura de Zelenski son factores determinantes, pero aún rodeados de incertidumbre.

II. Frentes de Combate:

• Frente Sur:
  • Avances rusos confirmados por DPA War en Pokrovske (Chervone, 1.6 km), Pushkari (2 km), Staromaiorske (captura parcial y parte del reservorio de Kakhovka), y al suroeste de Vodyane. Fuentes pro-rusas previas exageraban los avances. "Report from Ukraine" minimiza estos avances y enfatiza la resistencia ucraniana. La situación en Mirnograd, previamente reportada como crítica, no se menciona en DPA War ni en "Report from Ukraine" y requiere verificación. Otras localidades mencionadas en análisis previos (Nova Komar, Velyka Novosilka, Avdiivka, Vuhledar, Staromlynivka, Pavlivka) necesitan ser reevaluadas con la información de DPA War y otras fuentes independientes.
• Frente KSK (Kreminna-Svatove-Kupiansk): Información contradictoria. DPA War no proporciona detalles específicos, más allá de mencionar combates en la zona de Kurakhove. "Report from Ukraine" describe una ofensiva rusa desesperada con grandes pérdidas, incluyendo el supuesto despliegue de soldados heridos. Esta información requiere verificación independiente. La situación general en KSK sigue siendo incierta, con la necesidad de aclarar la magnitud de los combates y el éxito de las operaciones de ambos bandos.
• Frente de Kharkiv: Contraofensiva ucraniana confirmada por DPA War y "Report from Ukraine" al sur de Darino y en Kupyansk, recuperando terreno. Persiste la especulación sobre una posible ofensiva hacia Belgorod (Rusia), sin confirmar.
• Frente de Donetsk: Información contradictoria. Posible avance ruso en la zona de la mina Tsentralna (sin confirmar por DPA War). DPA War reporta avances rusos limitados en Zaboka, cerca de Toretsk (1 km). "Report from Ukraine" describe un completo desastre para las fuerzas rusas en esta zona. Avance ucraniano confirmado por DPA War en Stupochky, al oeste de Bakhmut (1.5-1.6 km), lo que coincide con la narrativa de "Report from Ukraine" sobre éxitos ucranianos en la zona.
• Frente de Vyshcha/Lyman: Importante contraofensiva ucraniana confirmada por DPA War en Vyshcha (Novolimske), recuperando una cabeza de puente sobre el río Oskil (más de 5 km de avance). "Report from Ukraine" no menciona específicamente este frente.
• Frente de Kursk (Rusia): Informes previos de retirada ucraniana y presencia norcoreana no se mencionan en DPA War ni en "Report from Ukraine", y requieren verificación. La situación sigue siendo incierta.

III. Bajas y Pérdidas Materiales:

Información escasa, contradictoria y con fuertes sesgos. DPA War no proporciona datos sobre bajas. "Report from Ukraine" afirma que Rusia está sufriendo grandes pérdidas en la región de KSK, tanto en personal como en equipo, incluyendo el uso de soldados heridos, pero esta información es altamente susceptible de exageración dado su sesgo. La afirmación previa de "dos semanas de esperanza de vida" para soldados rusos en Mirnograd sigue sin verificar. Las cifras de deserciones ucranianas reportadas por el Financial Times requieren verificación independiente.

IV. Guerra de Información y Propaganda:

Fuertes sesgos detectados en Military Summary (pro-ruso) y Report from Ukraine (pro-ucraniano). DPA War se centra en cambios tácticos y territoriales, con un posible sesgo hacia la presentación de un conflicto dinámico, pero sin información sobre bajas ni contexto estratégico. Se necesita triangulación de información y un análisis crítico constante para mitigar el impacto de la propaganda. Es esencial considerar las motivaciones de cada fuente y su audiencia objetivo.

V. Contexto Geopolítico:

• Propuesta de paz de Trump: Factor clave, con incertidumbre sobre sus términos y la disposición de Zelenski a negociar. Representa una gran incógnita que podría influir significativamente en las estrategias de ambos bandos.
• Postura de Zelenski: Posible disposición a ceder territorios (sin confirmar). Esta hipótesis podría estar influenciada por la inminente llegada de Trump a la presidencia.
• Participación de Corea del Norte: Confirmado el suministro de armamento a Rusia. Reportes no confirmados sobre despliegue de tropas. DPA War y "Report from Ukraine" no abordan el tema directamente.
• Visitas de Scholz a Kiev y Baerbock a China (confirmadas): Su relevancia para el conflicto en Ucrania requiere mayor análisis.
• Protestas en Georgia: Aumentan la tensión regional y podrían representar una distracción para Rusia.

VI. Tecnología Militar:

• Uso de drones FPV y terrestres por Rusia (Confirmado).
• Posible despliegue de lanzacohetes norcoreanos M1991 en Ucrania (Rumor).
• Uso de artillería ucraniana coordinada con drones de reconocimiento (Confirmado por "Report from Ukraine", no mencionado por DPA War).

VII. Conclusiones Preliminares (Condicionadas a la Verificación):

• Conflicto dinámico con avances y retrocesos en varios frentes, y una fuerte guerra de información que dificulta la evaluación objetiva de la situación.
• Avances rusos graduales en el sur, con impacto estratégico debatido y minimizado por fuentes ucranianas.
• Éxitos ucranianos en contraofensivas locales, pero con dudas sobre su sostenibilidad a largo plazo.
• La propuesta de paz de Trump, la postura de Zelenski y la participación de Corea del Norte son factores cruciales, pero aún rodeados de incertidumbre.
• DPA War proporciona información táctica valiosa, pero requiere contextualización, verificación con otras fuentes y consideración de sus limitaciones.
• "Report from Ukraine" ofrece una perspectiva sesgada, con información que requiere verificación independiente.

VIII. Próximos Pasos:

• Verificar la situación en Mirnograd y Kursk.
• Mapeo preciso de los frentes con información de DPA War, "Report from Ukraine", y otras fuentes independientes.
• Análisis de las implicaciones estratégicas de los cambios tácticos en la línea del frente.
• Evaluación continua de la propuesta de paz de Trump y la postura de Zelenski.
• Monitorear la participación de Corea del Norte y su posible influencia en el desarrollo del conflicto.
• Continuar la triangulación y el análisis crítico de la información, considerando los sesgos y motivaciones de cada fuente.
• Profundizar el análisis sobre la situación en KSK y el frente de Donetsk, dadas las contradicciones en la información disponible.

Análisis Detallado (Secciones Táctico-Estratégica, Geolocalización y Correlación) - Actualizado al 4 de diciembre de 2024 (Incluyendo DPA War y Report from Ukraine)​

A. Análisis Táctico-Estratégico:

• Movimientos de Tropas y Estrategias:
  • Rusia: Continúa una estrategia de desgaste en el frente sur, buscando avances incrementales. El posible uso de armamento norcoreano podría indicar intentos de compensar pérdidas o prepararse para una ofensiva mayor. La estrategia a largo plazo rusa es incierta, especialmente con la llegada de Trump a la presidencia. Según "Report from Ukraine", Rusia está lanzando ofensivas desesperadas en KSK con grandes pérdidas, lo que contradice la información de DPA War y requiere verificación.
  • Ucrania: Defensa activa, buscando oportunidades para contraataques limitados, como se evidencia en Kharkiv, Bakhmut y, de forma más significativa, en Vyshcha/Lyman (confirmado por DPA War). La estrategia en Kursk es incierta dada la falta de información reciente. La estrategia a largo plazo ucraniana podría depender de las negociaciones con el nuevo gobierno de Trump.
• Objetivos Posibles:
  • Rusia: Consolidar el control de territorios ocupados, debilitar a Ucrania a largo plazo, forzar una negociación favorable y obtener el reconocimiento internacional de sus conquistas. También podría estar intentando mejorar su posición negociadora antes de la toma de posesión de Trump.
  • Ucrania: Recuperar territorios perdidos, resistir la agresión rusa, obtener una posición negociadora favorable con el apoyo de la administración Trump y mantener la cohesión nacional frente a la amenaza existencial.
• Implicaciones Geopolíticas: La propuesta de paz de Trump introduce una gran incertidumbre. La creciente participación de Corea del Norte, aunque limitada al suministro de armas según la información disponible, aumenta la tensión internacional y podría tener implicaciones para la seguridad regional. Las protestas en Georgia añaden complejidad a la situación regional y podrían distraer a Rusia, aunque también podrían ser aprovechadas por Rusia para desestabilizar la región.

B. Geolocalización:

La geolocalización precisa es crucial. Se necesita análisis con mapas y verificación con fuentes independientes. DPA War ayuda a precisar la ubicación de los combates, pero la verificación independiente sigue siendo esencial. "Report from Ukraine" no proporciona información geográfica precisa.

• Frente Sur: Avances rusos en Pokrovske (Chervone), Pushkari, Staromaiorske, y al suroeste de Vodyane (DPA War). Mirnograd requiere verificación. Es necesario determinar la ubicación exacta de estos avances y su relevancia estratégica.
• Frente KSK: Falta información precisa. DPA War sólo menciona avances rusos en la zona de Kurakhove. Es necesario identificar las localidades específicas donde se están produciendo los combates descritos por "Report from Ukraine".
• Frente de Kharkiv: Contraofensiva ucraniana al sur de Darino y en Kupyansk (DPA War). Posible ofensiva hacia Belgorod (sin confirmar). Se necesita mayor precisión geográfica.
• Frente de Donetsk: Avances rusos en Zaboka, cerca de Toretsk (DPA War). Avance ucraniano en Stupochky, al oeste de Bakhmut (DPA War). La ubicación de la mina Tsentralna (mencionada previamente) necesita ser confirmada en relación con los avances reportados por DPA War y las afirmaciones de "Report from Ukraine".
• Frente de Vyshcha/Lyman: Contraofensiva ucraniana en Vyshcha (Novolimske), recuperando una cabeza de puente sobre el río Oskil (DPA War). Determinar la extensión de la cabeza de puente es crucial.
• Frente de Kursk: Falta información precisa sobre la ubicación de los combates o retiradas.

C. Correlación con Eventos Previos:

• Avances rusos en el sur: Los avances confirmados por DPA War son consistentes con la tendencia desde 2022, aunque la magnitud y el ritmo son menores de lo que sugerían algunas fuentes pro-rusas.
• Contraofensivas ucranianas: Los éxitos ucranianos en Kharkiv, Bakhmut y Vyshcha/Lyman se alinean con la estrategia ucraniana de buscar oportunidades para contraataques limitados.
• Posible participación de Corea del Norte: El suministro de armas por parte de Corea del Norte representa una escalada en el apoyo a Rusia. La posible presencia de tropas norcoreanas sigue sin confirmar y su impacto es incierto.
• Propuesta de paz de Trump: Continúa siendo un factor de incertidumbre que podría influir en las estrategias de ambos bandos. Es fundamental analizar las posibles consecuencias de diferentes escenarios de negociación.
• Posible disposición de Zelenski a negociar: Requiere confirmación y podría estar relacionada con la expectativa de la propuesta de paz de Trump. Es necesario evaluar las condiciones bajo las cuales Ucrania estaría dispuesta a negociar.

D. Conclusiones Preliminares (Condicionadas a la Verificación y Geolocalización precisa):

• La situación en el frente es volátil y cambiante, con información contradictoria que dificulta el análisis.
• Se observan avances rusos limitados en el sur, mientras que Ucrania ha logrado éxitos en contraofensivas localizadas.
• La región de KSK es un punto crítico de disputa, con narrativas contradictorias sobre el desarrollo de las operaciones.
• La propuesta de paz de Trump es un factor de incertidumbre crucial que podría alterar el curso del conflicto.
• Es esencial obtener mayor información y verificación independiente para evaluar con precisión la situación en cada frente y las posibles consecuencias de las decisiones políticas.

E. Acciones a Seguir:

• Verificar la situación en Mirnograd y Kursk, así como las afirmaciones de "Report from Ukraine" sobre KSK y el frente de Donetsk.
• Mapeo preciso de los frentes con información de DPA War, "Report from Ukraine", y otras fuentes independientes. Utilizar imágenes satelitales y otras herramientas de geolocalización.
• Análisis de las implicaciones estratégicas de los cambios tácticos en la línea del frente, considerando los posibles objetivos de ambos bandos.
• Evaluación continua de la propuesta de paz de Trump y la postura de Zelenski, analizando diferentes escenarios de negociación.
• Monitorear la participación de Corea del Norte y su posible influencia en el desarrollo del conflicto.
• Continuar la triangulación y el análisis crítico de la información, considerando los sesgos y motivaciones de cada fuente. Priorizar la información proveniente de fuentes confiables e independientes.

PD: La edición es por la actualización del último informe de "Report from Ukraine" (sesgo pro ucraniano), así también se incluye el ultimo informe de Military Sumary (pro ruso) entre diversas fuentes.