Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Si Rusia posee mejores y más nuevos sistemas MLRS como el TOS-2 (220mm) y el BM-30 Smesch (300mm), que se encuentran en producción. Incluso con munición guiada de 300 mm (9M544 y 9M549) para alcanzar un blanco con precisión a 120km. Con artilleros y mecánicos del ejército entrenados y especializados en el uso de esas armas.
¿Por qué la necesidad de emplear sistemas norcoreanos más antiguos y que no conocen?
Porque los pingos se ven en la cancha...
Asi como tenes tropas otan haciendo experiencia, tenes norcoreanos haciendo lo mismo.
 

nico22

Colaborador
Noticias MilitaresUA

@front_ukrainian

Suscribirse

Zelenski escuchó el informe del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskii


Las direcciones Kurakhiv y Pokrovsky siguen siendo las más difíciles.

Tenemos buenos resultados defensivos en la dirección de Zaporizhia.


La operación Kursk continúa. El enemigo está sufriendo pérdidas significativas en su territorio.

El recién nombrado comandante de las Fuerzas Terrestres, Mykhailo Drapaty, y el comandante en jefe adjunto, Oleg Apostol, ya están comenzando a cumplir con sus tareas.


 
al
Si Rusia posee mejores y más nuevos sistemas MLRS como el TOS-2 (220mm) y el BM-30 Smesch (300mm), que se encuentran en producción. Incluso con munición guiada de 300 mm (9M544 y 9M549) para alcanzar un blanco con precisión a 120km. Con artilleros y mecánicos del ejército entrenados y especializados en el uso de esas armas.
¿Por qué la necesidad de emplear sistemas norcoreanos más antiguos y que no conocen?

Un mensaje a quienes cortan el bacalao, " Ven tengo todo eso.....pero además tengo esto también ".....volumen de fuego le dicen ....
 
Bueno básicamente la guerra empezó cuando Rusia invadió Ucrania, después si le queres dar vuelta 360 grados a ese hecho , ya esta en cada uno.

Bueno básicamente comenzó antes, y de forma de guerra civil!

Vea las decisiones y discurso de un tal Sr. Oleksandr Turchínov, que comenzó a hacer en abril del 2022 desde la Rada Suprema y la imposición del estado de emergencia —en las regiones de Lugansk, Donetsk y Járkov—, y el envío de militares a dichos oblast y como se le pasaban de bando sus propias tropas en distintos lugares
https://www.elmundo.es/internacional/2014/04/16/534e40b4268e3e4b638b456e.html
http://sp.ria.ru/international/20140416/159788767.html

Acelero su llamada operación antiterrorista pero igual estaba apoyado por los niños santos del Sector Derecho a atacar a los separatistas pro rusos,
y los ataques indiscriminados por parte del Ejercito Ucraniano y sectores armados de Ultra Derecha a los Civiles pro Rusos (2014) vistos por las organizaciones Human Rights Watch (HRW) ; Amnistía Internacional (AI) y La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OHCHR) de la ONU ?

Y luego por el 20 de junio con el Sr. Petró Poroshenko anuncia un alto el fuego por 7 días, para que los llamados separatistas depusieran las armas o serían "eliminados", pero no cumplio!
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/131597-poroshenko-anunciar-plan-paz-ucrania

Pero la tregua se cortó por que la artillería del ejército ucraniano bombardeó la ciudad de Privílnie!!!

No hace falta leer a RT, tenemos muchas notas aqui mismo en el foro de ZM de aquella época!

Saludos
 
Pero la tregua se cortó por que la artillería del ejército ucraniano bombardeó la ciudad de Privílnie!!!

No hace falta leer a RT, tenemos muchas notas aqui mismo en el foro de ZM de aquella época!

Saludos
Claro y por eso el ejercito ruso invadió Ucrania con un plan completo para controlar Ucrania.
Para ser mas claro movilizo 200 mil hombres en lo que estaba lo mejor del ejercito ruso profesional , en una invasión de múltiples direcciones que no se veía desde la segunda guerra mundial porque Ucrania rompió una tregua?
No es creible y a esta altura despues de 3 años de guerra poco importa ya que Rusia perdio estrategicamente la guerra.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Claro y por eso el ejercito ruso invadió Ucrania con un plan completo para controlar Ucrania.
Para ser mas claro movilizo 200 mil hombres en lo que estaba lo mejor del ejercito ruso profesional , en una invasión de múltiples direcciones que no se veía desde la segunda guerra mundial porque Ucrania rompió una tregua?
No es creible y a esta altura despues de 3 años de guerra poco importa ya que Rusia perdio estrategicamente la guerra.
y vos pensas que si quiere invadir un pais de 600 mil kilometros cuadrados, con 35 millones de habitantes y mas de 1200 kilometros de ancho...rusia solo dispuso de 200 mil hombres para eso?...te das cuenta que es una relacion de un 3 kilometros cuadrados?.
te das cuenta que PARA NADA es creible el tema de invasion completo de ucrania?.
 
INFORMES DE NAVIDAD
@NOELreports


En dirección a Kurakhove, Rusia lanzó una columna blindada hacia las posiciones de la 71.ª Brigada. Gracias a las acciones coordinadas de artillería y vehículos aéreos no tripulados, al menos 4 vehículos fueron destruidos o inutilizados.


Aunque uno lo ha leido muchas veces en la historia de la 2da GM, no deja de sorprender la capacidad del Ejército Ruso de absorber golpes y seguir machacando.
Creo que solo el Ejército Chino lo puede emular e incluso superar.
 
y vos pensas que si quiere invadir un pais de 600 mil kilometros cuadrados, con 35 millones de habitantes y mas de 1200 kilometros de ancho...rusia solo dispuso de 200 mil hombres para eso?...te das cuenta que es una relacion de un 3 kilometros cuadrados?.
te das cuenta que PARA NADA es creible el tema de invasion completo de ucrania?.

Desde Crimea hasta Bielorrusia entraron las unidades rusas a Ucrania, hasta trataron de llegar a Odessa , casi tuvieron exito, casi.
 

Desde Crimea hasta Bielorrusia entraron las unidades rusas a Ucrania, hasta trataron de llegar a Odessa , casi tuvieron exito, casi.

Y dale con Pernia...... la opción de quedarse con territorios (salvo crimea) no aparece ni siquiera el 29 de marzo cuando se retiran de Kiev, hasta allí sólo nada de OTAN, neutral y federal con cierto grado de autonomía para el donbass.



Recien el 30 de septiembre después del referéndum viene la anexión de los 4 óblast allí podríamos decir que se están quedando con parte de Ucrania....... y sin preguntarle a la muchachada de Odessa que me parece que se sumarían muy gentilmente


PD...mildis que use wiki como referencia era lo que sale más rápido para responder......ando corto de tiempo
 
y vos pensas que si quiere invadir un pais de 600 mil kilometros cuadrados, con 35 millones de habitantes y mas de 1200 kilometros de ancho...rusia solo dispuso de 200 mil hombres para eso?...te das cuenta que es una relacion de un 3 kilometros cuadrados?.
te das cuenta que PARA NADA es creible el tema de invasion completo de ucrania?.
Hola Tano
Y tengamos en cuenta que la cifra fue aprox. la mitad, y aun contando toda la frontera alrededor*, ni llegan a esa cifra

BBC 100000 soldados feb/2022
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-60359826
Infobae 94.000 + 35.000 rebeldes del Dombass Enero/2022
https://www.infobae.com/america/mun...crania-y-podria-invadir-en-cualquier-momento/
FRANCE 24 100.000 soldados Feb/2022
https://www.france24.com/es/europa/20220110-reunion-rusia-eeuu-ucrania-tension
CNN de 120-125.000 soldados al 18 feb/2022
https://cnnespanol.cnn.com/2022/02/18/noticias-ultima-horacrisis-ucrania-rusia-orix/

El único que decia esa cifra al mundo era presidente ucranio, Volodímir Zelenski, casi 200.000
https://elpais.com/internacional/20...0000-soldados-en-su-frontera-con-ucrania.html

(*) Probablemente en base a los datos del embajador de Estados Unidos ante la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), Michael Carpenter, calculó el viernes previo que las tropas rusas instaladas junto a la frontera ucrania, más las de Crimea y las desplegadas en Bielorrusia, dijo textualmente el Kremlin puede tener sobre el terreno entre 169.000 y 190.000 militares en los límites con Ucrania.!!!

Saludos

PD: Corección. Palabra mal escrita!
 
Última edición:
Y dale con Pernia...... la opción de quedarse con territorios (salvo crimea) no aparece ni siquiera el 29 de marzo cuando se retiran de Kiev, hasta allí sólo nada de OTAN, neutral y federal con cierto grado de autonomía para el donbass.

Recien el 30 de septiembre después del referéndum viene la anexión de los 4 óblast allí podríamos decir que se están quedando con parte de Ucrania....... y sin preguntarle a la muchachada de Odessa que me parece que se sumarían muy gentilmente
Bueno es facil como no pudieron controlar Ucrania quieren anexarse 4 oblast ucranianos para decir que ganaron algo como en los viejos tiempos de los imperios europeos.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

Desde Crimea hasta Bielorrusia entraron las unidades rusas a Ucrania, hasta trataron de llegar a Odessa , casi tuvieron exito, casi.
es correcto...y que contradice a lo que digo?...me traes un mapa del 8/3/2022... de por si, lo que contradice a lo que vos decis, es justamente la exposicion que te hice con los datos que vos mismo brindaste.
 
Si invadis Ucrania es obvio que lo defiendan los ucranianos con lo que tengan y mueren ucranianos , si invadis Alemania lo defienden los alemanes y mueren los alemanes , carne de cañon es otra cosa.
Me tome parte de la mañana para intentar evaluar una respuesta acorde, si bien use IA para intentar expresar el análisis mejor, es una idea propia que vengo masticando hace rato. Acá va el argumento (ojo puede estar bien o mal).




Análisis interdisciplinario del conflicto en Ucrania: Un laboratorio geopolítico y tecnológico

1. Geopolítica y terreno como laboratorio bélico

La geografía ucraniana, con su vasta planicie y falta de obstáculos naturales significativos, la convierte en un campo de batalla ideal para pruebas tecnológicas y militares. A diferencia de entornos desafiantes como Afganistán o Vietnam, Ucrania ofrece un espacio abierto donde drones, sistemas de artillería, y tecnologías avanzadas pueden operar con mayor efectividad. Además, su posición estratégica entre Europa y Rusia amplifica la relevancia de estas pruebas, afectando no solo a las partes en conflicto, sino también a toda la región euroasiática.

1.1. Ucrania como "campo de pruebas"

La guerra ha permitido a los actores involucrados:

  • Probar tecnologías emergentes: Drones autónomos, sistemas de radar avanzados, y armas de precisión como los HIMARS estadounidenses.
  • Evaluar estrategias en tiempo real: Como el uso combinado de armamento moderno y tácticas de guerra electrónica.
  • Generar datos operativos: Cada enfrentamiento proporciona información invaluable para futuros desarrollos armamentísticos.

2. Economía de guerra: Armamento viejo, tecnología nueva y el ciclo económico

Desde una perspectiva económica, el conflicto ha reactivado industrias militares clave. Se han identificado tres fases principales en el modelo occidental de apoyo bélico:

  1. Despliegue de armamento vencido u obsoleto: Ucrania recibió inicialmente equipo anticuado como los sistemas M113 y misiles Stinger. Esto permite a los países occidentales liberar inventarios obsoletos mientras compran nuevos.
  2. Implementación de tecnología nueva: Conforme el conflicto escala, se introducen sistemas más avanzados como drones Bayraktar o los HIMARS. Esto sirve para demostrar su funcionalidad y potencial en un entorno de combate real.
  3. Generación de demanda militar: Países como Polonia, que han observado el desempeño de estos sistemas, han aumentado significativamente sus compras de armamento moderno, consolidando la posición de los fabricantes occidentales en el mercado global.

2.1. Deuda ucraniana y dependencia económica

La "ayuda" militar a Ucrania no es gratuita. Las deudas contraídas para financiar el conflicto serán pagadas a largo plazo, lo que genera dependencia económica. Al igual que ocurrió con los Planes Marshall después de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania podría terminar sometida a un control financiero y político por parte de sus aliados.


3. Teoría de juegos: Estrategias y equilibrio de Nash

El conflicto en Ucrania puede analizarse como un juego de múltiples rondas donde los actores principales (Rusia, OTAN y China) buscan maximizar sus beneficios mientras minimizan sus riesgos.

3.1. La estrategia rusa: Minimizar costos

Rusia ha optado por una estrategia de "desgaste por capas," desplegando armamento anticuado y tropas de menor calidad al principio, reservando sus mejores recursos para etapas más críticas. Esto le permite mantener la guerra mientras evalúa las respuestas de Occidente.

  • Limitaciones: Las sanciones y la falta de acceso a tecnología avanzada han limitado esta estrategia, haciéndola insostenible a largo plazo sin apoyo externo.

3.2. La estrategia occidental: Equilibrio de debilitar sin colapsar

Occidente busca desgastar a Rusia lo suficiente como para que pierda su capacidad ofensiva, pero sin provocar un colapso total que pueda desestabilizar la región o abrir puertas a actores como China.

3.3. China: Jugador silencioso pero decisivo

China juega a largo plazo, proporcionando apoyo limitado a Rusia para mantenerla operativa, pero sin comprometer sus relaciones con Occidente. Este equilibrio le permite ganar influencia sin asumir riesgos directos.


4. Implicancias éticas y estratégicas

El conflicto también plantea preguntas éticas sobre el uso de un país como laboratorio bélico:

  • El costo humano: Mientras las potencias prueban su tecnología, Ucrania paga el precio en vidas y destrucción.
  • La deuda futura: Ucrania enfrenta una crisis económica que podría limitar su soberanía por décadas.
  • Innovación armamentística: Aunque se desarrollen tecnologías útiles, estas suelen aplicarse primero en conflictos, exacerbando su impacto destructivo.

Conclusión

Ucrania es el epicentro de un conflicto que trasciende sus fronteras. Mientras Rusia intenta sostener una guerra prolongada con recursos limitados, Occidente aprovecha para renovar su arsenal y probar nuevas tecnologías. China, por su parte, mantiene una posición estratégica, apoyando a Rusia lo justo para debilitar a Occidente sin exponerse.

Desde una perspectiva interdisciplinaria, este conflicto no solo es un enfrentamiento militar, sino también un laboratorio geopolítico, tecnológico y económico donde los actores principales juegan a largo plazo. Ucrania, en este contexto, es tanto un peón como un campo de batalla, cargando con las consecuencias más graves de este juego global.
 
Arriba