Tano: ok, perfecto pero.....
1) Cuántas secciones de MIII se hubiera necesitado para disuadir una incursión de Vulcan...?
1 solo mirage por salida....en horas abiertas y rotativas....con 4 mirage de la primera seria con dos salidas nocturnas (minimo) por noche.
2) Cómo tenías conocimiento de la incursión (hora y fecha) como para posicionar una sección de MIII y una o dos más como reelevo...?
dejando de lado el ojo ruso, dejando de lado que se pudiera haber contemplado el empleo de pesqueros como lo hacian los rusos a la altura de buenos aires haciendo de piquete radar o de escucha (narwal), dejando de lado el empleo de lineas "comerciales" nacionales con empleo de radar meteorologico para alerta previa a la alura de brasil y mas alla....dejando de lado otras variables....no importa eso, con contar el factor OGT o que los ingleses no puedan contar cuando ibamos a estar o no, ya es suficiente para complicarlos o incluso hacerlos abortar antes que ocurra....ellos tienen que establecer y poner en disposicion establecida varias tripualciones y aviones, como personal tecnico y militar, con bastante anterioridad a una mision....no es la cosa "ahora no estan!! vamos!!!"....si aparecen cazas en diferentes horarios sobre tu zona de bombardero, lo van a pensar 10000 veces antes de realizar una mision de 16 horas para que exista gran posibilidad que salga mal.
la cosa es mas simple....las operaciones blackbuck ocurrieron....porque nosotros no hicimos nada en ningun momento.
3) Y que hacés con los SH mientras tanto...?
volves a repetir el punto....pero....tengo dos inconvenientes....
1) no tengo ningun dato que los sh hayan operado de noche....ninguno.
y 2) siendo el objetivo BAM malvinas....pues....los SH dudo que hubiesen podido hacer algo, ya que entraban en el area mas segura de nuestra defensa....la AA.
Tano hoy evaluamos, juzgamos y tratamos de correegir algunos errores o deficiencias del conflicto, pero en su momento no estaba ni el diario del Lunes, ni la información detallada y el nivel de análisis que se tiene hoy
por supuesto!!...es la unica forma de evaluar, juzgar y corregir....con el diario del lunes....el problema es que, cuando muchisimos lunes despues, te das cuenta que no se hizo lo que se debia para la defensa de tus compañeros, y preferimos taparlo con "no se podia", o "era imposible" o lo que sea.
no se intento....no mas.
habia grandes posibilidades que el mirage estuviera haciendo vuelos nocturnos al pedo....pero mientras hubiera una posibilidad de evitar dichas misiones, se tendria que haber hecho.
las misiones fueron impunes....porque lo permitimos...y no hicimos nada para evitarlo.
Había muy poca información de inteligencia, nadie sospechaba que todos los fabricantes de radares y misiles que usabamos ya habían pasado la data sobre la banda, frecuencia y alcance; electrónicamente nos "peinaban" a diario y nosotros no teníamos esa capacidad y así muchas cosas más.
Se lograron resultados increíbles y su hubo errores, el 99% no fueron voluntarios.
y no paso nada!....si algo se destaco malvinas, fue la informacion radar que teniamos, la capacidad que teniamos de ver todo y clasificar todo....pero el problema no era eso....el problema fue nuestra capacidad de inteligencia humana militar....todos los dias el CIC malvinas anotaba en una pizarra por donde entraban y por donde salian los harriers, con horario y todo....hasta que un dia, alguien se dio cuenta que esa pizarra, al finalizar el dia, la borraban y no registraban los datos en papel, para el otro dia, vuelta a empezar....hasta que alguien dijo que registren en papel las mismas....y ahi se pudo determinar la ubicacion de los portaaviones....un ejemplo entre miles y miles de procedimientos NAIF que se podrian haber ejecutado y logrado un mejor desempeño.
