Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)

M

mendogroso

Yo al porta ese le pondria unos AT-63 navalizados y con un motorcito mas potente. Por lo menos seria un comienso para volver a tener un portaaviones.
Por lo menos habria personal de la ara entrenada en CV.
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
mendogroso dijo:
Yo al porta ese le pondria unos AT-63 navalizados y con un motorcito mas potente. Por lo menos seria un comienso para volver a tener un portaaviones.
Por lo menos habria personal de la ara entrenada en CV.

No serían capaces de despegar, a no ser que les metieses un motor muucho más potente, y entonces ya no serían Pampas.

De todas formas sigo diciendo que no tiene nada de real, al igual que el D71 Lepanto o la F91 Navarra que también aparecen, o la F101 con apar, etc, etc.

Hay gente por ahí con muy buena capacidad de dibujo, y un poquito de corta y pega da mucho juego.

Por ejemplo, A ver que os parece este R-21 Dédalo



Pues es un copipega sobre la base del nuevo porta british, cambiando la isla po una única, añadiendo un ascensor, un RAM y un radar del NUM italiano, poníendole SH-60B y NH-90 y quitándole el Sky-jump porque en vez de F-35B lo que lleva son los F-35C y catapultas EMALS, y lo que ocurre es que no he encontrado un dibujito a esa escala del hawkeye, que si no ahí lo había plantado. Y recordad que es un dibujo hecho a toda prisa y con el paint del windows.
 

MAC1966

Colaborador
Colaborador
¡¡ADJUDICADO!!,nos quedamos con este,donde prefieres que lo botemos,¿en el Ebro o en el Manzanares?.:D :D
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
Te concedo el Ebro, pero en su embalse. :D



Aunque no se si nos dejaría la Junta al ser espacio protegido. :rolleyes:
 

MAC1966

Colaborador
Colaborador
Por un momento me has despistao con lo de la junta(chunta),estos son los mismos que han dicho no al programa AGS de la OTAN para Zaragoza,4.000 millones de € y 3.000 puestos de trabajo,¡¡CATETOS!!
 

MAC1966

Colaborador
Colaborador
Y este es de Kitsune,australiano parece ser,ya veis,en todos los sitios hay soñadores,aunque sean para jugar.

 
Dario Corco dijo:
Mac, parece que los Alemanes tambien van x el F 35...una e dos.......o van a sobrar F16, F18, AV8V, etc para poder comprar o van a ser tantos los que demandan que van a tener que usar los mismo (F16/18, Av8, etc)hasta que los dejen papel picado cosa de que no podamos comprar nada....

Igual segun tu grafico veo que no salen de su concepcion de hacer u Pa chico, mas que un PA parece un portaaernaves !!! nada mas !!




Saludos a todos:cool:

En cuanto al F-16 como se ha visto en el caso chileno hay algún excedente interesante, pero ten en cuenta que los alemanes no usan ninguno de esos modelos, en cuanto a los F-18 y AV8B, lo veo más difícil en el primer caso nadie se quiere deshacer de ellos, y los únicos que lo hacen son el USMC y US Navy cuando ya llevan buena tralla. Supongo que podría pasar lo mismo dentro de unos años con los australianos, canadienses, etc., pero cuando eso suceda ya tendrán muchísimos años de servicio.

El caso del Harrier es pero todavía no sólo es que nadie los venda es que con los nuevos Cavour y BPE, es muy probable que si hubiese algún excedente estuviese muy cotizado, hay que tener en cuenta que al F-35B entre unas cosas y otras posiblemente le quede cerca de una década para ser completamente operativo
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
MAC1966 dijo:
Por un momento me has despistao con lo de la junta(chunta),estos son los mismos que han dicho no al programa AGS de la OTAN para Zaragoza,4.000 millones de € y 3.000 puestos de trabajo,¡¡CATETOS!!

Me refiero a esta otra, claro.

En cuanto a lo de catetos... pues es evidente, es el denominador común de todos estos partidos.
 
1 de diciembre de 2006

Northrop consigue ampliar su contrato por el nuevo portaaviones CVN-21

Por Christopher P. Cavas
Escritor del personal


La construcción de la clase siguiente de superportaaviones de propulsión nuclear tomó un nuevo e importante paso adelante el 30 Nov en que la marina de guerra concedió un contrato $860.6 millones al constructor naval Northrop Grumman Newport.

La nave todavía-a-ser-nombrada (posiblemente lleve el nombre Presidente Gerald Ford), número CVN 78 del casco, es la primera de la nueva clase de portaaviones, la CVN 21. Northrop Grumman construirá el portador en su astillero en Newport, Virginia.


El contrato $754 millones incluye opciones por $106.7 millones adicionales, según afirmo Northrop Grumman dicho en un lanzamiento de prensa. El valor total del CVN 78 contrae hasta la fecha suma $2.2 mil millones, según Northrop.

La nave tendrá un número de características nuevas para los portaaviones de la marina de guerra, incluyendo un sistema que catapultas electromágnetico, un reactor nuclear nuevo, un nuevo sistema eléctrico de distribución especial para permitir la incorporación futura de armas de energía dirigida, y un nuevo sistema de dirección y control de tiro.

El contrato más último, según un aviso del pentágono, apoyará el material del largo-conducir-tiempo y la construcción y el desarrollo anticipados no nucleares del sistema, dirigiendo servicios y los estudios de viabilidad para el programa futuro de portaaviones.

La consecución anticipada para la nave comenzó en 2005. La construcción importante se planea para comenzar en 2008 fiscal. Cuando incorpora servicio a 2014, el CVN 78 programar para substituir la empresa del portador, que será el portador más viejo del servicio en aquel momento.

El congreso ha sugerido que la nave esté nombrada para presidente anterior Gerald Ford, aunque la marina de guerra no ha tomado una decisión formal.

Northrop Grumman está construyendo ya George H.W. Bush (CVN 77) en su astillero de Virginia. El noveno y pasado la nave de Bush, de la clase de Nimitz, fue bautizada el 7 Oct y programar ser comisionado a principios de 2009.





http://www.navytimes.com/story.php?f=1-292925-2394965.php

Que lejos que estamos no?
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Ellos con este proyecto aspiran a poder bajar los costos de mantenimiento de sus CVN en un 20/30% y a la vez aumentar su disponibilidad, lo cual redundaria en una posible reduccion a 10 unidades en vez de las 12 actuales.
 
Interesante las denominaciones de los mismos, los cuales llaman a los Porta cpor los nombres de los presidentes de EEUU.

Dios quiera nunca pasa lo mismo el dia que tengamos presupuesto para fabricar buques.

Ultimo Momento:

La armada argentina se encuentra realizando maniobras dentro de los ejercicios "Soberania 2010" con la Flomar, las unidades involucradas son los Destructores ARA De la Rua y ARA Alfonsin, junto a las Corbetas Kirshner y Duhalde, quienes escoltaban al Portaaviones ARA Carlos Saul Menem.:eek:

Perdon, no me aguante.
Saludos
 
Lumen dijo:
Interesante las denominaciones de los mismos, los cuales llaman a los Porta cpor los nombres de los presidentes de EEUU.

Dios quiera nunca pasa lo mismo el dia que tengamos presupuesto para fabricar buques.

Ultimo Momento:

La armada argentina se encuentra realizando maniobras dentro de los ejercicios "Soberania 2010" con la Flomar, las unidades involucradas son los Destructores ARA De la Rua y ARA Alfonsin, junto a las Corbetas Kirshner y Duhalde, quienes escoltaban al Portaaviones ARA Carlos Saul Menem.:eek:

Perdon, no me aguante.
Saludos


Carlos Saul se merece algo como la Death Star minimo... :D
 
Hoot dijo:
Carlos Saul se merece algo como la Death Star minimo... :D




Solo se merece el de una chata arenera o mejor...un buque para pruebas de artilleria.......(claro que para ser de blanco)...

Y el que te dije de K......solo para poner de silueta en todas las academias militares para que los cadetes y aspirantes, aprendan a pegarle a algo !!!

Sin saludos para nadie:D
 
A mi lo que me asombra es lo de las "armas de energía dirigida". Los tipos ya armaron todo el cableado para que se banque el amperaje que van a usar los futuros cañones laser, una década antes que salga el primero de la línea de producción... Que visión.
 
Arriba