Portaaviones (noticias, nuevos o futuras adquisiciones)

[panZZer]

Que Grupo de Islas?

Malvians Geordias y Sandwich (mira un mapa y vas a ver que son un monton de agua y un poquito de piedra, ppero son nuestras)

---------- Post added at 07:27 ---------- Previous post was at 07:26 ----------

Pues así a botepronto islas con B-52 como no sea Diego García...

Los brits tienen sus propios B52 y una pistita de nada en asencion

 

[Ciclista]

Malvians Geordias y Sandwich (mira un mapa y vas a ver que son un monton de agua y un poquito de piedra, ppero son nuestras)

---------- Post added at 07:27 ---------- Previous post was at 07:26 ----------


Los brits tienen sus propios B52 y una pistita de nada en asencion

PanZZer, la RAF no tienen B-52, la USAF sí. La RAF hace tiempo que dio de baja sus bombarderos clásicos Si hasta los Jaguar los dio de baja.

Ya Malvinas fue el canto del cisne de sus Vulcan. Pero en rigor la RAF no necesita bombarderos clásicos para defender Malvinas, le basta con Tifones y Tornados y un par de SSN por si a alguien se le ocurre atacar. Además deben tener ahora buena Elint en Malvinas y sería más difícil prepar un ataque sin que se enteren con el debido tiempo para reaccionar a tiempo, no como para el 82.

Y no se te vaya a ocurrir atacar Ascención. La isla es de UK, pero la base es de USA: un pepino que le mandes y te hacen pedazos de vuelta; los mismos yonis digo.

Saludos.

 

[GunterPrien]

Malvians Geordias y Sandwich (mira un mapa y vas a ver que son un monton de agua y un poquito de piedra, ppero son nuestras)

---------- Post added at 07:27 ---------- Previous post was at 07:26 ----------


Los brits tienen sus propios B52 y una pistita de nada en asencion

mmmm, entonces la hipotesis de conflicto es contra la los Ingleses/Otan

 

[panZZer]

Nooooo.... si vamos a invadir honk konk

 

[kenneth_valpo]

...y no crees que también tiene utilidad como cobertura aérea de la Flota de Mar en operaciones, además de servir para proyectar ataques sobre la Flota enemiga mucho más allá de los alcances de los mísiles MM propios y ajenos?

Más allá de esta aclaración...coincido totalmente que esta sería la última prioridad para equiparse...y siempre y cuando existiese presupuesto (lo que no coincido es que el Portaviones "sólo" se use como proyección estratégica)

Tronador, disculpa la tardanza en la respuesta, no habia tenido tiempo antes....para la cobertura aerea de la flota no necesitas un grupo embarcado, sino tan solo escoltas AAW eficientes que eviten que cualquier aeronave se acerque a tu flota. Respecto a la capacidad de ataque a la flota enemiga, ello tampoco es tarea exclusiva de un CV, puesto que aviacion en tierra (MPA incluidos) pueden ser perfectamente capaces de llevar a cabo tales misiones....sin embargo, el solo hecho de tener un CV (mas bien un buque capital) hara que tu enemigo se concentre en su destruccion, pues el mandarlo a pique o dejarlo inoperativo sin duda sera un golpe psicologico y estrategico que te obligara a modificar todo planteamiento sobre las posteriores acciones de combate....si el otro tipo tiene incluso, apenas unos pocos SSK y/o SSN, adivina cual sera uno de los primeros objetivos a atacar, luego si tu capacidad ASW no esta a la altura, no unico que tendras sera una mole de hierro atracada en puerto...o peor aun, en el fondo del mar.

Saludos

 

[GunterPrien]

Nooooo.... si vamos a invadir honk konk

mantene el respeto, nadie te provoco

 

[Buitreaux]

Malvians Geordias y Sandwich (mira un mapa y vas a ver que son un monton de agua y un poquito de piedra, ppero son nuestras)

---------- Post added at 07:27 ---------- Previous post was at 07:26 ----------


Los brits tienen sus propios B52 y una pistita de nada en asencion

????????????????????????????????????????????????????????????????

:icon_bs:

 

[Bathory]

... y rompiendo un poco con el hilo de la conversa, dejo una foto q a mi me gusta mucho...no se a que velocidad ira, pero es bastante imponente por la leve inclinacion.
Enjoy!!!!

USS John C. Stennis

​

 

[Ale]

Que huevos los que están sobre la cubierta eh :rofl:

Saludos.

 

[MatiasIgnacio]

Nunca se penso en adquirir portaaviones que otros paises no usan y actualizarlos aca? (perdonen mi ignorancia)
Como por ejemple El USS Kitty Hawk (CV-63) de EE. UU. ?
O (no me maten) uno clase HMS Invencible de la RN?

 

[SnAkE_OnE]

para usar el CV necesitas, asi...como quien tira la cosa, triplicar el presupuesto operativo de la Armada, en este momento se puede?

 

[MatiasIgnacio]

para usar el CV necesitas, asi...como quien tira la cosa, triplicar el presupuesto operativo de la Armada, en este momento se puede?

Eso no hace falta ni decirlo, pero haciendo honor a la verdad y a la triste realidad, lo van a hacer ?? :banghead:

 

[SnAkE_OnE]

realmente no se puede, primero hay que tener en mas que optimas condiciones lo que se tiene y de ahi avanzar...sino, no es chicha ni limonada

 

[jotabe]

concuerdo, aunque la realidad es que menos del 1% del PBI para FFAA es ridiculo... demasiado poco para las necesidades...

 

[MatiasIgnacio]

concuerdo, aunque la realidad es que menos del 1% del PBI para FFAA es ridiculo... demasiado poco para las necesidades...

Totalmente, además la peor verguenza es que de una forma u otra podriamos arreglarnoslas para poder tener una armada decente, si hubiera algo de voluntad de la gente de arriba, pero como no la tienen y no largan la guita, hasta que no llegue alguien con ganas de hacer las cosas bien vamos a seguir en esta recesión en la que estamos.

 

[jotabe]

jejejejejeje muy probable delfin

 

[panZZer]

Kieroooooooooo
[media]http://www.youtube.com/watch?v=ToX_m0YXMSQ[/media]

 

[panZZer]

Los franceces llevan los equipos de guerra antisubmarina en sus fragatas, no en el porta, segun ellos es mas flexible

 

[jotabe]

jejeje no lo puedo creer, concuerdo con delfin!

impecable todo lo expuesto en relacion al porta... si no es un porta GROSO que ni se mosquee, los britanicos pudieron usarlo porque entre otras cosas las malvinas son unas islas a aprox 1000km (ida y vuelta) de la costa argentina, osea pudieron poner los porta del otro lado, y ni asi los tuvieron 100% seguros...
ahora imaginan si GB hubiera intentado invadir argentina? cuanto les duraban los porta?
un porta como Charles De Gaulle de todas formas en cuanto al ala embarcada es discutible, pero de todas formas opino como Delfin, los SEM no son la nada misma, se pueden utilizar para bombardear tierra/destruir buques mientras los Rafale atacan... pero si Francia tuviera que invadir argentina... probablemente con esa cantidad de aviones no les alcanze... sin contar con que cualquier dia pueden venir tres Pepinos de un TR1700 y chau De Gaulle...
ahora si es para defensa todo muy lindo con las ventajas de tener un ala embarcada cerca de tus buques, pero el costo es demasiado caro en comparacion a aviacion naval con base en tierra... sobre todo porque por la guita de un porta (sin ala embarcada) prefiero comprar 30 bichos ultimo modelo con lo mejor de lo mejor en armamento y electronica...
y ni siquiera estamos analizando la comparativa de riesgos... 2 torpedos en el porta y chau porta, ala embarcada y una buena parte de la tripulacion... en cambio para reventar la aviacion en tierra tenes que destruir unas cuantas pistas de aterrizaje y varios hangares por pista y ni asi, porque en tiempos de guerra se improvisan pistas (cualquier agujero es trinchera)

----------

eso si, tampoco el idilio podia ser eterno... yo pienso que los torpedos ligeros tienen mucho uso en ASW, sobre todo considerando con que ademas de ser utilizados por las fragatas estos pueden ser llevados en Helos ligeros y tirarse a corta distancia del sub

 

[panZZer]

Tirar los torpedos ligeros desde un helo es la razon de que existan, utilizar un torpedo pesado desde un buque de superficie contra un sub no lo hace nadie para eso existe el asroc y el volopod(rusoURRS)