Relaciones: Israel - Iran

3

3-A-202

Bushmaster dijo:
Entonces estaría bien que no todos tus posts fueran críticas a EEUU

Como tambien estaria bien que no todos tus post sean pro EEUU y critica a Rusia!
El ejemplo se da en la casa!


Bushmaster dijo:
¿no te han enseñado que las comparaciones son odiosas?... y tu no haces más que comparar. Todos esos hechos son odiosos y una cosa no quita lo otra, como pudiera pensar cualquier que lea tus comentarios.

SALUDOS

Sea vos quien me habla de las comparaciones!
De todos modos demuestro que hay estados "Que profesan la libertad, garantía individuales, etc etc" que hacen y nos han echo mas daños que los ejemplos dados, pero claro, todo en nombre de la "LIBERTAD", eso por lo que se ve legitima cualquier barbaridad.
 
3

3-A-202

sebastian_porras dijo:
O hablá del Plan Cóndor o del tema en cuestión. El primero no da para este foro y además de no tener nada que ver con la discusión.

A ver si aflojan con el menú light y dejan de hacer ensaladas con los temas.

Perdón! Yo venia bien con el tema!
Solo me limite a responder con un ejemplo como el dado por Andre!
 

robertoga6

Forista Sancionado o Expulsado
Manfred Klaus dijo:
EEUU e Israel no tiran de la piola, están en guerra y el que se mete en una guerra sabe a que atenerse.

El peligro del terrorismo es la furtividad, esconderse tras civiles inocentes, disparar y escabullirse entre la población, al menos los soldados usan uniforme y cuando atacan lo hacen en nombre de un Estado
.

Perdon pero no estoy de acuerdo.
Pero no opino para no ser tratado de xenofobo y que me sancionen

Compañero, yo ya pase por ello, y la verdad, que se escuchan muchas quejas cuando alguien menciona a EEUU e Israel, no solo de estos temas, recuerdo cuando comente del por que se debia comprar armamento israeli cuando este pais es el principal aliado de yanquilandia, nuestro peor enemigo....mas de uno me trato un poco mas que de ignorante.

¿Pur cuaaa?;)
 
Originalmente publicado por Manfred Klaus
Pero no opino para no ser tratado de xenofobo y que me sancionen

Con ese nick ni se te ocurra hablar mal de los judios... te van a llevar a Nuremberg...
 
robertoga6 dijo:
Compañero, yo ya pase por ello, y la verdad, que se escuchan muchas quejas cuando alguien menciona a EEUU e Israel, no solo de estos temas, recuerdo cuando comente del por que se debia comprar armamento israeli cuando este pais es el principal aliado de yanquilandia, nuestro peor enemigo....mas de uno me trato un poco mas que de ignorante.

¿Pur cuaaa?;)

RobertoGA6: Hago una crìtica a tu post. Resulta evidente del mismo que no estàs de acuerdo con las ideas y formas de proceder de EEUU e Israel y en particular de lo que opinan otros foristas.

Ahora, hacer una crìtica a determinados postulantes porque no coinciden con tus hipotéticos enemigos, ni con las ideas que tenés sobre ellos no es bueno y para nada contribuye a una discusiòn rica de los diversos temas que nos preocupan a los que posteamos en ZM.

Estoy seguro que tenes ideas y opiniones polìticas que resultarìan completamente opuestas a la de muchos, pero que sin embargo el tener una actitud tolerante ayudaría y sería interesante para el anàlisis y la discusiòn.

Por favor aportala que nos ayudarà a todos
 

preloader

Colaborador
robertoga6 dijo:
Compañero, yo ya pase por ello, y la verdad, que se escuchan muchas quejas cuando alguien menciona a EEUU e Israel, no solo de estos temas, recuerdo cuando comente del por que se debia comprar armamento israeli cuando este pais es el principal aliado de yanquilandia, nuestro peor enemigo....mas de uno me trato un poco mas que de ignorante.

¿Pur cuaaa?;)


que yo sepa no estamos en guerra contra los Estados Unidos, que a vos no te guste la politica exterior de un pais no lo hace el enemigo de la republica argentina
 
Amenazan con aislar a Irán si no cede

Bush y Olmert se reunieron en la Casa Blanca para analizar el tema nuclear iraní. El Presidente de EE.UU. propuso medidas económicas para frenar las ambiciones de Teherán.

El Presidente de EE.UU., George W. Bush, dijo hoy que Irán debe de ser aislado económicamente si sigue adelante con su programa de enriquecimiento de uranio y desafía de ese modo la presión internacional para que abandone el proyecto.

"Es muy importante que el mundo se una para decir a los iraníes que si deciden continuar con el programa serán aislados", dijo Bush en declaraciones a la prensa al finalizar su reunión con el Primer Ministro israelí, Ehud Olmert. "Una de las fuentes de ese aislamiento sería la económica", dijo el inquilino de la Casa Blanca, quien insistió en que Irán debe de sufrir consecuencias por su "intransigencia".

Bush se refirió a Irán como una "amenaza para la paz mundial" e insistió en que Teherán debe de abandonar sus ambiciones nucleares. Olmert también expresó su preocupación por los planes de Teherán.

Los comentarios de Bush llegan en momentos en los que algunos críticos piden a Washington que abra un diálogo con Irán para calmar la situación en el vecino Irak.

Pero para que ello ocurra tanto Olmert como Bush coincidieron en que primero Teherán debe abandonar sus planes de enriquecimiento de uranio.

seguramente ya le dieron luz verde a israel para atacar a iran con misiles ...solo falta el detonante ... esta muy cerca ...
 
MINISTRO ISRAELI OLMERT ADMITE QUE ESTA EN SUS PLANES ATACAR IRAN
El presidente iraní, Mahmud Ahmedineyah, dijo hoy que Israel 'está condenado a la destrucción y la desaparición', luego de que el primer ministro israelí, Ehud Olmert, admitiera la posibilidad de una operación militar contra Teherán para poner fin a sus planes de desarrollo nuclear.
Olmert ataco verbalmente a Irán. ¿También lo hará militarmente? 'Las grandes potencias han creado el régimen sionista (en referencia a Israel) para extender su dominio en la región', dijo el presidente de Irán durante una reunión del Consejo de Ministros, informó la agencia de noticias iraní IRNA.
Ahmadinejad sostuvo que Israel constituye un 'régimen contrario a la naturaleza. Pronto se asistirá a su desaparición y su destrucción'.
Irán advirtió ayer que responderá 'en menos de un segundo' un eventual ataque militar de Israel, luego que el ministro de Defensa israelí, Efraim Sneh, ratificara que la 'opción militar es considerada como el último remedio' para impedir que Teherán avance en sus planes nucleares.
El primer ministro israelí dijo anoche que su gobierno no descartaba la posibilidad de un ataque contra territorio iraní si Teherán no ponía fin a sus actividades de desarrollo nuclear.
'Irán sólo aceptará un compromiso sobre la cuestión de su programa nuclear si tiene una razón para sentirse amenazado', afirmó Olmert, según el diario israelí Haaretz.
Olmert dijo que 'si existiera un compromiso para evitar el cortocircuito de Irán de cruzar el umbral tecnológico que lo conduzca a tener capacidad nuclear, estaremos para tal compromiso'.
'Sólo creo que Irán no aceptará tal compromiso a menos que tenga una razón muy buena de temer las consecuencias de no alcanzarlo. Es decir: Irán debe comenzar a temer', explicó Olmert.
Según informó Haaretz en su edición digital, el premier israelí aseguró que Irán 'no es una preocupación de Israel solamente. Es una preocupación del mundo entero y el mundo entero tiene que unir fuerzas para detenerlo. Este es un problema para cada país'.
Olmert inició hoy una visita oficial a Estados Unidos, donde tiene previsto entrevistarse con el presidente George W. Bush, para discutir la situación en Medio Oriente asi como la pólitica estadounidense tras las elecciones legislativas del martes pasado en ese país.
Israel, junto a Estados Unidos y otros países acusa a Teherán de querer desarrollar armas atómicas, lo cual es rechazado por el gobierno iraní que insiste en que su programa nuclear tiene fines pacíficos.
Sin embargo, el gobierno iraní desoyó un pedido del Consejo de Seguridad de la ONU para que suspenda sus tareas de enriquecimiento de uranio, luego que inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica denunciaran que se les impedía realizar operativos sorpresivos en las plantas iraníes.

fuente : TELAM
 
M

mendogroso

robertoga6 dijo:
Compañero, yo ya pase por ello, y la verdad, que se escuchan muchas quejas cuando alguien menciona a EEUU e Israel, no solo de estos temas, recuerdo cuando comente del por que se debia comprar armamento israeli cuando este pais es el principal aliado de yanquilandia, nuestro peor enemigo....mas de uno me trato un poco mas que de ignorante.

¿Pur cuaaa?;)
Yo no creo que los EEUU e Israel sean los amigotes matones de la cuadra, yo creo que se llevan solo porque se necesitan, pero no nos olvidemos que Israel cuando pudo entregarle tecnologia a China, no dudo en hacerlo. Cosa que a EEUU los molesto mucho.
Y cuando a nosotros nadie nos queria vender armamento despues de Malvinas, Israel nos mando los MIII-CJ y no nos pudo mandar los A4-E Porque EEUU no lo permitio.
Israel usa a EEUU para mantener su maquinaria militar para intimidar al resto de los paises arabes que quieren comercelos crudos. Y EEUU utiliza a Israel para que sean ejemonico en el medio oriente, y de ese modomantener un dominio militar aliado en la zona.
 
Bush se refirió a Irán como una "amenaza para la paz mundial" e insistió en que Teherán debe de abandonar sus ambiciones nucleares. Olmert también expresó su preocupación por los planes de Teherán.

Los comentarios de Bush llegan en momentos en los que algunos críticos piden a Washington que abra un diálogo con Irán para calmar la situación en el vecino Irak.

Pero para que ello ocurra tanto Olmert como Bush coincidieron en que primero Teherán debe abandonar sus planes de enriquecimiento de uranio.
:mad: :mad: :mad: :mad:
Bla Bla Bla!!!!!!!! Traduccion: apoyennos en esta cruzada asi terminamos de controlar medio oriente junto con ISRAEL y nos queda todo el petroleo para nosotros, luego quizas seguiremos con el agua!!!!!!! OJO muchachos preparen para esconderse debajo de las mesas!!!!!!!!
 
Sr Vox dijo:
Originalmente publicado por Manfred Klaus
Pero no opino para no ser tratado de xenofobo y que me sancionen

Con ese nick ni se te ocurra hablar mal de los judios... te van a llevar a Nuremberg...
Gracias por la advertencia:D
 

robertoga6

Forista Sancionado o Expulsado
sebastian_porras dijo:
RobertoGA6: Hago una crìtica a tu post. Resulta evidente del mismo que no estàs de acuerdo con las ideas y formas de proceder de EEUU e Israel y en particular de lo que opinan otros foristas.

Ahora, hacer una crìtica a determinados postulantes porque no coinciden con tus hipotéticos enemigos, ni con las ideas que tenés sobre ellos no es bueno y para nada contribuye a una discusiòn rica de los diversos temas que nos preocupan a los que posteamos en ZM.

Estoy seguro que tenes ideas y opiniones polìticas que resultarìan completamente opuestas a la de muchos, pero que sin embargo el tener una actitud tolerante ayudaría y sería interesante para el anàlisis y la discusiòn.

Por favor aportala que nos ayudarà a todos

Esta bien, no opino mas del tema y aca cierro de mi parte(les doy con el gusto).
Si he ofendido a alguien, les pido disculpas(eso si, embajadores yanquis e israelies, abtenerse).
 
Cumbre en Washington: Bush y Olmert amenazan con sanciones y ataque militar contra Irán: la guerra interna del lobby sionista
Olmert y Bush: halcones en contraataque.
Miércoles 15 de noviembre, IAR Noticias /
La cumbre Bush-Olmert del lunes en Washington, marcada por el eclipse de la estrategia judeo-norteamericana en Medio Oriente, forma parte del reacomodamiento del tablero de la política exterior de los halcones tras perder el control del Congreso estadounidense.
Aislados, decadentes y con el mismo libreto, Bush y Olmert tuvieron en Washington su propia cumbre para hablar de lo que más les interesa: Irán y el Medio Oriente.
Ambos líderes, con sus prestigios y popularidad por el suelo, vienen de perder una guerra uno (Olmert) y de perder una elección crucial para el futuro de su mandato, el otro (Bush).
Olmert viene siendo presionado en Israel por los sectores ligados al sionismo de "izquierda" para que realice una apertura realista de negociaciones en Medio Oriente, principalmente con Palestina, Irán y Siria.
Bush, tras perder los republicanos el control de las dos cámaras del Congreso, está sufriendo una embestida de los demócratas (lobby sionista "de izquierda") que le exigen el retiro de las tropas de Irak en un término de seis meses, y una flexibilización en las negociaciones con Irán y Siria.
Ambos, Bush y Olmert, sufren presiones contra sus respectivos entornos de halcones guerreristas: en Tel Aviv los medios y sectores del sionismo de "izquierda" piden la renuncia de las cúpulas militares que fracasaron en la destrucción de Hezbolá, y en Washington los demócratas y el lobby judío de "izquierda" piden la renuncia del entorno de halcones neocon (lobby judío de "derecha"), en primer lugar del representante diplomático ante la ONU, John Bolton, y el vicepresidente Dick Cheney, a los que pretenden jubilarlos como a Rumsfeld.
Puntean esta ofensiva contra los halcones, Nancy Pelosi, la futura presidenta de la Cámara de Representantes, Joseph Biden, futuro presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, y Carl Levin, futuro presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, tres operadores claves del lobby sionista de "izquierda" en el nuevo Congreso emergente de las elecciones del 7 de noviembre.
En este escenario, marcado por la guerra interna por el poder, Bush, Olmert, y sus respectivos círculos del sionismo de "derecha", resolvieron -de la noche a la mañana- juntarse espalda contra contra espalda y dar una muestra de "fortaleza y unidad" de cara a sus enemigos comunes: los demócratas norteamericanos que quieren hacerse de la presidencia de EEUU en el 2008, y el "progresismo" israelí que quiere controlar el gobierno de Tel Aviv.
Ambos dos, Bush y Olmert, representan el último bastión de la llamada estrategia de "remodelación del Medio Oriente", que tiene como objetivo principal terminar con Hamás en Palestina, con Hezbolá en Líbano, y lanzar operaciones militares contra Siria e Irán, borrando el "peligro árabe" que se opone a la expansión regional del dominio sionista de Israel y a la consolidación geopolítica y militar estratégica de EEUU en Medio Oriente.
Esa estrategia se dio de bruces con la derrota de Israel en Líbano que desarticuló la agenda militar contra Irán y Siria, y sufrió un nuevo golpe mortal con la pérdida del control del Congreso por parte de los republicanos.
Imprevistamente, con Israel y EEUU repudiados por el genocidio en Gaza (en seis días las fuerzas judías asesinaron a 84 palestinos) y por el veto de Washington a la condena de la ONU, Bush y Olmert decidieron reunirse para reelaborar una salida común basada en la estrategia de "huir atacando".
En términos militares, la estrategia de "huir atacando" significa disimular la derrota con un ataque, como sucedió en Líbano donde Israel, 72 horas antes de retirarse derrotado, aumentó a grados increíbles sus bombardeos, a punto tal, que, según la ONU, en solo 48 horas arrojó casi el 50% de las bombas que fueron lanzadas en 33 días de masacre.
Bush, luego de especular con las nuevas "alternativas" para Irak e Irán que le presentó el "Grupo de Estudios sobre Irak" (influenciado por el ex consejero de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, un reputado doctrinario demócrata del sionismo de "izquierda"), tiró por la borda las recomendaciones y las presiones de los demócratas y decidió "no innovar" respecto de Irak e Irán.
En un nuevo giro, George W. Bush se distanció de las "recomendaciones" que sugerían dialogar directamente con Irán y Siria y resolver por la vía negociadora los problemas de Irak y los palestinos, y puso como condiciones que Irán abandone su programa nuclear y que los palestinos renuncien a la lucha armada y reconozcan la existencia del Estado de Israel.
Bush, volviendo a su postura preelectoral, dejó en claro que las tropas norteamericanas se quedan en Irak, y que su retiro depende de que las fuerzas colaboracionistas iraquíes puedan controlar por sí mismas el país.
Luego de una reunión con el primer ministro israelí, Ehud Olmert, Bush dijo que Irán debe de ser aislado económicamente si sigue adelante con su programa de enriquecimiento de uranio, que desafía la presión internacional para que abandone el proyecto.
"Una de las fuentes de ese aislamiento sería la económica", agregó el jefe de la Casa Blanca e insistió en que Irán debe sufrir consecuencias por su "intransigencia".
"Es muy importante que el mundo se una para decir a los iraníes que si deciden continuar con el programa serán aislados", dijo Bush en declaraciones a la prensa al finalizar su reunión con Olmert.
Pero su interlocutor y socio fue más allá: Olmert no negó ni ocultó que Israel baraja emprender acciones militares contra Irán, y en su cumbre con Bush en Washington resaltó el pedido de parar a Irán "como sea" como centro de sus discurso.
En una entrevista en la revista Newsweek publicada este lunes, Olmert señaló que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, "es un hombre que está listo para cometer crímenes contra la humanidad y se le debe parar".
Preguntado si Israel tomaría acciones militares contra Irán si la comunidad internacional no reacciona, Olmert respondió: "Es absolutamente intolerable para Israel aceptar un Irán con armas nucleares".
En su reunión, tanto Bush como Olmert se refirieron a Irán como una "amenaza para la paz mundial".
Olmert describió al gobierno iraní como "fanático" y "extremista", y dijo que representaba una amenaza no sólo para la existencia de Israel sino para el mundo entero.
Con respecto a Siria, el presidente de EEUU dijo que ya aclaró su posición: según el mandatario, Siria debe dejar de interferir en Líbano y de "albergar al terrorismo".
Horas antes, Olmert había adelantado que las "ambiciones nucleares" iraníes serían el principal tema de sus encuentros con las autoridades de Washington.
Los demócratas, en control de las dos cámaras del Congreso, ya adelantaron que cuando asuman en enero próximo pedirán el retiro de las tropas de Irak en seis meses y una flexibilización "negociadora" de la política exterior, principalmente con Siria, Irán, y en Medio Oriente.
En las antípodas, Bush, Olmert y los halcones sionistas de "derecha", en Tel Aviv y en Washington, se han volcado por su filosofía habitual: el ataque.
Este es el tablero y estas son las piezas de la guerra que se avecina.

los dos terroristas son bush que mato a miles y miles de afganos e iraquies y tambien olmert que mato a miles de libaneses y palestinos igual nadie dice nada menos la ONU que no existe ... y seguiran hasta que alguien los pare ...
 
fersar2006 dijo:
.

los dos terroristas son bush que mato a miles y miles de afganos e iraquies y tambien olmert que mato a miles de libaneses y palestinos igual nadie dice nada menos la ONU que no existe ... y seguiran hasta que alguien los pare ...
Muy bueno lo suyo:cool:
 
Reunión en la Casa Blanca con Olmert para hablar de Oriente Próximo
Aluf Benn
Global Research/ Haaretz
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
Nota editorial de Global Research
Hay claras señales de que Israel, junto con USA, considera la posibilidad de ataques o una guerra contra Irán y Siria.
Israel ha estado amenazando desde hace algún tiempo con ataques a Irán, así como contra Siria y Líbano. Esas amenazas no son nuevas. Las amenazas de Ehud Olmert y del gobierno israelí con atacar a Irán constituyen una violación de la Cartala ONU y del derecho internacional. de
El primer ministro Ehud Olmert y el gobierno israelí, con apoyo de la Casa Blanca, continúan con sus ilegales amenazas de guerra y violencia contra Irán y Siria.
Además, Ehud Olmert indica directamente que las elecciones de noviembre de 2006 en USA no cambiarán la política exterior USamericana respecto a Israel y a Oriente Próximo: “El apoyo para Israel ha sido tradicionalmente bipartidario (republicano y demócrata). No veo que nada vaya a cambiar en los próximos dos años que pueda alterar el equilibrio del sentimiento hacia nosotros [Israel].”
El artículo israelí en Haaretz también informa que “el primer ministro [Ehud Olmert] también dio a entender por primera vez el domingo [12 de noviembre de 2006] que existe la posibilidad de una acción militar israelí contra Irán para frustrar sus esfuerzos nucleares.” El informe señala además que “‘[Ehud] Olmert dijo que “Irán sólo aceptará un compromiso sobre el tema de su programa nuclear si tiene una razón para tener miedo.’”
La Agence France-Presse (AFP) también difundió un artículo con una admisión de los planes israelíes de lanzar un ataque contra Irán:
“’No propugno alguna acción militar preventiva israelí contra Irán... La considero como un último recurso. Pero incluso el último recurso es a veces el único recurso.’ dijo el viceministro de defensa israelí Ephraim Sneh en comentarios publicados el viernes.”
Como indicación para los lectores, la guerra israelí contra Líbano en el verano de 2006 vino después de una reunión entre Ehud Olmert y el gobierno Bush en Washington. Irán, Siria, Líbano, y Palestina están todos en el orden del día conjunto de la Casa Blanca y de Ehud Olmert. Paso a paso, montan la escena para una posible nueva etapa en la guerra de Oriente Próximo.
Global Research, 13 de noviembre de 2006

--------------

El primer ministro Ehud Olmert dijo el lunes antes de las conversaciones en la Casa Blanca con el presidente George W. Bush que no busca una guerra con Irán por su programa nuclear.

“Todo compromiso que impida que Irán adquiera capacidades nucleares que sea aceptable para el presidente Bush será aceptable para mí,” dijo Olmert en una entrevista con "Today Show" de NBC.

“No ando a la busca de guerras, no ando a la busca de confrontaciones. Busco el resultado. Esta campaña será probada sólo de una manera – si logramos impedir que Irán posea armas nucleares,” dijo en la entrevista, grabada en Israel el viernes y transmitida el lunes.

Las preocupaciones de Israel por el programa de enriquecimiento de uranio de Irán, la guerra en Iraq y las iniciativas palestinas para formar un gobierno de unidad a fin de reemplazar una administración dirigida por Hamas, serán probablemente los principales temas del orden del día de las conversaciones de Olmert con Bush.

El objetivo de Teherán es “terminar por borrar a Israel del mapa,” dijo Olmert en la entrevista. “No es sólo un problema de Israel. Es un problema moral de todo el mundo y todo el mundo tiene que unir sus fuerzas para impedirlo. Es un problema de todo país. Sé que el presidente Bush tiene plena conciencia de ese hecho.”

Olmert llegó a USA con la expectativa de que podría realizar acciones en pequeña escala en el frente palestino, incluyendo la posibilidad de ofrecer ayuda humanitaria al pueblo palestino.

El primer ministro dijo el domingo que no cree que el fuerte respaldo de Washington para Israel vaya a flaquear.

“El apoyo a Israel ha sido tradicionalmente bipartidario. No veo que nada vaya a cambiar en los próximos dos años que pueda alterar el equilibrio del sentimiento hacia nosotros,” dijo Olmert a los periodistas que lo acompañaron en el vuelo a Washington.

En la preparación para sus conversaciones con Bush, Olmert, tuvo una cena de trabajo el domingo por la noche con la secretaria de estado de USA, Condoleezza Rice.

El primer ministro también dio indicios por primera vez el domingo de la posibilidad de una acción militar israelí contra Irán para frustrar sus esfuerzos nucleares.

El domingo, en una conversación con la prensa a bordo de su avión, Olmert dijo que “Irán sólo aceptará un compromiso sobre el tema de su programa nuclear si tiene motivos para tener miedo.”

Pero se negó a entrar en detalles sobre las opciones de Israel respecto al tema.

Sin embargo, en una entrevista publicada en domingo en Newsweek y en el Washington Post, Olmert hizo sus declaraciones más duras sobre Irán hasta la fecha.

En la entrevista, Olmert comparó al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad con Adolfo Hitler y dijo “hay que detenerlo.”

“Mi posición es clara,” dijo el primer ministro respecto a Irán. “Si puede haber un compromiso que detenga a Irán antes de que cruce el umbral tecnológico que los lleve a las capacidades nucleares, estaremos a favor de un tal compromiso.”

“Pero no creo que Irán acepte un tal compromiso a menos que tengan muy buenos motivos para temer las consecuencias si no lo alcanzan,” explicó Olmert. “En otras palabras, Irán debe comenzar a tener miedo.”

Cuando se le preguntó qué pensaba que debería hacerse respecto a Irán, Olmert dijo: “Puedo pensar en muchas medidas diferentes. La guía tiene que ser que este gobierno y el pueblo de Irán deben comprender que si no aceptan la solicitud de la comunidad internacional, lo van a pagar caro.”

Como reacción ante la entrevista, Irán dijo que reaccionaría rápido y duro ante cualquier acción semejante de Israel.

El portavoz del ministerio de exteriores iraní, Mohammad Ali Hosseini, dijo ante una conferencia de prensa el domingo que Irán pondría en acción a sus Guardias Revolucionarios si Israel atacaba a la República Islámica.

“Si Israel toma un paso tan estúpido y ataca, la respuesta de Irán y de su Guardia Revolucionaria será rápida, firme y destructiva y tendrá lugar en unos pocos segundos,” dijo.

También indicó que su país sigue adelante con los planes para expandir su programa de enriquecimiento de uranio, que Occidente e Israel acusan a Irán de utilizar para hacer ojivas nucleares, a pesar de los desmentidos de Teherán.

Después de la etapa en Washington del viaje de Olmert, durante la cual también se reunirá con dirigentes del gobierno y del Congreso, Olmert se dirigirá a Los Ángeles para hablar en la Asamblea General de las Comunidades Judías Unidas.

© Copyright Aluf Benn, Haaretz, 2006

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=BEN20061113&articleId=3835
 
Rumplestilskin dijo:
Ya se hizo, en 1948. Fue rechazada.

Pues NO SE HIZO, el 29 de noviembre de 1947, la Asamblea General de la ONU votó por la partición de Palestina en dos estados independientes, un estado judío y un estado árabe.

Lo que digo es efectivizarla...hacerla ¿Mas claro ahora?
 
M

mendogroso

jajajaaaa que quilombo que es este topic.
Yo prefiero no postear por las dudas que terminemos todos baneados al carajo :D :D :D :D :D :D :D
 
IRÁN PODRÁ ABORDAR LA PRODUCCIÓN DE UNA BOMBA NUCLEAR EN 2009, SI CONSTRUYE EL REACTOR DE ARAK
10:15 | 17/ 11/ 2006
Nueva York, 17 de noviembre, RIA Novosti. Hacia el año 2009, Irán podrá abordar la producción de una bomba nuclear, si construye el reactor en Arak, ha declarado a RIA Novosti Robert Einhorn, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington.

Los reactores de agua pesada, similares al que Irán quiere instalar en Arak para 2009, permiten fabricar hasta dos bombas de plutonio al año, señala el experto norteamericano.

En teoría, esa instalación puede usarse con fines civiles - ‘lo mismo que una navaja de caza, de 30 cm, para untar la mermelada sobre el pan durante el desayuno', observa él - pero en tal caso habrían sido mucho más pertinentes los reactores de agua ligera, de ésos que Alemania, Francia y Gran Bretaña le ofrecían a Teherán. Einhorn hace hincapié en que ‘Irán no ha mostrado interés por los reactores que sirven únicamente para fines civiles'.

Si la producción de una bomba nuclear realmente no entra en los planes de Teherán, entonces debería apuntarse a la iniciativa de Rusia, la cual propone crear en su territorio un centro internacional para enriquecimiento de uranio, bajo el control de la AIEA, afirma Einhorn.
 
Arriba