Relaciones: Israel - Palestina

[HernanF]

El plan de Obama para la paz de Medio Oriente.

El plan de Obama para la paz de Medio Oriente. / Le plan d'Obama pour la paix au Proche-Orient.

Los americanos quieren sacar del callejón sin salida al Medio Oriente. La administración Obama pende bajo un infierno en su primer año por una petición de suspensión total de las construcciones en las colonias israelíes de Cisjordania. Primero negado, luego parcialmente aceptado por Israel, este congelamiento se hizo entre tanto una condición vital para el presidente palestino Mahmoud Abbas. Washington quiere pasar a la etapa siguiente y recuperar negociaciones con vistas a un acuerdo final.
Dos de los peso pesados del gobierno americano, el consejero de Obama para la seguridad nacional, el general James Jones, y el representante especial del presidente para Próximo Oriente, George Mitchell, despegaron para Oriente complicados con una idea simple: volver a lanzar el diálogo entre israelíes y palestinos y alcanzar en el plazo de dos años un acuerdo.
Los americanos deben convencer a los palestinos que la moratoria sobre la colonización anunciado por Nétanyahou en diciembre pasado, tan parcial como limitada, es una concesión suficiente para volver a la mesa de las negociaciones. Ellos deben también persuadir a los israelíes de la necesidad de negociar con vistas a un estatuto final, sin perderse en cuestiones de principios o contemporizar indefinidamente alrededor de los puntos más sensibles.

Negociar primero sobre las fronteras.

El plan americano, cuyos elementos han sido revelados por el diario israelí Maariv, consistiría en entrar en el meollo del asunto inmediatamente. Las negociaciones se referirían directamente a las fronteras entre Israel y el futuro Estado palestino. Los americanos esperan llegar a trazarlos en el plazo de los nueve meses, o sea, antes de la expiración de la moratoria. Israel podría así continuar con la construcción, pero únicamente en las partes de Cisjordania incluidas en sus fronteras permanentes.
Intercambios de territorios permitirían contentar las peticiones de ambas partes: la tierra para los palestinos, la seguridad para los israelíes. Una vez las fronteras trazadas, las negociaciones abordarían dos expedientes más delicados: la cuestión de Jerusalén y la de los refugiados palestinos.
Washington muestra una cierta impaciencia. Una observación de George Mitchell durante una entrevista en la cadena de televisión americana PBS, el último miércoles, dejó vislumbrar, por primera vez, la idea de las presiones americanas sobre Israel. Evocando las garantías de créditos bancarios concedidas desde hace dos décadas por los Estados Unidos, el senador Mitchell lanzó un mensaje que ha sido comprendido perfectamente por sus interlocutores israelíes. El general Jones, antiguo jefe del cuerpo de marines, es considerado por los israelíes como un interlocutor poco cómodo, apegado más a los hechos que a las declaraciones y a las promesas.
La presión también está puesta sobre Mahmoud Abbas, a través de Egipto y Arabia Saudita, sus principales padrinos árabes, para que vuelva sobre su exigencia de un congelamiento total de los asentamientos judíos. Además del riesgo de chocar contra la negativa de una u otra parte, incluso de las dos, el voluntarismo americano se ejercita sobre dos jefes frágiles. Mahmoud Abbas está sometido a los ataques violentos de Hamas y se encuentra desacreditado a los ojos de una parte de los palestinos por cinco años de concesiones que han producido pocos resultados.
Benjamin Nétanyahou, de su lado, está al frente de una coalición frágil, dominada por una extrema derecha que no tiene ganas de reemprender un arreglo final con los palestinos.

Fuente: Adrien Jaulmes desde Jerusalén para Le Figaro.
Traducción propia.




Le plan d'Obama pour la paix au Proche-Orient.

Les Américains veulent sortir de l'impasse au Proche-Orient. L'Administration Obama s'est enferrée pendant sa première année dans une demande de suspension totale des constructions dans les colonies israéliennes de Cisjordanie. D'abord refusé, puis partiellement accepté par Israël, ce gel est entre-temps devenu une condition pour le président palestinien Mahmoud Abbas. Washington veut passer à l'étape suivante et reprendre des négociations en vue d'un accord ¬final.
Deux des poids lourds du gouvernement américain, le conseiller d'Obama à la sécurité nationale, le général James Jones, et le représentant spécial du président au Proche-Orient, George Mitchell, se sont envolés pour l'Orient compliqué avec une idée simple : relancer le dialogue entre Israéliens et Palestiniens et parvenir dans un délai de deux ans à un accord.
Les Américains doivent convaincre les Palestiniens que le moratoire sur la colonisation annoncé par Nétanyahou en décembre dernier, si partiel et limité soit-il, est une concession suffisante pour revenir à la table des négociations. Ils doivent aussi persuader les Israéliens de la nécessité de négocier en vue d'un statut final, sans se perdre dans des questions de principes ou temporiser indéfiniment autour des points les plus sensibles.

Négocier d'abord sur les frontières.

Le plan américain, dont des éléments ont été révélés par quotidien israélien Maariv, consisterait à entrer immédiatement dans le vif du sujet. Les négociations porteraient directement sur les frontières entre Israël et le futur État palestinien. Les Américains espèrent parvenir à les tracer dans un délai de neuf mois, soit avant l'expiration du moratoire. Israël pourrait ainsi reprendre la construction, mais uniquement dans les parties de la Cisjordanie incluses dans ses frontières permanentes.
Des échanges de territoires permettraient de contenter les demandes des deux parties : la terre pour les Palestiniens, la sécurité pour les Israéliens. Une fois les frontières tracées, les négociations aborderaient les deux dossiers les plus délicats : la question de Jérusalem et celle des réfugiés palestiniens.
Washington laisse percer une certaine impatience. Une remarque de George Mitchell pendant une interview sur la chaîne de télévision américaine PBS, mercredi dernier, a laissé planer pour la première fois l'idée de pressions américaines sur Israël. En évoquant les garanties de crédits bancaires accordées depuis deux décennies par les États-Unis, le sénateur Mitchell a lancé un message qui a été parfaitement compris par ses interlocuteurs israéliens. Le général ¬Jones, ancien chef du corps des marines à la nuque raide, est considéré par les Israéliens comme un interlocuteur peu commode, attaché aux faits plus qu'aux déclarations et promesses.
La pression est aussi mise sur ¬Mahmoud Abbas, via l'Égypte et l'Arabie saoudite, ses principaux parrains arabes, pour qu'il revienne sur son exigence d'un gel total des implantations juives. Outre le risque de se heurter au refus de l'une ou l'autre des parties, voire des deux, le volontarisme américain s'exerce sur deux chefs fragiles. ¬Mahmoud Abbas est soumis aux violentes attaques du Hamas et se trouve discrédité aux yeux d'une partie des Palestiniens par cinq ans de concessions ayant produit peu de résultats.
Benyamin Nétanyahou, de son côté, est à la tête d'une coalition fragile, dominée par une extrême droite qui n'a aucune envie de s'engager dans un règlement final avec les Palestiniens.

 

[YETED61]

Una futura discusion

La Nakba de los judíos en los países árabes
Por Roni Goldberg para Guysen International News

No habrá de pasar demasiado tiempo, y tarde o temprano la Autoridad Nacional Palestina conducida por Abu Mazen dará por concluida la presente etapa de cargar contra Israel en los distintos foros internacionales –por cierto, estrategia preferible infinidad de veces a los cruentos métodos de su predecesor, Yaser Arafat– y se avendrá a sentarse nuevamente a la mesa de negociaciones. Uno de los temas más ríspidos sobre la mesa, quizá el último en abordarse, será la solución al problema de los refugiados palestinos, que reclaman su llamado "derecho al retorno". Lo que nos lleva indefectiblemente a la historia de los refugiados judíos que huyeron de los países árabes.
El establecimiento del Estado de Israel en 1948 trajo aparejados dos movimientos migratorios encontrados: la denominada Nakba ("tragedia") del pueblo palestino, durante la cual unos 650.000 palestinos según datos de UNRWA abandonaron sus propiedades y sus tierras en el que pudo ser el Estado palestino, rumbo al exilio; y el éxodo no menos trágico de 850.000 judíos que habitaban hasta ese momento en el mundo árabe, y que debieron abandonarlo todo en su huida rumbo al Estado judío. Por publicitado, manido y machacado que haya sido el exilio palestino a lo largo de los 62 años transcurridos, eso no lo convierte en un evento histórico más trágico, o su solución más justa, que el exilio forzoso sufrido por los judíos del mundo árabe. Los palestinos abandonaron sus tierras al fragor de los combates, de los que muchos de ellos participaron activamente, si bien los más lo hicieron aleccionados por los países árabes atacantes: "pónganse a resguardo por unos días o unas semanas – recomendaron – hasta que arrasemos al incipiente Estado y arrojemos a los judíos al mar; entonces podrán regresar, y todo será de ustedes".

Lamentablemente para ellos, el fin fue bien distinto. Los judíos, en cambio, debieron huir masivamente de sus países dejándolo todo para salvarse de los pogromos, los asesinatos impunes y la discriminación institucional a la que fueron sometidos por los gobernantes árabes desde antes aún de la institución del Estado hebreo, convirtiendo a sus pacíficos y leales súbditos en rehenes de lo ocurrido en la lejana Palestina. Comunidades judías milenarias fueron condenadas a desaparecer en poco tiempo casi sin dejar rastros. La diferencia entre los refugiados judíos y árabes no se detiene sólo en su origen distinto, sino radica principalmente en su destino desde entonces: los palestinos han sido convertidos en propaganda viviente, discriminados adrede por los líderes de su propio pueblo y de los soberanos árabes que les brindaron limitada acogida, perpetuando su miseria generación tras generación, en un caso único en el mundo en que los nietos y los bisnietos aún son segregados como refugiados, con su propia agencia humanitaria –la mencionada UNRWA– que sigue manteniéndolos luego de más de seis décadas. Los países árabes les niegan hasta el día de hoy los más elementales derechos, les impiden naturalizarse, trabajar libremente o incluso casarse con sus ciudadanos – no sea cuestión de apagar la llama votiva de la causa – sin ofrecer un mínimo paliativo a tanto sufrimiento inútil. Los emigrados judíos que huyeron de los Estados árabes, en cambio, jamás le pusieron nombre propio a su desgracia ni persiguieron efectos propagandísticos ni reclamaron el retorno a sus países de origen, y sólo últimamente defienden su derecho a una indemnización justa por los bienes confiscados, propios y comunitarios. En lugar de seguir rasgándose las vestiduras, hicieron ingentes esfuerzos por dejar atrás la huida ilegal por caminos peligrosos, las condiciones paupérrimas y las privaciones con las que los recibió a falta de medios su nueva tierra de acogida, y prefirieron apostar por el futuro: por un Estado judío convertido en un vergel y en un faro de modernidad y libertad, y por hijos y nietos liberados de la tragedia de sus progenitores. Israel jamás habría imaginado hipotecar las vidas de segundas y terceras generaciones de refugiados, sólo para que oficien de propaganda. Los palestinos y sus mentores lo siguen haciendo hasta hoy, exprimiendo hasta la última gota unas penurias meticulosamente resguardadas y transmitidas de padres a hijos, y rechazando de plano cualquier intento de solución. Lamentablemente, se han quedado con poco más que eso: propaganda. Toda solución al conflicto entre árabes y judíos en el Medio Oriente, deberá poner punto final y hacer justicia con sendas tragedias de árabes y judíos. Si la solución habrá de estar enmarcada en la fórmula "Dos Estados para dos pueblos", entonces el remedio al drama humanitario de los refugiados palestinos y su retorno y reubicación deberá hallarse exclusivamente en el marco del futuro Estado palestino, del mismo modo que los refugiados judíos se asentaron en el Estado de Israel. Las reparaciones y compensaciones pecuniarias a las que dicha solución haga lugar, deberán tener en cuenta los derechos de los refugiados judíos que huyeron de los países árabes dejándolo todo. El anhelado momento de las soluciones será también el tiempo de reivindicar los hechos históricos tal cual fueron, sin manipulaciones ni tergiversaciones.

 

[Sebastian]

La Nakba de los judíos en los países árabes.
El establecimiento del Estado de Israel en 1948 trajo aparejados dos movimientos migratorios encontrados: la denominada Nakba ("tragedia") del pueblo palestino, durante la cual unos 650.000 palestinos según datos de UNRWA abandonaron sus propiedades y sus tierras en el que pudo ser el Estado palestino, rumbo al exilio; y el éxodo no menos trágico de 850.000 judíos que habitaban hasta ese momento en el mundo árabe, y que debieron abandonarlo todo en su huida rumbo al Estado judío

Hay una gran diferencia entre los "exodos" de palestinos y judios, los primeros desde que se fueron de sus casas no tuvieron ningun lugar para llamarlo patria, hogar, etc en cambio los judios que se fueron de los paises arabes si lo tuvieron: Israel.
Esa es una gran diferencia por lo cual no se pueden comparar con exactitud lo que les paso a palestinos y judios.

 

[Faramir]

Logico es dificil de comparar, pero Israel conoce esa sensacion, sin justificar nada, Los Israelitas antes de 48, tampoco tenian hogar.

Saludos

 

[HernanF]

...sin justificar nada, los Israelitas antes de 48, tampoco tenian hogar.
Saludos

Eso de no tener hogar es una mentira del establishment sionista para justificar la expulsión de los palestinos.
Según una escuela de historiadores, varios de ellos de religión judía, plantean que se partió de la "mentira" que los judíos eran un pueblo sin tierra y Palestina una tierra sin pueblo. Como ejemplo, vivieron miles de años en Europa, a la que podían considerar su tierra. Saludos
Hernán.

 

[pedro1989]

Eso de no tener hogar es una mentira del establishment sionista para justificar la expulsión de los palestinos.
Según una escuela de historiadores, varios de ellos de religión judía, plantean que se partió de la "mentira" que los judíos eran un pueblo sin tierra y Palestina una tierra sin pueblo. Como ejemplo, vivieron miles de años en Europa, a la que podían considerar su tierra. Saludos
Hernán.

Y como les fue en europa?:banghead::banghead:

 

[HernanF]

Mitchell o la negación de lo imposible.

Mitchell o la negación de lo imposible. / Mitchell ou le refus de l'impossible.

Representante especial de Obama en Medio Oriente, el antiguo senador demócrata de Maine, nacido de padre irlandés y madre libanesa, no cree que en un conflicto no se pueda encontrar su solución.

Su puesto había sido descrito como el "menos envidiable" de todos. Un año después del nombramiento por Obama como su representante especial en Medio Oriente, George Mitchell no desmintió esta predicción sombría. Un año de esfuerzos, decenas de viajes a todas las capitales de la región, horas de entrevistas con todos los jefes de estado y de gobierno del Próximo Oriente no produjeron hasta ahora gran cosa. El conflicto israelí-palestino parece más insoluble que nunca.
Pero Mitchell no se desanima. El antiguo senador demócrata de Maine, heredero por padre irlandés y madre libanesa de dos de las guerras civiles más largas del siglo XX, está convencido de que ningún conflicto es insoluble. «Las guerras son creadas, conducidas y alimentadas por seres humanos, repite este hombre infatigable de 77 años, y son terminadas por seres humanos. Una guerra sin solución sencillamente no existe.» A fuerza de esta certeza, George Mitchell continúa con sus esfuerzos. En Paris el lunes, en Bruselas el martes, el antiguo senador de Maine está de vuelta en un Medio Oriente desgarrado por una guerra de cien años cuya solución nunca pareció tan lejana.
¿Por qué él todavía cree en eso? «Porque esta administración es la primera que se consagra desde el principio a la cuestión israelí-palestina», explicaba la última semana en una entrevista a la cadena americana PBS. «Obama me convocó dos días después de ponerse en funciones. Él quería que me fuera esa misma tarde».
Si existe un método Mitchell, puede resumirse en una palabra: perseverancia. «La paz ha sido hecha en Irlanda del Norte ochocientos años después de que los británicos se instalaran allí. Los que creen que se puede resolver una cuestión todavía más antigua en unos meses se equivocan.» Cuando es nombrado por Bill Clinton en 1995 como enviado especial en Irlanda del Norte, el último conflicto europeo parecía prácticamente insoluble. Todas las tentativas precedentes para poner fin a los treinta años de "convulsiones" sangrientas entre protestantes y católicos fracasaron, eran muy profundos la desconfianza y el odio.

Posibilidad de recurrir a medidas coercitivas.

El método utilizado por George Mitchell en Irlanda del Norte fue progresivo. Escuchar atentamente las reivindicaciones de ambas partes, luego implicar a los adversarios en el establecimiento de reglas básicas, luego, antes de fijar una fecha tope, establecer un documento único que destine a servir de base para un futuro tratado, todo en la discreción más grande, limitando al máximo las intervenciones en los medios.
Gozando del apoyo total de Bill Clinton, y de un acceso directo al presidente americano, Mitchell consigue, contra toda previsión, hacer firmar el Viernes Santo de 1998 un acuerdo que pone fin al conflicto. «Una cosa que aprendí en Irlanda del Norte es que nunca hay que tomar el primer no como definitivo, ni el segundo, ni el centésimo, explica él.»
Mitchell es enviado a Medio Oriente en el 2000 por un Bill Clinton finalizando su mandato, mientras que la segunda intifada hace volar en pedazos el proceso de paz iniciado por los acuerdos de Oslo. Su informe ya subraya el problema de la colonización israelí en los territorios palestinos. Nueve años más tarde, Mitchell reencuentra la situación agravada. Las colonias israelíes se extendieron aún más en Cisjordania, los palestinos se dividieron en dos entidades hostiles, la Autoridad palestina en Ramallah y Hamas en Gaza, y el nuevo gobierno israelí de Nétanyahou parece todavía menos propenso que sus predecesores a concesiones territoriales.
Los esfuerzos de Mitchell para volver a lanzar el diálogo chocan hasta ahora contra desestimaciones de algunas de las demandas, cada lado culpa al otro y lo hace responsable del callejón sin salida. Peor aún, exigiendo a Israel un congelamiento total de la colonización, los americanos parecen haber complicado un poco más el problema. Las largas vacilaciones de Nétanyahou, seguidas por una moratoria parcial sobre las nuevas construcciones anunciado en diciembre pasado, no satisficieron a nadie. Mahmoud Abbas continúa reclamando un congelamiento total antes de volver a la mesa de las negociaciones, mientras que Nétanyahou repite que hizo lo máximo posible.
Pero Mitchell es de los que siempre ven el vaso medio lleno. «Obtuvimos una moratoria de diez meses, menos que lo que esperábamos, pero más que lo que ningún gobierno israelí nunca hizo.» «Es generalmente más difícil comenzar negociaciones que terminarlas», subraya George Mitchell, que quiere ahora sacar provecho de esta moratoria para avanzar en marcha forzada hacia un acuerdo sobre las fronteras de un futuro Estado palestino. Convencido de que es para interés de los israelíes como de los palestinos el alcanzar una solución negociada, Mitchell, por primera vez, mencionó la posibilidad de recurrir a medidas coercitivas. «Tenemos zanahorias y palos», dijo Mitchell, invocando las garantías bancarias concedidas por los Estados Unidos a Israel, reconociendo que «debían ser utilizadas con prudencia». El mensaje es claro. Los Estados Unidos están decididos a todo para arreglar el más espinoso expediente de las relaciones internacionales contemporáneas. El senador tardó cinco años en conseguir la paz en Irlanda del Norte. Él se da dos años para traerla al Próximo Oriente. La apuesta es arriesgada, pero Mitchell está convencido de que una solución es posible. «Difícil, pero no imposible.»

Fuente: Adrien Jaulmes desde Jerusalén para Le Figaro.
Traducción propia.




Mitchell ou le refus de l'impossible.

Représentant spécial d'Obama au Moyen-Orient, l'ancien sénateur démocrate du Maine, né d'un père irlandais et d'une mère libanaise, ne croit pas qu'un conflit ne puisse trouver sa solution.

Son poste avait été décrit comme le «moins enviable» de tous. Un an après sa nomination par Obama comme son représentant spécial au Moyen-Orient, George Mitchell n'a pas démenti cette sombre prédiction. Une année d'efforts, des dizaines de voyages dans toutes les capitales de la région, des heures d'entretiens avec tous les chefs d'État et de gouvernement du Proche-Orient n'ont jusqu'à présent pas produit grand-chose. Le conflit israélo-palestinien semble plus insoluble que jamais.
Mais Mitchell ne se décourage pas. L'ancien sénateur démocrate du Maine, héritier par son père ¬irlandais et sa mère libanaise de deux des plus longues guerres civiles du XXe siècle, reste convaincu qu'aucun conflit n'est insoluble. «Les guerres sont créées, conduites et alimentées par des êtres humains, répète cet homme infatigable de 77 ans, et elles sont terminées par des êtres humains. Une guerre sans solution n'existe tout simplement pas.» Fort de cette certitude, George Mitchell continue ses efforts. À ¬Paris lundi, à Bruxelles mardi, l'ancien sénateur du Maine est de retour dans un Proche-Orient déchiré par une guerre de cent ans dont la solution n'a jamais semblé aussi lointaine.
Pourquoi y croit-il encore ? «Parce que cette Administration est la première à se consacrer dès le début à la question israélo-palestinienne», expliquait-il la semaine dernière dans une rare interview à la chaîne américaine PBS. «Obama m'a convoqué deux jours après son entrée en fonction. Il voulait que je parte le soir même», raconte-t-il.
S'il existe une méthode Mitchell, elle peut se résumer en un mot : persévérance. «La paix a été faite en Irlande du Nord 800 ans après que les Britanniques s'y sont installés. Ceux qui croient que l'on peut résoudre une question encore plus ancienne en quelques mois se trompent.» Lorsqu'il est nommé par Bill Clinton en 1995 envoyé spécial en Irlande du Nord, le dernier conflit européen semble pratiquement insoluble. Toutes les tentatives précédentes pour mettre fin aux trente ans de «troubles» sanglants entre protestants et catholiques ont échoué, tant sont profondes la méfiance et la haine.

Possibilité de recourirà des mesures coercitives.

La méthode utilisée par George Mitchell en Irlande du Nord est progressive. Écouter attentivement les revendications des deux parties, puis impliquer les adversaires dans l'établissement de règles de base, avant de fixer ensuite une date butoir et établir un document unique destiné à servir de base à un futur traité, le tout dans la plus grande discrétion, en limitant au maximum les interventions dans les médias.
Bénéficiant du soutien total de Bill Clinton, et d'un accès direct au président américain, Mitchell réussit, contre toute attente, à faire signer le vendredi saint 1998 un accord qui met fin au conflit. «Une chose que j'ai apprise en Irlande du Nord est qu'il ne faut jamais prendre le premier non comme définitif, explique-t-il, ni le deuxième non, ni le centième.»
Mitchell est dépêché au Proche-Orient en 2000 par un Bill Clinton en fin de mandat, alors que la seconde intifada fait voler en éclats le processus de paix initié par les accords d'Oslo. Son rapport souligne déjà le problème de la colonisation israélienne dans les Territoires palestiniens. Neuf ans plus tard, ¬Mitchell retrouve une situation aggravée. Les colonies israéliennes se sont encore étendues en Cisjordanie, les Palestiniens se sont divisés en deux entités hostiles, l'Autorité palestinienne à Ramallah et le Hamas à Gaza, et le nouveau gouvernement israélien de Nétanyahou semble encore moins enclin que ses prédécesseurs à des concessions territoriales.
Les efforts de Mitchell pour relancer le dialogue se sont heurtés jusqu'à présent à des fins de non-recevoir, chaque camp rendant l'autre responsable de l'impasse. Pis, en exigeant d'Israël un gel total de la colonisation, les Américains semblent avoir compliqué encore un peu le problème. Les longues tergiversations de Nétanyahou, suivies par un moratoire partiel sur les nouvelles constructions annoncé en décembre dernier n'ont satisfait personne. ¬Mahmoud Abbas continue de réclamer un gel total avant de revenir à la table des négociations, alors que Nétanyahou répète qu'il a fait le maximum.
Mais Mitchell est de ceux qui voient toujours la bouteille à moitié pleine. «Nous avons obtenu un moratoire de dix mois, moins que ce que nous espérions, mais plus que ce qu'aucun gouvernement israélien n'a jamais fait.» «Il est généralement plus difficile de commencer des négociations que de les terminer», souligne George Mitchell, qui veut à présent profiter de ce moratoire pour avancer à marche forcée vers un accord sur les frontières d'un futur État palestinien. Convaincu qu'il est de l'intérêt des Israéliens comme des Palestiniens de parvenir à une solution négociée, Mitchell a cependant pour la première fois évoqué la possibilité de recourir à des mesures coercitives. «Nous avons des carottes et des bâtons», a dit Mitchell, évoquant les garanties bancaires accordées par les États-Unis à Israël, reconnaissant qu'elles «devaient être utilisées avec prudence». Le message est clair. Les États-Unis sont décidés à tout faire pour régler le plus épineux dossier des relations internationales contemporaines. Le sénateur a mis cinq ans à faire la paix en Irlande du Nord. Il se donne deux ans pour l'amener au Proche-Orient. Le pari est risqué, mais Mitchell est convaincu qu'une solution est possible. «Difficile, mais pas impossible.»

 

[HernanF]

Artículo del diario israelí Maariv del 9 de enero de 2010.

Artículo del diario Maariv del 9 de enero de 2010.

La alianza mundial supervisada por Hamas contra nosotros. / L’alliance mondiale supervisée par le Hamas contre nous.

Poco a poco, una alianza antiisraelí va tomando forma en el mundo que involucra a la izquierda israelí antisemita. El mundo libre pierde de a poco su inmunización. La unión de estudiantes de la facultad de economía de Londres había propuesto recientemente votar una decisión de acercamiento con la Universidad Islámica de Gaza. La votación obtuvo una mayoría cómoda.
La Universidad Islámica es el asiento ideológico de Hamas. El Dr. Younes Al-Asttal, miembro del parlamento palestino, representante de Hamas, ocupa el puesto de decano de la facultad y de presidente de la comisión de la “fatwa”. Él dice que el exterminio de los judíos es sólo una cuestión de tiempo, que Roma estará ocupada por los musulmanes y que hay que dominar América del Norte y del Sur.
En la misma semana en que los estudiantes ingleses “adoptaron” a la Universidad Islámica, Al-Asttal, el responsable más alto de la universidad, declara que Hamas forma parte de la alianza que reinstalará el califato mundial. Los estudiantes de Londres votaron por él. Ustedes deben darse cuenta que el mundo libre pierde su inmunidad. Es el primer estadio de esta alianza loca. Otros estadios ciertamente vendrán.
Es un largo periplo cuyo circuito comenzó en varios puntos de Europa. Los puntos comienzan en Gran Bretaña para orientarse hacia Egipto, pasando por Turquía y otros más. Y esta vez, quisieron hacer pasar las ayudas enviadas a la franja, vía Egipto. A la cabeza de esta campaña está George Galloway, miembro del parlamento británico. Éste considera el término de la izquierda radical como muy pequeño para su medida, hoy declara una solidaridad incondicional con la “jihad”.
Ahora, él tiene entre ceja y ceja a Egipto. Él llegó a El Cairo, con centenas de activistas de la paz. Y allí, probaron el brazo fuerte de la policía egipcia. La campaña llegó a Al-Arich donde los ángeles de malvada intención, provenientes de Turquía con cuatro parlamentarios, se unieron a ella.
Los egipcios, en su pedestal, trataron de jugar su juego. Pero quisieron ver espectáculo. Entonces hubo anarquía, muertos y heridos. Por una vez, "Israel" no estaba bajo los focos. El asedio y el bloqueo esta vez son asociados al nombre de Egipto.
El ministro turco de asuntos extranjeros siguió en la misma línea para defender a los miembros de su parlamento. En efecto, Turquía se acerca al eje de Galloway que apoya Hamas. No es el eje del dolor, sino la alianza de la locura.
En el fondo, su tendencia es correcta: la franja de Gaza puede, pero también debe, estar abierta del lado egipcio, y solamente de ese lado. Israel debe cortar totalmente el cordón umbilical con la franja: electricidad, agua, dinero, servicios sanitarios. Egipto quedará como la salida natural. Y cuando esto se realice, la solidaridad internacional con la misma franja finalizará. Sabemos que el mundo libre sostiene la mano fuerte cuando se trata de que los árabes traten a sus locos.
Y es el caso de Egipto en su trato con Hamas. Es verdad que ellos tendrán una nostalgia fuerte de la época israelí, pero será demasiado tarde. El mundo apoyará solamente a Egipto. Es un camino que Israel debió escoger desde la desconexión.
¿Probablemente, todavía no es demasiado tarde, quién sabe? Continuaremos negociando con la alianza loca.
El profesor Ritchard Falk, judío americano, investigador por cuenta del consejo de derechos humanos de las Naciones Unidas, desde su alto puesto, viene de decir que Israel es una entidad nazi. Él adopta la misma ideología nazi, en cuanto a los judíos, adoptada por Hamas.
Falk forma parte de los que creen en la teoría del complot, en cuanto a las explosiones en los Estados Unidos. La pregunta es: ¿cómo tal persona puede llegar al mismo tiempo a la alianza loca y a una función tan elevada de las Naciones Unidas? Dijimos que había algo turbio en el sistema inmunitario del mundo libre, y continuaremos diciéndolo.
Esta semana, Falk nos sorprende con un nueva campaña que desea boicotear a Israel y proporcionar limosnas a Hamas. Es solidario con los simpatizantes de Hamas que alcanzaron Al-Arich. Además, no es el único. Hay también un músico, Roger Waters, que desde su lado envia un mensaje de solidaridad. Entonces, no es únicamente Israel el que peligra, sino todo el mundo libre. El peligro reside en el hecho de que el cáncer de la locura se difunda.
Todos los caracteres, atribuidos a los judíos por el mundo antisemita, ahora se encuentran en los dirigentes del estado de Israel: el engaño, la traición, el asesinato de niños, el amor del dinero. Generalmente son declaraciones dichas por Hamas y por la rama antisemita de izquierda y de derecha. Sin embargo, hace pocos días, estas declaraciones vinieron de la boca de Norit Bilit-Al-Hanan, en una manifestación de izquierda, en una celebración de la primera conmemoración de la guerra israelí llevada contra Gaza. Así, la alianza de la locura llegó al centro de Tel-Aviv.
Hace un año de esto, y apoyé el derecho a protestar. Hay una izquierda que apela a la paz y rocía a Israel con sus críticas. Una izquierda legítima. Hay sin embargo una izquierda que se transforma en un movimiento antisemita y constituye una vergüenza para toda la izquierda.
Esto pasa porque el antisemitismo toma forma de la misma manera que en Bilit-Al-Hanan, la madre cuyo hijo fue asesinado en una operación armada. Decidió ser solidaria con los asesinos y de hacerse una legitima portavoz en nombre de la izquierda.
Si no se marca una distancia con ella, merecemos entonces lo que pasa. En efecto, Bilit-Al-Hanan obtuvo el precio Sakharov de la Unión Europea. Ella enseña en la facultad de educación de la Universidad Hebraïca. Conseguirá ciertamente el premio de Israel.
El ministerio de educación intenta atribuirles un capítulo a los que han sido colocados bajo la guillotina, esta tentativa hizo verter mucha tinta. El periódico Haaretz adelanta la tesis según la cual el dossier trata de consagrar la muerte, y es una carpeta que compara el terrorismo judío con la violencia palestina.
¿Por qué les enviaríamos nuestras críticas a los palestinos quiénes consagran a sus mártires? Un artículo del mismo periódico dice que reaccionamos del mismo modo. Los combatientes del pueblo son, nos dicen los intelectuales, los combatientes de la libertad.
Esto no es exacto. Los grupos residenciales judíos (las colonias israelíes instaladas sobre los territorios palestinos) se mostraron en contra del terrorismo. Ellos se contuvieron. Esto es el principio. Pero hubo una excepción en el momento de la rebelión árabe de 1938 en que el movimiento Al-Aytsel golpeó a inocentes. Eso merece toda condena. Y el grupo residencial judío la tuvo.

Fuente: Ben Dor Yamini para el diario Maariv.
Traducción propia sobre la traducción del CPI.



L’alliance mondiale supervisée par le Hamas contre nous.

Ben Dor Yamini pour le journal Maariv, le 9 janvier 2010.

Petit à petit, une alliance anti-Israël se forme dans le monde comportant la gauche israélienne antisémite. Le monde libre perd petit à petit son immunité. L’union d’étudiants de la faculté d’économie de Londres avait récemment proposé au vote une décision de jumelage avec l’Université Islamique de Gaza. Elle a obtenu une majorité confortable.
A savoir que l’Université Islamique est le siège idéologique du Hamas. Dr. Younes Al-Asttal, membre du parlement palestinien, représentant le Hamas, occupe le poste de doyen de la faculté de la Charia et de président de la commission de la fatwa. Il dit que l’extermination des Juifs n’est qu’une question de temps, que Rome sera occupée par les Musulmans et qu’il faut maîtriser les deux continents américains.
Dans la même semaine où les étudiants anglais ont adopté l’Université Islamique, Al-Asttal, le responsable le plus haut de l’université, déclare que le Hamas fait partie de l’alliance qui réinstallera le califat mondial. Les étudiants de Londres ont voté pour lui. Ainsi, vous devez vous rendre compte que le monde libre perd son immunité. C’est le premier stade de cette folle alliance. Les autres stades viendront certainement.
C’est un long périple dont le circuit a débuté à plusieurs points de l’Europe. Les points commencent en Grande-Bretagne pour s’orienter vers l’Egypte, en passant par la Turquie et d’autres encore. Et cette fois, ils ont voulu faire passer les aides envoyées dans la Bande, via l’Egypte. En tête de cette campagne, George Galloway, membre du parlement britannique. Celui-ci considère le terme de la gauche radicale plus petit pour ses mesures, aujourd’hui qu’il déclare une solidarité sans faille avec le djihad.
Et maintenant, il a l’Egypte dans le collimateur. Il est arrivé au Caire, avec des centaines d’activistes de paix. Et là, ils ont goûté le bras fort de la police égyptienne. La campagne est arrivée à Al-Arich où les anges de mauvaise intention, venant de la Turquie dont quatre parlementaires, se joignent à elle.
Les Egyptiens, à leur tour, ont essayé de jouer leur jeu. Mais eux ont voulu des spectacles. Il y a alors eu une anarchie, des morts et des blessés. Pour une fois, "Israël" n’était pas sous la lumière. Le siège et le blocus sont cette fois collés au le nom de l’Egypte.
Le ministre turc des affaires étrangères est entré sur la ligne pour défendre les membres de son parlement. En effet, la Turquie se rapproche de l’axe de Galloway appuyant le Hamas. Ce n’est pas l’axe du mal, mais l’alliance de la folie.
Au fond, leur tendance est correcte : la bande de Gaza peut, mais aussi doit, être ouverte du côté égyptien, et seulement de ce côté.
"Israël" doit couper totalement le cordon ombilical avec la Bande : électricité, eau, argent, services de santé. L’Egypte restera l’issue naturelle. Et quand cela se réalisera, la solidarité internationale avec la Bande prendra d’elle-même fin. Nous savons que le monde libre soutient la main forte lorsqu’il s’agit d’Arabes qui traitent leurs fous.
Et c’est le cas de l’Egypte qui traite le Hamas. Il est vrai qu’ils auront une forte nostalgie de l’époque israélienne, mais ce sera trop tard. Le monde soutiendra seulement l’Egypte. C’est un chemin qu’"Israël" a dû choisir dès le départ.
Probablement, il n’est pas encore trop tard, qui sait ? Nous continuerons à traiter avec la folle alliance. Le professeur Ritchard Falk, un Juif américain, chercheur pour le compte du conseil des droits de l’homme des Nations Unies, de son haut siège, s’en va à dire qu’"Israël" est une entité nazie. Il adopte la même idiologie nazie, en ce qui concerne les Juifs, adoptée par le Hamas.
Falk fait partie de ceux qui croient en la théorie du complot, pour ce qui est des explosions des Etats-Unis. La question est : comment une telle personne peut arriver en même temps à l’alliance folle et à une fonction tant élevé des Nations Unies ? Nous avons dit qu’il y a quelque chose de louche dans le système immunitaire du monde libre, et nous continuerons à le dire.
Cette semaine, Falk nous sort une nouvelle campagne souhaitant boycotter "Israël" et fournir de l’aumône au Hamas. Il est solidaire avec les sympathisants du Hamas qui ont atteint Al-Arich. De plus, il n’est pas le seul. Il y a aussi le musicien Roger Wotriz qui a de son côté envoyé un message de solidarité. Alors, ce n’est pas "Israël" toute seule qui est en danger, mais également tout le monde libre. Le danger réside dans le fait que le cancer de la folie se répande.
Tous les caractères, attribués aux Juifs par le monde antisémite, se trouvent maintenant chez les dirigeants de l’Etat d’"Israël" : tromperie, tricherie, assassinat d’enfants, amour de l’argent.
D’ordinaire, ce sont des propos dits par le Hamas et par la branche antisémite de gauche et de droite. Pourtant, il y a peu de jours, ces propos viennent cette fois de la bouche de Norit Bilit-Al-Hanan, dans une manifestation de la gauche, dans la célébration de la première commémoration de la guerre israélienne menée contre Gaza. Ainsi, l’alliance de la folie est arrivée au centre de Tel-Aviv.
Il y a un an de cela, j’ai soutenu le droit de protestation. Il y a une gauche qui appelle à paix et asperge "Israël" avec ses critiques. Une gauche légitime. Il y a cependant une gauche que se transforme en un mouvement antisémite et constitue une honte pour toute la gauche.
Cela arrive parce que l’antisémitisme prend forme de la même façon que chez Bilit-Al-Hanan, la mère dont le fils avait été tué dans opération armée. Elle a donc décidé d’être solidaire avec les tueurs et de devenir un porte-parole légitime au nom de la gauche.
Si on ne marque pas une distance avec elle, on mérite alors ce qui se passe. En effet, Bilit-Al-Hanan a obtenu le prix Sakharov de l’Union Européenne. Elle enseigne à la faculté d’éducation de l’Université Hébraïque. Elle obtiendra aussi très certainement le prix d’"Israël".
Le ministère de l’éducation tente d’attribuer un chapitre à ceux qui ont été placés sous la guillotine, cette tentative a fait couler beaucoup d’encre. Le journal Haaretz avance la thèse selon laquelle l’affaire s’agit de sacrer la mort, et c’est un cahier qui compare le terrorisme juif à la violence palestinienne.
Pourquoi adresserions-nous nos critiques aux Palestiniens qui sacrent leurs martyrs ? Un article du même journal dit que nous réagissons de la même façon. Les combattants du peule sont, nous disent les intellectuels, des combattants pour la liberté.
Cela n’est pas exact. Les groupes résidentiels juifs (les colonies israéliennes installées sur les territoires palestiniens) se sont montrés contre le terrorisme. Ils se sont retenus. Cela est le principe. Mais il y a eu une exception au moment de la révolte arabe de 1938 où le mouvement Al-Aytsel a frappé les innocents. Il mérite toute condamnation. Et le groupe résidentiel juif l’avait fait.

 

[YETED61]

El Sínodo se celebrará del 10 al 24 de octubre en el Vaticano

Obispos de Oriente Medio: El integrismo islámico amenaza también a musulmanes
El integrismo islámico es una amenaza para todos, también para los musulmanes, según señala el documento preparatorio del Sínodo de obispos para Oriente Medio, que se celebrará en otoño en el Vaticano.

Ese documento, "Lineamenta", fue presentado por el obispo Nikola Eterovic, secretario general del Sínodo de Obispos, que precisó que el objetivo de esta asamblea sinodal es "confirmar y reforzar la identidad" de los cristianos que viven en Oriente Medio y avivar la unidad eclesial entre las diferentes iglesias presentes en la zona.

El Sínodo se celebrará del 10 al 24 de octubre en el Vaticano, pero antes, Benedicto XVI entregará en persona a los obispos de Oriento Medio el "Instrumentum laboris", durante la visita que realizará del 4 al 6 de junio a Chipre, precisó Eterovic.

El texto presentado hace referencia a los conflictos políticos que sacuden a la región, como son el israelí-palestino y la situación en Irak y Líbano.

También señala la libertad de religión y de conciencia, "lamentando" no pocos obstáculos para el ejercicio de la misma, "derecho fundamental del ser humano y de toda comunidad religiosa.

"Se menciona la evolución del Islám contemporáneo, en el que no faltan corrientes extremistas que son un amenaza para todos, cristianos y musulmanes", señaló Eterovic.

El texto constata, asimismo, "una fuerte emigración" de cristianos de sus países de origen, debido a la situación de inseguridad e inestabilidad de Oriente Medio.

Exhorta a los cristianos a permanecer en Oriente Medio y a contribuir a la construcción de una sociedad justa, pacífica y próspera, pero reconoce que viven en un espacio donde son minoritarios ante el Islám mayoritario.

El documento señala que las constituciones de la mayor parte de los países de Oriente Medio reconocen la igualdad entre todos sus ciudadanos, añade que "por desgracia, la falta en la práctica de distinción entre religión y política coloca a los cristianos en una posición de segunda clase."

Eterovic señaló que para mejorar las relaciones con el Islam es necesario potenciar el diálogo y presentar de forma objetiva a la sociedad el cristianismo y el islám.

El documento también recoge el diálogo con los judíos y señala que "todavía" las relaciones con los judíos están condicionadas por la situación política que opone de una parte a palestinos y mundo árabe y de otra al Estado de Israel.

Los obispos de Oriente Medio hacen suyas las palabras pronunciadas por Benedicto XVI durante su visita en mayo pasado a Tierra Santa, cuando se pronunció sobre el derecho del pueblo palestino y el israelí a vivir en paz y tener cada uno una patria con unas fronteras seguras e internacionalmente reconocidas.

En Oriente Medio están presentes, además de la Iglesia de rito latino, las iglesias Copta y Etíope, de tradición alejandrina; Sirio-Malankarese, Maronita y Siria, de tradición antioqueña; Armenia, de tradición armenia; Caldea y Sirio Malabarese, de tradición caldea, y la Iglesia Greco-Melquita, de tradición bizantina. Todas ellas están en comunión con Roma.

Los cristianos son una pequeña minoría, que apenas llega al dos por ciento de la población de Oriente Medio. EFE y fuentes propias

 

[HernanF]

Israel quiere una frontera asegurada dentro del futuro Estado palestino.

Israel quiere una frontera asegurada dentro del futuro Estado palestino. / Israël veut une frontière sécurisée à l'intérieur du futur Etat palestinien.

Israel mantendrá una "presencia" a lo largo de la frontera oriental de un futuro Estado palestino, en la región limítrofe con Jordania, con el fin de impedir toda infiltración armada, advirtió el miércoles por la tarde el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
"La capacidad de producir miles de cohetes y de misiles en zonas contiguas (a Israel) crea un problema monumental de seguridad", estimó B. Netanyahu durante una conferencia de prensa con los medios extranjeros en Jerusalén.
"Debemos procurar un medio para impedir la infiltración de armas por esta frontera", insistió el primer ministro.
"En el marco de un futuro arreglo con los palestinos, hará falta una presencia israelí sobre la frontera oriental del Estado palestino", es decir, en el valle del río Jordán que bordea Jordania, explicó B. Netanyahu, sin dar precisión sobre la naturaleza de la "presencia" israelí.
Esta declaración aparece mientras el emisario especial americano para Próximo Oriente George Mitchell, comienza una nueva visita a Israel y a los Territorios palestinos.
Los Estados Unidos intentan poner en pie una nueva iniciativa, combinada en un plan de negociación a dos años y con garantías ofrecidas por Washington, para salir del callejón sin salida en el cual está el proceso de paz desde hace un año.
El “dossier” muy sensible de las fronteras palestinas forma parte de las negociaciones de paz, al reclamar B. Netanyahu la creación de un Estado palestino desmilitarizado.
Los palestinos piden que su futuro Estado esté basado en las fronteras anteriores a la guerra árabe-israelí de junio de 1967, con Jerusalén Oriental como capital, en mayoría árabe y anexionada por Israel.
B. Netanyahu nuevamente ha exhortado a la Autoridad palestina del presidente Mahmoud Abbas en volver a la mesa de las negociaciones "sin precondiciones", una petición formulada también por la secretaria de Estado Hillary Clinton.
"Los palestinos se empinaron en lo alto de un árbol. La gente aporta escaleras, nosotros aportamos escaleras, y más alta es la escalera, más alto los palestinos se empinan al árbol", ironizó él.
"Los palestinos acumulan peticiones tras peticiones. Deberíamos decirles directamente: ¡Vayan bajo la tienda y comiencen las negociaciones de paz! añadió el Primer ministro.
Los dirigentes de la Autoridad palestina reiteran regularmente su negativa a reiniciar las negociaciones de paz con Israel sin el congelamiento total de la construcción de colonias judías en Cisjordania ocupada.
Bajo la presión de Washington, B. Netanyahu anunció en noviembre un freno parcial y temporal a la colonización, pero los palestinos lo rechazaron manteniendo el no.
Estos últimos continúan reclamando la detención completa de la construcción en los asentamientos judíos, sobre todo en Jerusalén del Este, antes de regresar a la mesa de las negociaciones.
El presidente Barack Obama hizo del arreglo del conflicto israeli-palestino una de las prioridades de su política exterior, arguyendo que la paz en Próximo Oriente transformaría el conjunto de las relaciones entre los Estados Unidos y el mundo musulmán.
No obstante, sus primeras tentativas tropezaron principalmente con la cuestión de la prosecución de la colonización israelí.

Fuente: AFP
Traducción propia.




Israël veut une frontière sécurisée à l'intérieur du futur Etat palestinien.

Israël maintiendra une "présence" le long de la frontière orientale d'un futur Etat palestinien, dans la région limitrophe avec la Jordanie, afin d'empêcher toute infiltration d'armes, a averti mercredi soir le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
"La capacité de produire par milliers des roquettes et des missiles dans des zones contiguës (à Israël) crée un problème monumental de sécurité", a estimé M. Netanyahu lors d'une conférence de presse avec les médias étrangers à Jérusalem.
"Nous devons faire en sorte qu'il y ait un moyen d'empêcher l'infiltration des armes par cette frontière", a insisté le Premier ministre.
"Dans le cadre d'un futur règlement avec les Palestiniens, il faudra une présence israélienne sur la frontière orientale de l'Etat palestinien", c'est-à-dire dans la vallée du Jourdain qui borde la Jordanie, a expliqué M. Netanyahu, sans donner de précision sur la nature de la "présence" israélienne.
Cette déclaration survient alors que l'émissaire spécial américain au Proche-Orient George Mitchell commence une nouvelle tournée en Israël et dans les Territoires palestiniens.
Les Etats-Unis tentent de mettre sur pied une nouvelle initiative, assortie d'un plan de négociation en deux ans et de garanties offertes par Washington, pour sortir de l'impasse dans laquelle est le processus de paix depuis un an.
Le dossier très sensible des frontières palestiniennes fait partie des négociations de paix, M. Netanyahu réclamant la création d'un Etat palestinien démilitarisé.
Les Palestiniens, eux, demandent que leur futur Etat soit basé sur les frontières d'avant la guerre israélo-arabe de juin 1967, avec comme capitale Jérusalem-Est, à majorité arabe et annexée par Israël.
M. Netanyahu a une nouvelle fois exhorté l'Autorité palestinienne du président Mahmoud Abbas à revenir à la table des négociations "sans précondition", une demande également formulée par la secrétaire d'Etat Hillary Clinton.
"Les Palestiniens ont grimpé en haut d'un arbre. Des gens apportent des échelles, nous apportons des échelles, et plus haute est l'échelle, plus haut les Palestiniens grimpent dans l'arbre", a-t-il ironisé.
"Les Palestiniens accumulent demandes après demandes. On devrait leur dire carrément: Allez sous la tente et commencez les négociations de paix!", a ajouté le Premier ministre.
Les dirigeants de l'Autorité palestinienne réitèrent régulièrement leur refus de reprendre les négociations de paix avec Israël sans un gel total de la construction dans les colonies juives en Cisjordanie occupée.
Sous la pression de Washington, M. Netanyahu a annoncé en novembre un coup de frein partiel et temporaire à la colonisation, mais les Palestiniens lui ont opposé une fin de non recevoir.
Ces derniers continuent de réclamer l'arrêt complet de la construction dans les implantations juives, y compris et surtout à Jérusalem-Est, avant de retourner à la table des négociations.
Le président Barack Obama a fait du règlement du conflit israélo-palestinien une des priorités de sa politique étrangère, arguant que la paix au Proche-Orient transformerait l'ensemble des relations entre les Etats-Unis et le monde musulman.
Toutefois, ses premières tentatives ont achoppé principalement sur la question de la poursuite de la colonisation israélienne.

 

[YETED61]

Con España en la presidencia de turno

La UE quiere negociaciones entre el Estado de Israel y los palestinos
La UE, con España en la presidencia de turno, hará todo lo posible para acelerar la vuelta "cuanto antes" a las negociaciones de paz palestino-israelíes, dijo el ministro de Relaciones Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, tras reunirse con el primer ministro palestino, Salam Fayad.

Fayad participa en Madrid la reunión anual de embajadores de la Autoridad Palestina, que ha aprovechado la presidencia española semestral de la UE para elegir esta ciudad como escenario, como destacó el primer ministro de la AP tras sus conversaciones con Moratinos.

"Es muy importante que España continúe su apoyo" y, "como presidente de la UE, se puede hacer mucho más", dijo Fayad.

El objetivo, reiteró Moratinos, "es hacer todos los esfuerzos para que la vuelta a la mesa de las negociaciones se pueda producir cuanto antes."

Para ello, añadió el ministro español, es preciso "crear las condiciones" para que ese proceso de paz pueda ser sostenible en el tiempo.

El primer ministro de la AP recordó al respecto la importancia del acuerdo alcanzado el pasado 8 de diciembre por el Consejo de Ministros de la UE, en el que los 27 subrayaron la necesidad de que Jerusalén sea la "capital futura de dos Estados", bajo un estatuto negociado entre israelíes y palestinos.

Esa declaración del Consejo de Ministro de la Unión Europea "es muy clara" y ahora "lo importante es acabar con la ocupación" israelí, afirmó Fayad.

"Queremos ver un proceso que comience pronto" y para ello son precisos compromisos "que envíen una señal clara", aseveró el jefe de Gobierno de la AP.

Por su parte, Moratinos recordó que el apoyo europeo al proceso de paz en Oriente Medio es también de carácter económico, con la ayuda financiera a la AP, que este año se repetirá, dijo. EFE y fuentes propias

 

[pedro1989]

US President tells 'Time': I misjudged the will for peace

rime Minister Binyamin Netanyahu met US Mideast envoy George Mitchell Thursday night, a few hours after Time magazine published an interview with US President Barack Obama in which he admitted that he erred during his first year in office by raising too high expectations of a Middle East breakthrough.
US President Barack Obama...

US President Barack Obama speaks in the East Room of the White House in Washington, Wednesday.
Photo: AP
SLIDESHOW: Israel & Region | World

"I'll be honest with you, this is just really hard," Obama said when asked about the Middle East. For all his administration's early engagement in the conflict, he acknowledged, things were not where he would want them to be.

"This is as intractable a problem as you get," Obama said. "Both sides - the Israelis and the Palestinians - have found that the political environment, the nature of their coalitions or the divisions within their societies were such that it was very hard for them to start engaging in a meaningful conversation. And I think that we overestimated our ability to persuade them to do so when their politics ran contrary to that."

Obama said that Palestinian Authority President Mahmoud Abbas had "Hamas looking over his shoulder and, I think, an environment generally within the Arab world that feels impatient with any process."

As for Israel, he said that while Jerusalem showed a willingness "after a lot of time" to make "some modifications" in policy, it "still found it very hard to move with any bold gestures."

"I think it is absolutely true that what we did this year didn't produce the kind of breakthrough that we wanted, and if we had anticipated some of these political problems on both sides earlier, we might not have raised expectations as high," Obama said.

"Moving forward, though, we are going to continue to work with both parties to recognize what I think is ultimately their deep-seated interest in a two-state solution in which Israel is secure and the Palestinians have sovereignty and can start focusing on developing their economy and improving the lives of their children and grandchildren."

While the Prime Minister's Office had no official response to the president's remarks, Channel 2 quoted an unnamed senior Israeli official as saying that Israel had warned the Americans that their Middle East strategy would not bear fruit.

Another senior official tried to lower any expectations that Mitchell's current regional trip - the US envoy arrived in Israel Wednesday night from Lebanon and Syria - would lead to any dramatic progress, saying that it was not clear whether the Palestinian Authority had made the strategic decision to re-enter the talks.

The official said Netanyahu had no intention of giving Mitchell any more gestures to take to the Palestinians, saying that the Palestinians have climbed up a "eucalyptus tree," and every time a gesture is given as a ladder, they climb even higher.

Among various ideas for Israeli gestures that have been floated in recent days was for Israel to expand Area A in the West Bank, where the Palestinians have both civil and security control; remove additional roadblocks; release Palestinian prisoners to Abbas; open the border crossings into Gaza to allow for a greater flow of goods and materials; reopen the Orient House in east Jerusalem; and/or agree to a complete settlement freeze, including in east Jerusalem, for a short period of between three to six months.

Mitchell is scheduled to meet Abbas in Ramallah on Friday.

Earlier in the day he met President Shimon Peres, Defense Minister Ehud Barak, Foreign Minister Avigdor Lieberman and Opposition head Tzipi Livni.

Peres, before meeting Mitchell, told reporters that "time was of the essence" in the peace process, and that there were forces in the region who wanted to destroy has already been achieved.

Mitchell said he recognized the difficulties and complexities, but that "we will pursue" until a peace agreement is reached.

Meanwhile, chief Palestinian negotiator Saeb Erekat on Thursday rejected Netanyahu's call for an Israeli presence along the eastern border of any future Palestinian state, terming the demand "absolutely unacceptable."

Palestinians want to create an independent state in the West Bank, Gaza Strip and east Jerusalem with no Israeli presence, military or civilian, he said, adding that "once again Netanyahu asks for dictation, not negotiations."

Netanyahu said in a speech to foreign journalists Wednesday evening that an Israeli presence on the eastern border of a future Palestinian state would be necessary to ensure that missiles, rockets and other weapons do not pour into that territory like they have into southern Lebanon and the Gaza Strip.

A senior diplomatic source stressed Thursday that this was not a pre-condition for talks, but something that would obviously be discussed in negotiations.

AP contributed to this report.

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1263147950070&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull

 

[YETED61]

El viaje se produce tras semanas en que no se han registrado avances

El pesimismo caracteriza la visita de Mitchell a Oriente Medio
El enviado de Estados Unidos para Oriente Medio, George Mitchell, inició una nueva visita a la región en medio del pesimismo sobre la reanudación del diálogo entre palestinos e israelíes, bloqueado desde hace más de un año.

El viaje se produce tras semanas en que no se han registrado avances y después que el primer ministro, Biniamín Netanyahu, pusiera nuevas condiciones que fueron rechazadas de inmediato por los palestinos para un eventual acuerdo de paz.

Mitchell dedicó la jornada a entrevistas con el liderazgo de Israel en los que tuvo como interlocutores al presidente Shimon Peres, los titulares de Defensa y Exteriores, Ehud Barak y Avigdor Lieberman, y a la jefa de la oposición, Tzipi Livni.

Ningún resultado concreto se divulgó tras las reuniones a excepción de la voluntad expresada tanto por el enviado norteamericano como por los líderes israelíes de proseguir los contactos para buscar un terreno de entendimiento regional.

"Continuaremos hasta que alcancemos nuestro objetivo", afirmó Mitchell después de reunirse con Peres, en alusión a la meta que se ha fijado el presidente norteamericano, Barak Obama, de establecer las bases de un Estado palestino.

"A pesar de la situación tenemos que seguir adelante, no hay alternativa. Es muy complicado pero no tenemos otra opción", comentó Peres en una declaración en la que urgió a "sacar a flote el proceso cuanto antes porque el tiempo se acaba."

Mitchell tiene previsto reunirse con el jefe del Gobierno y fuentes de la oficina del primer ministro precisaron que no es seguro que tras el encuentro se divulgue alguna comunicación oficial.

Netanyahu aludió ayer a "la perspectiva de un Estado palestino" pero evitó precisar "cuando y como" y advirtió que debería contar con "presencia israelí" en el interior, lo que no tiene precedentes en el discurso público del jefe de Gobierno de Israel.

La declaración recibió el rechazo de la Autoridad Palestina. El jefe negociador de la AP, Saeb Erekat, acusó a Netanyahu de "sabotear" la fórmula de los dos Estados -que desde hace dos décadas guía todos los planes de paz-, y otro asesor palestino, Nabil Rudeina, advirtió que "no toleraremos un soldado israelí en nuestro Estado."

El propio presidente norteamericano, Barack Obama, se mostró pesimista sobre la posibilidad de una pronta reanudación del diálogo de paz entre palestinos e israelíes.

El presidente norteamericano reconoció que la administración que dirige "sobrestimó" su capacidad para persuadir a ambas partes de que regresen a la mesa de negociación, y que de saberlo "no habría consentido que se hubieran generado tantas expectativas."
EFE y fuentes propias

 

[HernanF]

Guerra en Gaza: Israel pagó reparaciones a la ONU.

Guerra en Gaza: Israel pagó reparaciones a la ONU. / Guerre à Gaza: Israël a versé des réparations à l'ONU.

Israel pagó 10,5 millones de dólares de reparaciones a la ONU por los daños sufridos durante la ofensiva militar israelí en Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009, anunció el viernes el portavoz de la ONU, Martin Nesirky. Poco después del conflicto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, había indicado que reclamaría más de 11 millones de dólares de compensaciones a Israel por los daños sufridos.
La ofensiva militar israelí contra Hamas en la franja de Gaza, en respuesta a los disparos de cohetes palestinos desde su territorio, duró tres semanas, en diciembre de 2008 y enero de 2009. Causó la muerte de unos 1.400 palestinos y de 13 israelíes, según las ONG. Varias instalaciones de la ONU, almacenes, escuelas y vehículos, fueron destruidas o dañadas. Israel siempre negó haber tomado por blanco estas instalaciones.
Un año después de su ofensiva en Gaza, Israel siempre es objeto de críticas, particularmente debido a la conservación del bloqueo de la franja de Gaza. En diciembre, el experto de la ONU para los territorios palestinos, Richard Falk, llamó a los aliados occidentales de Israel a hacer presión sobre el estado hebreo para obtener el levantamiento de este bloqueo, impuesto desde la llegada al poder de Hamas en este territorio en junio de 2007, en detrimento de la Autoridad palestina de Mahmoud Abbas.
R. Falk también pidió que las recomendaciones del informe Goldstone fueran “aplicadas totalmente y en los plazos más breves". El informe de la comisión independiente presidida por el juez sudafricano Richard Goldstone acusa a Israel y a los palestinos de crímenes de guerra durante la ofensiva militar israelí y reclama las encuestas internas para determinar los culpables. El "informe Goldstone" suscitó la cólera de Israel, que se moviliza desde su publicación a mediados de septiembre para enterrarla. Israel teme que este informe acabe en la Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya, con las persecuciones lanzadas contra sus jefes militares y políticos.

Fuente: AFP
Traducción propia.



Guerre à Gaza: Israël a versé des réparations à l'ONU.

Israël a versé 10,5 millions de dollars de réparations à l'ONU pour les dommages subis lors de l'offensive militaire israélienne à Gaza en décembre 2008 et janvier 2009, a annoncé vendredi le porte-parole de l'ONU, Martin Nesirky. Peu après le conflit, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, avait indiqué qu'il réclamerait plus de 11 millions de dollars de compensations à Israël pour les dommages subis.
L'offensive militaire israélienne contre le Hamas dans la bande de Gaza, qui répondait à des tirs de roquettes palestiniens à partir du territoire, avait duré trois semaines, en décembre 2008 et janvier 2009. Elle avait causé la mort de quelque 1 400 Palestiniens et de 13 Israéliens, selon les ONG. Plusieurs installations de l'ONU – entrepôts, écoles et véhicules – avaient été détruites ou endommagées. Israël a toujours nié avoir pris pour cible ces installations.
Un an après son offensive à Gaza, Israël est toujours l'objet de critiques, notamment en raison du maintien du blocus de la bande de Gaza. En décembre, l'expert de l'ONU pour les territoires palestiniens, Richard Falk, a appelé les alliés occidentaux d'Israël à faire pression sur l'Etat hébreu pour obtenir la levée de ce blocus, imposé depuis la prise de pouvoir du Hamas dans ce territoire en juin 2007 au détriment de l'Autorité palestinienne de Mahmoud Abbas.
M. Falk a également demandé que les recommandations du rapport Goldstone soient "totalement et dans les plus brefs délais appliquées". Le rapport de la commission indépendante présidée par le juge sud-africain Richard Goldstone accuse Israël et les Palestiniens de crimes de guerre pendant l'offensive militaire israélienne et réclame des enquêtes internes pour déterminer les coupables. Le "rapport Goldstone" a suscité la colère d'Israël, qui se mobilise depuis sa publication mi-septembre pour l'enterrer. Israël craint que ce rapport ne finisse à la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye, avec des poursuites lancées contre ses chefs militaires et politiques.

 

[HernanF]

El gobierno israelí es responsable del fracaso del intercambio de los prisioneros.

Yedioth Ahronoth: el gobierno israelí es responsable del fracaso del intercambio de los prisioneros. / Yedioth Ahronoth: le gouvernement israélien est responsable de l'échec de l'échange des captifs.

Jerusalén oriental.

El periódico hebreo, Yedioth Ahronoth, senaló al gobierno dirigido por el primer ministro Benjamín Netanyahu, como el único responsable del fracaso de los esfuerzos alemanes para la liberación de Gilad Shalit a cambio de los prisioneros palestinos.
El diario informó el viernes 22 de enero, según fuentes bien informadas, que el gobierno de Netanyahu era responsable de este fracaso, descartando que la operación de intercambio sea cumplida pronto.
"El emisario del gobierno sionista, "Haji Hadass" comenzó, en marzo pasado, las negociaciones allí donde ellas concluyeron durante el mandato presidencial de Ehud Olmert", subrayó el periódico hebreo.
Ahronoth también informó que el negociador "Hadass" le había pedido al mediador alemán borrar de la lista a la mayoría de los nombres de los dirigentes propuestos por Hamas, entre los que estaban Marwan Al Barghouthi y Ahmed Saadate.

Fuente: CPI
Traducción propia.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3823428,00.html
(Yedioth Ahronoth)





Yedioth Ahronoth : le gouvernement israélien est responsable de l'échec de l'échange des captifs.

Al Qods occupée.

Le journal hébreu, Yedioth Ahronoth, a porté le gouvernement dirigé par le premier ministre, Benjamin Netanyahu, comme le seul responsable de l'échec des efforts allemands pour la libération de Gilad Shalit en échange des captifs palestiniens.
Ahronoth a rapporté, le vendredi 22/1, selon des sources bien informées que le gouvernement de Netanyahu est responsable de cet échec, tout en écartant que l'opération d'échange soit accomplie bientôt.
"L'émissaire du gouvernement sioniste," Haji Hadass" a commencé, en mars passé, les négociations là où elles se sont terminées durant le mandat présidentiel d'Ehud Olmert", a souligné le journal hébreu.
Ahronoth a rapporté également que le négociateur "Hadass" a demandé au médiateur allemand d'effacer de la liste la plupart des noms des dirigeants proposés par le Hamas dont Marwan Al Barghouthi et Ahmed Saadate.

 

[HernanF]

Hamas se niega a liberar al soldado Shalit.

Hamas se niega a liberar al soldado Shalit. / Le Hamas refuse de libérer Shalit.

El jefe en el exilio de Hamas, Khaled Mechaal, repitió hoy en Damasco la negativa del movimiento islamista palestino de liberar al soldado franco-israelí Gilad Shalit antes de la liberación de centenas de presos palestinos detenidos en Israel.
"Shalit no volverá a su casa antes de la liberación de nuestros presos y presas", afirmó el jefe de la oficina política de Hamas durante una ceremonia que marcaba el primer aniversario de la ofensiva israelí contra la franja de Gaza.
Acusó nuevamente a Israel de haber trabado las tratativas con vistas a la liberación del militar, de 23 años y capturado el 25 de junio de 2006 en la frontera con la franja de Gaza por un comando palestino, del que formaba parte Hamas.
Israel y Hamas llevan negociaciones indirectas, apadrinadas por Egipto con la ayuda de un mediador alemán, con vistas a un intercambio de prisioneros.
"Son las manipulaciones israelíes que hicieron fracasar el intercambio de presos. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu es responsable de este fracaso, totalmente como lo fue Ehud Olmert antes de él", añadió Khaled Mechaal.
Hamas reclama a cambio de la liberación del soldado israelí el incremento de las centenas de detenidos palestinos, agregar a los jefes políticos y militares de la segunda intifada, el levantamiento palestino de principios del año 2000. Cerca de 8.000 palestinos están encarcelados en Israel.
El gobierno israelí aceptó aparentemente el principio de incremento de centenas de detenidos palestinos a cambio del soldado, pero se opone al regreso a Cisjordania de un cierto número de ellos, entre los cuales están aquellos condenados por atentados antiisraelíes particularmente mortíferos.

Fuente: Le Figaro.
Traducción propia.




Le Hamas refuse de libérer Shalit.

Le chef en exil du Hamas Khaled Mechaal a répété aujourd'hui à Damas le refus du mouvement islamiste palestinien de libérer le soldat franco-israélien Gilad Shalit avant la libération de centaines de prisonniers palestiniens détenus en Israël.
"Shalit ne rentrera pas chez lui avant la libération de nos prisonniers et prisonnières", a affirmé le chef du bureau politique du Hamas lors d’une cérémonie marquant le premier anniversaire de l’offensive israélienne contre la bande de Gaza.
Il a de nouveau accusé Israël d’avoir entravé les tractations en vue de la libération du militaire, âgé de 23 ans et capturé le 25 juin 2006 à la lisière de la bande de Gaza par un commando palestinien, dont faisait partie le Hamas.
Israël et le Hamas mènent des négociations indirectes, parrainées par l'Egypte avec l'aide d'un médiateur allemand, en vue d'un échange de prisonniers.
"Ce sont les manipulations israéliennes qui ont fait échouer l’échange de prisonniers. (Le Premier ministre israélien) Benjamin Netanyahu est responsable de cet échec, tout comme le fut Ehud Olmert avant lui", a ajouté Khaled Mechaal.
Le Hamas réclame en échange de la libération du soldat israélien l'élargissement de plusieurs centaines de détenus palestiniens, dont des chefs politiques et militaires de la seconde intifada, soulèvement palestinien, du début des années 2000. Environ 8.000 Palestiniens sont emprisonnés en Israël.
Le gouvernement israélien a apparemment accepté le principe de l'élargissement de centaines de détenus palestiniens contre le soldat, mais il s'oppose au retour en Cisjordanie d'un certain nombre d'entre-eux condamnés pour des attentats anti-israéliens particulièrement meurtriers.

 

[HernanF]

George Mitchell fracasa en sus negociaciones en el Próximo Oriente. / George Mitchell échoue dans ses négociations au Proche-Orient.

El encuentro entre el emisario americano George Mitchell y el presidente palestino Mahmoud Abbas, finalizó el viernes 22 de enero, sobre un acta de desacuerdo, como en la víspera con los israelíes, en un clima de escepticismo general en cuanto a una reactivación del proceso de paz.
"Queremos recuperar las negociaciones a partir de una delimitación de las fronteras de un Estado palestino sobre todas las tierras palestinas ocupadas desde 1967, incluso Jerusalén oruental, y de una detención total de todas las actividades de colonización", declaró el negociador palestino Saëb Erakat a los periodistas, al final de las tres horas que duró la entrevista.
"La parte americana ahora quiere recuperar las discusiones sin pedir un congelamiento completo de las colonias", comprobó S. Erakat, subrayando que el presidente americano Barack Obama, no obstante, faltaba al compromiso por solucionar el conflicto israelí-palestino. G. Mitchell no hizo ningún comentario.
En una entrevista publicada el jueves por el semanario Time, el presidente Obama mismo reconoció haber evaluado mal las posibilidades de paz en el Próximo Oriente. "Creo que sobreestimamos nuestras posibilidades de convencerlos [a israelíes y palestinos]" de comprometerse a las negociaciones de paz, confesó cándidamente. "Es un problema inextricable", estimó él, refiriéndose a israelíes y palestinos por igual.

"Israel no pone ninguna condición a la reanudación de las negociaciones."

Del lado israelí, es la hora también del pesimismo sobre una reanudación rápida de las negociaciones de paz suspendidas hace poco más de un año. "Las posibilidades de una reanudación del proceso de paz son mínimas", declaró un ministro israelí al diario Haaretz, consideró bajo anonimato que la misión Mitchell está consagrada al fracaso. Palestinos e israelíes se acusan por la responsabilidad del bloqueo y se culpan mutuamente de poner nuevas condiciones a la reanudación del diálogo.
"Israel no pone ninguna condición a la reanudación de las negociaciones. Los palestinos torpedean esta reanudación fijando condiciones que antes no habían exigido a ningún gobierno israelí", comentó el primer ministro Benyamin Nétanyahou.
El enviado especial americano para el Próximo Oriente se había reunido el jueves con los principales dirigentes israelíes, entre los que estaban B. Nétanyahou y el Ministro de defensa Ehoud Barak, sin el menor avance aparente después de las entrevistas.
Sobre el fondo de la cuestión, las posiciones entre ambas partes sobre los grandes expedientes de un acuerdo de paz, a saber, fronteras de un futuro Estado palestino, colonización israelí, Jerusalén del Este, refugiados, parecen muy alejadas.
La Autoridad palestina de M. Abbas se niega a volver el diálogo sin congelamiento total de la construcción en los asentamientos judíos en Cisjordania ocupada.
Israel, por su parte, aceptó frenar la construcción en las colonias durante diez meses pero esta moratoria no concierne a Jerusalén Oriental, en mayoría árabe y anexionada después de la guerra de los Seis Días en junio de 1967.

Fuente: Le Monde y AFP.
Traducción propia.

George Mitchell échoue dans ses négociations au Proche-Orient.

La rencontre entre l'émissaire américain George Mitchell et le président palestinien Mahmoud Abbas a pris fin, vendredi 22 janvier, sur un constat de désaccord, comme la veille avec les Israéliens, dans un climat de scepticisme général quant à une relance du processus de paix.
"Nous voulons reprendre les négociations sur la base d'une délimitation des frontières d'un Etat palestinien sur toutes les terres palestiniennes occupées depuis 1967, y compris Jérusalem-Est, et d'un arrêt total de toutes les activités de colonisation", a déclaré le négociateur palestinien Saëb Erakat aux journalistes à l'issue de trois heures d'entretien.
"La partie américaine veut maintenant reprendre les discussions sans demander un gel complet des colonies", a constaté M. Erakat, soulignant que le président américain Barack Obama restait toutefois engagé dans le règlement du conflit israélo-palestinien. M. Mitchell n'a fait aucun commentaire. Dans une interview publiée jeudi par l'hebdomadaire Time, le président Obama a lui-même reconnu avoir mal évalué les possibilités de paix au Proche-Orient. "Je pense que nous avons surestimé nos possibilités de les convaincre [Israéliens et Palestiniens]" d'engager des négociations de paix, a-t-il avoué candidement. "C'est un problème inextricable", a-t-il estimé, en renvoyant Israéliens et Palestiniens dos à dos.

"Israel ne pose aucune conditin à la reprise des pourparlers."

Côté israélien, l'heure est aussi au pessimisme sur une reprise rapide des négociations de paix suspendues il y a un peu plus d'un an. "Les chances d'une reprise du processus de paix sont minces", a déclaré un ministre israélien au quotidien Haaretz, estimant sous couvert de l'anonymat que la mission Mitchell est vouée à l'échec. Palestiniens et Israéliens se sont rejetés la responsabilité du blocage, s'accusant mutuellement de poser de nouvelles conditions à la reprise du dialogue.
"Israël ne pose aucune condition à la reprise des pourparlers. Les Palestiniens torpillent cette reprise en fixant des conditions qu'ils n'avaient auparavant jamais exigé d'aucun gouvernement israélien", a commenté le premier ministre Benyamin Nétanyahou. L'envoyé spécial américain pour le Proche-Orient avait rencontré jeudi les principaux dirigeants israéliens, dont M. Nétanyahou et le ministre de la défense Ehoud Barak, sans la moindre avancée apparente après ces entretiens.
Sur le fond, les positions entre les deux parties sur les grands dossiers d'un règlement de paix – frontières d'un futur Etat palestinien, colonisation israélienne, Jérusalem-Est, réfugiés – apparaissent très éloignées. L'Autorité palestinienne de M. Abbas refuse de reprendre le dialogue sans un gel total de la construction dans les implantations juives en Cisjordanie occupée. Israël, de son côté, a accepté de freiner la construction dans les colonies pendant dix mois mais ce moratoire ne concerne pas Jérusalem-Est, à majorité arabe et annexé après la guerre des Six-Jours en juin 1967.

 

[HernanF]

Próximo Oriente: nueva iniciativa americana para volver a lanzar el proceso de paz.

Próximo Oriente: nueva iniciativa americana para volver a lanzar el proceso de paz. / PO: nouvelle initiative américaine pour relancer le processus de paix.

Los Estados Unidos develaron una nueva iniciativa destinada a convencer a los palestinos para recuperar las negociaciones de paz con Israel, le reveló el lunes a la AFP un responsable palestino.
Esta iniciativa, pretende "crear una atmósfera" propicia para la reactivación de las discusiones suspendidas desde hace más de un año, y ha sido presentada por el emisario americano para el Próximo Oriente, George Mitchell, durante su reciente visita a la región, indicó este responsable bajo uso del anonimato.
El plan americano prevee particularmente que Israel detenga sus operaciones militares en la "zona A" de Cisjordania ocupada, totalmente bajo control de la Autoridad palestina, y se retire de ciertas partes de la "zona B", únicamente bajo control administrativo de la Autoridad palestina, precisó él.
Por otra parte, las fuerzas palestinas de seguridad al mismo tiempo serían autorizadas para operar en la "zona C", actualmente bajo total control militar israelí, añadió el responsable palestino.
Israel procedería por otra parte a la liberación de presos palestinos, y atenuaría el estricto bloqueo contra la franja de Gaza, bajo control del grupo islamista Hamas, autorizando la importación de materiales de construcción. El último invierno, Gaza fue el blanco de una violenta ofensiva israelí que dejó más de 1.400 muertos del lado palestino.
Finalmente, el Estado hebreo transferiría cada mes las tasas fiscales y aduaneras recolectadas en nombre de la Autoridad palestina, basada en Ramallah (Cisjordania).
El Primer ministro israelí Benjamín Netanyahu "pidió una reunión formal con el presidente palestino Mahmoud Abbas con el fin de examinar estas cuestiones previamente a un anuncio oficial", prosiguió la misma fuente.
"Pero M. Abbas insistió sobre el hecho que Israel debía primero dar cumplimiento a estas ideas antes de toda discusión, considerado que ellas relevan obligaciones israelíes. Los consideraremos como gestos de buena voluntad", prometió él.
G. Mitchell efectuó varias consultas estos últimos días entre palestinos e israelíes y en la región en general, sin poder anunciar no obstante, la reactivación de las negociaciones de paz.
La Autoridad palestina de M. Abbas exige que Israel congele totalmente la colonización, incluso en Jerusalén del Este (en mayoría árabe y anexionada en junio de 1967), antes de volver a la mesa de las negociaciones. El gobierno israelí rechaza esta reivindicación arguyendo que esta condición previa nunca había sido puesta por los palestinos en el pasado.
Al final de un nuevo encuentro el domingo con G. Mitchell, B. Netanyahu tuvo en cuenta "ideas interesantes" de Washington sin divulgar los detalles.

Fuente: AFP
Traducción propia.




PO: nouvelle initiative américaine pour relancer le processus de paix.

Les Etats-Unis ont dévoilé une nouvelle initiative destinée à convaincre les Palestiniens de reprendre les négociations de paix avec Israël, a révélé lundi à l'AFP un responsable palestinien.
Cette initiative, visant à "créer une atmosphère" propice à la relance des discussions suspendues depuis plus d'un an, a été présentée par l'émissaire américain pour le Proche-Orient, George Mitchell, lors de sa récente visite dans la région, a indiqué ce responsable sous couvert de l'anonymat.
Le plan américain prévoit notamment qu'Israël cesse ses opérations militaires dans la dite "zone A" de Cisjordanie occupée, entièrement sous contrôle de l'Autorité palestinienne, et se retire de certaines parties de la "zone B", sous contrôle administratif de l'Autorité palestinienne, a-t-il précisé.
Par ailleurs, les forces de sécurité palestiniennes seraient dans le même temps autorisées à opérer en "zone C", actuellement entièrement sous contrôle militaire israélien, a ajouté le responsable palestinien.
Israël procèderait par ailleurs à la libération de prisonniers palestiniens, et allègerait son strict blocus contre la bande de Gaza, sous contrôle du Hamas islamiste, en autorisant l'importation de matériaux de construction. L'hiver dernier, Gaza a été la cible d'une violente offensive israélienne qui a fait plus de 1.400 morts côté palestinien.
Enfin, l'Etat hébreu transférerait tous les mois les taxes fiscales et douanières collectées au bénéfice de l'Autorité palestinienne, basée à Ramallah (Cisjordanie).
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu "a demandé une réunion formelle avec le président palestinien (Mahmoud Abbas) afin d'examiner ces questions en préalable à leur annonce officielle", a poursuivi la même source.
"Mais M. Abbas a insisté sur le fait qu'Israël devait d'abord mettre ces idées en application avant toute discussion, considérant qu'elles relèvent des obligations israéliennes. Cela dit, nous les considérerons comme des gestes de bonne volonté", a-t-il promis.
M. Mitchell a effectué plusieurs navettes ces derniers jours entre Palestiniens et Israéliens et dans la région, sans toutefois pouvoir annoncer de relance des pourparlers de paix.
L'Autorité palestinienne de M. Abbas exige qu'Israël gèle totalement la colonisation, y compris à Jérusalem-Est (à majorité arabe et annexée en juin 1967), avant de revenir à la table des négociations. Le gouvernement israélien rejette cette revendication en arguant que ce préalable n'a jamais été posé par les Palestiniens dans le passé.
A l'issue d'un nouvel entretien dimanche avec M. Mitchell, M. Netanyahu a fait état "d'idées intéressantes" de Washington sans en divulguer toutefois les détails.

 

[HernanF]

Palestina: el año cero del proceso de paz.

Palestina: el año cero del proceso de paz. / Palestine: l’an zéro du processus de paix.

Un año perdido: es el sentimiento dejado por el emisario americano para el Próximo Oriente, George Mitchell, después de su última gira por Jerusalén y Ramallah. En realidad, el balance es más sombrío, ya que el desencanto de 2010 reemplazó la esperanza de 2009, y no son las "ideas" de microgestión dejadas por el emisario americano antes de su partida (transferencias limitadas de soberanía en provecho de los palestinos, liberaciones de presos palestinos) que parecen natural que reanimen el proceso de paz.
Frente a este fracaso y cuando las instituciones palestinas son teóricamente todas "ilegales" (la presidencia de Mahmoud Abbas desde el 9 de enero de 2009 y el Consejo legislativo desde el 25 de enero), Stephen Walt, en el sitio Foreign Policy, hace cuña por una dimisión del emisario americano. A decir verdad, el mea culpa del presidente Barack Obama a la revista Time supone que las enseñanzas son descartadas.
Porque sobre este expediente, la nueva administración americana no iba, en apariencia, a lo desconocido. El secretario general de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, era famoso por su conocimiento del juego político israelí, y el consejero de seguridad nacional, James Jones, acababa de pasar largos meses en los territorios palestinos.
En el diario Le Monde fechado el 25 de enero, Robert Malley, director del programa Grupo internacional de crisis para Próximo Oriente (ICG) y antiguo consejero del presidente Bill Clinton para los asuntos israelí-árabes, planteó que se haga tabula rasa del pasado: “Que Barack Obama haya pasado el año I de su presidencia verificando la pertinencia de concepciones caducas no tiene nada sorprendente. No nos deshacemos fácilmente de una herencia política o ideológica. Ahora bien, mientras la administración tropieza con realidades diferentes con su visión, comienza la prueba de la verdad”.
Desde los acuerdos de Oslo, el proceso de paz descansó en negociaciones bilaterales entre Israel y la OLP con vistas a un estatuto final, en el marco de la solución de dos Estados. ¿Esta visión es todavía pertinente? Robert Malley, como otros, cree que no.
El fracaso actual sólo puede aportar crédito a las críticas que, como Giora Eiland, pleitean por una aproximación regionalizada. Ya habíamos hablado de eso en septiembre de 2008: este antiguo responsable de la planificación del ejército israelí, antiguo consejero para la seguridad nacional de Ariel Sharon, estima que la cuestión palestina no puede ser más ajustada en el marco de las fronteras post 1967 ni en el formato vigente desde el 1993.
Él defiende de nuevo, en un informe publicado por Besa Center for Strategic Studies, los intercambios de tierras entre Israel, Egipto y los territorios palestinos, en coordinación con Jordania. ¿Simple ejercicio de diplomacia virtual? ¿O principio de replanteamiento radical?

Fuente: Guerre ou paix de Gilles París.
Traducción propia.

Palestine: l’an zéro du processus de paix.

Un an pour rien: c’est le sentiment laissé par l’émissaire américain pour le Proche Orient George Mitchell après sa dernière tournée à Jérusalem et à Ramallah. En vérité, le bilan est même plus sombre puisque le désenchantement de 2010 a remplacé l’espoir de 2009, et ce ne sont pas les “idées” de micro-gestion laissées par l’émissaire américain avant son départ (transferts limités de souveraineté au profit des Palestiniens, libérations de prisonniers palestiniens) qui semblent de nature à ranimer le processus de paix.
Face à cet échec et alors que les institutions palestiniennes sont désormais toutes théoriquement “illégales” (la présidence de Mahmoud Abbas depuis le 9 janvier 2009 et le Conseil législatif depuis le 25 janvier), Stephen Walt, sur le site de Foreign Policy , plaide pour une démission de l’émissaire américain. A dire vrai, le mea culpa du président Barack Obama à Time suppose que des enseignements soient tirés. Car sur ce dossier, la nouvelle administration américaine ne partait pas, en apparence, dans l’inconnu. Le secrétaire général de la Maison Blanche, Rahm Emanuel , était réputé pour sa connaissance du jeu politique israélien, et le conseiller à la sécurité nationale, James Jones , venait de passer de longs mois dans les territoires palestiniens.
Dans le Monde daté du 25 janvier, Robert Malley, directeur du programme Moyen-Orient de l’International Crisis Group (ICG) et ancien conseiller du président Bill Clinton pour les affaires israélo-arabes a plaidé pour qu’il soit fait table rase du passé : “Que Barack Obama ait passé l’an I de sa présidence à vérifier la pertinence de conceptions périmées n’a rien de surprenant. On ne se défait pas facilement d’un héritage politique ou idéologique. C’est maintenant, alors que l’administration achoppe sur des réalités en décalage avec sa vision, que commence l’épreuve de vérité.”
Depuis les accords d’Oslo, le processus de paix a reposé sur des négociations bilatérales entre Israël et l’OLP en vue d’un statut final, dans le cadre de la solution des deux Etats. Cette vision est-elle encore pertinente? Robert Malley, comme d’autres, pense que non.
L’échec actuel ne peut qu’apporter du crédit aux critiques qui, comme Giora Eiland, plaident pour une approche régionalisée. On en avait déjà parlé en septembre 2008 : cet ancien responsable du planning de l’armée israélienne, ancien conseiller à la sécurité nationale d’Ariel Sharon, estime que la question palestinienne ne peut plus être réglée dans le cadre des frontières de la Palestine mandataire ni dans le format en vigueur depuis 1993.
Il plaide à nouveau, dans un rapport publié par le Besa Center for Strategic Studies , pour des échanges de terres entre Israël, l’Egypte et les territoires palestiniens, en coordination avec la Jordanie. Simple exercice de diplomatie virtuelle? Ou début de remise en cause radicale?

 

[YETED61]

La Autoridad Palestina hizo lo mismo

Israel entrega a la ONU un documento sobre el conflicto en Gaza

La ONU recibió la respuesta de Israel y la Autoridad Palestina a las explicaciones que el organismo pidió sobre la investigación para determinar si hubo crímenes de guerra durante la operativo militar israelí de hace un año contra Hamás en Gaza.

La Asamblea General de Naciones Unidas había emplazado a las dos partes para comunicar al secretario general del organismo, Ban Ki-moon, qué investigaciones llevaron a cabo sobre el conflicto.

Fuentes diplomáticas israelíes informaron que hicieron llegar al despacho del secretario general un documento en el que explican "con detalle" las investigaciones que han llevado a cabo sobre el conflicto en Gaza y sobre cómo funcionan los mecanismos de supervisión del Ejército de Israel.

Las mismas fuentes resaltaron que el documento "no es una respuesta" al polémico informe de la comisión de la ONU presidida por el juez sudafricano Richard Goldstone, en el que se acusa a Israel y Hamás de haber cometido crímenes de guerra durante el conflicto de 22 días.

"La respuesta a Goldstone la podríamos presentar más adelante, lo que se explica en este documento son las investigaciones que hemos llevado a cabo", indicaron.

Por su parte, el representante palestino ante la ONU, Riad Mansur, confirmó que ha entregado un dossier sobre Gaza al jefe de despacho del secretario general, Vijay Nambiar.

"La parte palestina ha cumplido con el plazo que se le había pedido", afirmó el diplomático a la salida de la reunión.

Mansur explicó que en la documentación se detalla el funcionamiento de la comisión de cinco jueces nombrada la semana pasada por el presidente palestino, Mahmud Abás, a la que se encargó investigar la actuación de los terroristas palestinos durante el conflicto.

También se agrega un informe preliminar sobre los hechos investigados por la nueva comisión, pese a que sólo lleva "unos pocos días en marcha".

El representante palestino reconoció que el expediente no incluye información sobre las posibles investigaciones que haya llevado a cabo el movimiento terrorista Hamás, con el que la AP está enfrentada desde que en 2007 tomó por la fuerza el control de Gaza.

La Asamblea General respaldó el informe elaborado por el juez sudafricano Richard Goldstone, que investigó las circunstancias del conflicto armado ocurrido en la franja de Gaza y sus alrededores desde diciembre de 2008 hasta enero de 2009.

Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, con sede en Ginebra, ha exhortado a la Asamblea a que analice las alegaciones de crímenes de guerra antes de remitir el caso al Tribunal Penal Internacional de La Haya. EFE y fuentes propias