Relaciones: Rusia - EE.UU.


Estados Unidos obliga a Rusia a cerrar centros de visas: embajador​

Los estadounidenses también están tratando de obligar a los diplomáticos rusos a “esconderse detrás de los muros de las embajadas”, pero eso no sucederá, afirmó Anatoly Antonov.
 

Por qué el conflicto entre Rusia y Estados Unidos durará más que la crisis de Ucrania​

Moscú debe mirar a Washington como una amenaza a largo plazo
Por Andrey Sushentsov , director de programas del Valdai Club.+

El deseo de dominación de Estados Unidos y su negativa a considerar a los demás países como iguales, dispuestos y capaces de asumir la misma responsabilidad por la paz y la estabilidad, es la respuesta breve a la pregunta de por qué las relaciones entre Moscú y Washington no pueden salir de la actual situación de crisis. Esta actitud también lleva a Estados Unidos a las mismas dificultades en sus relaciones con China, la India e incluso con algunos de sus propios aliados, como Turquía.

La posición de Rusia y China se sustenta en el principio de que la paz es el resultado de un compromiso entre los principales centros de poder y que sin su mutuo acuerdo –sin igualdad, respeto mutuo, voluntad de reconocer los intereses de cada uno y adhesión al principio de no injerencia en los asuntos internos– es imposible un orden estable. Sin embargo, Estados Unidos cree que la paz es un hecho determinista y que no se necesita ningún esfuerzo especial para mantenerla. Esto conduce a soluciones paradójicas: cuantas más armas, más paz. Occidente aún no está preparado para convertirse en uno más de los atlantes que sostienen el cielo. Todavía cree que debería estar al mando.

¿Son posibles cambios en las relaciones entre Moscú y Washington con un cambio de administración en Estados Unidos? Espero que esto no tenga un impacto significativo en la línea estadounidense hacia Rusia. Es útil considerar la política estadounidense como un factor independiente en nuestra planificación: debemos asumir que no podemos depender de las elites estadounidenses. En la mayoría de los casos, Washington actuará con hostilidad hacia Rusia, en algunos casos de manera oportunista, interactuando con Moscú en el momento en que conviene a sus propios intereses.

En el siglo XXI, todavía existe una brecha de paradigmas entre los rusos y los estadounidenses en su comprensión del mundo. Los expertos estadounidenses creen que Rusia es parte de Occidente y que, al final de esta crisis, acabará inevitablemente en el bando occidental, con China como adversario. Este conjunto de ideas paradójicas ha estado presente en la narrativa estadounidense desde principios de los años 1990.

Los estadounidenses creen que, en última instancia, Rusia no tiene otra alternativa y, por lo tanto, aceptarán cualquier oferta de Washington. Dado que el dólar seguramente seguirá siendo la moneda dominante a mediano plazo, Estados Unidos será un país importante. Y mucho depende de su turbulenta vida política interna.

Cuando se trata de Ucrania, los estadounidenses piensan en términos de banca de inversión y dicen directamente que Ucrania es un instrumento bastante barato que sirve para dos propósitos: debilitar a Rusia y sofocar cualquier voz en Europa que solicite una autonomía estratégica de Estados Unidos.

En los últimos dos años, Washington ha encontrado este método de movilización bastante barato. De hecho, las relaciones entre Rusia y la UE se han visto perturbadas, el principal gasoducto que une los sistemas energéticos ruso y europeo occidental ha sido destruido, Europa del Este ha sido militarizada, el complejo militar-industrial estadounidense se ha fortalecido y la actividad económica ha fluido de Europa a los Estados Unidos. La economía estadounidense se ha beneficiado de esta crisis, mientras que la economía de Europa occidental ha sufrido gravemente.

¿Cuáles son los objetivos de Estados Unidos en la crisis de Ucrania? Quieren debilitar a Rusia, que ha perdido el control de ventajas clave en el espacio euroasiático, como el transporte, la economía, la producción y la energía. Estados Unidos quiere sacar a Rusia de las cinco principales potencias mundiales y convertirla en un país secundario desde el punto de vista estratégico.

Sin embargo, Estados Unidos está empezando a darse cuenta de que Ucrania como instrumento de disuasión contra Moscú ya no es un recurso barato. Los propios recursos militares, materiales y humanos de Kiev están al borde del agotamiento, y mantener la viabilidad del Estado ucraniano se está volviendo cada vez más costoso para Estados Unidos y la UE.

Los Estados Unidos llevan tiempo considerando a Rusia como un actor estratégico en decadencia. Estaban esperando el momento en que Rusia abandonara el top 5 de los países más importantes para negociar con China. ¿Por qué Estados Unidos abandonó las negociaciones con Moscú a finales de 2021, empujó a Ucrania hacia una solución militar a la crisis y luego le prohibió negociar con Rusia? Creían que era posible lograr una victoria rápida sobre Rusia, que los 52 países que Estados Unidos había reunido en una coalición en torno a Ucrania –sus economías, recursos, arsenales militares, inteligencia, constelaciones de satélites, suministros de armas, inteligencia política y otros apoyos– serían suficientes para derrotar a nuestro país. Occidente no ha evaluado adecuadamente el potencial de Rusia y el de su propia coalición, y los objetivos a corto plazo que se había fijado han resultado inalcanzables. Creen que un país cuya economía aparentemente representa el 3% del PIB nominal mundial no puede luchar solo contra toda la gran coalición. Pero cuando los países occidentales destinan entre el 65 y el 80 por ciento de su PIB al sector servicios, en lugar de a la industria pesada y a los sectores relacionados con las armas, surge una situación en la que Rusia por sí sola produce más proyectiles de artillería que todos los estados occidentales. Se trata de una paradoja que Estados Unidos no ha tenido en cuenta.

El impasse entre Estados Unidos y Rusia debe considerarse como una confrontación de largo plazo, que continuará incluso después de que Washington se dé cuenta de que Ucrania ha perdido su importancia como instrumento. Como resultado, Estados Unidos trasladará el centro de la actividad antirrusa a otro país que, como Ucrania, esté dispuesto a sacrificarse y a estar a la vanguardia de la lucha contra Moscú. Estados Unidos no dejará de ser un rival estratégico y, por lo tanto, no podemos permitirnos el lujo de ignorarlo en nuestra planificación. Debemos considerar a los estadounidenses como una amenaza constante y prepararnos para una confrontación prolongada.
 
Si bien siempre se hicieron vuelos así, noto como que cada vez están más cerca que un error o provocación haga pisar el palito a uno y se pudra todo.
 

La política nuclear de EE.UU. es "profundamente hostil", afirma Moscú​

El embajador ruso, Anatoly Antonov, criticó la amenaza de Washington de ampliar su arsenal nuclear

Estados Unidos está aplicando una política nuclear “profundamente hostil” mientras intenta “sermonear” a Rusia y China, advirtió el jueves el embajador de Moscú en Washington, Anatoly Antonov.

Sus comentarios se produjeron después de que el subsecretario de Defensa interino de Estados Unidos para política espacial, Vipin Narang, dijera que Washington se encuentra “en nada menos que una nueva era nuclear”, añadiendo que debe “prepararse para un mundo donde las limitaciones a los arsenales de armas nucleares desaparezcan por completo”.

“Los retadores revisionistas en materia nuclear”
han obligado a Estados Unidos a adoptar un “enfoque más competitivo”, afirmó Narang en un discurso pronunciado el jueves en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. Citó el armamento nuclear chino, la cooperación entre Rusia y Corea del Norte y el supuesto desarrollo de armas nucleares antisatélite por parte de Rusia como razones para el cambio.

Antonov condenó el discurso como "insinuaciones sobre el supuesto comportamiento irresponsable de Rusia en la esfera nuclear", añadiendo que este tipo de retórica contribuye poco a "mejorar la situación en la esfera de la seguridad estratégica".

Washington está “tratando una vez más de enseñar” a Rusia y China el “comportamiento correcto”, añadió el diplomático. “De lo contrario, amenazan con el advenimiento de una nueva ‘era nuclear’ en la que Estados Unidos no podrá frenar el crecimiento de su propio arsenal nuclear”.
 

EE.UU. extiende licencia para operaciones con Bolsa de Moscú​

El Departamento del Tesoro anunció el viernes una extensión para las transacciones con la plataforma y varias subsidiarias


EE.UU. escuchó el mensaje de Moscú para desescalar la situación, dice viceministro de Relaciones Exteriores ruso​

Serguéi Ryabkov habló sobre una reciente conversación telefónica entre los jefes de defensa de Rusia y Estados Unidos


Trump felicita a Putin por el "gran acuerdo"​

El expresidente afirmó que Estados Unidos salió perdiendo en un reciente intercambio de prisioneros con Rusia
 

Estados Unidos anuncia nuevas sanciones contra Rusia​

El hijo del ministro de Defensa Belousov estaba entre las personas y entidades incluidas en la lista negra
 

El Kremlin considera comprensible la advertencia de Trump sobre una Tercera Guerra Mundial​

Si bien las declaraciones del expresidente estadounidense son “alarmistas”, deben tomarse en serio, dijo Dmitry Peskov.


Nombres de destacados medios estadounidenses en la última lista de sanciones contra Rusia​

Los proveedores de “noticias falsas” se encontraban entre los casi 100 estadounidenses incluidos en la lista negra
 

Trump: “Es bueno llevarse bien con Rusia”​

El expresidente estadounidense afirma que es “inteligente” colaborar con países como Rusia y Corea del Norte


Rusia dice que sus relaciones con Estados Unidos están en su peor momento​

Dmitry Peskov indicó que no hay perspectivas previsibles de una recuperación de las relaciones entre las naciones
 

Medvedev: las sanciones a Rusia se mantendrán… hasta que EE.UU. colapse​

Ni Trump ni Harris levantarán las restricciones a Moscú, predijo el expresidente ruso

En una publicación de Telegram del sábado, Medvedev insistió en que el comentario de Trump no significa que levantará las sanciones vigentes contra Moscú.

“A pesar de toda su aparente bravuconería como un ‘outsider’, Trump es en última instancia un miembro del establishment. Sí, es un narcisista excéntrico, pero también es un pragmático”, dijo el funcionario, que ahora se desempeña como vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso.

El expresidente estadounidense entiende que las sanciones perjudican el papel del dólar como moneda de reserva internacional, pero para él sigue siendo una “razón insuficiente para hacer una revolución en EEUU e ir contra la línea antirrusa del notorio Estado Profundo, que es mucho más fuerte que cualquier Trump”, argumentó Medvedev.

En cuanto a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris, “no hay que esperar ninguna sorpresa de ella” si gana las elecciones, predijo Medvedev.

"Es una mujer inexperta y, según sus enemigos, simplemente estúpida. Le prepararán bellos discursos sin sentido y respuestas aburridas y "correctas" a las preguntas, que leerá en un teleprompter mientras se ríe de forma contagiosa", afirmó.

El expresidente ruso señaló que la Unión Soviética estuvo bajo sanciones durante la mayor parte del siglo XX. Ahora, Rusia enfrenta un trato similar por parte de Estados Unidos y sus aliados, pero en una escala mucho mayor y “sin precedentes” , agregó.

“Así que las sanciones serán para siempre. O mejor dicho, hasta que Estados Unidos se derrumbe durante una inminente nueva guerra civil. Después de todo, Hollywood hace películas sobre esto por una razón”, escribió Medvedev.
 

Biden lleva a Estados Unidos a la “inmolación nuclear” – RFK Jr.​

Donald Trump tiene razón al advertir sobre el arsenal de armas atómicas de Rusia, afirmó el ex candidato presidencial independiente

Los comentarios se hicieron después de un debate entre el candidato presidencial republicano Donald Trump y su rival demócrata, Kamala Harris, que tuvo lugar en Filadelfia el martes por la noche. Durante una discusión sobre el conflicto de Ucrania, Trump señaló que el presidente ruso Vladimir Putin “tiene algo que otras personas no tienen. Tiene armas nucleares. Nunca se habla de eso. Y eventualmente puede que las use. Tal vez no haya sido tan amenazante. Pero sí las tiene”.

Kennedy se dirigió a X y dijo: “Trump plantea un punto que espero que todos escuchen: Rusia tiene armas nucleares”.

“La política de máxima confrontación de la administración Biden, que busca la derrota humillante de Rusia y un cambio de régimen, es una receta para la inmolación nuclear”,
advirtió.
 

Moscú: las sanciones de EEUU contra RT son una "agresión"​

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, advirtió a los miembros del BRICS que podrían ser los próximos en la lista negra de Washington.
 
Arriba