Relaciones Rusia - OTAN

"En las próximas décadas": ¿qué armas más nuevas recibirá el ejército ruso en un futuro próximo
El desarrollo de la defensa rusa ha alcanzado un nivel que permite fabricar tipos de armas completamente nuevos y de alto rendimiento. Este punto de vista fue expresado por los expertos consultados por RT. Entre los productos militares prometedores no más conocidos por el público en general, pero importantes para fortalecer la capacidad de defensa del país se encuentran el bombardero estratégico PAK da, el avión no tripulado pesado Altius, el sistema de misiles móviles Siren — M, el BMP B-19 con el módulo de combate era Y el manpads de larga distancia Tag.
La industria de defensa rusa ha alcanzado un nivel de desarrollo que permite la creación de nuevas armas, una parte significativa de las cuales está completamente desprovista del pedigrí tecnológico soviético. Esta opinión fue expresada por expertos militares encuestados por RT para el 30 aniversario de la Institución del día de Rusia.

"El progreso en cuestión se refiere a una variedad de áreas, como aviación, defensa aérea, tecnología de misiles, vehículos blindados. La ciencia y la industria de Rusia están trabajando intensamente para garantizar que las fuerzas armadas posean productos capaces de fortalecer significativamente el potencial de defensa de la Federación rusa durante las próximas décadas", señaló el columnista militar Alexander khrolenko en un comentario de RT.

Innovaciones aeronáuticas
Un principiante absoluto de la tecnología de aviación prometedora de Rusia es el proyecto del bombardero estratégico PAK DA (complejo de aviación de largo alcance prometedor). Actualmente se está ensamblando el primer prototipo. Se supone que, en el futuro, esta máquina reemplazará a los "estrategas" Tu-160 y tu-95MS.

PARK DA recibirá un Esquema aerodinámico "ala voladora"no tradicional para la aviación doméstica. De los bocetos distribuidos por el Ministerio de defensa de la Federación rusa, se deduce que el armamento del bombardero se colocará dentro del fuselaje. Los diseñadores rusos han dotado previamente al caza su-57 de quinta generación con una opción similar.

Los contornos geométricos planos de PAK DA están diseñados para reducir significativamente la visibilidad del radar. También para este propósito, los materiales absorbentes de Radio se utilizarán ampliamente en el diseño de la aeronave. Todas estas decisiones deberían hacer que la máquina sea casi invisible para las defensas aéreas de un enemigo potencial.
De los aviones de la generación anterior, PAK DA se distinguirá por una mayor carga de combate, un tiempo prolongado en Servicio de combate, la capacidad de aterrizar y despegar de casi cualquier aeródromo.

El competidor más cercano del bombardero ruso es el nuevo "estratega" estadounidense B-21 Raider. Sin embargo, los desarrolladores de PAK DA tienen la tarea de superar las características de combate del avión de la fuerza aérea de los Estados Unidos.

Se espera que el primer vuelo de la máquina doméstica tenga lugar en 2025-2026, y la producción en masa comenzará al final de 2020 en la planta de aviación de Kazan.

En el campo de la aviación no tripulada, la implementación exitosa del proyecto de creación de un UAV pesado de altura media multipropósito Altius abre amplias perspectivas para el ejército ruso.

En febrero del año pasado, el Ministerio de defensa de la Federación rusa firmó un contrato para la producción del primer lote de estos drones en las instalaciones de la planta de aviación civil de los Urales (UZGA).

A excepción del aparato de reconocimiento y ataque Hunter, que se está probando, durante algún tiempo el Altius se convertirá en el UAV más grande de las fuerzas armadas rusas y superará en gran medida las capacidades del Orion (Extranjero), que recientemente ingresa a las tropas y se usa en operaciones especiales en Ucrania.
El peso de despegue del avión no tripulado más nuevo es 5-6 T, la masa de la carga de combate es de hasta 2 T, la envergadura es 28,5 m, el rango de vuelo es de hasta 10 mil km, el tiempo de vuelo es de hasta 48 horas.

El Altius está hecho de acuerdo con el Esquema aerodinámico clásico con un ala de gran envergadura muy ubicada. Una característica importante de este UAV es el cuerpo de composición completa, que con las grandes dimensiones del dispositivo ayuda a reducir su masa.

El volumen de carga útil le permite colocar varias armas de ataque, una estación de radar, un complejo de guerra electrónica (EW), sistemas de reconocimiento y vigilancia, comunicaciones satelitales y un canal de control satelital en el UAV.

Para las fuerzas de defensa y el ejército

El complejo industrial de defensa nacional (OPK) también está trabajando intensamente en la creación de muestras de una nueva generación de equipos terrestres. Por ejemplo, se está desarrollando un sistema de misiles móviles Siren-M para las necesidades de las fuerzas de defensa aérea.

Su tarea es transmitir oportunamente las señales de control de combate al lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) en caso de que el enemigo realice un ataque nuclear masivo. En los medios de comunicación, tales municiones fueron apodadas "misiles del día del juicio final".

Se supone que Siren-M se convertirá en parte del sistema de control automatizado Perimeter. En Occidente, es más conocida por el nombre de "mano Muerta" (Dead hand). Perimeter garantiza un ataque nuclear de misiles de represalia en caso de agresión a gran escala contra Rusia y la derrota del enemigo de las instalaciones de la infraestructura de comando de nuestro país.
Las características de la "Sirena-M" no se revelan. Sin embargo, se sabe que poco antes del colapso de la URSS, se adoptó un complejo similar de transmisión de señales de control de combate para el Servicio de RVSN. Su misil estaba equipado con una unidad balística especial con un complejo de equipos para transmitir una orden de uso de fuerzas nucleares.

Según los expertos, Siren-M se crea utilizando desarrollos innovadores de la ciencia y la industria nacionales en el campo de la comunicación, el cifrado y la automatización de los procesos de control. La entrega del lote del último complejo de RVSN debe realizarse antes del año 2025.

Las fuerzas terrestres de la Federación rusa también se están preparando para la reposición. En un futuro próximo, el único BMP B-19 con el módulo de combate Era debería ser adoptado para su armamento. Esta máquina es la Última plataforma blindada sobre orugas, cuyo Arsenal incluye un cañón automático 57-mm, instalaciones antitanque "Cornet" y un complejo "Bulat" con misiles de pequeño Tamaño para golpear puntos de disparo y equipos ligeramente blindados.

"Una característica del sistema de información y control de armas del módulo de combate Era es la presencia de un sistema automatizado de búsqueda, reconocimiento de objetos enemigos, su escolta, entrenamiento y entrega a la tripulación del vehículo de combate propuestas para el uso simultáneo o alternativo de dos canales de destrucción de fuego", se informa en los materiales del Ministerio de defensa de la Federación rusa.

El público en general se enteró del B-19 gracias a su debut en el ejercicio estratégico conjunto (SSU) West-2021, en el que participaron unidades de la Federación rusa y Bielorrusia.
A fines del año pasado, en una entrevista con la estrella roja, el comandante en jefe de las fuerzas Terrestres de la Federación rusa, el general del ejército Oleg salyukov, dijo que el armamento del B-19 permite a la tripulación del vehículo blindado atacar objetivos aéreos y terrestres a grandes distancias.

Recordemos que poco antes de la aparición del B-19, la industria nacional comenzó a desarrollar la dirección de municiones de artillería guiadas de alta precisión, incluido el proyectil 57-mm que no tiene análogos en el mundo.

En un comentario de RT, el candidato de Ciencias militares Sergei Suvorov dijo que actualmente en las fuerzas Terrestres de las fuerzas armadas de la Federación rusa predominan los vehículos blindados equipados con pistolas 30-mm, que no siempre permiten una derrota efectiva.

"En mi opinión, la transición masiva al calibre 57 mm es inevitable debido a la mejora de los medios de protección de los vehículos blindados. Por razones obvias, tales armas, e incluso con nuevas municiones, serán significativamente más poderosas que las armas de calibre 30 mm", dice Suvorov.
Además del B-19, otra novedad en el Arsenal De las fuerzas terrestres de la Federación rusa será el complejo antiaéreo portátil Tag. Se revelan las características del nuevo manpads. Sin embargo, se informa oficialmente que disparará un misil con un cabezal homing resistente a todo tipo de interferencia óptica.

En octubre, apareció un material en el sitio web de Rostec que contiene una descripción del último manpads ruso, desarrollado por el equipo de la oficina de Diseño de ingeniería de Kolomna.

Los especialistas tienen una tarea ambiciosa: superar el máximo actual de la distancia de derrota de un complejo antiaéreo portátil. Hasta la fecha, el alcance de los manpads modernos es 5-6 km, lo que no siempre permite interceptar eficazmente misiles de crucero y varios tipos de drones, incluidos los drones Kamikaze. Según los expertos, estamos hablando en el material de Rostec sobre la "Etiqueta".

Actualmente, el complejo verba se considera el manpads más efectivo del mundo. Su misil antiaéreo 9M336 es capaz de destruir aviones enemigos en condiciones de interferencia óptica y en cualquier momento del día.
"Prioridad incondicional"
En una conversación con RT, el Editor en jefe de la revista National Defense, Igor korotchenko, enfatizó que la clave para el desarrollo progresivo del pensamiento de diseño de la Federación rusa es la observancia del principio de autosuficiencia de la industria de defensa y los parámetros financieros adecuados del programa estatal de armas (GPV).

"El complejo industrial de defensa ruso es autosuficiente en la producción de armas importantes en todas las clases, desde pequeñas hasta estratégicas. No depende de las soluciones tecnológicas extranjeras y se centra en la implementación de GPV", dice korotchenko.

Además, según el experto, el desarrollo de la defensa rusa se vio afectado positivamente por las reformas de la industria de defensa, durante las cuales se crearon tenencias integradas verticalmente.

"La aparición de tales estructuras permitió concentrar los recursos financieros intelectuales y de producción en áreas prioritarias. El número de muestras de armas modernas es realmente muy grande. La creación de productos de nueva generación se convirtió en una prioridad incondicional de la industria de defensa rusa", resumió korotchenko.
 
[Pedro] Sánchez reafirma a Letonia el compromiso español en el flanco este de la OTAN
El jefe del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reafirmado este lunes al presidente de Letonia, Arturs Krisjanis Karins, que España está "plenamente comprometida" con la seguridad en el flanco este de la OTAN y ha destacado en ese sentido el aumento de tropas españolas en la misión de la Alianza en ese país. Sánchez se ha reunido en el Palacio de la Moncloa con el presidente letón, con quien, según ha informado el Gobierno, ha analizado entre otros asuntos la evolución de la guerra en Ucrania, la próxima cumbre de la OTAN de Madrid y la agenda del Consejo Europeo de la próxima semana en Bruselas.


Si fuera letón, estaría sumamente preocupado si hay un "compromiso" de Sánchez...
 

El Consejo de la Federación valoró la necesidad de cancelar el reconocimiento de la independencia de Lituania​

Senador Klimov: la cuestión de revocar el reconocimiento de la independencia de Lituania se planteó a menudo, pero no está claro lo que sigue

Estos están en la OTAN, es un querer y no poder, pero que demuestra lo que muchos hemos defendido en este foro.
Moldavia ya puede confiar en la defensa ucraniana, que es lo único que le separa (le salva) del expansionismo ruso.
 
Estos están en la OTAN, es un querer y no poder, pero que demuestra lo que muchos hemos defendido en este foro.
Moldavia ya puede confiar en la defensa ucraniana, que es lo único que le separa (le salva) del expansionismo ruso.
Sí, a primera vista parece ser así pero me llama la atención el comportamiento de Lituania, es como si siguiera un patrón similar al que lleva Ucrania con declaraciones sobreactuadamente hostiles hacia Rusia, como si siguiera el mismo guión quiero decir (también Polonia)...

La OTAN la proteje igual que al resto de países ex-URSS y pacto de V., se supone. ¿Pero y si en el fondo de sus órganos de poder todos los países del Este siguieran estando del lado ruso?, sobre todo porque resulta imposible de creer que se pasaran de bando tan tranquilamente; del pacto de Varsovia a la OTAN... parece un chiste...los dos bloques intentaron un acercamiento pero EEUU no deja de molestar, veremos que hace Rusia si persisten en ello...yo no veo en Ucrania una guerra, mas parecen unas violentas megamaniobras con fuego real para hacer una 'limpia' de todo lo que han metido ahí los anglos, A mí me parece que los rusos si se atreverían a entrar en Lituania llegado el caso :)
 
Sí, a primera vista parece ser así pero me llama la atención el comportamiento de Lituania, es como si siguiera un patrón similar al que lleva Ucrania con declaraciones sobreactuadamente hostiles hacia Rusia, como si siguiera el mismo guión quiero decir (también Polonia)...

La OTAN la proteje igual que al resto de países ex-URSS y pacto de V., se supone. ¿Pero y si en el fondo de sus órganos de poder todos los países del Este siguieran estando del lado ruso?, sobre todo porque resulta imposible de creer que se pasaran de bando tan tranquilamente; del pacto de Varsovia a la OTAN... parece un chiste...los dos bloques intentaron un acercamiento pero EEUU no deja de molestar, veremos que hace Rusia si persisten en ello...yo no veo en Ucrania una guerra, mas parecen unas violentas megamaniobras con fuego real para hacer una 'limpia' de todo lo que han metido ahí los anglos, A mí me parece que los rusos si se atreverían a entrar en Lituania llegado el caso :)
A ver te voy a contestar con conocimiento de causa.

No, no están del lado ruso. Lo que ocurre, que mucha de su población sin perjuicio de sus simpatías, lo que realmente echan de menos, es que antes ahí con el comunismo todo el mundo tenía su casa, su trabajo, su coche, etc... Y ahora, les revienta el capitalismo voraz que ha llegado. Además, no ha sido cómo en otros países, por ejemplo España, que pasamos de una dictadura a la UE en 10 años, y al capitalismo voraz después de 20 años fallecido Franco. Esos países pasaron en poquísimos años lo que fue un cambio radical en todos los aspectos.

El único país, en el que sus órganos de poder, o más que eso su sociedad, podrían "estar del lado ruso" es Bulgaria (Aunque en estas últimas décadas también Serbia, pese a que Tito en su momento fue a su bola, pero la desintegración hizo mucho daño a Belgrado), por eso dije que lo de cortar el gas a los búlgaros podría salirle bien a Rusia, pero también mal. Lo de HUngría, es más por el ultra conservador Orban que real, y por circunstancias actuales euroescépticas. Los bálticos, Polonia o Rumanía nunca estarían con los rusos. En Moldavia tienes de todo, un país en el que deportaron a muchísimos rumanos, y se incorporaron rusos tras la invasión a Rumanía y la anexión de parte de su territorio (lo que hoy es Moldavia) después de la IIGM, aunque salvo las regiones de Transnistria (país de facto), y otra que no me acuerdo ahora mismo como se llama que también hay mucho eslavo, pues tampoco.

Estos son los más vecinos... Luego, checos, eslovenos, croatas, macedonios, etc... Tampoco, ya que éstos miran más a Alemania. Albania, ese es mi interrogante... Aunque durante la Guerra Fría, eran más de mirar a Pekin que a Moscú (curioso)
 
Última edición:

"A mi 'los ojos de Occidente' no me interesan, me interesa el derecho internacional": Lavrov da una entrevista a BBC sobre Ucrania, Rusia y la OTAN​


Publicado:16 jun 2022 20:47 GMT

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha concedido una entrevista este jueves al diario británico BBC para abordar la situación en Ucrania. El canciller precisó que el objetivo de la operación militar de Moscú consiste en "la protección de los rusos en Donbass, que fueron traicionados tanto por los franceses como por los alemanes".

"Los británicos también estaban en primera fila. Todos sus colegas occidentales decían que no podían obligar a Kiev a cumplir con los acuerdos de Minsk", denunció, precisando que Rusia, por su parte, lleva desde el 2014 intentando hacer que Donetsk y Lugansk firmaran tales acuerdos que "garantizaban la integridad territorial y soberanía de Ucrania".

Lavrov aseguró que Moscú inició su operativo cuando "no le quedó otra manera para explicarle a Occidente que se estaba dedicando a actividades criminales, arrastrando a Ucrania a la OTAN, mimando, patrocinando y alimentando de todas las formas posibles al régimen neonazi, cuyo presidente, Vladímir Zelenski, anunció en septiembre de 2021 [...] que si alguien se sentía ruso en Ucrania, que se fuera a Rusia". "Lo dijo públicamente", aseveró.

"Cuando un corresponsal de CNN le dijo que el regimiento Azov estaba incluido en algunos países occidentales, como en EE.UU. y en Japón, en la lista de organizaciones terroristas extremistas, Zelenski se encogió de hombros y dijo que tenían muchos batallones y regimientos, ellos son como son", recordó Lavrov en sus declaraciones al medio.
El diplomático denunció los ataques perpetrados por el régimen de Kiev con las armas proporcionadas por Occidente, "igual que lo hicieron en 2014, cuando los golpistas llegaron al poder, cuando bombardearon el centro de Lugansk desde aviones, cuando 50 personas fueron quemadas en Odesa". Lavrov hizo hincapié en que las autoridades ucranianas "bombardean a su propia población", mientras Occidente "le vende el armamento para que lo continúe haciendo".

De igual forma, Lavrov cuestionó a su interlocutor sobre el papel que han tenido los medios occidentales, particularmente la BBC con respecto a la tragedia de Bucha:

"A lo mejor dijeron que lo había hecho Rusia. ¿Cierto? El periódico The Guardian, que se publica en Londres, obtuvo resultados de un análisis forense preliminar que demostró que la mayoría de los cadáveres, que mostraron en todos los canales de televisión del mundo, habían recibido heridas de metralla".
No obstante, el entrevistador esquivó la pregunta, "no he estado en Bucha, Estoy en Rusia, por eso le pregunto sobre la postura de Rusia", comentó.


"La OTAN es una amenaza"​

El ministro ruso señaló que, en su opinión, la OTAN es "una amenaza", debido a que países como Serbia o Afganistán explicaron las consecuencias que sufrieron a causa de las acciones de la Alianza. En Afganistán, por ejemplo, el grupo militar incluso llegó a bombardear ceremonias de boda. "Solo porque pensaron: ¿por qué esas personas se juntan? Tenemos que bombardearlas por si acaso", especificó.

"Hablen con los ciudadanos de Irak, Libia, cuyos países fueron destruidos hasta la base. Después de eso, la OTAN aún se declara como una alianza defensiva", insistió Lavrov, agregando que la Alianza también le prometió a Moscú que la adhesión de Ucrania a sus filas no crearía amenazas. "Con todo mi respeto hacia nuestros colegas de la Alianza del Atlántico Norte, Rusia tiene derecho a decidir por sí misma qué es una amenaza para su seguridad y qué no lo es", subrayó.

"A mi los 'ojos de Occidente' no me interesan en absoluto"​

Durante la entrevista, el ministro ruso también fue consultado acerca de los mercenarios británicos, Aiden Aslin y Shaun Pinner, que recientemente fueron condenados a muerte por las autoridades de Donetsk por participar en los combates en Donbass del lado ucraniano. El periodista señaló a Lavrov que Rusia, "ante los 'ojos de Occidente' es responsable sobre el destino de estas personas". En respuesta, el ministro dijo:

"A mi los 'ojos de Occidente' no me interesan en absoluto. Solo me interesa el derecho internacional, según el cual los mercenarios no son combatientes. Así que no me importa lo que pase ante esos ojos".
Lavrov afirmó que el destino de Aslin y Pinner debe decidirlo un tribunal, mientras Moscú busca "proteger los derechos de los rusos, que durante ocho años fueron groseramente ignorados no solo por el régimen de Kiev, sino también por todo Occidente y la comunidad civilizada, que se negó a cumplir los acuerdos de Minsk".

"Si ustedes no querían garantizar los derechos de los rusos en Donbass mediante el cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Kiev, nosotros mismos garantizaremos los derechos de los rusos. Nosotros lo hacemos", aseveró. Concluyó:

"Rusia no es ni buena ni adorable. Ella es tal y como es. No nos avergonzamos de mostrarnos tal como somos".
 
"Rusia no es ni buena ni adorable. Ella es tal y como es. No nos avergonzamos de mostrarnos tal como somos".

"Si ustedes no querían garantizar los derechos de los rusos en Donbass mediante el cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Kiev, nosotros mismos garantizaremos los derechos de los rusos. Nosotros lo hacemos"


Mas claro, agua.

EL gran problema de occidente con Rusia es que no la pueden vapulear como a Libia, Irak o Afganistán. No pueden enviar sus portaaviones o cazabombarderos a castigarla por su postura independiente. Entonces claro, es caca malo.

saludos
 
"Rusia no es ni buena ni adorable. Ella es tal y como es. No nos avergonzamos de mostrarnos tal como somos".

"Si ustedes no querían garantizar los derechos de los rusos en Donbass mediante el cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Kiev, nosotros mismos garantizaremos los derechos de los rusos. Nosotros lo hacemos"


Mas claro, agua.

EL gran problema de occidente con Rusia es que no la pueden vapulear como a Libia, Irak o Afganistán. No pueden enviar sus portaaviones o cazabombarderos a castigarla por su postura independiente. Entonces claro, es caca malo.

saludos
en realidad estan haciendo eso y mas, solo queda la opcion nuclear
 

"A mi 'los ojos de Occidente' no me interesan, me interesa el derecho internacional": Lavrov da una entrevista a BBC sobre Ucrania, Rusia y la OTAN​


Publicado:16 jun 2022 20:47 GMT

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha concedido una entrevista este jueves al diario británico BBC para abordar la situación en Ucrania. El canciller precisó que el objetivo de la operación militar de Moscú consiste en "la protección de los rusos en Donbass, que fueron traicionados tanto por los franceses como por los alemanes".

"Los británicos también estaban en primera fila. Todos sus colegas occidentales decían que no podían obligar a Kiev a cumplir con los acuerdos de Minsk", denunció, precisando que Rusia, por su parte, lleva desde el 2014 intentando hacer que Donetsk y Lugansk firmaran tales acuerdos que "garantizaban la integridad territorial y soberanía de Ucrania".

Lavrov aseguró que Moscú inició su operativo cuando "no le quedó otra manera para explicarle a Occidente que se estaba dedicando a actividades criminales, arrastrando a Ucrania a la OTAN, mimando, patrocinando y alimentando de todas las formas posibles al régimen neonazi, cuyo presidente, Vladímir Zelenski, anunció en septiembre de 2021 [...] que si alguien se sentía ruso en Ucrania, que se fuera a Rusia". "Lo dijo públicamente", aseveró.


El diplomático denunció los ataques perpetrados por el régimen de Kiev con las armas proporcionadas por Occidente, "igual que lo hicieron en 2014, cuando los golpistas llegaron al poder, cuando bombardearon el centro de Lugansk desde aviones, cuando 50 personas fueron quemadas en Odesa". Lavrov hizo hincapié en que las autoridades ucranianas "bombardean a su propia población", mientras Occidente "le vende el armamento para que lo continúe haciendo".

De igual forma, Lavrov cuestionó a su interlocutor sobre el papel que han tenido los medios occidentales, particularmente la BBC con respecto a la tragedia de Bucha:


No obstante, el entrevistador esquivó la pregunta, "no he estado en Bucha, Estoy en Rusia, por eso le pregunto sobre la postura de Rusia", comentó.


"La OTAN es una amenaza"​

El ministro ruso señaló que, en su opinión, la OTAN es "una amenaza", debido a que países como Serbia o Afganistán explicaron las consecuencias que sufrieron a causa de las acciones de la Alianza. En Afganistán, por ejemplo, el grupo militar incluso llegó a bombardear ceremonias de boda. "Solo porque pensaron: ¿por qué esas personas se juntan? Tenemos que bombardearlas por si acaso", especificó.

"Hablen con los ciudadanos de Irak, Libia, cuyos países fueron destruidos hasta la base. Después de eso, la OTAN aún se declara como una alianza defensiva", insistió Lavrov, agregando que la Alianza también le prometió a Moscú que la adhesión de Ucrania a sus filas no crearía amenazas. "Con todo mi respeto hacia nuestros colegas de la Alianza del Atlántico Norte, Rusia tiene derecho a decidir por sí misma qué es una amenaza para su seguridad y qué no lo es", subrayó.

"A mi los 'ojos de Occidente' no me interesan en absoluto"​

Durante la entrevista, el ministro ruso también fue consultado acerca de los mercenarios británicos, Aiden Aslin y Shaun Pinner, que recientemente fueron condenados a muerte por las autoridades de Donetsk por participar en los combates en Donbass del lado ucraniano. El periodista señaló a Lavrov que Rusia, "ante los 'ojos de Occidente' es responsable sobre el destino de estas personas". En respuesta, el ministro dijo:


Lavrov afirmó que el destino de Aslin y Pinner debe decidirlo un tribunal, mientras Moscú busca "proteger los derechos de los rusos, que durante ocho años fueron groseramente ignorados no solo por el régimen de Kiev, sino también por todo Occidente y la comunidad civilizada, que se negó a cumplir los acuerdos de Minsk".

"Si ustedes no querían garantizar los derechos de los rusos en Donbass mediante el cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Kiev, nosotros mismos garantizaremos los derechos de los rusos. Nosotros lo hacemos", aseveró. Concluyó:
No sé... Pero me parece que Rusia tiene un problemón con los mercenarios que vaya capturando, sobre todo con los dos americanos...

Lo que más le interesa a Moscú es que el interés por la Guerra se vaya disipando, y que poco a poca a la sociedad occidental le vaya importando menos...

Si ahora condena y ejecuta a los dos británicos, y luego a los americanos, van a tener al pueblo norteamericano clamando venganza... Y más como son los americanos, que seguro que en sus televisiones aparecerán sus familias, los buenos vecinos que son, sus perritos, etc... Este tipo de publicidad favorece a Biden, que seguro, en su fondo está deseando que los ejecuten para tener via libre de envío de más armas, apoyo incondicional a Ucrania y tapar sus caquitas en la política interna USA.
 
Arriba