Eso depende de que respondan los chinos ante esa situacion: y si mandan una carta diciendo: Martin Baker no nos vende el asiento ejectable del JF 17, pero no se preocupen tenemos una version propia para instalarle.....
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
El MIG-35 tiene componentes italianos (Elettronica, el jammer ELT/568(V)2)
www.airforce-technology.com
MiG-35 Fulcrum-F Multirole Fighter - Airforce Technology
MiG-35 is a new export variant that combines the modern systems of the MiG-29M2 with an AESA radar and manufactured…
Usan este asiento ejectable, si nos vetarian el del JF 17, imaginate en este caso
https://martin-baker.com/products/mk14-ejection-seat/
No creo que lo traiga
The ELT/568(V)2 self-protection jammer is being offered to Indian Air Force (IAF) as part of the MIG Corporation's Mig-35 tender for the MRCA (Multi-Role Combat Aircraft) program.
El bloqueador de autoprotección ELT / 568 (V) 2 se ofrece a la Fuerza Aérea de la India (IAF) como parte de la licitación Mig-35 de MIG Corporation para el programa MRCA (Aeronave de Combate Multi-Role).
The ELT/568(V)2 self-protection jammer is being offered to Indian Air Force (IAF) as part of the MIG Corporation's Mig-35 tender for the MRCA (Multi-Role Combat Aircraft) program.
El bloqueador de autoprotección ELT / 568 (V) 2 se ofrece a la Fuerza Aérea de la India (IAF) como parte de la licitación Mig-35 de MIG Corporation para el programa MRCA (Aeronave de Combate Multi-Role).
La pagina web a la que hace mención la nota ya a dejado de funcionar.¿Puede el Reino Unido bloquear una potencial venta del avión chino JF-17 a Argentina?
Una publicación brasilera ha comentado que puede existir un bloqueo de una potencial venta de la aeronave china-pakistaní a razón del origen de sus asientos eyectores.
Por
Redacción
-
14 mayo, 2021
(....)
¿Puede el Reino Unido bloquear una potencial venta del avión chino JF-17 a Argentina?
El sitio web Cavok.com de Brasil en su edición de hoy da su opinión sobre un posible veto que el Reino Unido podría ejercer ante una eventual venta delwww.zona-militar.com
Lo mismo le paso a la pagina que afirmo sobre el veto de los misiles antibuque chinos.
Parece que duran 24 hs y desaparecen
Confirmado
www.globaldefensecorp.com
Italian Elettronica ELT/568(V)2 self-protection jammer will no longer be available for the MiG-35
Italy-based Elettronica signed an agreement with Mikoyan in 2007 to support in incorporating ELT/568(V)2 self-protection jammer in the MiG-35. The jammer renders self defense from radar controlled …
www.globaldefensecorp.com
Por si no estás al tanto las mayúsculas se interpretan como gritos, supongo que no era esa tu intención, no?
Tiene la FAA algún avión supersónico? Tiene la FAA algún avión con capacidad de lanzar misiles más allá del alcance visual?
Y si, claro que los F1 también sumaban capacidades pero no vinieron.
Última edición:
Las vetaron??La pagina web a la que hace mención la nota ya a dejado de funcionar.
Lo mismo le paso a la pagina que afirmo sobre el veto de los misiles antibuque chinos.
Parece que duran 24 hs y desaparecen
El MIG-35 tiene componentes italianos (Elettronica, el jammer ELT/568(V)2)
MiG-35 Fulcrum-F Multirole Fighter - Airforce Technology
MiG-35 is a new export variant that combines the modern systems of the MiG-29M2 with an AESA radar and manufactured…
Tengo entendido que es un equipamiento opcional para clientes de exportación, o sea no es un equipo estandard. Los ejemplares rusos tendrían un jammer de KNIRTI a lo que se sumaría la barquilla MSP-418KE que puede instalarse en cualquiera de los 9 soportes para armas.
La pagina web a la que hace mención la nota ya a dejado de funcionar.
Lo mismo le paso a la pagina que afirmo sobre el veto de los misiles antibuque chinos.
Parece que duran 24 hs y desaparecen
Aparte es mas logico y estrategico tratar de evitar que brasil nos ceda un submarino clase tupi, a que los chinos nos vendan 12 aviones berretas que ni ellos usan y pakistan los tiene de segunda linea, el tupi le devuelve una capacidad real a la armada, los 12 aviones chinos serian solo un parche para que no cierren una brigada .
Última edición:
Naaaaa Papá vende lo que quiere aunque le pataleen, si mal no recuerdo ya pasó con los A4ar y llegaron igual.Usan este asiento ejectable, si nos vetarian el del JF 17, imaginate en este caso
https://martin-baker.com/products/mk14-ejection-seat/
La nota original NO es del sitio Cavok. Es de DefenseWorld.net:¿Puede el Reino Unido bloquear una potencial venta del avión chino JF-17 a Argentina?
Una publicación brasilera ha comentado que puede existir un bloqueo de una potencial venta de la aeronave china-pakistaní a razón del origen de sus asientos eyectores.
Por
Redacción
-
14 mayo, 2021
(....)
¿Puede el Reino Unido bloquear una potencial venta del avión chino JF-17 a Argentina?
El sitio web Cavok.com de Brasil en su edición de hoy da su opinión sobre un posible veto que el Reino Unido podría ejercer ante una eventual venta del
El sitio de acá ni se dignificó en citar la fuente original. Una verguenza!
Slds.
Última edición:
y vos de donde sacas que el armamento chino funciona y es de buena calidad? la unica info que hay es la del marketing del partido comunista chino ya que su dictadura maneja todo con recelo.
- ni en 2019 Pakistan uso a los block I, II en combate bvr (por algo sera) el f-16 fue la punta de lanza.
- si el armamento chino de la misma calidad de sus motores te lo regalo!! y el propio Ea ya sabe lo que es lo chino por eso ya rechazo todo lo pudo probar de verdad !!
pd: capacidad supersonica y vida util de 3000 hs y 4000 hs .....(calidad dudosa) .
Última edición:
Y despues quien te mantiene los asientos? los A 4 AR no usan Martin Baker, pequeña diferencia
Me refiero a que aunque los piratas pongan el grito en el cielo EEUU va a vender lo que quiera, lo del asiento es anecdótico.
Todos los caminos conducen a Moscu
Panoramix, me parece que subestimas la capacidad de lobby del FO en Washington, Bigua ya lo explico bien, de USA pueden venir entrenadores, camiones, equipos duales, aviones de enlace o de transporte ligero, algun C 130, nada que nos permita recuperar capacidades que inquieten a UK, todo lo demas o lo rechazan de una, o cuando llega al Congreso se activa el lobby del FO y ahi queda.
Son socios, primos, o como quieras llamarlos, tienen un vinculo muy fuerte, son compañeros de aventuras belicas, nunca USA va a actuar de manera que pueda perjudicar a UK, en los 90s nos vendieron los A4 AR, pero cual fue el costo politico de eso (alineamiento, Condor II, FMA, etc)
Son socios, primos, o como quieras llamarlos, tienen un vinculo muy fuerte, son compañeros de aventuras belicas, nunca USA va a actuar de manera que pueda perjudicar a UK, en los 90s nos vendieron los A4 AR, pero cual fue el costo politico de eso (alineamiento, Condor II, FMA, etc)
Todos los caminos conducen a Moscu
Pero no los bolsillos del MinDef ni de la FAA
Xacto...Son los Douglas Escapac
Temas similares
- Cerrado
