Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Es curioso que se escribe como si el F-16 ya fuera un hecho y con un tono de dramatismo exagerado y es un foto nada mas
Saludos
Tal cual. Ya parece que entregamos las Malvinas por solo analizar al F-16...
En los foros se suele debatir sobre un tema no sobre las personas que expresan sus ideas.
Si es capaz de comprender lo que escribi vera que yo no adjetivo ni califico a nadie.
Si expreso mi incapacidad de entender la actitud de algunas personal, a las que no nombre porque estoy hablando de mi incapacidad de entender.
Y luego doy razones, siempre subjetivas pero creo que correctas, sobre los porque de mis dichos.
Si lee con atencion vera que digo a las claras que no soy fan de lo Chino o Ruso.
Y por favor le pido que me muestre donde soy maleducado.
Que me explique porque soy falto de personalidad.
Y donde expreso fanatismo o redacto sin haber pensado lo que escribo.
Por ultimo donde expreso yo que si alguien prentende comprar un F16 es un traidor.
Espero sus aclaraciones o su rectificacion y disculpas
Gracias
OK sin problemas, pero aun reconociendo su autoridad, si la descalificacion es personal y publica de logica es que el pedido de explicaciones sea en el mismo ambito.
Sino descalificar al otro se vuelve algo gratuito.
Última edición:
Hasta Abril del 82, el principal aliado en Sudamerica de UK era Argentina.Hola:
mi comentario sobre la alianza USA-GB-Chile en el 82 solo se refiere a ese periodo los supuestos conflictos anteriores o posteriores no los incluyo por no conocerlos
Por supuesto lo comenté sin ninguna intencion de faltar a nadie y menos a @cooperhead ni a ningun pais
dicho esto me vuelvo a meterme con Finby y miche
N
Sigue usted descalificandome a mi y no respondiendo a mis dichos o respondiendo a mis preguntas.
Porque ?
Dame esos F16 por 180 millones de dólares así como están y vamos viendo. Es lo más argentino que vas a hacer hoy y la verdad es el método que funciona.
Poner como condición un KC-135 no es lo más adecuado si se quieren tener de una vez por todas.
Como país no tenemos financiamiento.
La forma de financiar es comprar las cosas de a partes.
Poner como condición un KC-135 no es lo más adecuado si se quieren tener de una vez por todas.
Como país no tenemos financiamiento.
La forma de financiar es comprar las cosas de a partes.
A mi en lo particular no me agrada mucho el F-16, no por el avión que es buenísimo sino por la restricciones de EEUU que va a tener de una o otra forma pero si lo venden a buen precio que es lo es, mas toda la puesta a punto y si te dan acceso software y hardware en el futuro es una interesante opción y mejor que el Pampa III............... pero ahi son los costos de operación.............. pero suena muy lejano esto
Saludos
Principal Aliado? O principal socio-comercial? mmm
No existe armamento "plug-and-play". Hay que integrarlos a la plataforma, y esto muchas veces es mas caro que las armas en si.
Ademas, en el caso de los F-16, es necesario autorización de EEUU para hacer.
Slds.
C
EEUU presiona solo vía FMI,economicamente anda 4 o 5.
Charly,los principales socios comerciales de Argentina son Brasil y China.
EEUU presiona solo vía FMI,economicamente anda 4 o 5.
Si y sin dudas es una opción.......... es la mas sensata y muchos usuarios de F-16 recurren a eso pero sin dudas es algo que se tendrá que ver después de llegar los aviones (haciendo un ejercicio teórico de que se concreto la compra del F-16)................ y comparar con los costos del Mig-35............. y JF-17 Thunder, prefiero el ruso pero si el F-16 en los costos de compra y operación es mas barato no se puede descartar que se valla por esa opción.............
Cualquier opción que pudiera venir ba a ser con poco armamento........... por los costos....................
Saludos
Ya habia restricciones que presentaba el lobby FIC + RNAVY,cuando se compraron los Canberra hubo informes negativos por parte de representantes en las Camaras ante la eventualidad de que los aviones sean usados en Malvinas...año 1969/70.
Hay mucha documentacion desclasificada que avala esto,pero la BAC estaba fundiendose,se caia a pedazos el principal emporio para la defensa y por razones economicas se hizo la operacion,ni que hablar cuano se compró una cantidad descomunal de bombas MK-17 con sus tres tipos de colas y repuestos.
En 1980 comenzaron las tratativas para incorporar dos (2) MK62B,nuevamente documentos secretos advertian que la Argentina se rearmaba y ponia en peligro Malvinas,eran tiempos de mucha desocupacion en UK,BAC se estaba liquidando para convertirse en BAe,y se acepta la entrega en abril de 1982,la Argentina habia pagado mas de la mitad de esos dos bombarderos que nunca fueron entregados.
En los finales de los años 70,la FAA solicitó un RFI al Ministerio de Defensa para adquirir un escuadron de AVRO VULCAN como reemplazo de los CNBR con una entrega en caliente si se aceptaba el RFI.
El lobby FIC-RN fue mas poderoso y aconsejó no vender a Argentina los Vulcan por Malvinas,todo esto está desclasificado.
Temas similares
- Cerrado
