Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Qué es todo???, el "al parecer" tampoco ayuda...

Una comisión de la FAA viajo a Dinamarca, sí no hay dudas de lo que ofrecen los chinos, para qué se fue a ver los MLU.
Pongo al parecer, porque es lo que me dijeron y en lo que confio, y de la única manera que lo aseguraría es teniendo el documento, cosa que no lo tengo ni es público.

Todo es abarcativo, misiles aire aire de corto y largo alcance, bombas guiadas, misiles A-S, anti-buque, etc....desconozco sobre anti-radar (seguramente no).

Al menos en armamento, se que ofrecen un buen abanico, siempre me pregunte que ofrecen o permiten los americanos (acá mismo hay una puja entre los que piensan que ofrecen bastante y los que ni siquiera al nivel Chileno). Nadie tiene certezas....
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
El solo hecho de que nuestros pilotos y técnicos operen un caza bombardero 4 Gen de fuste cómo un viper , por reventados que esten , aunque sea con AIM-9M y una que otra GBU ya es un salto , FBW , 9Gs , 7500 klgs de caega ofensiva , el doble que un canberra !!!
Rastrojero
Canberra con mayúscula,es un nombre propio de un gran bombardero mediano empleado por la FAA en 20 años,de una ciudad australiana tambien...y de un transporte de tropas requisado por la RN en 1982,que los B-707 y C-130H buscaron afanosamente en el Atlantico meridional,para que los Canberra desplegados en Mar del Plata lo interdictaran con Mk-17.
Capacidad maxima: Ocho(8) MK-17 de 1000 lbs
Aqui lanza en el Poligono de TyB de Antuna,Pcia de San Luis,seis (6) Mk-17 BRP,estarían faltando dos (2) en los pilons.



 
Última edición:
Todo es abarcativo, misiles aire aire de corto y largo alcance, bombas guiadas, misiles A-S, anti-buque, etc....desconozco sobre anti-radar (seguramente no).

Por eso mismo, eso y tener un folleto de ofertas de Musimundo que me entregaron en la calle Florida es lo mismo

No tenemos idea qué es lo qué ofrecen los chinos y qué es lo que no ofrecen los EEUU.

Lo único que sabemos es cuáles son los dos candidatos.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Por eso mismo, eso y tener un folleto de ofertas de Musimundo que me entregaron en la calle Florida es lo mismo

No tenemos idea qué es lo qué ofrecen los chinos y qué es lo que no ofrecen los EEUU.

Lo único que sabemos es cuáles son los dos candidatos.
La verdad que yo no lo veo igual, de un lado te dicen: "esto, esto otro, aquello, también lo que vez ahi, aquello, y eso, y esto otro esta disponible, elijan, carguen al changuito y pasen por caja" VS del otro lado que no sabemos que ofrecen/esta disponible (ojo, me encantaría que tuvieramos varias opciones liberadas, pero lo que se comenta es que siguen sin responder al respecto).

Que después el poder político avance en adquisición de armamento, que el mismo sea la última versión, que sea inferior/superior que su contraparte, son tema para discutirlo aparte, porque desde el vamos no sabemos en que condiciones se presenta una de las partes....
 
Bueno, llegamos a Bulgaria que no es poco...


Del artículo remarco lo siguiente: But the “gauchos” have a problem and it’s called Great Britain. London imposed an arms embargo on Argentina after the Malvinas War in 1982. The ten-week war had a serious impact on Argentina’s armaments. The veto of the British affected not only the aviation but also the land and naval forces of Argentina.

El embargo existe por dos motivos:

1) Durante 40 años nuestros políticos que no han sabido o no han querido buscar algún tipo de solución.

2) Y esos mismos políticos no han tenido los hu evos necesarios para patear el tablero e ir por material de otro orígen y asumir el costo que ello implica.

Así el embargo puede seguir por 100 años porque cuanto te imponen una restricción, tiene que ser uno mismo (como país) quien debe encontrarle la solución.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Del artículo remarco lo siguiente: But the “gauchos” have a problem and it’s called Great Britain. London imposed an arms embargo on Argentina after the Malvinas War in 1982. The ten-week war had a serious impact on Argentina’s armaments. The veto of the British affected not only the aviation but also the land and naval forces of Argentina.

El embargo existe por dos motivos:

1) Durante 40 años nuestros políticos que no han sabido o no han querido buscar algún tipo de solución.

2) Y esos mismos políticos no han tenido los hu evos necesarios para patear el tablero e ir por material de otro orígen y asumir el costo que ello implica.
dos preguntas:
1) de malvinas para aca...en que momento se debia haber pateado el tablero?...
y 2)hasta donde es el costo que dereriamos asumir?....por ejemplo un ataque militar por parte inglesa?
 
Arriba