Sistemas Thor y Osa S-300 ¿Pueden Ser Alternativas Para Nuestra Defensa Aérea?

Teniendo en cuenta la vastedad de nuestro espacio aéreo, sumando que el EA dio de baja sus sistemas Roland 1 y el actual estado de la FAA (que según se dice el Roland 2 iría por el mismo camino) con problema de desactualización de nuestros aviones y un largo etc:
Pregunto y desde mi total ignorancia

1- ¿Cuál es el costo de estos dos Sda?
2- ¿Cuál es el costo operativo de estos 2 sistemas?
3- ¿Técnicamente: podrían ser desplegados como parte del plan de radarización y especialmente en el sur teniendo en cuenta los rumores que fue tema de debate en otro thread, sobre supuestas incursiones aéreas que violaron nuestro espacio aéreo?


Sistema Thor



Sitema Osa S-300



Cordiales Saludos
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
La utilización de estos sistmas es bastante diferente, salvando el echo de que ambos son SAM.

El primero es un sistema ATP diseñado para alcances cortos/medios y con relativa capacidad antimisil. Mas dado, para mi, para acompañar formaciones acorazadas o proteger concentraciones de soldfados y equipos.

El otro, el de tu foto un PMU aunque no se cual, es una bestia de largo alcance y capacidad ATBM muy respetable, aunque no tanta como el S-300V. Muy idoneo para proteger sistemas estrategicos, usinas, represas, refinerias... etc.

Yo diria que enlazados y combinados con sistemas AAA formarian un cerco descomunal. Pero de plata... eso ya es otro cantar... son carisimos!!!
 
Muchas Gracias Hattusil, con respecto a la 1ª imagen tenías razon ya corregí el error, de todas formas, ¿tenes alguna idea de cuanta plata estaríamos hablando? ¿y que cantidad de estas bestias se necesitarían para emplazar en la patagonia?

Antey 9K81 S-300V


 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
De precios ni idea pero ponele 7 ceros de verdes cada uno seguro.

Si te referis al S-300 diria que primero habria que pensar donde los vas a poner y yo diria que (salvando que pueden moverse a donde quieren en nuestro pais) las usinas nucleares o las bases de la FAA (IV Brigada por ejemplo) serian sectores prioritarios. Con una bateria por sector estas mas que sobrado para lo que hay en el barrio.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Del S-300V olvidate... no está pensado para ser un SAM real, sino un ATBM estrategico con una baja capacidad contra blancos maniobrables.
 
No nos vendrian mal esos bichitos, aunque una moneda seguro que no cuestan, deberiamos acordarnos de las facilidades de pago que los rusos nos pueden ofrecer...
Ahora una pregunta de novato, si una bateria la componen entre 2 y 4 unidades, cuantas baterias de thor se necesitarian para proteger adecuadamente a una brigada mecanizada o blindada?
Gracias!
 
Pues segun Marcos, con lo que cuesta una bateria de Tor, te pagas el 90% de una Bateria de S-300.
Pero creo que el puede explicarlo mejor que yo.
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Sagitario21 dijo:
Ahora una pregunta de novato, si una bateria la componen entre 2 y 4 unidades, cuantas baterias de thor se necesitarian para proteger adecuadamente a una brigada mecanizada o blindada?
Gracias!

La ventaja del TOR es que puede operar de manera autonoma. O sea, si bien generalmente está circunscripto a un grupo de cuatro lanzadores coordinados, puede un solo vehiculo actuar perfectamente solo en el campo de batalla.
Un regimiento acorazado argentino con 41 (?) carros; con una bateria por regimiento tenes de sobra. Hoy hay 9 regimientos de carros medios/ligeros en el EA, encuadrados en 5 brigadas (dos acorazadas y tres mecanizadas).
Sacando cuentas deberias adquirir 36 unidades (encuadrados en 9 baterias)... eso en plata, segun anduve chusmeando, te da la friolera de... u$s 1.100.000 mas o menos... al parecer los TOR rondan los 30/32 palos verdes por unidad.
Es una guita descomunal, que aqui jamas se pagaría.
 
Hattusil dijo:
Es una guita descomunal, que aqui jamas se pagaría.

Lamentablemente...:banghead:
Ojalá algún día alguien, se de cuenta del verdadero valor estratégico que tiene nuestro vasto espacio aereo y realice las inversiones necesarias, como para que no tengamos que tratar nuevamente en un trhead , sobre supuestas incursiones de aviones extranjeros......Saludos :icon_bs:
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
El programa de hoy está dedicado a los sistemas de defensa antiaérea.
En los últimos tiempos , algunos países están resolviendo los conflictos internacionales mediante los ataques y bombardeos contra el enemigo. De ahí que la capacidad para repeler un ataque aéreo se torna hoy de vital importancia. Rusia, líder en la creación de sistemas antiaéreos en el mundo ofrece sus servicios en la solución de los problemas de la capacidad defensiva.
En Rusia ha sido creado un vasto espectro de sistemas de defensa antiaérea de pequeño, mediano y gran alcance. Ellos son capaces de abatir cohetes balísticos tácticos y operativos, cohetes crucero, aparatos de la aviación estratégica y táctica, incluidos los indetectables. Por ejemplo, el sistema de cohetes antiaéreos Anteo-2500 abate hasta 24 objetivos aéreos a una distancia de hasta 200 kilómetros y a una altura de hasta 300 kilómetros. Mientras que los sistemas S-300 son desplegados en cuestión de 3 a 5 minutos y abaten simultáneamente hasta seis blancos. El sistema Triunfo de esta familia puede abatir un objetivo que vuela a una velocidad de hasta 4.800 metros por segundo. Mientras que el sistema Favorit, que recurre a rampas verticales de lanzamiento, puede abrir fuego contra un blanco aéreo en la dirección que sea. Todos estos sistemas no necesitan de servicio técnico en el transcurso de 10 años.
En muchos países del mundo son conocidos los sistemas antiaéreos rusos de alcance medio, destinados para abatir aviones tácticos y estratégicos, cohetes cruceros, helicópteros y misiles tácticos. Estos sistemas antiaéreos garantizan la defensa segura de las tropas en distintas condiciones y tipos de acciones bélicas y también de importantes objetivos. Un ejemplo es el sistema antiaéreo VUK-M1-2, que abate al mismo tiempo hasta seis blancos desde distintas direcciones a una distancia de mas de 40 kilómetros. Este es el único sistema del mundo que lanzar ataques eficaces contra blancos submarinos y de superficie.
Los sistemas de defensa antiaérea de distancia pequeña protegen de manera segura las tropas, los centros civiles e industriales de ataques de aviones, de cohetes cruceros y de armas de alta precisión, incluidas las bombas guiadas. Por ejemplo, el sistema de defensa antiaérea Top-M1 detecta hasta 48 objetivos a una distancia de hasta 27 kilómetros y abate rápidamente los 8 mas peligrosos. El sistema Panzir-S1, léase Coraza S1, contando con un sistema combinado de cohete y cañón puede atacar a un blanco en movimiento, lo que no puede hacer otro sistema antiaéreo en el mundo. El Coraza S1 crea una zona densa de ataque con un fuego intensivo contra blancos, a partir de una distancia de 20 kilómetros y de una altura de 10 kilómetros. Puede atacar al mismo tiempo dos objetivos que vuelan desde distintas direcciones. Posee además una elevada estabilidad ante todo tipo de obstáculos. El sistema artillero y de cohetes Tungusk M1 puede abatir , además de objetivos de vuelo bajo y blindados livianos, el contingente enemigo. Mientras que el sistema antiaéreo con avance automático ZSU-23-4 dispone de una elevada precisión de tiro contra objetivos de vuelo bajo y díscolos.
En los países de América Latina y central existe interés en los proyectos rusos de sistemas antiaéreos de distancia media y pequeña. En materia de ventas valga mencionar la exportación reciente de sistemas antiaéreos móviles Igla-S a México, para la protección de objetivos estratégicos petroleros en el Golfo de México. En opinión de Javier Oliva Posada, asesor del Colegio de la Defensa Nacional, “los sistemas antiaéreos móviles Igla-S se distinguen por su alta eficacia, lo que determinó justamente la opción de la Armada de México”. Antes, unos cuantos sistemas de este tipo fueron exportados a Brasil, el que está interesado en la compra de otra partida.

Un atriculo bastante interesante

Willy
 

Hattusil

Miembro del Staff
Moderador
Por ejemplo, el sistema de cohetes antiaéreos Anteo-2500 abate hasta 24 objetivos aéreos a una distancia de hasta 200 kilómetros y a una altura de hasta 300 kilómetros

Intercepta a 30 Kms de altura.

Mientras que el sistema Favorit, que recurre a rampas verticales de lanzamiento, puede abrir fuego contra un blanco aéreo en la dirección que sea

En realidad el S-300PMU, el Favorit, el S-300V, el Antey-2500 son todos VLS.

El sistema Panzir-S1, léase Coraza S1, contando con un sistema combinado de cohete y cañón puede atacar a un blanco en movimiento, lo que no puede hacer otro sistema antiaéreo en el mundo... Puede atacar al mismo tiempo dos objetivos que vuelan desde distintas direcciones.

Pero... cualquier sistema SPAAG hace eso... todos sus blancos están en movimiento!!!
 
Hat
el que se está moviendo es el Panzir, no el blanco. En general los rusos para venderte el S300 PMU que sea te encajan si o si el Tor, que ellos lo usan para proteger las baterías de S300 de ataques sead. El Tor es capáz de interceptar sin problemas un Haarm
 
Gracias Acheron, Hattsuil y a Willy por los golpes a mi ignorancia, la verdad que no hice mas que irme en :drool5: al ver las prestaciones de todos estos artifundios!. Es mucha guita pero si al menos contaramos con la mitad de las unidades necesarias, y apelando, en una buena negociacion, a otras formas de pago, (alimentos por armas, etc) como nos propusieron los rusos tal vez no sea tan imposible.
 
Arriba