Sistemas Thor y Osa S-300 ¿Pueden Ser Alternativas Para Nuestra Defensa Aérea?
- Tema iniciado MGB (ex LMGP44)
- Fecha de inicio
Bueno.... soñar sigue siendo gratis.... aun... jejejeje
Saludos
Saludos
Teseo
Colaborador
Hattusil dijo:
Hattu, uno solo perfectamente viable?, el Tor-M1, como todos los SPAAG, requiere de un "cueing" inicial de un EWR (radar de alerta temprana) y de asesoría y gerencia de enfrentamiento (que blancos engancho, cuando disparo yo, cuando dispara el camarada en el otro sector, no atacar todos el mismo blanco, la delegación de zonas de libre vuelo de aviones propio, sobretodo de helicópteros y UAV) y eso solamente requiere forzosamente (doctrinalmente, no técnicamente) la existencia del C3 vehicular, el Ranzhir.
Ahora, los soviéticos desplegaban cuatro baterías de cuatro TELAR (cada uno con su C3 específico) a nivel divisional, y planeaban usarlos generalmente para apoyar a sus regimientos de vanguardia en operaciones de importancia (un cruce fluvial, un ataque contra una posición defendida, un ataque de flanco, es decir, acciones de peso que realizan las formaciones de vanguardia), así como para proteger el HQ divisional y (en caso de existir a su cargo) la batería de SSM...osea, nominalmente (solo eso, nominalmente), dos baterías seguirían a la punta de lanza de tus fuerzas...el resto es defendido por la cubierta anti-aérea regimental (Strela-10M3, Tunguska, Igla-1/Igla, etc)
Yo creo que para "seguir" a los tanques, está mucho mejor un Tunguska-M, y para proteger en la actualidad los HQ y otros núcleos de fuerzas blindadas, la versión de cadenas del Pantsir-S1...todos mas baratos que el Tor-M1.
Dandote cuenta del costo de una batería de Tor-M1 (bastante cercano al de una batería de Favorit), ¿Vos por cual vas?, yo ni en pedo lo pienso, Favorit, no me interesa destruir JSOW y JASSM sobre mi cabeza, quiero bajar a los portadores y negar el espacio aéreo a los demás...
La verdad pienso que hoy por hoy el Tor-M1 (no sé que tanto el M2, pero si la tendencia es subir precios, también) están desfasados tácticamente, porque por menos dinero consigues prestaciones mínimo muy similares, mas flexibles y por un poco más, sales de SHORAD (SHOrt Range Air Defense) y pasas a Defensa Aérea de Zona de Largo Alcance...
Es un desperdicio, ya no hay frente central, ya no debes temer que tu Grupo de Maniobras Operacionales en pleno movimiento en las entrañas del enemigo, avanzando a 150 km por día, se tope de repente con una Brigada de Asalto de Caballería de Helicópteros con 50 Apaches en formación NOE...esa amenaza ya pasó.
Teseo
Colaborador
El Fort/Rif (versión naval del S-300) requiere de un barco de 8.000 toneladas...se diseñó el nuevo misil 9M96/9M96D para ser usado como SAM naval y está siendo introducido en las nuevas fragatas "Almirante Gorkshov", además que es parte del S-400 Triunf.
De nada Hattu, a la orden.!
De nada Hattu, a la orden.!
Hattusil dijo:
Ya lo creo que debe ser grande como para poder portar estas animaladas
20 misiles anti-barco de largo alcance Granit. 12 lanzaderas de misiles antiaéreos S-300F. 96 misiles de lanzamiento vertical de defensa antiaérea. Cañón de 130 mm AK-130, 10 tubos lanzatorpedos para 20 misiles o torpedos antisubmarinos Vodopad-NK, dos sistemas de cohetes antisubmarino y anti-torpedo (el Udav-1 con 40 cohetes antisubmarino y el RBU-1000), dos RBU-1000 seis tubos lanzadores, con 102 cohetes, y tres helicópteros Kamov Ka-27PL o Ka-25RT.
Crucero Nuclear Clase Kirov
S
SnAkE_OnE
el Rif? en destructores puede ir..sino fijense las 054C chinas
