Derru, a lo que apunto es que no llevemos el tema al rol de Chile en el 82 porque es para bardo.
Es que esa no es la intención, a lo que apunto y creo que el resto también. Es que creer que puede haber sorpresa a éstas altura de los tiempos es imposible. Lo de Chile, fijate bien, que en ninguna parte metí al gobierno ni tampoco a todos los uniformados de ese país. Pero siempre hay una oveja negra, o que es más papista. Y eso también lo aclaré.
Entonces creer que teniendo un avión modernizado, y solo eso, se puede seguir haciendo la diferencia como se hizo en el 82´ es de locos.
La simple modernización a SEM, se queda ni siquiera a mitad de camino, si por el otro lado no se hacen todas las cosas que son necesarias para tener un sistema de defensa creíble.
AWACS, por sí solo no son ofensivos, pueden servir para múltiples tareas. ......... si no me falla la memoria el Nestor lo había prometido justo para éste año y eran como 5............
Aviones de guerra electrónica, creo que los muchachos a éstas alturas están buscando en el diccionario que es la palabra electrónica, sobre todo se aplica a los que vuelan un MIII EA.
En fin, hay que construir todo desde cero.
Salute
El Derru
PD: La modernización a SEM es necesaria, sería el primero en despotricar si no se hace, ya que detesto que un avión, buque o tanque, muera después de treinta años con el mismo instrumental con que se compró. Pero si vemos que de ped@ hoy se habla de modernizar solo 5, mejor no pregunto sobre el tema de armamento.
---------- Post added at 08:52 ---------- Previous post was at 08:49 ----------
me refiero a que hay que pedirles que el radar no este operativo durante el conflicto obviamente, no a que lo apaguen 10 minutos asi vos salis tranquilo dejando la obvia intuición a los britts
Es que ya con el solo pedido, hiciste saltar la liebre, ergo el otro tendrá todo su sistema defensivo a FULL.
Salute
El Derru
PD: Lo que nosotros pensamos, ellos ya lo previeron. Por eso ahí tenés hoy en dìa la fortaleza Malvinas.
