SG-1 dijo:
No son impredecibles, para nada, eso es no conocer como
piensan.
En EE.UU. existen los ganadores, es decir los que salen
primero y luego viene el 1er. perdedor, el 2do. perdedor, etc.
Así que, se dieron cuenta, que no estan ganado, ergo,
estan perdiendo, entonces, dicen: podemos ganar???
SI, que necesitamos y mas tropas y las tenemos si y
las enviamos.
Razonamiento simple, lineal y directo al problema, así
es xq estan donde estan.
Ahora, si es lo que les conviene en terminos económicos y/o estratégicos, esa es una evaluación que no sabría decir pero si es cierto que no pueden darse el lujo de perder, no ahora, no de esta forma. Los Rusos y los Chinos se hacen una pansada con esto y los Iranies, ni hablar.
Si SG-1, esta administracion gubernamental es impredecible, nadie suponia que ibamos en entrar otra vez en guerra con Irak con la excusa del terrorismo post 9-11, entre tantas otras cosas.
En EEUU existen los ganadores, bien dicho, pero no existe tal cosa como los segundones, sino fijate en las elecciones presidenciales, que sucede historicamente con los que salen segundos, caso de Dukakis, Dole, Gore y mas recientemente Kerry. Este ultimo siguio siendo senador por lo menos, al igual que Dole, pero ya sus aspiraciones presidenciales se las archiva su propio partido. Estamos hablando de la estructura politica interna del pais, si eso te dice algo de su idiosincracia.
Se dieron cuenta que no estan ganando... Es una frase controversial, porque Jorgito con el ego que tiene no va a admitirlo abiertamente sin dar un pero o porque, como lo hizo ayer justamente. Y para poder hacer efectivo el envio de mas tropas y la reestructuracion que quieren llevar a cabo, estan contemplando enviar una solicitud al congreso por 99.000 millones mas. Eso significa que en una economia afectada y desacelerada como lo esta actualmente (por mas que ciertos medios no lo admitan), sumado a un congreso 51% democrata, son pocas las probabilidades de aprobacion. Distinto hubiera sido hace tan solo unos meses atras.
En Irak estan donde estan por el escenario politico y religioso donde estan luchando, donde dejo de ser una guerra convencional para convertirse en guerra de guerrillas. Saddam ya habia advertido de esto, y les dijo que podian llegar a Bagdad pero que nunca iban a poder controlar la insurgencia, alla por el 2003 si no me equivoco.
Es un problema muy complejo para que se trate de implementar un razonamiento simple, lineal y directo al problema. El cambio de secretario de defensa no hace mas que dar un respiro politico a la quemadisima imagen del saliente.
Parte de la solucion seria aceptar la ayuda de Arabia Saudita como mediador politico-religioso, y darle un rol de participacion cada vez mayor conforme EEUU se va retirando paulatinamente. Y menciono ese pais porque resulta ser parte de un plan propuesto por ellos mismos, y la cercania en la relacion de la familia real y el ejecutivo americano. Eso si, acordate que hay MUCHO negocio todavia en Irak con la "reconstruccion" y eso no se termina en meses, no porque no pueden, sino por el dinero que $ignifica.
Saludos!
