También se especuló con la cesión a modo de alquiler de algún SSN yanki, no sé si podría ser alguno de clase Los Ángeles o de clase Virginia con sus famosos misiles de lanzamiento vertical (VLS).O puede que amplien HMAS Stuart para la operación de SSN norteamericanos, y empleen tripulaciones mixtas austroestadounidenses, mientras se van construyendo los SSN en Adelaida...
Se sigue desmoronando el mito del Gripen
Tailandia quiere comprar 8 F-35, afirma que es más barato que Gripen
y si... si logran que le vendan un F-35 por 70M... va a ser más barato... incluso que un F-16! o que prácticamente cualquier cosa!Napadej afirma que un caza Gripen costará $ 85 millones y el F-35 se puede adquirir por $ 70 millones después de las negociaciones.
Ellos son usuarios de Gripen, algo deben saber. La nota original:y si... si logran que le vendan un F-35 por 70M... va a ser más barato... incluso que un F-16! o que prácticamente cualquier cosa!
me parece que desayunó con grapa Don Napadej!
No estoy hablando del Gripen... sinó del F35 por 70M!Ellos son usuarios de Gripen, algo deben saber. La nota original:
Air force eyes F-35 stealth jets
The Royal Thai Air Force is eyeing the procurement of eight US-made F-35 stealth jets, the worldwww.bangkokpost.com
Interesante, esperemos una nota oficial de ROKAF y de Lockheed.Corea del Sur pone fuera de servicio toda su flota de cazas F-35 después de una avería que obligó a un piloto a aterrizar de panza
El tren de aterrizaje de avión dejó de funcionar este martes debido a una importante avería de los sistemas.actualidad.rt.com
Corea del Sur pone fuera de servicio toda su flota de cazas F-35 después de una avería que obligó a un piloto a aterrizar de panza
El tren de aterrizaje de avión dejó de funcionar este martes debido a una importante avería de los sistemas.actualidad.rt.com
heee!! tampoco exageremos!! es un procedimiento normal cuando ocurre un accidente que no se puede explicar u encontrar la causa inmediatamente...Interesante, esperemos una nota oficial de ROKAF y de Lockheed.
heee!! tampoco exageremos!! es un procedimiento normal cuando ocurre un accidente que no se puede explicar u encontrar la causa inmediatamente...
por razones lógicas de seguridad se inmoviliza la flota hasta que se resuelve que no hay peligro alguno que afecte a los demás.
por eso me llamó mucho la atención cuando ocurrió lo del avión Británico... en ningún momento suspendieron los vuelo... está mas que claro que supieron desde el primer momento que es lo que pasó con el avión.. sinó se tendría que haber tomado una decisión similar.
Al parecer ya se consiguió recuperar el avión del agua. La verdad es que fue sorprendente cómo se "filtraron" el vídeo con las imágenes cuando el F-35 B se precipitó al mar tras superar el "Sky jump" y que dieron la vuelta al mundo dichas imágenes. Me temo que el militar que uso el móvil para subir a internet, se llevará la reprimenda de su vida, por parte de sus superiores, creo incluso que lo mandaron "por la vía rápida" a tierra y seguidamente a Gran Bretaña.El problema poco o nada tuvo que ver con el avión, fue consecuencia al parecer de una prenda de ropa (algún chaleco) que se le desprendió a un operario debido al viento, antes del despegue del avión y ésta fue succionada por la entrada de aire del propulsor, con la consiguiente perdida de potencia y caída al mar.
De ahí que no suspendieran los vuelos.
Ya informaron que el responsable de subir los videos, había sido sancionado.Al parecer ya se consiguió recuperar el avión del agua. La verdad es que fue sorprendente cómo se "filtraron" el vídeo con las imágenes cuando el F-35 B se precipitó al mar tras superar el "Sky jump" y que dieron la vuelta al mundo dichas imágenes. Me temo que el militar que uso el móvil para subir a internet, se llevará la reprimenda de su vida, por parte de sus superiores, creo incluso que lo mandaron "por la vía rápida" a tierra y seguidamente a Gran Bretaña.
exactamente!! pero a lo que voy es que casi inmediatamente se dieron cuenta... supongo que hubo otras filmaciones o indicaciones de personal de cubierta que "vio" el evento...El problema poco o nada tuvo que ver con el avión, fue consecuencia al parecer de una prenda de ropa (algún chaleco) que se le desprendió a un operario debido al viento, antes del despegue del avión y ésta fue succionada por la entrada de aire del propulsor, con la consiguiente perdida de potencia y caída al mar.
De ahí que no suspendieran los vuelos.
Al parecer ya se consiguió recuperar el avión del agua. La verdad es que fue sorprendente cómo se "filtraron" el vídeo con las imágenes cuando el F-35 B se precipitó al mar tras superar el "Sky jump" y que dieron la vuelta al mundo dichas imágenes. Me temo que el militar que uso el móvil para subir a internet, se llevará la reprimenda de su vida, por parte de sus superiores, creo incluso que lo mandaron "por la vía rápida" a tierra y seguidamente a Gran Bretaña.
claramente!!! el responsable debe estar en crucero al Ártico en estos momentos!!Ya informaron que el responsable de subir los videos, había sido sancionado.
revisando el timón y las hélices junto con las orcas...exactamente!! pero a lo que voy es que casi inmediatamente se dieron cuenta... supongo que hubo otras filmaciones o indicaciones de personal de cubierta que "vio" el evento...
claramente!!! el responsable debe estar en crucero al Ártico en estos momentos!!