Queda claro en que unidad esta esa arma
Saludos
Vamos retomando con el tema muchachos. Sugiero que utilicen MP para resolver cualquier diferencia de opiniones. Se agradece.
¿No se puede disparar con la culata plegada, como sí se puede con la del Para? No es que sea muy común, útil ni práctico hacerlo, pero es una curiosidad.
Y lo leo y decis eso pero bueno un error mas de muchos que decís
Y de nuevo te repito (decima ves) son 4 versiones de la modernización y en 2 corta el cañón y en 2 se cambia el cañón (y una es que se corta el cañon) y algunas modificaciones mas por cada versión, es notable que no veas por ejemplo la culata, no la ves que es diferente? fijate las fotos de @DSV y el video que vos pones
Vos tenes que dejar de vender humo, si no sabes pregunta pero no cuestiones a los demas, hace ya unos años que venimos debatiendo esto, no trates de cambiar los hechos, el desarrollo local es la modificación de las armas para recibir las accesorios de DSA y otros en el caso de la Carabina de la foto la culata de Mogul, es fácil
Pero te falta cuestiones básicas de buena educación, por cierto los uruguayos son muy respetuosos, al contrario que vos, pero algo que tenes que entender que es mi planteo es uno que tenes que respetar, como todos,
Saludos
Che...¿cuantas veces te tiene que llamar al orden Charly?...yo no soy Moderador y seguramente tampoco el mejor ejemplo del foro...pero bueno Ya esta ...(ademas estas vendiendo fruta )Esas 4 versiones que ustedes presentaron son todas con kits de DSA, te lo expliqué hace rato, sea el SA58 común, OSW o SPR (de este último ustedes hicieron 2 versiones, el de cañón liviano y pesado).
La culata de las fotos es esta:
https://www.dsarms.com/p-12749-dsa-fal-sa58-metric-para-adjustable-folding-ctr-stock-assembly.aspx
En el vídeo se usa la culata original del FAL para.
Te lo dije días atrás, fíjate en el catalogo y vas a ver varios modelos de X parte.
No hay ningún desarrollo amigo, ustedes compraron los kits y modificaron varios prototipos hasta que se decidieron por el modelo final, el que están entregando, que es de los 350 kits adquiridos en 2015.
Por qué seguís dudando de mi?
Nunca dije que los FAL sean de DSA, sino los kits de modificación, los cuales si compraron a DSA. Tampoco las miras, porque conozco que esas son Meprolight.Che...¿cuantas veces te tiene que llamar al orden Charly?...yo no soy Moderador y seguramente tampoco el mejor ejemplo del foro...pero bueno Ya esta ...(ademas estas vendiendo fruta )
Las Culatas NO son de DS Arms...Son de Magpul (¿No ves la foto?)
Los Visores y Miras Taaampoco son de DS Arms (en el caso de los FAMTD CL/FAMTD CP son Zeiss)
Los cañones, "parte" de los mecanismos y el 60% de los accesorios (aprox), son todos de FM u otros proveedores...el resto puede ser que sea de DS Arms
Los FAL y FAP...son TODOS de FM...ninguno es de DSA (y son nuevos...sin uso...con 20 años encima, pero sin disparar un tiro)
Como mucho se compartieron Ideas entre DS Arms y la Universidad de Ingeniería del Ejercito Argentino en Base a "Especificaciones" del mismo...y fijate que en las versiones que VOS mencionas de DS Arms faltan partes o sobran segun el modelo de arma...No son copias de DSA pero si son parecidas (y con la Venia de DS Arms y FM)...
Por Ultimo, Facundo, va muy seguido a la Fabrica Militar de Fray Luis Beltran y hace años que viene siguiendo este Proyecto, tratando todo con mucho respeto (me consta)...pienso le estas errando en...LA FORMA como te expresas.
Saludos
Ehmmm...La tuya, No es la forma idonea, riendote solo echas mas leña al fuego...Me estoy expresando como debo, no como Facundo Riova que dice que tengo el orgullo lastimado jaja, yo no fui a lo personal. Al parecer esta muy enojado, no fue mi intención.
Eeeemmm...si lo explico...pero Vos no entendiste o no leiste...o no seFacundo todavía no supo explicar cuál fue el desarrollo de la facultad de ingeniería
Creo son dos modelos de FAL y el FAP, de ellos sacan CuatroA todo esto, los fusiles modificados son todos FAL Para???..., lo digo por las culatas nuevas, si fueran los comunes me parecería bastante cara la modificación para adaptar la culata.
Nunca dije que los FAL sean de DSA, sino los kits de modificación, los cuales si compraron a DSA. Tampoco las miras, porque conozco que esas son Meprolight.
Ahí puse la culata que usan esos FAL que entregaron hace poco, es la de DSA.
Esa foto foto puede see de cualquier otra culata, yo me remito al hecho de que ustedes compraron los kits de modificación a DSA Arms y ya puse el link de ests noticia.
Aunque sean nuevos 0 km siguen siendo fusiles viejos, o sino una Thompson fabricada este año estaría a la alturas de cualquier fusil moderno, ilógico. Igualmente eso no quita que el FAL haya sido un gran fusil en su momento.
Repito, hay varios modelos para X parte, como lo son varias culatas, y en las fotos que se ven de las distintas versiones del FAL modernizado veo varias partes de DSA que están en el catálogo de la web de esta empresa.
Me estoy expresando como debo, no como Facundo Riova que dice que tengo el orgullo lastimado jaja, yo no fui a lo personal. Al parecer esta muy enojado, no fue mi intención.
Facundo todavía no supo explicar cuál fue el desarrollo de la facultad de ingeniería
Ehmmm...La tuya, No es la forma idonea, riendote solo echas mas leña al fuego...
A Facundo lo conozco personalmente y se (me consta), que sabe sobre la modernizacion del FAL y repito...si "algo No dijo" es por que "No se debe saber"...Peero creo que dijo todo y contesto idem...asi que...
A todo esto, los fusiles modificados son todos FAL Para???..., lo digo por las culatas nuevas, si fueran los comunes me parecería bastante cara la modificación para adaptar la culata.
Curiosamente por el tema de la culata mira uno de los prototipos de la version Carabina
Y aca la version de serie
No te puedo brindar mas detalles porque no se los motivos del cambio
Saludos
Ehmmm...La tuya, No es la forma idonea, riendote solo echas mas leña al fuego...
A Facundo lo conozco personalmente y se (me consta), que sabe sobre la modernizacion del FAL y repito...si "algo No dijo" es por que "No se debe saber"...Peero creo que dijo todo y contesto idem...asi que...
Eeeemmm...si lo explico...pero Vos no entendiste o no leiste...o no se
Creo son dos modelos de FAL y el FAP, de ellos sacan Cuatro
Ok...ok...No entendiste...no importa...AbrazoEl modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.
Lo único que dijo fue que el FAMCa tiene recorte de cañón, eso no es desarrollo alguno. Lo que si es seguro y ya fue probado es que los kits de modificación fueron comprados a DSA.
Sobre la versión de tirador, DSA también tiene una versión de este y por las fotos que vi son los mismos componentes.
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.El modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.
Bajale un cambio también.
Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.
Bajale un cambio también.
Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.
El modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.
Lo único que dijo fue que el FAMCa tiene recorte de cañón, eso no es desarrollo alguno. Lo que si es seguro y ya fue probado es que los kits de modificación fueron comprados a DSA.
Sobre la versión de tirador, DSA también tiene una versión de este y por las fotos que vi son los mismos componentes.
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.
Bajale un cambio también.
Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.