https://www.facebook.com/Visión-Estratégica-680427775438128/





Queda claro en que unidad esta esa arma

Saludos
 
Vamos retomando con el tema muchachos. Sugiero que utilicen MP para resolver cualquier diferencia de opiniones. Se agradece.

Yo intente en el topic de la FAU poner paños fríos al debate y continuo, planteando que podemos tener opiniones diferentes y seguir debatiendo pero insiste, curiosamente ni el, ni yo aportamos nada, en mi caso ya aporte decenas de fotos de los prototipos pero ya hace años que lo vengo haciendo, es curioso que en un mensaje dijo lo mismo que yo pero después se desdice y eleva el tono de los comentarios y este ultimo ya es agresión

Pidos disculpas a los fotos y los administradores

Saludos
 
Y lo leo y decis eso pero bueno un error mas de muchos que decís

Y de nuevo te repito (decima ves) son 4 versiones de la modernización y en 2 corta el cañón y en 2 se cambia el cañón (y una es que se corta el cañon) y algunas modificaciones mas por cada versión, es notable que no veas por ejemplo la culata, no la ves que es diferente? fijate las fotos de @DSV y el video que vos pones

Vos tenes que dejar de vender humo, si no sabes pregunta pero no cuestiones a los demas, hace ya unos años que venimos debatiendo esto, no trates de cambiar los hechos, el desarrollo local es la modificación de las armas para recibir las accesorios de DSA y otros en el caso de la Carabina de la foto la culata de Mogul, es fácil

Pero te falta cuestiones básicas de buena educación, por cierto los uruguayos son muy respetuosos, al contrario que vos, pero algo que tenes que entender que es mi planteo es uno que tenes que respetar, como todos,

Saludos

Esas 4 versiones que ustedes presentaron son todas con kits de DSA, te lo expliqué hace rato, sea el SA58 común, OSW o SPR (de este último ustedes hicieron 2 versiones, el de cañón liviano y pesado).

La culata de las fotos es esta:
https://www.dsarms.com/p-12749-dsa-fal-sa58-metric-para-adjustable-folding-ctr-stock-assembly.aspx

En el vídeo se usa la culata original del FAL para.
Te lo dije días atrás, fíjate en el catalogo y vas a ver varios modelos de X parte.

No hay ningún desarrollo amigo, ustedes compraron los kits y modificaron varios prototipos hasta que se decidieron por el modelo final, el que están entregando, que es de los 350 kits adquiridos en 2015.

Por qué seguís dudando de mi?
 
Esas 4 versiones que ustedes presentaron son todas con kits de DSA, te lo expliqué hace rato, sea el SA58 común, OSW o SPR (de este último ustedes hicieron 2 versiones, el de cañón liviano y pesado).

La culata de las fotos es esta:
https://www.dsarms.com/p-12749-dsa-fal-sa58-metric-para-adjustable-folding-ctr-stock-assembly.aspx

En el vídeo se usa la culata original del FAL para.
Te lo dije días atrás, fíjate en el catalogo y vas a ver varios modelos de X parte.

No hay ningún desarrollo amigo, ustedes compraron los kits y modificaron varios prototipos hasta que se decidieron por el modelo final, el que están entregando, que es de los 350 kits adquiridos en 2015.

Por qué seguís dudando de mi?
Che...¿cuantas veces te tiene que llamar al orden Charly?...yo no soy Moderador y seguramente tampoco el mejor ejemplo del foro...pero bueno Ya esta :rolleyes:...(ademas estas vendiendo fruta palmface )

Las Culatas NO son de DS Arms...Son de Magpul (¿No ves la foto?) :rolleyes:

Los Visores y Miras Taaampoco son de DS Arms (en el caso de los FAMTD CL/FAMTD CP son Zeiss) :rolleyes:

Los cañones, "parte" de los mecanismos y el 60% de los accesorios (aprox), son todos de FM u otros proveedores...el resto puede ser que sea de DS Arms

Los FAL y FAP...son TODOS de FM...ninguno es de DSA (y son nuevos...sin uso...con 20 años encima, pero sin disparar un tiro) ;)

Como mucho se compartieron Ideas entre DS Arms y la Universidad de Ingeniería del Ejercito Argentino en Base a "Especificaciones" del mismo...y fijate que en las versiones que VOS mencionas de DS Arms faltan partes o sobran segun el modelo de arma...No son copias de DSA pero si son parecidas (y con la Venia de DS Arms y FM)...;)

Por Ultimo, Facundo, va muy seguido a la Fabrica Militar de Fray Luis Beltran y hace años que viene siguiendo este Proyecto, tratando todo con mucho respeto (me consta)...pienso le estas errando en...LA FORMA como te expresas.

Saludos
 
Última edición:
Che...¿cuantas veces te tiene que llamar al orden Charly?...yo no soy Moderador y seguramente tampoco el mejor ejemplo del foro...pero bueno Ya esta :rolleyes:...(ademas estas vendiendo fruta palmface )

Las Culatas NO son de DS Arms...Son de Magpul (¿No ves la foto?) :rolleyes:

Los Visores y Miras Taaampoco son de DS Arms (en el caso de los FAMTD CL/FAMTD CP son Zeiss) :rolleyes:

Los cañones, "parte" de los mecanismos y el 60% de los accesorios (aprox), son todos de FM u otros proveedores...el resto puede ser que sea de DS Arms

Los FAL y FAP...son TODOS de FM...ninguno es de DSA (y son nuevos...sin uso...con 20 años encima, pero sin disparar un tiro) ;)

Como mucho se compartieron Ideas entre DS Arms y la Universidad de Ingeniería del Ejercito Argentino en Base a "Especificaciones" del mismo...y fijate que en las versiones que VOS mencionas de DS Arms faltan partes o sobran segun el modelo de arma...No son copias de DSA pero si son parecidas (y con la Venia de DS Arms y FM)...;)

Por Ultimo, Facundo, va muy seguido a la Fabrica Militar de Fray Luis Beltran y hace años que viene siguiendo este Proyecto, tratando todo con mucho respeto (me consta)...pienso le estas errando en...LA FORMA como te expresas.

Saludos
Nunca dije que los FAL sean de DSA, sino los kits de modificación, los cuales si compraron a DSA. Tampoco las miras, porque conozco que esas son Meprolight.
Ahí puse la culata que usan esos FAL que entregaron hace poco, es la de DSA.
Esa foto foto puede see de cualquier otra culata, yo me remito al hecho de que ustedes compraron los kits de modificación a DSA Arms y ya puse el link de ests noticia.

Aunque sean nuevos 0 km siguen siendo fusiles viejos, o sino una Thompson fabricada este año estaría a la alturas de cualquier fusil moderno, ilógico. Igualmente eso no quita que el FAL haya sido un gran fusil en su momento.

Repito, hay varios modelos para X parte, como lo son varias culatas, y en las fotos que se ven de las distintas versiones del FAL modernizado veo varias partes de DSA que están en el catálogo de la web de esta empresa.

Me estoy expresando como debo, no como Facundo Riova que dice que tengo el orgullo lastimado jaja, yo no fui a lo personal. Al parecer esta muy enojado, no fue mi intención.

Facundo todavía no supo explicar cuál fue el desarrollo de la facultad de ingeniería
 
Me estoy expresando como debo, no como Facundo Riova que dice que tengo el orgullo lastimado jaja, yo no fui a lo personal. Al parecer esta muy enojado, no fue mi intención.
Ehmmm...La tuya, No es la forma idonea, riendote solo echas mas leña al fuego...
A Facundo lo conozco personalmente y se (me consta), que sabe sobre la modernizacion del FAL y repito...si "algo No dijo" es por que "No se debe saber"...Peero creo que dijo todo y contesto idem...asi que...
Facundo todavía no supo explicar cuál fue el desarrollo de la facultad de ingeniería
Eeeemmm...si lo explico...pero Vos no entendiste o no leiste...o no se
A todo esto, los fusiles modificados son todos FAL Para???..., lo digo por las culatas nuevas, si fueran los comunes me parecería bastante cara la modificación para adaptar la culata.
Creo son dos modelos de FAL y el FAP, de ellos sacan Cuatro
 
Nunca dije que los FAL sean de DSA, sino los kits de modificación, los cuales si compraron a DSA. Tampoco las miras, porque conozco que esas son Meprolight.
Ahí puse la culata que usan esos FAL que entregaron hace poco, es la de DSA.
Esa foto foto puede see de cualquier otra culata, yo me remito al hecho de que ustedes compraron los kits de modificación a DSA Arms y ya puse el link de ests noticia.

Aunque sean nuevos 0 km siguen siendo fusiles viejos, o sino una Thompson fabricada este año estaría a la alturas de cualquier fusil moderno, ilógico. Igualmente eso no quita que el FAL haya sido un gran fusil en su momento.

Repito, hay varios modelos para X parte, como lo son varias culatas, y en las fotos que se ven de las distintas versiones del FAL modernizado veo varias partes de DSA que están en el catálogo de la web de esta empresa.

Me estoy expresando como debo, no como Facundo Riova que dice que tengo el orgullo lastimado jaja, yo no fui a lo personal. Al parecer esta muy enojado, no fue mi intención.

Facundo todavía no supo explicar cuál fue el desarrollo de la facultad de ingeniería

Pero te lo escribi en varias oportunidades detalles puntuales, parece que no queres leer eso, te puso algunos detalles del FAMA y de la versión cañón pesado, si vos obvias eso es otra cosa pero no pongas lo que no pongas que no puse desarrollo porque lo hice

Saludos
 
Ehmmm...La tuya, No es la forma idonea, riendote solo echas mas leña al fuego...
A Facundo lo conozco personalmente y se (me consta), que sabe sobre la modernizacion del FAL y repito...si "algo No dijo" es por que "No se debe saber"...Peero creo que dijo todo y contesto idem...asi que...

Pero me puedo equivocar....... pero esto ya no es un debate sino algo mas por el orgullo y no hay forma de detenerlo porque un tema de orgullo, puse una descripcion del FAMA y una foto del TP ademas trate 2 veces de bajar el nivel de conflictividad en cuanto a algunos comentarios, incluso los mios pero se sigue se ve que lo ve como una cuestion anti argentina nada mas, no va a ceder jamas

Saludos
 
A todo esto, los fusiles modificados son todos FAL Para???..., lo digo por las culatas nuevas, si fueran los comunes me parecería bastante cara la modificación para adaptar la culata.

Curiosamente por el tema de la culata mira uno de los prototipos de la version Carabina


Y aca la version de serie


No te puedo brindar mas detalles porque no se los motivos del cambio

Saludos
 
Curiosamente por el tema de la culata mira uno de los prototipos de la version Carabina


Y aca la version de serie


No te puedo brindar mas detalles porque no se los motivos del cambio

Saludos

El modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.

Ehmmm...La tuya, No es la forma idonea, riendote solo echas mas leña al fuego...
A Facundo lo conozco personalmente y se (me consta), que sabe sobre la modernizacion del FAL y repito...si "algo No dijo" es por que "No se debe saber"...Peero creo que dijo todo y contesto idem...asi que...

Eeeemmm...si lo explico...pero Vos no entendiste o no leiste...o no se

Creo son dos modelos de FAL y el FAP, de ellos sacan Cuatro

Lo único que dijo fue que el FAMCa tiene recorte de cañón, eso no es desarrollo alguno. Lo que si es seguro y ya fue probado es que los kits de modificación fueron comprados a DSA.
Sobre la versión de tirador, DSA también tiene una versión de este y por las fotos que vi son los mismos componentes.
 
El modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.



Lo único que dijo fue que el FAMCa tiene recorte de cañón, eso no es desarrollo alguno. Lo que si es seguro y ya fue probado es que los kits de modificación fueron comprados a DSA.
Sobre la versión de tirador, DSA también tiene una versión de este y por las fotos que vi son los mismos componentes.
Ok...ok...No entendiste...no importa...Abrazo

Fin Off Topic
 
El modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.

Bajale un cambio también.

Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.
 
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.

Bajale un cambio también.

Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.

Y es un FAL Para. Hay fotos de otros tipos con la culata original y piezas nuevas.
 
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.

Bajale un cambio también.

Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.

Es cuestión de saber cuanto sale cada kit y cuanto saldría un fusil nuevo 0km (recuerdo que acá gusto mucho el ACE-52)...
 
El modelo del prototipo tiene la culata original y el modelo de producción tiene la culata de DSA . No entiendo cuál es el misterio.



Lo único que dijo fue que el FAMCa tiene recorte de cañón, eso no es desarrollo alguno. Lo que si es seguro y ya fue probado es que los kits de modificación fueron comprados a DSA.
Sobre la versión de tirador, DSA también tiene una versión de este y por las fotos que vi son los mismos componentes.

Ningún misterio, solo vos que planteas tu postura para no decir que no hay desarrollo pero cortar el cañón es un desarrollo, hay que hacer calculos, de nuevo mira donde esta el regulador de gases y vas a ver que no es un tema fácil pero sino fíjate el vídeo que vos pusiste de las armas de DSA ahí se ven modificaciones similares que eso si es verdad son armas similares pero tanto en video como las armas argentinas hay que hacer unos cálculos para cortar el cañon de un arma, cortar el cañon de cualquier arma no es facil

Hay 2 versiones de TP y una diferencia con los DSA es que los modelos argentinos tienen el cañon del FAP y de las muchas versiones de las armas de DSA si mal no recuerdo son versiones con los cañones originales y alguna que tenia otro cañon nuevo.... hay mas dinero alla

Saludos
 
Que el resorte recuperador en el FAL PARA y en el común es completamente diferente (en el común corre por la culata), de ahí mi pregunta, porque la ingeniería para adaptar un FAL común para ponerle una culata de "quiebre" implica cambiar todo el sistema recuperador.

Bajale un cambio también.

Lo único raro a mí entender es que por todas las modificaciones que le aplican a sus FAL, se aproximan a un fusil nuevo 0km, y un fusil más actual con todo eso integrado y con otras tecnologías de construcción, a "mí" entender es mejor.

Ese es un punto pero una consulta el resorte recuperador y la guia vos decis que tienen que modificar?

Saludos
 
Arriba