Prefiero pensar en unas FFAA que no dejan que el enemigo llegue a las ciudades, para ese momento ya perdiste la guerra o casi, tenés toda la infraestructura destruida, miles y miles de civiles muertos... Me gustarían FFAA que paren al enemigo lo más lejos posible, si es en su territorio mejor!
incluso un m1. un rkg sobre la parte del conductor es mas que suficiente. la gran mayoria de los tanques, su parte superior, es de piel muy blanda.
lo idilico es perfecto....pero para la guerra, se tiene que pensar en lo contrario...
Decime a qué ciudades de EEUU llegaron enemigos externos en sus casi 250 años de existencia... La guerra la llevan al territorio enemigo, no pelean en su casa, el costo es mucho menor en todo sentido, jugar a perdedor es muy caro...
y que tiene que ver la inmortalidad del cangrejo con la costilla de adan?
Claro que hay que pensar en ser potencia, o vos te pensás que las potencias lo son porque tuvieron mentalidad de tercer mundo, para empezar a cambiar hay que mirar para arriba y no para abajo, algún día llegaremos, cuando sea, pero hay que empezar a cambiar la cabeza hoy.
Buenudo querés decir...?
creo nunca vamos a llegar a ser como ee.uu. o una potencia similar, porque nos falta algo importantísimo....población, para asegurar mercado interno....lo que no se logro antes, no se va a poder lograr en un futuro, por la globalización.
es perfecto lo que decis, pero no tenemos ni cerca (ni vamos a tener) un economía que pueda hacer eso....cuando la tengamos, apuntare a dicha premisa....mientras sigamos teniendo una economía mala, buscare darle una opción económica al soldado de a pie, para que pueda cumplir su función.
el pacaidas frena mucho el impulso para darle dirección....quizás, seria conveniente agujerear el mismo, para que tenga mas alcance.
siempre se trabaja con hipótesis de conflicto, todos los años....pero sin $$$, mucho no se puede hacer.
porteños contra el interior...versión beta.
Eso es cierto a medias, hay dos problemas con la población, el primero que es poca, y tenemos una casta política que se deja manejar por intereses extranjeros que promueven un mayor control poblacional y menor natalidad con las políticas pro-LGBTI, aborto, etc. O sea estamos pensando al revés...
¿Viste las notas que puse en "Raras..."? Sólo el senado argentino, comparado con España (no son lo más austero ni de cerca) que tiene una población similar a la nuestra (47millones) , gasta casi 150 Millones de Euros más al año... Sólo el Senado!!!! Para hacer un cálculo burdo totalmente porque este gasto a aumentado progresivamente, pero por sacar una cuenta más o menos que dé idea son unos 5.000 millones de Euros tirados en los últimos 35 años de democracia... Y para qué? Para que esa misma gente nos siga despoblando en beneficio de intereses extranjeros, por ejemplo... Qué defensa tendríamos si hubiéramos invertido esos 5.000 millones de Euros en ella en vez de tirarlos en el Senado, y si nos fijamos en el resto del despilfarro político es muchísimo más!!
Lamentablemente esa guerra la perdimos, si hubieran arrasado BsAs en esa época, seríamos potencia, hoy igual pienso que hay que despoblarla, pero los políticos siguen concentrando los recursos ahí para sumar votos... Yo motivaría las industrias (igual cada vez hay menos) a salir de ahí, y a les haría la vida más cara y difícil a los porteños para que se vayan a vivir a otro lado. Trasladar la capital fue la única buena idea de Alfonsín y lo dejaron solo...
El problema del federalismo es muy evidente. Vos fijate que todo el tiempo se solicita la intervención del gobierno nacional. Los argentinos quieren tener derechos nacionales, y esta mal. Y lo peor es Buenos Aires pidiendo hacer cumplir a las provincias del interior.
Seguro. El problema es llegar a hacerlo. Deben ser pocos los países a los que se les ocurre enviar medios acorazados sin la protección de infantería.
no es tan lineal la cosa, y mucho menos en combate urbano. en combate mout, el alcance del combate ronda menos de los 50 metros. no sabes como viene la mano jamas.... le estas dando un elemento de anulacion de un tanque, a cada soldado. es algo importantisimo. tanto ee.uu. en irak y afganistan, como los rusos en escenarios semejantes, tuvieorn infinidad de veces que combatir "hacia arriba". incluso los btr152 con ametralladoras pesadas de 14.5, fueron modificados para disparar en vertical.
