Todo sobre el Su-57 PAK-FA / Felon

[SUE 3-A-202]

Lo peor es que lo criticable es la falta de protección... a supuestamente tu mejor medio.
Y peor todavía es que 4 días despues pasan un satélite y siguen teniendo los aviones en el mismo lugar... (según las notas que suben)

lo que me hace dudar seriamente de la veracidad del ataque en sí...

o del criterio de los Rusos para proteger sus instalaciones!!

 

[Roland55]

Y peor todavía es que 4 días despues pasan un satélite y siguen teniendo los aviones en el mismo lugar... (según las notas que suben)

Fíjate que son fotos de el 7 y el 8 de este mes respectivamente, la nota la subieron el 10, pero las fotos son de esos días.

 

[El-comechingón]

Fíjate que son fotos de el 7 y el 8 de este mes respectivamente, la nota la subieron el 10, pero las fotos son de esos días.

Entiendo, por lo que veo acá en ZM que hay unas primeras fotos, medio borrosas, que son las del día posterior al ataque; y otras algo mas nítidas que dijeron ser de 4 días posteriores (creo que en una nota que subió Guashington en el hilo de Ucrania).

Para mi, es sorprendente si fuera cierto, incluso como dice SUE me plantié que fuera un ataque real o que sean aviones reales y no maquetas... pero que se yo! hasta ahí llego.

Y por papanatas, los rusos han sorprendido varias veces.

 

[Roland55]

Entiendo, por lo que veo acá en ZM que hay unas primeras fotos, medio borrosas, que son las del día posterior al ataque; y otras algo mas nítidas que dijeron ser de 4 días posteriores (creo que en una nota que subió Guashington en el hilo de Ucrania).

Para mi, es sorprendente si fuera cierto, incluso como dice SUE me plantié que fuera un ataque real o que sean aviones reales y no maquetas... pero que se yo! hasta ahí llego.

Y por papanatas, los rusos han sorprendido varias veces.

Si estas nitidas son de MAXAR, tienen las mismas fechas que las borrosas (si es que no son las mismas fotos solo que en mejor calidad y tamaño).

 

[AleGon]

No es pintura en el piso, se usaron diversas combinaciones de bandas espectrales y no dan ese indicio (análisis de reflectancia).
Se vienen tomando imágenes desde hace tiempo, la diferencia en su calidad visual está dada por la resolución del satélite que tomó en cada pasada que van de los 50cm a los 30cm (llegando a 15cm con procesamiento HD como la que subí).

 

[AleGon]

Sí, han sacado algunos de los Su-57 que estaban en otro sector de la base. Uno de los que está hace tiempo en el mismo lugar es este:

Siluetas pintadas de Su-35:

 

[Motocar]

Ése satélite ya estaba preparado para hacer reconocimiento...!

 

[AleGon]

Hay + 300 satélites de diversas empresas que tienen contratos con el gobierno de EE.UU. y toman de modo casi continuo de los lugares de mayor interés (en todo el mundo) para la NGA. Es obvio que si se atacó un lugar se tratará de monitorear los resultados. A veces se hacen públicos, la mayoría no.

 

[Motocar]

Hay + 300 satélites de diversas empresas que tienen contratos con el gobierno de EE.UU. y toman de modo casi continuo de los lugares de mayor interés (en todo el mundo) para la NGA. Es obvio que si se atacó un lugar se tratará de monitorear los resultados. A veces se hacen públicos, la mayoría no.

Monitorean dónde estaban y pasaron la información a los operadores dé drones en el terreno, preparar el ataque la ejecución del mismo y los satélites recogieron fotografías dé reconocimiento...!

No hay lugar del mundo que no esté monitoreado cada hora y día, mas cuando hay puntos dé interés para USA y la OTAN

 

[AleGon]

Obvio, los militares estadounidenses recién mucha información satelital y la comparten con los ucranianos. Es lógico.

 

[Facundo Rovira]

dejando de lado al f117 decis?

No es un caza de 5yta Generación pero si el golpe es similar

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Lo peor es que lo criticable es la falta de protección... a supuestamente tu mejor medio.
Y peor todavía es que 4 días despues pasan un satélite y siguen teniendo los aviones en el mismo lugar... (según las notas que suben)

Comparto

Y soberbia se llama

Saludos

 

[tanoarg]

No es un caza de 5yta Generación pero si el golpe es similar

Saludos

tengo mis dudas...por que no seria un caza de quinta generacion?.
que diferencia existiria por ejemplo con el b21?

 

[Facundo Rovira]

tengo mis dudas...por que no seria un caza de quinta generacion?.
que diferencia existiria por ejemplo con el b21?

Es que es un avión de ataque básicamente

Saludos

 

[tanoarg]

Es que es un avión de ataque básicamente

Saludos

los dos lo son, uno tactico y otro estategico.

 

[Yelmo58]

tengo mis dudas...por que no seria un caza de quinta generacion?.
que diferencia existiria por ejemplo con el b21?

Técnicamente, ni el F-117 ni el B-21 son "cazas" (aparato diseñado para localizar y abatir otros aviones)

 

[tanoarg]

Técnicamente, ni el F-117 ni el B-21 son "cazas" (aparato diseñado para localizar y abatir otros aviones)

ok...tachame la palabra cazas.

 

[Grulla]

Tiene las bodegas @tanoarg !!!

 

[tanoarg]

Tiene las bodegas @tanoarg !!!

me ilusionaste!!! (ponele...)

 

[Grulla]

https://twitter.com/i/web/status/1805929398631080227