Union de Naciones Sudamericanas

[Buitreaux]

Bueno, gracias por los cumplidos!

Pequeño detalle, es el violeta de Triana, y era de la epoca de la Roma Republicana, antes del imperio Romano.

Pense tambien que el violeta es cromatograficamente, la mezcla del Rojo (la pasion latina sin dudas), y el Azul (El idealismo [?!] de nuestra gente {que verso esto ultimo, pero no se me ocurre otra cosa ahora).

Otro color que me gusto, es el naranja, en tono internacional. Oscuro, tirando al rojo escarlata (RGB 255, 79, 0). Este es el que se usa en los trajes de astronautas, las pieza de prueba, el golden gate, y otras mas.

Me alegra muchisimo que les guste!

Saludos

 

[SuperEtendard]

No hay ofensa Librepensador, simplemente fue una presicion. Siempre se confunde Cristianismo con Catolisismo siendo cosas distintas, aunque aparentemente sean iguales o similares.

En la entrada de los mitreos o templos, estaba situada una pila con agua bendecida por los sacerdotes en la cual se mojaba la mano y luego la frente para entrar purificados. Se realizaba una ceremonia o ágape, en el cual se bendecían el pan y el vino o agua, y se repartía entre los asistentes como si fuera la carne y sangre de Mitra de forma simbólica. Se cantaban himnos en honor a Mitra.

El Cristianismo no tiene templos, haciendo referencia a los locales donde se reunen los creyentes, son simplemente...locales!!!
No hay "agua bendecida", ni "señal de la cruz" entre los cristianos.

El clero estaba estructurado entre Padres, o sacerdotes comunes, Amtistides u obispos y Pontífices. Sobre todos ellos gobernaba el Padre de los Padres, título equivalente al de Papa.

El Cristianismo no tiene sacerdocio. Tiene "ministerios" como el de Evangelista y el de Pastor y Maestro y "oficios" como el de Presbitero/Obispo/Anciano y Diacono/Obrero.

Las fechas más señaladas en el calendario sagrado de Mitra eran: el 25 de diciembre, día del nacimiento del dios; el 6 de enero, día de la adoración de los magos; el 24 de marzo, semana de pasión de Mitra; el 6 de mayo, revelación del Avesta a Zaratustra; el 16 de mayo, comienzo del ayuno de Mitra en el desierto; el 24 de junio, Mitra asciende a los cielos y es proclamado segunda persona de la trinidad; el 16 de agosto, Mitra es nombrado por Ahura Mazda intermediario entre él y los hombres y se le otorga todo el poder sobre la Tierra y sus moradores.

En cuanto a "fechas sagradas", los cristianos basicamente no tenemos ninguna.

El Cristianismo adoptó la estructura del clero mitraico;

No, el Cristianismo siguio como siempre, quien adopta esa estructura es la naciente Iglesia Catolica Apostolica Romana.

ya que la Iglesia Primitiva Cristiana no tenía sacerdotes, todos los creyentes eran iguales ante Dios y todos podían tomar la palabra y dirigir las asambleas en donde se recordaban las palabras de Jesús y sólo existían unos encargados de moderar y poner orden entre los asistentes. Luego se nombraron personas entre los más ancianos y respetados, para que administraran los bienes de la congregación y repartieran entre los más pobres las dádivas de los más favorecidos, pero en las primeras iglesias cristianas no existía el clero como tal.

Efectivamente, quienes hacen las obras de piedad son los Presbiteros/Obispos/Ancianos y quienes hacen las obras de caridad son los Diaconos/Obreros.

Constantino convocó el Concilio de Nicea en el siglo IV, y lo presidió aunque no era cristiano. Los obispos o encargados de las iglesias de aquella época, se dejaron embaucar con los regalos y donaciones imperiales, así como con las promesas de nombramientos oficiales, que les equiparaban a los magistrados del imperio.

Cierto, pero en ese Concilio hay 3 posiciones: los obispos cristianos que no aceptan a Constantino (como cabeza de la Iglesia), los obispos, llamemoslos, proto-catolicos que la aceptan y los obispos arrianos.

De aquél concilio presidido por un no cristiano, el emperador Constantino, nació el Cristianismo tal y como lo conocemos hoy, con Jesús convertido en Dios, segunda persona de la Santísima Trinidad y Redentor de los hombres, la estructura clerical y la mayoría de los dogmas y creencias cristianas.

No, el Cristianismo como lo conocemos hoy sigue siendo el mismo de siempre, con alguna que otra diferencia.

A partir de ese momento, el Mitraismo fue perseguido a muerte, sus libros quemados, sus templos derribados, y en pocos años, proscrito por edicto imperial de Teodosio. No es extraño que hoy sea difícil encontrar un libro sobre esta religión que tanto ha “aportado” a nuestra cultura y nuestra forma de vivir.

Tampoco, a partir del Concilio de Nicea, los unicos perseguidos fueron los cristianos que rechazan al Emperador. Constantino sigue construyendo templos paganos, iglesias que responden a los obispos proto-catolicos e incluso iglesias que responden a los obispos arrianos.

No existe ningún original de los Evangelios cristianos canónicos anterior al siglo V. Todos los Evangelios fueron reescritos, interpolados, modificados y adaptados a las nuevas normas eclesiales copiadas del mitraismo. Los Evangelios originales escritos en el siglo I y II, desaparecieron tras la persecución implacable de la jerarquía imperial y eclesiástica.

Pues yo tengo libros anteriores al Concilio de referencia donde figuran, sino completos, la mayoria de los Evangelios canonigos, tal cual hoy los conocemos.

El Cristianismo “adoptó” las fechas más importantes del mitraismo como suyas, para aprovechar la inercia y la fe de las masas que ya estaban acostumbradas a celebrarlas desde siglos. Sólo se limitaron a cambiar el nombre del dios a honrar.

Quien adopto esas fechas fue el Catolisismo, nunca el Cristianismo.

Saludos

 

[SuperEtendard]

Volviendo al tema de la bandera....

Pequeño detalle, es el violeta de Triana, y era de la epoca de la Roma Republicana, antes del imperio Romano.

La verdad que a mi particularmente, la simbologia romana no me parece que pueda ser representativa de nuestro subcontinente, puesto que por empezar no puede representar los objetivos de libertad sobre los que se construyo nuestra independencia.

Saludos

 

[Buitreaux]

Volviendo al tema de la bandera....



La verdad que a mi particularmente, la simbologia romana no me parece que pueda ser representativa de nuestro subcontinente, puesto que por empezar no puede representar los objetivos de libertad sobre los que se construyo nuestra independencia.

Saludos

Super, por eso aclare, que era de la epoca de la Republica, no del Imperio, ya que las diferencias ideologicas entre ambos son muy extensas.

 

[Valaquenta]

Me disculpo que sea recontraofftopic, pero quiero expresar mis pensamientos respectos a los Temas que se trataron resientemente.
Aprovecho que esto es un Foro y doy mi opinion, mi intencion no es llegar a una discución interminable, que seria como hablar de que nos parece el clima o de equipo de futbol es cada uno:
Yo creo que la Iglesia Católica se adhiere mucho más íntimamente a toda la información bíblica, ofrece el único panorama coherente de la historia del Cristianismo (como la Tradición Cristiana y Apostólica) y que posee la más profunda y sublime moralidad, espiritualidad, ética social y filosofía cristiana.
Muchos tienen una visión muy limitada de la historia cristiana en general, especialmente de los años 313 (la conversión de Constantino) a 1517 (el arribo de Martín Lutero). Esta ignorancia y hostilidad hacia la Tradición Católica conduce al relativismo teológico, al anticatolicismo y a un constante e innecesario proceso de “reinventar la historia.”
El Catolicismo retiene la sucesión apostólica, que es necesaria para conocer cual es la verdadera Tradición apostólica cristiana. La sucesión apostólica era el criterio para conocer la verdad cristiana que fue usada por los primeros cristianos.
El Catolicismo mantiene el sentido de lo sagrado, lo sublime, lo santo y hermoso en la espiritualidad. Se han preservado las ideas de altar y “espacios sagrados” . Muchas iglesias Protestantes no son mas que edificios estructurados como “salas de reuniones”, “gimnasios” o “graneros”. La mayoría de los hogares Protestantes están más estéticamente formados que sus propias iglesias.

Saludos y perdon por interrumpir el tema.

 

[Brasileño]

cooperacion Brasil/Chile e sulamerica

Brasilia - El Brasil y lo Chile firmaron acuerdo de cooperación en el área de la Defensa, para cambio de experiencias en ciencia y tecnología y en el desarrollo, apoyo logístico y adquisición de equipamientos y servicios de defensa. La sociedad fue acertada ayer (3), durante visita del ministro de la Defensa, Nelson Jobim, Santiago, capital chilena.

Según el Ministerio de la Defensa, el acuerdo preve también sociedad en la capacitación de tropas en operaciones de paz - Brasil y Chile integran la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haiti (Minustah). En ese sentido, los dos países se comprometen a promover el intercambio de experiencias en el uso de equipamientos y en ejercicios militares y lo intercambio de instructores y alumnos de instituciones militares y establecimientos académicos de defensa. También se proponen la inventivar la participación de los militares en cursos teóricos y prácticos en entidades de enseñanza.

Además de firmar el acuerdo de cooperación con el gobierno chileno, Jobim particpou de reunión del Grupo de Trabajo Bilateral Sobre Defensa para discusión de temas de interés común. Según informaciones del Ministerio de la Defensa, Jobim aprovechó la ocasión para hablar del Plano Estratégico Nacional de Defensa, en elaboración, que definirá el papel de cada Fuerza y sus respectivas necesidades.

El ministro también comentó la actuación brasileña en la Minustah y aseguró que las tropas del país permanecerán en Haiti mientras la Organización de Naciones Unidas (ONU) juzgar necesario. Todavía según el Ministerio de la Defensa, el ministro chileno de la Defensa, José Goñi Carrasco, habría pedido a Brasil mayor cooperación en Antártida, donde los dos países desarrollan investigaciones.

En la pasada semana, Jobim estuvo con el ministro de la Defensa de Ecuador, Wellington Sandoval, con quien habló sobre la importancia de la cooperación latinoamericana y del intercambio de conocimientos en el área militar. Brasil ya suministra equipamientos militares para Ecuador y contribuye en el entrenamiento de pilotos y mecánicos de aeronaves militares y en la formación de personal del Ejército de aquel país.

La aproximación brasileña con los vecinos suramericanos en el área de la Defensa atiende determinación del presidente Luiz Inácio Lula da Silva. En enero, durante la reunión de la Unión Suramericana, en Cartagena, en Colombia, el presidente debe, inclusive, proponer la constitución de una junta suramericana de Defensa - una instancia para discusión temas de defensa entre ministros de los países de la región. Hasta mediados del año que viene, el ministro de la Defensa debe visitar todos los países de la región para debatir la formulación de uno plano de seguridad y defensa regional.
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticias/2007/12/04/materia.2007-12-04.3487150379/view

 

[JT8D]

Me disculpo que sea recontraofftopic, pero quiero expresar mis pensamientos respectos a los Temas que se trataron resientemente.
Aprovecho que esto es un Foro y doy mi opinion, mi intencion no es llegar a una discución interminable, que seria como hablar de que nos parece el clima o de equipo de futbol es cada uno:
Yo creo que la Iglesia Católica se adhiere mucho más íntimamente a toda la información bíblica, ofrece el único panorama coherente de la historia del Cristianismo (como la Tradición Cristiana y Apostólica) y que posee la más profunda y sublime moralidad, espiritualidad, ética social y filosofía cristiana.
Muchos tienen una visión muy limitada de la historia cristiana en general, especialmente de los años 313 (la conversión de Constantino) a 1517 (el arribo de Martín Lutero). Esta ignorancia y hostilidad hacia la Tradición Católica conduce al relativismo teológico, al anticatolicismo y a un constante e innecesario proceso de “reinventar la historia.”
El Catolicismo retiene la sucesión apostólica, que es necesaria para conocer cual es la verdadera Tradición apostólica cristiana. La sucesión apostólica era el criterio para conocer la verdad cristiana que fue usada por los primeros cristianos.
El Catolicismo mantiene el sentido de lo sagrado, lo sublime, lo santo y hermoso en la espiritualidad. Se han preservado las ideas de altar y “espacios sagrados” . Muchas iglesias Protestantes no son mas que edificios estructurados como “salas de reuniones”, “gimnasios” o “graneros”. La mayoría de los hogares Protestantes están más estéticamente formados que sus propias iglesias.

Saludos y perdon por interrumpir el tema.

Yo pienso que así como no se permite discutir política en este foros, tampoco se debería discutir religión. Cada uno tiene su fe y creo que la opción religiosa de cada persona debe ser respetada.

Cordiales saludos,

JT

 

[Guitro01]

Para hablar de union hay que hablar de nivelar standares de calidad de vida, trabajo y beneficios sociales .. tal cual hizo Europa cuando avanzaron hacia la union ....

 

[SnAkE_OnE]

sin profundizar tanto en Europa. mirate la reunificacion alemana

 

[JT8D]

Para hablar de union hay que hablar de nivelar standares de calidad de vida, trabajo y beneficios sociales .. tal cual hizo Europa cuando avanzaron hacia la union ....

Creo que Europa sea un ejemplo a ser seguido. Sin embargo, tengo mucho miedo del oportunismo de nuestros políticos. Existen requisitos que deben ser observados, el proceso de integración tiene que ser amadurecido con el tiempo y no puede estar sujeto a los intereses de políticos inescrupulosos.

saludos,

JT

 

[Buitreaux]

Junto a sus pares de la región, Cristina firma el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas ​

Un desayuno celebrado a primera hora entre los mandatarios de Brasil, Inacio Lula Da Silva, de Venezuela, Hugo Chavez, de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, retrasó el inicio de las deliberaciones que se celebran en Brasilia para firmar el Tratado Constitutivo del organismo.

Lula, Chavez, Morales y Correa se reunieron poco después de las 8,30 en el Hotel Meliá, y esta reunión hizo que el comienzo de la cumbre, previsto inicialmente para las 10, se pospusiera al menos por una hora.

En tanto, con la llegada del presidente peruano, Alan García, a primera hora de hoy, se completó el plantel de mandatarios que firmarán hoy el acta fundacional de la Unasur, un organismo que procura convertirse en un espacio de diálogo político y económico en la región.

Los titulares de los poderes ejecutivos de los países participantes comenzaron a llegar a Brasilia desde ayer por la tarde, entre ellos la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien arribó a Brasil pocos minutos después de la medianoche.

El tratado será suscrito hoy por 12 naciones: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, tras lo cual está previsto que se apruebe también el plan de acción para el periodo 2008-2009.

También se evaluará la posibilidad de que Chile asuma la presidencia pro témpore de la Unasur, luego que las autoridades colombianas anunciaran el miércoles pasado la declinación de su país a esa responsabilidad.

Precisamente la presidenta chilena, Michelle Bachelet, dijo anoche al llegar a Brasilia que la región no puede perder la oportunidad de integración que le brinda la creación de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).

"No podemos perder esta oportunidad" y "la integración es la solución que precisamos", dijo Bachelet en una improvisada rueda de prensa cerca de la medianoche al llegar a su hotel en Brasilia.

La agenda oficial de la cumbre se iniciará aproximadamente a las 11 en el Centro de Convenciones Ulysses Guimaraes, con la toma de la foto oficial.

Luego el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, anfitrión del encuentro, abrirá las deliberaciones y su par de Bolivia, Evo Morales, dirigirá posteriormente la palabra a los participantes en su carácter de presidente pro tempore del bloque.

Los jefes de Estado firmarán más tarde el Tratado Constitutivo de Unasur, y seguidamente se concretará el traspaso de la Presidencia pro témpore, siendo la posibilidad más firme que esta responsabilidad recaiga en Chile.

Se sucederá luego un diálogo político sobre integración y otros temas que planteen los dignatarios y, finalmente, se desarrollará una rueda de prensa en la sede de la cancillería con la participación de los presidentes de Bolivia, Chile y Brasil, donde además los mandatarios y sus delegaciones serán agasajados con un almuerzo.

El programa prevé un discurso de la presidenta Bachelet apenas reciba la presidencia pro témpore, y una breve declaración oficial sobre el avance de los lineamientos del Plan de Acción 2008-2009

Durante la reunión se designará también al secretario general del mecanismo de integración que tendrá su sede en Quito, Ecuador.

telam

PD: :hurray: :cheers2: :grouphug:

 

[Comrade]

Si se metio Chile quiere decir que puede salir algo bueno.

 

[Buitreaux]

Cumbre en Brasil

Colombia se opone a la creación del consejo de defensa​

El organismo ya cuenta con el aval de todos los países de la región

BRASILIA (AFP).- Colombia se opuso hoy a integrar un Consejo de defensa regional propuesto durante la cumbre de creación de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), el cual ya cuenta con el aval del resto de los países.

A raíz de la polémica decisión, que se conoce tras el conflicto regional desatado por la muerte del número dos de las FARC, el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, sugirió que el Consejo de Defensa Sudamericano podría crearse sin Colombia, aunque apeló a que el presidente, Alvaro Uribe, reconsidere su posición.

Brasil propuso crear ese organismo para prevenir conflictos en la región y espera que pueda ser constituido en la segunda mitad del año. Los objetivos incluirían intercambio de formación militar, participación en misiones de de paz, ayuda a zonas afectadas por desastres, ejercicios militares conjuntos e integración de las bases industriales de Defensa de la región.

"De los países que visité, sólo Colombia tenía algunas restricciones, pero los otros todos" apoyaron la iniciativa, dijo a la prensa Jobim, poco antes del inicio del encuentro de la Unasur.

Preguntado sobre si el Consejo podría crearse aún si Colombia no lo apoya, Jobim fue tajante: "quien quiera participar, participa. Quien no quiera, no participa". Aunque añadió: "espero que el presidente Uribe pueda revisar su posición", dijo.

La previsión es que el presidente, Luiz Inacio Lula da Silva, plantee el proyecto en la reunión privada que los 12 mandatarios mantienen, tras la firma del tratado que institucionaliza la creación de la Unasur.

La UNASUR, que se institucionaliza hoy en Brasilia, está formada por la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

 

[pulqui]

Colombia ¿ La futura "Gran Bretaña" de Sudamérica ?

 

[Acheron]

Que no te sorprenda para nada si es asi. Y bien a final de cuentas podria USA usar a Colombia como caballo de troya para sabotear a la UNASUR.

 

[Mekorig]

Como sige asi, mas que Gran Bretaña, la veo como un futuro Puerto Rico.

 

[jedi-knigth]

Tristisimo el papel que esta haciendo Colombia.

 

[AMX]

Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas - Integra

http://www.defesanet.com.br/al1/unasur.htm

 

[AMX]

Do jornal venezuelano Zeta

América Latina

Reacomodos bélicos que se perfilan en Suramérica

El tablero militar suramericano se está moviendo. Brasil promueve un Consejo de Seguridad dejando a EEUU fuera. Venezuela se arma hasta los dientes y en Washington republicanos y demócratas deshojan margaritas electorales mientras reactivan la IV Flota que algunos califican de “virtual”
Por Edgar C. Otálvora

A mediados del año 2007, con la llegada del jurista Nelson Jobim al Ministerio de Defensa brasileño, la política militar de ese país mostró un viraje. Tres temas comenzaron a ser desplegados de forma intensa por el nuevo y mediático ministro: la modernización del aparato bélico brasileño, el estímulo a la creciente industria militar de ese país y la conformación de un Consejo de Seguridad Suramericano. Las tres iniciativas, no casualmente, están estrechamente imbricadas en cuanto a su ejecución y propósitos.
La propuesta del Consejo debía ser presentada a consideración de los 12 jefes de estado de la comunidad de países suramericanos (Unasur) a finales del año 2007. Pero la III Cumbre de Unasur no pudo realizarse ante las sucesivas crisis vividas entre Colombia con Venezuela y Ecuador desde noviembre pasado. Finalmente Brasil asumió la responsabilidad de servir como sede de la Cumbre, marcada para el 23 de mayo, y cuya agenda contemplaba prácticamente un solo punto: la firma del Tratado constitutivo de la organización. Es ese ambiente, el anfitrión incluyó la presentación de su propuesta de crear un consejo consultivo de Unasur en materia de seguridad y defensa subregional.

Todavía nadie tiene muy claro el propósito y las funciones específicas y particulares que cumpliría ese Consejo. Jobim ha insistido que el Consejo no es una alianza militar sino una instancia de consulta. Pero está latente que en Suramérica se está cocinando una instancia militar que deja por fuera a EEUU. A este hecho se suma el creciente armamentismo en el cual Venezuela no es el único pero si el más voraz comprador de juguetes de guerra.

Correa rompió desde el principio
La llegada de Rafael Correa a la presidencia de Ecuador en enero del 2007 significó la fractura de la alianza de cooperación militar entre ese país y EEUU. Al mismo tiempo marcó la instauración de una postura de alejamiento con respecto a Colombia y sus esfuerzos contraguerrilleros. Correa comenzó a problematizar las relaciones con Colombia antes de ser electo al denunciar la erradicación de plantaciones de coca mediante uso de químicos.

Una de los primeros anuncios de Correa ya electo fue un llamado “Plan Ecuador” con el cual pretendía mostrar un esquema no violento en contraste con el Plan Colombia. Hasta ahora, el Plan Ecuador se habría quedado en declaraciones. Pero en lo que Correa parece decidido a llevar a cabo es en el desprendimiento de Ecuador del aparato bélico de EEUU. Correa ha anunciado reiteradas veces que su gobierno no renovará el acuerdo que permite que fuerzas de EEUU operen en y desde la Base de Manta.
La decisión de Correa ha hecho que dentro del esquema de presencia militar de EEUU en Suramérica, Paraguay tome un potencial rol de base para operaciones estadounidenses. Ya en el 2005, el actual gobierno de Nicanor Duarte alcanzó acuerdos de intercambio de cooperación militar y policial con EEUU. En aquella oportunidad el canciller brasileño, Celso Amorim, dio muestras de la cólera con la cual Brasilia recibía aquella noticia.

Paraguay un comodín
En territorio paraguayo, en la población de Concepción, se encuentra una pista aérea construida por EEUU y que podría convertirse en base para operaciones estadounidenses en la subregión. Por ello, el cuadro militar futuro en la región dependerá en parte, de la posición que asumirá el nuevo gobierno paraguayo. El triunfo del izquierdista obispo Fernando Lugo puede significar la repetición al calco de la línea asumida por Correa en cuanto a las relaciones con EEUU y Colombia.
Si bien Lugo llega al gobierno amarrado a una variopinta alianza electoral, dos frentes de presión pueden operar sobre su gobierno distanciándolo de un acuerdo con Washington. Lugo ha promovido una agenda de reclamos contra Brasil, relacionados con los beneficios financieros de la generación eléctrica en la frontera común. Para compensar, Brasilia diseñó un plan de ayuda económica para Paraguay, evidenciando que Lula trata de mantener a ese país dentro de su espacio político, restándole peso a las malquerencias que Lugo estimulo en su campaña electoral. Una condición que Brasil podría imponer es que Lugo se abstenga de acuerdos que representen más presencia de EEUU en Paraguay. Por otro lado, las fuertes tendencias antiestadounidenses de algunos socios internos y externos de Lugo, hacen esperar que el nuevo gobierno paraguayo no acepte ampliar la presencia gringa en su territorio.

La opción Colombia
La cancelación de las operaciones de Manta y la dificultad de contar con Concepción, pareciera haber despertado otras opciones para el emplazamiento miliar de EEUU. La más reciente declaración en ese sentido la hizo el embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield. En una entrevista con El Espectador de Bogotá, Brownfield se refirió a la posibilidad de que su país proponga el establecimiento en territorio colombiano de una base que reemplace la ecuatoriana. En esa ocasión el diplomático fue consultado por la periodista Angélica Lagos Camargo específicamente sobre la posibilidad de que una hipotética base tuviera sede en La Guajira. Brownfield no confirmó ni rechazó esa hipótesis. En todo caso, la importante presencia de EEUU en las bases aéreas del sur y sureste colombiano son en la práctica una plataforma terrestre para sus operaciones, las cuales se concatenan con la estación que EEUU mantiene en Curaçao.

La mención de la Guajira, adjudicada inadecuadamente a Brownfiel, ya hizo que Hugo Chávez encolerizado, amenazara con exigir la devolución de toda la Guajira a Venezuela, lo que en la práctica constituiría una declaración de guerra contra Colombia. El arrebato de Chávez sobre la Guajira se produjo en paralelo a su anuncio de que la flota de aviones Su-30 comprada a Rusia, se prepara para hacer practicas de lanzamiento de misiles, preparándose para hundir los barcos de la reactivada IV Flota de EEUU.

La Cuarta Flota virtual
El próximo 01 de julio será oficialmente reactivada la IV Flota de EEUU, cuyo espacio de acción será el Caribe y el Atlántico suramericano. La flota estará basada en el estado de La Florida y ya tiene a su jefe designado: el almirante Joseph D. Kernan quien estará al frente de la IV Flota y del Comando Naval del Sur dependiente del Comando Sur de EEUU.
La IV Flota contaría con un portaaviones nuclear y su correspondiente dotación de naves de apoyo. Los gobiernos de Cuba y Venezuela, seguidos de su satélite boliviano, han dado alta importancia a la reactivación de la IV Flota. El discurso del Eje es dicotómico: en ocasiones lo presentan como una agresión del gran Imperio, en otras lo muestras como el síntoma de preocupación de Washington ante el avance de la revolución en Latinoamérica. Brasil por su cuenta ha manifestado su despreocupación por el hecho.
En contraste, algunos analistas califican la IV Flota como “virtual”, por cuanto sería una reorganización administrativa del poderío naval gringo en la zona y no un incremento del mismo. En todo caso, el papel militar de EEUU en la región está pendiendo de las decisiones que los nuevos inquilinos de la Casa Blanca asuman a partir del próximo año. Por lo pronto, el candidato republicano expresó que no permitirá que Venezuela y Bolivia se conviertan en una nueva Cuba: dado el estado actual de los procesos la declaración de John McCain es un anuncio de conflictos. Desde el Partido Demócrata hasta ahora sólo se han escuchado confusas interpretaciones de la situación latinoamericana, más destinadas a la gradería electoral gringa que a una formulación de política militar hacia la región. Por lo pronto, el tablero del ajedrez presencia jugadas discretas de peones por los flancos…todavía las piezas mayores no se han activado. En el caso de Venezuela, aún está en espera de sus caballos y torres de manufactura rusa, bielorrusa y china…

 

[danram]

el tema de la bandera y el nombre lo resolvemos con un campeonato de futbol cada equipo lleva un modelo y el que gana listo se pone ese, si fuera asi seguro que la bandera seria AMARILLA Y AZUL!