Noticias relativas al conflicto

Londres envía un poderoso submarino nuclear a las Islas Malvinas

Se trata del HMS Talent, que recibió un permiso nuclear para atracar en Sudáfrica entre el 10 y el 30 de mayo. Arribará a la zona el 14 de junio, a 30 años del desembarco británico que puso fin al conflicto de 1982. Está equipado con misiles Tomahawk y torpedos Spearfish. "Hay mucho discurso, pero sólo una nación en este conflicto cuenta con submarinos nucleares", habría dicho un funcionario británico. Su travesía comenzaría esta semana.



El HMS Talent en acción. El HMS Talent está ahora en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, y desde allí partirá hacia las Malvinas

La información fue revelada por el diario The Sun, que titula England v Argentina... we bring on the sub (Inglaterra vs Argentina... llevamos al submarino).
"Se hicieron los preparativos finales en Sudáfrica antes del despliegue (del submarino nuclear) al Atlántico Sur", precisó una fuente del Ministerio de Defensa a la publicación británica.
"El submarino patrullará las aguas de las Malvinas y mantendrá la vigilancia. Para eso se construyó, para proteger los intereses británicos", destacó, para luego desafiar: "Hay mucho discurso sobre las 'Malvinas', pero sólo una nación en este conflicto cuenta con submarinos nucleares".
"Su presencia en el Atlántico Sur mitigará los temores acerca de intentos inoportunos de la Argentina en el aniversario del 14 de junio", describe en la nota el periódico inglés al referirse al próximo arribo de la nave.
La decisión de enviar el HMS Talent a la zona de Malvinas se conoce tras varias semanas de tensión entre la Argentina y el Reino Unido, que incluyó un spot publicitario que mostraba a un deportista entrenando en las Islas para los Juegos Olímpicos de Londres.
El HMS Talent fue puesto en servicio en 1988 y saldrá de los mares recién en 2019. Hasta el momento, realizó operaciones alrededor del mundo, en su mayoría de vigilancia.
El HMS Talent emplea energía atómica para su propulsión, pero no cuenta con ojivas nucleares. Sin embargo, los Tomahawk tienen un alcance de 1.000 millas marinas, es decir, poco más de 2.000 kilómetros.
La noticia sobre el posible envío de un submarino a las Islas Malvinas corría desde hace algunos meses. En diciembre se habló del tema en Londres y ya para febrero la prensa británica daba algunas precisiones más sobre el hecho.

Fuente: http://www.infobae.com/notas/648716...o-submarino-nuclear-a-las-Islas-Malvinas.html


Desde ya hace tiempo (por no decir desde varias Administraciones atrás) pero ciertamente profundizada con esta gestión, que no sólo se han perdido capacidades, sino que además el Sur de nuestro País está prácticamente mas que indefenso, ergo, sin nada que pueda "molestar" o "intranquilizar" a la usurpación Británica de nuestras Islas Malvinas.

A tal punto que fue el propio Canciller Timmerman quien cuando denunció en la O.N.U. la militarización del Atlántico Sur, no sólo que en su cuestionamiento incluyó el tema de los SSN que navegan la zona, sino que además fue mucho mas allá, al admitir la violación del espacio aéreo Argentino en 2010 por parte de un caza Eurofighter Typhoon proveniente desde Mt. Pleasant.

Pero aquí lo mas grave es que nada hacemos al respecto y que no me vengan con el subterfugio de NO QUERER PROVOCAR, cuando está mas que claro, que semejante desligue de unidades navales militares Británicas y con un desmedido o exagerado poder de fuego, no sólo son en si mismas una provocación y mojada de oreja, sino que además nos están dejando muy bien en claro cuál es la magnitud e intensión de UK y a la hora de hacer gala de su PODER DE PROYECCIÓN.

Acá debería quedar algo mas que BIEN ENTENDIDO, no se puede dejar que buques de guerra de la Royal Navy o aviones de la RAF, naveguen al límite de nuestras aguas jurisdiccionales (en el caso de los sub's, nada me garantiza que no hayan cometido una intusión) o vuelen dentro de nuestro espacio aéreo (con ya probada y admitida violación del mismo) de manera impune y sin ningún tipo de presencia con su correlativa vigilancia.

Esto ya es lisa y llanamente, indefensión en su mas pura expresión y que rayana el límite del incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, por parte de aquellos en nuestro Gobierno, con poder de decisión mas responsabilidad en esta materia.

Cordiales Saludos
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Londres envía un poderoso submarino nuclear a las Islas Malvinas

............................................



.......................................
Fuente: http://www.infobae.com/notas/648716...o-submarino-nuclear-a-las-Islas-Malvinas.html


A lo largo de la historia, cada vez que apareció un arma "contundente", apareció otra arma que la contrarrestaba.

Así como en su momento le encontramos la vuelta a las fragatas tipo 42, ¿le hallaremos la vuelta a estos submarinos, con algo simple y barato?.

(al menos podemos fantasear, ¿no?)::)
 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Es tal el Encono Ideológico y la Ponzoña que esta Administración tiene contra de las FF.AA's, que ni siquiera reparan o tienen el decoro por lo menos, de ser coherentes mas no contradecirse y a la hora de vender humos con sus discursitos para la tribuna.
Por caso:

"Lo que tienen que tener claro es que los toleramos en Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino cualquier fuerza armada inglesa, no tengan dudas de que vamos a ejercer el derecho a la legítima defensa, y tenemos capacidades con qué hacerlo"

Dr. Arturo Puricelli (Ministro de Defensa)

http://www.cadena3.com/compartir.asp?audio=ARCHI_143711.mp3&titulo=08/02/2012


Ahora bien, dudo que con Pampas podamos parar a un Eurofighter Typhoon... Cabe recordar que fue el propio Canciller Timerman (Si... ese mismo que dijo en alguna oportunidad que NO IBAMOS A COMPRAR ARMAS PARA NO GENERAR UNA CARRERA ARMAMENTISTA) que cuando denunció ante la O.N.U. la militarización del Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña, admitió la violación del espacio aéreo Argentino allá por 2010 y por parte de uno de estos Cazas.

Minuto 12, 44 segundos.


Sigamos...

Consultado por el programa Baires Directo respecto de si la llegada del submarino constituye "un riesgo real para la población argentina", Fernández contestó: "No creo. Lo que constituye un riesgo real es la presencia de tanta militarización" en Malvinas.

Senador Aníbal Fernández

http://diariochaco.com/noticia.php?numero=146137


Me pregunto yo, sobre la base de lo resaltado con negritas mas letras grandes, sumando lo anteriormente explicado y siguiendo la lógica "Puricelliana" por la cual "Se comparan cazas de última generación cuando las circunstancias y la historia lo requieran" ¿No será precisamente ahora, tal circunstancia y momento histórico que amerita precisamente comprar aviones nuevos de combate en vez de querer reemplazar Mirages con Entrenadores Avanzados?

Digo... porque si de pronto y para resumir:

1)- El Sr. Ministro de Defensa hecha por tierra la muletilla de que No tenemos HH.CC. admitiendo la posibilidad de que una FF.AA Británica invada Territorio Argentino (que de hecho ya lo está haciendo en Malvinas desde donde además nos amenaza y provoca enviando aviones, destructores y SSN).

2)- El Canciller Tímerman reconoce y admite la violación del espacio aéreo Argentino.

3)- Un Senador de la Nación (el Dr. Aníbal Fernández) dice que la Militarización en Malvinas es un Riesgo Real para la Población Argentina
.

Pues entonces ¿Cuál es la causa para que en los hechos se contradigan, teniendo razones mas que suficientes que justifican una eventual compra de los Sda necesarios para la defensa de la Nación?


Cordiales Saludos.
 

Nicolas Kasanzew

Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
Esto, dedicado a Edgardo "Mentira" Esteban, acaba de ser posteado en el sitio "A los Bravos de Malvinas":

HOY FUE,EL CAMBIO DE GUARDIA ,DE CABILDO POR PARTE DEL REGIMIENTO 1 DE INFANTERIA "PATRICIOS",LOS VETERANOS SE ENCONTRABAN TOMANDO UN CAFE EN EL BAR GRAN VICTORIA FRENTE AL CABILDO,Y JUSTO ENTRO MENTIRA,AL VER A LOS VETERANOS LA RATA SE CAGO COMO EN MALVINAS,TODOS LE COMENSARON A DESIR COBARDE,***** POR TU CULPA MURIO EDUARDO VALLEJOS,RATA INMUNDA ,DISPARA COMO EN MALVINAS,COLABORADOR DE LA DICTADURA,ANDA A ROBAR LA COMIDA DE TUS COMPAÑEROS,BUCHON,RATA ..TODA LAS PERSONAS DEL BAR LO MIRARON CON ASCO ,POR TAL MOTIVO SALIO CORRIENDO,Y SE OLVIDO QUE VINO A FILMAR EL ACTO,MENTIRA SALIO CORRIENDO COMO EN MALVINAS...
ESPERO QUE SUS AMIGOS DE CECIM LA PLATA,NO ESCRIBAN OTRA VES QUE FUERON LOS MILITARES GOLPISTA,O LOS QUE LE PEGARON A LOS DIPUTADOS.
FUIMOS LOS QUE CON HONOR Y ORGULLO DEFENDIMOS A LA PATRIA COMO SOLDADOS CONSCRIPTOS,Y NO NOS SACAMOS FOTOS CON LA HIJA DE LA ASECINA( DEL CRECERO GRAL BELGRANO)TACHER.
SIN AGRECIONES FISICAS,COMO EN LA FERIA DEL LIBRO,SOLAMENTE CON PALABRAS..NUESTRO HEROE EDUARDO VALLEJOS HACE 30 AÑOS ESPERA SU CAMBIO DE GUARDIA...



_________________
ALEJANDRO ANDRES MARTIN
VGM SOL.C/62 R.I.1"PATRICIOS"
 

Alexis Giordano

Los vimos rendirse
POR TU CULPA MURIO EDUARDO VALLEJOS,RATA INMUNDA ,DISPARA COMO EN MALVINAS,
Señor Kasanzew, si no es mucha molestia..me podría ampliar esto?
COLABORADOR DE LA DICTADURA, ..
Y esto?
FUIMOS LOS QUE CON HONOR Y ORGULLO DEFENDIMOS A LA PATRIA COMO SOLDADOS CONSCRIPTOS,Y NO NOS SACAMOS FOTOS CON LA HIJA DE LA ASECINA( DEL CRECERO GRAL BELGRANO)TACHER.
Y quiero ver si entendí bien..Mentira se sacó una foto con la hija de la perra?

Desde ya muchas gracias, perdone mi ignorancia..
 

Nicolas Kasanzew

Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
1.Edgardo Esteban se negaba a cumplir con las guardias. Por eso, en una de ellas debió ser reemplazado por el conscripto Vallejos. Cayó una bomba y mató a Vallejos, en lugar de darle a Edgardo Esteban.
2. Creo que se refiere a que estaba acomodado con la superioridad para no hacer guardias y ni siquiera tener que vivir en un pozo de zorro.
3. Los que se sacaron una foto muertos de risa con la hija de la Thatcher fueron sus amigos y compañeros de ruta del CECIM.
 

Iconoclasta

Colaborador
Me parece que te excedes alexis, te pediria que edites. No damos el porte para esas cosas.

No estamos a la altura para decir las guasadas que estas diciendo vos.
 
Si lo que se dice de Esteban es verdad, es justificada y razonable la bronca.
Que sus compañeros VGM lo juzguen y lo odien en consecuencia, es justificado y razonable.
Que lo juzguemos nosotros, que no estuvimos allá, no corresponde.
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Si lo que se dice de Esteban es verdad, es justificada y razonable la bronca.
Que sus compañeros VGM lo juzguen y lo odien en consecuencia, es justificado y razonable.
Que lo juzguemos nosotros, que no estuvimos allá, no corresponde.
BRILLANTE
Saludos
 
Arriba