S
SnAkE_OnE
La movilidad sobre M-113 es marginal, personalmente jamas daria eso como rol de combate ya que es muy colateral..
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
Es que teniendo en cuento esto... es que creo mas conveniente una Ba GDF con el beneficio a futuro de poder agregarle el sistema Aspide para aumentar el alcance efectivo
La automatización de los GAI B01 lo veo más como un arma de apoyo a la Inf Mec y contra Helicóptero, pero bueno es lo que hay...
Saludos
S
SnAkE_OnE
El Spada es un sistema costoso para las capacidades que brinda.
Tengo entendido que las Sec ADA del RIMec 8 fue la que se encargo de la doctrina de este modo de empleo, aunque no creo que sea algo normalizado en los demás RIMec como el 25 y el 35 solo lo he visto en 2 M-113 del RIMec 24
Saludos
emilioteles
Colaborador
El EA dispone de 3 Grupos de AAA (GAA 601, GAAMix 602, GAA 161) a parte de las secciones AA de los regimientos?
Solos no son nada... lo de la cebolla es por las ganas de llorar?
Es una de las tanta capas de la cobertura AA
Manpads (RBS-70)
Reemplazo del rolandito (Pantsir, Spyder, etc)
Oerlikon GAI-BO.1 de 20mm
Oerlikon Contraves GDF-001/3 (007 es mucho?)
Hispano Suiza HS.831
No confundir la Artillería Antiaérea fija con la móvil (mecanizada, motorizada)
Los sistemas fijos (únicos que tenemos hoy día) son para defender objetivos u áreas sensibles. Puestos comando, instalaciones logísticas, aeródromos, etc. Se combinan cañones y misiles.
Los sistemas móviles a oruga (Gepard, ADATS, Tunguska, etc) son para acompañar las formaciones blindadas o mecanizadas combinadas. No van a ser empleados para defender solo a la artillería. Protegen al conjunto con su paragüas.
Los móviles a rueda (Avenger) acompañan a formaciones de alta movilidad que necesitan de caminos (blindados a rueda o motorizadas)
Los pobres (como nosotros) buscan sistemas ligeros que tienen uso dual (Mistral, RBS-70, etc). Ya que pueden operar estáticos o con determinada movilidad montados sobre vehículos a rueda (Hummer)
Yo jamás pondría a una Sección Skyguard/GDF a proteger VCA´s. No son compatibles en movilidad y tiempo de alistamiento.
Si llegásemos a tener:
-DOCE(12) secciones Skyguard M/GDF-005/Aspide (seis baterías de dos secciones=dos grupos) tenemos cobertura sobre objetivos sensibles fijos de alta prioridad en dos niveles. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL)
-SEIS(6) secciones de cuatro M-163VULCAN/M-113 (Tres baterías=un grupo) tenemos capacidad de cobertura a baja altura para seis FT blindadas/mecanizadas. Piedrabuena (SC)
-SEIS (6) secciones de cuatro RBS-70 (tres baterías=un grupo) tenemos cobertura a baja altura multifunción con capacidad de apoyo a organizaciones paracaidístas, aerotransportadas y de asalto aéreo. Córdoba
-SEIS (6) baterías de seis piezas bitubo de 20mm(RH-202?) asociadas cada una a un Director tipo Flycatcher (dos grupos) para defensa multifunción. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL)
-UNA (1) batería electrónica con los CINCO (5) Alert MKII modernizados y otra con CUATRO (4) AN/TPS-70 modernizados para vigilancia y control. Ambas baterías en un grupo electrónico. Mar del Plata (BA)
-UNA (1) batería de mantenimiento y sostén logístico de sistemas antiaéreos. Mar del Plata (BA)
Todos sistemas alcanzables y sostenibles. Somos GARDEL, LEGUIZAMO y YATASTO.
Los sistemas fijos (únicos que tenemos hoy día) son para defender objetivos u áreas sensibles. Puestos comando, instalaciones logísticas, aeródromos, etc. Se combinan cañones y misiles.
Los sistemas móviles a oruga (Gepard, ADATS, Tunguska, etc) son para acompañar las formaciones blindadas o mecanizadas combinadas. No van a ser empleados para defender solo a la artillería. Protegen al conjunto con su paragüas.
Los móviles a rueda (Avenger) acompañan a formaciones de alta movilidad que necesitan de caminos (blindados a rueda o motorizadas)
Los pobres (como nosotros) buscan sistemas ligeros que tienen uso dual (Mistral, RBS-70, etc). Ya que pueden operar estáticos o con determinada movilidad montados sobre vehículos a rueda (Hummer)
Yo jamás pondría a una Sección Skyguard/GDF a proteger VCA´s. No son compatibles en movilidad y tiempo de alistamiento.
Si llegásemos a tener:
-DOCE(12) secciones Skyguard M/GDF-005/Aspide (seis baterías de dos secciones=dos grupos) tenemos cobertura sobre objetivos sensibles fijos de alta prioridad en dos niveles. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL)
-SEIS(6) secciones de cuatro M-163VULCAN/M-113 (Tres baterías=un grupo) tenemos capacidad de cobertura a baja altura para seis FT blindadas/mecanizadas. Piedrabuena (SC)
-SEIS (6) secciones de cuatro RBS-70 (tres baterías=un grupo) tenemos cobertura a baja altura multifunción con capacidad de apoyo a organizaciones paracaidístas, aerotransportadas y de asalto aéreo. Córdoba
-SEIS (6) baterías de seis piezas bitubo de 20mm(RH-202?) asociadas cada una a un Director tipo Flycatcher (dos grupos) para defensa multifunción. Uno en Mar del Plata (BA) y otro en San Luis (SL)
-UNA (1) batería electrónica con los CINCO (5) Alert MKII modernizados y otra con CUATRO (4) AN/TPS-70 modernizados para vigilancia y control. Ambas baterías en un grupo electrónico. Mar del Plata (BA)
-UNA (1) batería de mantenimiento y sostén logístico de sistemas antiaéreos. Mar del Plata (BA)
Todos sistemas alcanzables y sostenibles. Somos GARDEL, LEGUIZAMO y YATASTO.
S
SnAkE_OnE
Por que se pone al Spada por sobre el RBS-70? en alcance es mayor pero en capacidades es mucho menos resistente.
Ya que el país parece que adoptara el MANPADS RBS-70, me parece que debiera considerare para el debate al ASRAD-R, que se podría instalar en varios vehículos tácticos de ruedas y cadenas.
Dicho esto, yo no estoy seguro que además se necesiten Vulcan/M-113, RH-202 remolcados, Oerlinkon de 20 mm. e, incluso, el Skyguard. Hasta parece una alternativa eficiente frente a los Gepard.
Dicho esto, yo no estoy seguro que además se necesiten Vulcan/M-113, RH-202 remolcados, Oerlinkon de 20 mm. e, incluso, el Skyguard. Hasta parece una alternativa eficiente frente a los Gepard.
Última edición:
Lo puse como algo alcanzable. Ya que es un sistema conocido y algún que otro país puede querer venderlo a bajo precio.
Hablar de sistemas mas modernos es algo imposible.
S
SnAkE_OnE
Es un sistema conocido y amortizado. Pero tiene serias limitaciones.
Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk
Derruido
Colaborador
sistemas que deberian ser el backup, si a la faa se le escapa algun avión intruso. pero hoy tenemos el paraguas comido por las polillas.
besos
En que estado estan los Roland II? siempre que paso por el GADA 601 veo uno de muestra,no funcionara,supongo
S
SnAkE_OnE
Siempre hubo problemas con la logistica, es un sistema ya bastante viejo e incluso el fabricante paso a proveer para otras variantes y ya no mas para Roland y Roland 2.
Es que salvo los MANPADS RBS-70 de la IMARA, las FFAA solo tienen material de tubo...
Saludos
se sabe algo de el estado de la compra de misiles rbs70 por el Ejercito ??? que version son RBS7ONG ??¿¿??
Temas similares
