Un MANPADS también puede, y lo puede hacer a mayores distancia que un cañón. E incluso el MANPADS más caro es infinitamente más barato que el A-10 y el helicóptero que se pretende derribar.
Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
No por favor Mi Veterano, explayese que de última nos enseña a nosotros.
S
SnAkE_OnE
La respuesta no es solo para el, sino para todos, aprovechemos que es publica para desburrarnos a varios que no estamos familiarizados con objetivos doctrinarios que son tan importantes como la capacidad tecnica del medio.
Soy simplemente un aficionado que expongo lo que es mi real saber y entender, eso también incluye mis interpretaciones de los asuntos. Siempre escribo aclarando que "pienso", "creo", "especulo", etc. Por tanto, reconozco la subjetividad de mi exposición. Espero que así lo interprete el resto al leerme. Trato siempre de ser lo más claro posible sobre mi punto de vista y el razonamiento detrás del mismo.
Obviamente, puedo contener errores y las criticas que se hagan de lo que escribo me permiten aprender aún más, hasta cambiar de opinión sobre algunas cosas (otras seguramente no) y, lo más importante, contribuir al conocimiento de la comunidad como un todo. Eso es mucho más importante que mi persona.
Obviamente, puedo contener errores y las criticas que se hagan de lo que escribo me permiten aprender aún más, hasta cambiar de opinión sobre algunas cosas (otras seguramente no) y, lo más importante, contribuir al conocimiento de la comunidad como un todo. Eso es mucho más importante que mi persona.
emilioteles
Colaborador
Los Oerilikon GAI-BO.1 de 20mm forman parte (o deberían) las secciones AAA de cada regimiento de infantería, infantería mecanizada y grupos de artillería (4un.) ya sea fijos o montados sobre Unimog/M-113. Deberían ser paulatinamente reemplazados por RBS-70, inclusive conformar secciones mixtas con los cañones (2+2/ 4+4) manteniendo la movilidad de los mismos.
El SDA AAA de defensa de punto de corto, debería ser para las 3 FF.AA el Spada (Skyguard /GDF-00X /Aspide).
Para medio alcance debemos considerar otros SDA, como dice EFDV, con aplicaciones aéreas y navales. El Spyder parece la opción más razonable en cuestiones militares y políticas. También para las 3 FF.AA.
Largo alcance... S-300/400. Solo para la FAA.
Coincido que lo obsoletos que son, tanto el cañon como el calibre ... Pero antes de dejarlos en un deposito, darles una tarea util hasta la llegada de algo mejor tampoco me parece descabellado
Una cosa es el EA, otra la FAA ... En mi opinion, un RBS70 es mas para el EA; para proteger una base o un punto neuralgico el BAMSE ( con el apoyo de algunos 35 mm) o el Pantsyr (mas alla que el 30 mm ruso no posee municion AHEAD) seria mas adecuado.
En lo subrayado esta parte de mi punto de vista con respecto a los 20 mm. No hay que descartar esa capacidad tampoco.
El 35 mm es el mas equilibrado, pero tambien tenemos 40 mm en el IMARA, y como ya se ha comentado el 35 mm es muy pesado para montar en algun vehiculo. Es por eso que creo que mas de uno baraja la idea de algun 30 o 25 mm, y que el mismo sea compatible en las 3 FFAA.
Serìa genial, pero esta bateria ( creo ) debe salir màs cara que una brigada blindada nuestra
hablando de AAA
¿han visto a este?
(pongo el link de google imagenes, ahi se ven varias fotos del SPAAG y de el FCU externo)
https://www.google.com.ar/search?hl...CDOJcromeQ#hl=es-419&q=turkish+spaag&tbm=isch
¿han visto a este?
(pongo el link de google imagenes, ahi se ven varias fotos del SPAAG y de el FCU externo)
https://www.google.com.ar/search?hl...CDOJcromeQ#hl=es-419&q=turkish+spaag&tbm=isch
No soy amante de las "jurisdicciones". Pero en línea general estamos de acuerdo. Probablemente la mayoría de los sistemas antiaéreo de medio alcance terminarían en la FAA y la mayoría de los de corto alcance terminarían en el EA y, también, la IMARA.
La FAA tiene fuerzas especiales y tiene que tener la capacidad de operar desde bases de despliegue adelantado, por lo cual podría necesitar al menos una batería tipo RBS-70.
panZZer
Peso Pesado
Eso depende del vehiculo, los alemanes ya lo tienen montado en los boxer y pretenden operarlo tambien en el Gefas. En sudafrica hubo un spaag sobre el chasis del rooikat
Si por calibre pesado para AAA tenes hoy el 76mm italiano
Por qué los sistemas antiaéreos de largo alcance para la FAA? Así no se dividen las responsabilidades ni jurisdicciones.
La Defensa Aérea (DA) es integral, con medios activos y pasivos. Medios aéreos y de superficie.
Todo sistema de armas aéreo que contribuye a la DA es jurisdicción de la FAA, y compartida con el COAN en casos de operaciones sobre el mar.
Todos los medios de superficie contribuyentes a la DA son del EA o de la ARA, ya sea del caso terrestre o naval.
La FAA solo tiene sistemas antiaéreos de punto para la defensa de aeródromos.
Ya aclaré este punto antes.
1ro. La FAA no tiene FF.EE. la única fuerza armada que tiene ese tipo de TOE es el EA. (Si hay dudas en su diferencia y competencia hay que remitirse a topics anteriores específicos)
2do. Las TOE no necesitan de sistemas de armas antiaéreos, ya que son pequeñas y muy "sutiles", ofreciendo un pobre blanco para Sistemas de Armas aéreos. El caso de Malvinas, en que SAM Blowpipes eran operados por TOE se dió porque nadie mas sabía usarlos.
3ro. Tan grandes y poco "discretas" pueden ser las bases de esas TOE? El concepto de empleo de los Comandos (esos son y no FF.EE.) de la FAA es el ResCom y el ataque a blancos punto que puedan afectar el accionar de los sistemas de armas aéreos (radares, etc). Por lo tanto no operan en BOAC (Base de Operaciones Adelantada de Comandos). Solo los Comandos del EA y los de la IMARA la usan doctrinariamanente, y las mismas son solo dos o tres carpas modulares muy bien dispersas y enmascaradas. Si son atacadas se abandonan.
Las Bases de Despliegue Adelantadas (BDA) son un concepto de Asalto Aéreo, y están dentro de las propias líneas. La instalación logística transitoria (horas) que opera en territorio enemigo es la Zona Avanzada de Servicios (ZAS), que abastece a las aeronaves y tropas de combustible y munición. Se instala al iniciar la operación y se levanta antes de que la misma finalice.
Porque es un SdA de categoría muy superior a una simple defensa aérea. Estamos hablando de un sistema que puede derribar desde centenares de km de distancia múltiples objetivos aéreos lejos sus posibles blancos. Con lo cual es lógico que un sistema de defensa aéreo de largo alcance sea exclusivo de la FAA y sea el primer anillo de defensa aéreo junto con la aviación de combate.
El resto de los sistemas de mediano y corto alcance si pueden ser equipados a las 3 fuerzas para defensas de sus bases y fuerzas en operaciones.
S
SnAkE_OnE
Cual es el rango de deteccion a cientos de Km's? a que altura y blancos de que tipo de RCS? Hay algo que no me cierra..
Entonces tenés que reescribir la doctrina. La FAA solo tiene sistemas antiaéreos para defender sus bases.
Ejemplo: Cuando fue los de las torres gemelas en 2001 el EJERCITO desplegó sus sistemas a Atucha y Salto Grande, y la FAA patrulló con sus cazas M-III y M-V. Si tuviesemos S-300 y Gripen NG la historia sería la misma.
Un sistema por si solo no es de defensa aérea, es solo antiaéreo. Contribuye a la defensa aérea, junto a cazas interceptores, radares, enmascaramiento, velo y engaño, dispersión, autodefensa antiaérea, etc.
Por mas supersistema que sea no es de defensa aérea, solo contribuyente.
Por algo se cambió el nombre de los Grupos de GADA a GAA.
Temas similares
