Todo sobre la familia TAM - Tanque Argentino Mediano

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Con ese criterio, me parece que mas que el VN-1 vamos a necesitar algun MRAP..
y...los vn-1 como asi tambien el guarani...o los nuevos piraña IV...tienen el mismo criterio de fabricacion (en proteccion) que el MRAP...lo que pasa es que los VN-1 y demas, son para emplearlos todo terreno...mientras que los MRAP...solo pueden ser usados dentro de rutas o caminos...y no a campo traviesa.
 
S

SnAkE_OnE

y...los vn-1 como asi tambien el guarani...o los nuevos piraña IV...tienen el mismo criterio de fabricacion (en proteccion) que el MRAP...lo que pasa es que los VN-1 y demas, son para emplearlos todo terreno...mientras que los MRAP...solo pueden ser usados dentro de rutas o caminos...y no a campo traviesa.

El ATV si.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
 
si...por supuesto!...de por si, es la unica defensa real frente a un enemigo superior...y no olvidemos, que ya nuestro ejercito tuvo que pelear dentro de ciudades...en yugoslavia.

Pero tano, estas entrando en una trampa de manera conciente.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
y...los vn-1 como asi tambien el guarani...o los nuevos piraña IV...tienen el mismo criterio de fabricacion (en proteccion) que el MRAP...lo que pasa es que los VN-1 y demas, son para emplearlos todo terreno...mientras que los MRAP...solo pueden ser usados dentro de rutas o caminos...y no a campo traviesa.
Los mejoraron con el cambio de suspensión por uno de tipo independiente y con retoque en la dirección. Así y todo no son la panacea para circular por terreno muy agreste porque siguen teniendo un elevado centro de gravedad. El M-ATV se puede decir que es la excepción.
Si me dan a elegir, prefiero algún MRAP ligero para misiones de paz (los que usan el chasis y motor del Unimog por ej. o alguno de los CAT I que está rifando el US Army) y VM1/Piranha o lo que fuere, para los regimientos mecanizados.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Los mejoraron con el cambio de suspensión por uno de tipo independiente y con retoque en la dirección. Así y todo no son la panacea para circular por terreno muy agreste porque siguen teniendo un elevado centro de gravedad. El M-ATV se puede decir que es la excepción.
Si me dan a elegir, prefiero algún MRAP ligero para misiones de paz (los que usan el chasis y motor del Unimog por ej. o alguno de los CAT I que está rifando el US Army) y VM1/Piranha o lo que fuere, para los regimientos mecanizados.
coincido!...si hay $$ para las dos cosas....vamos por las dos...ahora bien, cuando hay poco...vamos por el vn1/piranha/etc.
el que puede lo mas...puede lo menos.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
hay que tener en cuenta que varios de esos vehiculos de que estamos hablando no son exclusivamente para ir a la guerra sino para cumplir funciones de gendarme, con respecto a que si el TAM es posible utilizarlo en ciudad o no, todo es posible el tema es en que tipo de ciudad puede participar y ante quien y como; ya que al no tener un ejercito expedicionario incluso en sudamerica no existe ninguno, tendriamos que pensar en que ciudades que en si fuera de nuestro pais son pocas y muy dificiles por los obstaculos, lo que no tienen obtaculos se tiene que tener logistica porque queda lejos, incluso para los enemigos en nuestras ciudades, pero si tiene que entrar en acción en algunas de nuestras ciudades lo màs probable es que sea ante unos narcotraficantes. experiencia en combate en localidades existe y no solo por participar en la ONU, está Villa Martelli, La Tablada, 3 de Diciembre.
 
Si van a pensar en combate urbano no sirve nada de lo que hay en occidente practicamente... Todos esos vehículos pesados a rueda que usó USA en IRAK y Afganistán era para defendese de IED's, no contra ATGM's que un ejército regular tendría.
Para eso no hay MBT que aguante, en todo caso haría que hacer algo muy pesado y ultraprotegido con mucho poder de fuego como los IFV israelíes o MBPT ruso, que son los que tienen mejor experiencia en combate urbano y con el enemigo en posesión de armas antitanques reales y no solo IED's. (Chechenia, Libano).
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Si van a pensar en combate urbano no sirve nada de lo que hay en occidente practicamente... Todos esos vehículos pesados a rueda que usó USA en IRAK y Afganistán era para defendese de IED's, no contra ATGM's que un ejército regular tendría.
Para eso no hay MBT que aguante, en todo caso haría que hacer algo muy pesado y ultraprotegido con mucho poder de fuego como los IFV israelíes o MBPT ruso, que son los que tienen mejor experiencia en combate urbano y con el enemigo en posesión de armas antitanques reales y no solo IED's. (Chechenia, Libano).
Es que ningún vehículo blindado por si solo te va a conquistar una ciudad. Eso lo hace la infantería con apoyo de los medios blindados, artillería y CAS. Los MRAP surgen para hacer frente a una amenaza particular, que eran los IEDs. Eso no quita que se banquen un RPG, pero un ATGM es otra historia. Pero lo mismo sería para un Piranha, BTR-80 o lo que fuere.

Y los rusos tendrán experiencia en combate urbano, pero no se si es la mejor porque los cocinaron a RPGs en Chechenia.
 
Es que ningún vehículo blindado por si solo te va a conquistar una ciudad. Eso lo hace la infantería con apoyo de los medios blindados, artillería y CAS. Los MRAP surgen para hacer frente a una amenaza particular, que eran los IEDs. Eso no quita que se banquen un RPG, pero un ATGM es otra historia. Pero lo mismo sería para un Piranha, BTR-80 o lo que fuere.

Y los rusos tendrán experiencia en combate urbano, pero no se si es la mejor porque los cocinaron a RPGs en Chechenia.

Exacto. Aprendieron mucho. FIjáte en 5 años como cambiaron gracias a las experiencias en Georgia.
 

Chan!

Colaborador
Exacto. Aprendieron mucho. FIjáte en 5 años como cambiaron gracias a las experiencias en Georgia.
No... aprendieron después de la primera incursión en Grozny... que los molieron a palos. En la segunda, ya el resultado fue distinto.
Hace mucho tiempo había posteado en el foro un artículo del "Marine Corps Gazette" que hacía referencia a los cambios entre una guerra y la otra.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Y te ponés mas en contra a toda la población, algo que no querés si vas a ocupar una ciudad.
Por supuesto, pero a veces no hay mucho margen.

Tengo entendido que una queja, por llamarlo de alguna manera, de las tropas rusas en Chechenia fue que la elevación de los cañones de los tanques no era la suficiente para lidiar con irregulares tirando con RPG y similares desde edificios de una altura determinada para arriba y pidieron artillería autopropulsada para eso.
 

Chan!

Colaborador
Por supuesto, pero a veces no hay mucho margen.

Tengo entendido que una queja, por llamarlo de alguna manera, de las tropas rusas en Chechenia fue que la elevación de los cañones de los tanques no era la suficiente para lidiar con irregulares tirando con RPG y similares desde edificios de una altura determinada para arriba y pidieron artillería autopropulsada para eso.

No exactamente...
Usaron los zsu23 para eso que decís...
 
Arriba