Lo dijo porque ya LAN Chile vuela a Malvinas, lo que propuso fue que sea LAN Argentina el que lo haga pero con vuelos Baires - Malvinas, pero solo es una idea.
LATAM Argentina
- Tema iniciado cosmiccomet74
- Fecha de inicio
Pensando, no sería mala estrategia para la Argentina hacer que LAN Argentina vaya a Malvinas vía Rio Gallegos, Comodoro Rivadavia o Buenos Aires, como una forma de no impactar tanto en el amor propio de los Isleños...luego cuando entren en la comodida y beneficios de tener comunicación con el Continente vía la Argentina Continental ahí poner vuelos de Aerolineas Argentinas.
Pero bueno, esto si es que el Estado decide una estrategia de seducción con los Kelpers.
B
bullrock
ese es el punto. si queres recuperar las malvinas, tenes que tener presencia.
un avion de ar seria muy chocante para ellos, en cambio uno de lan que venga de bs as...
Antes del 2 de Abril a los kelpers, La Republica Argentina les construyo una pista, les hacia los vuelos sanitarios, les proveía de alimentos frescos, les daba atención medica y educación en el continente. Después del 2 de Abril les dio Nacionalidad, pasaporte, moneda, hospital y tv.
¿ Que obtuvo La Argentina con eso ?
Un enemigo antes del 2 de Abril y después del 2 de Abril.
Por eso digo " a los kelpers, ni agua"
Saludos
Tronador II
Colaborador
Será con otra Administración...porque si está a LAN Argentina le prohíbe traer más aviones y le escamotea el servicio de rampa....creo que plantear vuelos a Puerto Argentino con LAN entra en el terreno de la ciencia ficción
Sisisi, es más Ciencia Ficción que el tren bala de Cristina o el cohete que iba a remontar la estratosfera desde La Rioja a Japón de Turco...
B
bullrock
esta misma administracion es la que permitio que lan arg naciera, con algunas cositas poco legales en el medio..
asi que quien sabe.. ademas, me parece que en el tema malvinas, hay que dejar las diferencias de lado
B
bullrock
todo lo contrario, en costos seria infimo..y en cuanto a politica de malvinas seria aceptado por todos
B
bullrock
ya esta re afuera del tema, me parece que no tendria que haberlo puesto aca. pero si lees mucho sobre malvinas, vas a notar que no era asi como vos decis..
de hecho el cambio radical vino tras la guerra.
Tronador II
Colaborador
Si hay algo que tiene esta administración (o lo que es lo mismo....el estilo Pingüino), es que jamás dá un paso atrás en ninguna decisión.... (y a decisión más cuestionada, más testarudo es el tema...).
Fijate el Caso Clarín/Magneto, hasta el 2006 o 2007, este iba a almorzar a Olivos....(eran culo y calzón, o uña y mugre...como más te guste)...luego, vaya a saber por qué diferencia, se volvieron enemigos irreconciliables....´
Nadie dice que no es buena idea lo de LAN arg a Malvinas, sólo que jamás va a pasar con esta Administración, mientras tengamos a el Ministro de RREE que tenemos y mientras La Campora administre AA.......entre otras cosas.
B
bullrock
mmm, hasta donde yo escuche, sol cerraba hace 1 año, y se salvo por ar, administrada por la campora.. ojo, es radiopasillo, pero coinciden muchas cosas.
este gobierno mismo, fue el que permitio a lan arg empezar a volar!!
que te hace pensar que no harian algo asi? ademas lo de los vuelos ya lo intentaron el año pasado pero con aerolineas.
el problema es que el escudo nacional para ellos es re chocante.
Tronador II
Colaborador
...ya te lo dije... y te dí un ejemplo: con CLARIN hasta el 2007 era aliados..y luego enemigos de la peor clase.
Con Repsol meses antes de la expropiación eran la empresa Modelo en Inversión y Responsabilidad (los archivos no resisten análisis).....y luego eran lo peor que había en el mundo (y no digo que no sean eso....pero estuvieron 10 años con ellos..y varios años con gente en el Directorio...así que....)
Esta Administración jamás lo va a hacer, porque está en sus genes, cuando deciden elegir un enemigo....eso es definitivo, hoy LAN Arg para ellos es un enemigo a derrotar....si no lo hicieron, entre otras cosas estimo que fue porque los Chilenos intervinieron (y no sé si los Gremios Aeronáuticos también pusieron sus peros)....para ellos al Enemigo ni justicia.
Son como la fábula de la rana y el escorpión...y ellos son el escorpión.
B
bullrock
reutilizo tu ejemplo:
hasta donde lo veo yo, este gobierno toma de enemigo a quien no le hace caso.
clarin intento manejar al gob,..enemy list
repsol hizo lo mismo, enemy list
lan tamb! enemy list
ojo, por manejar me refiero a manejar o ser rehacio a "cooperar". por ej lan con el tema de las rutas.
pero esto es malvinas, y es mas..aun si queres detruir a lan, podes usarlos para volar a malvinas, luego cuando tengan que cerrar, la ruta la toma aerolineas y listo!
o sea, aun siendo un flor de ***, te conviene
Tronador II
Colaborador
Escorpiones......van en contra de su propio beneficio....
Discrepo con vos.
Los kelpers aprovecharon todo lo que les dio La Republica Argentina y así y todo se creían súbditos de la reina.
Jamás pensaron en que podían ser parte de nuestro país.
Después de la guerra le exigieron a Inglaterra los mismos derechos que la Argentina les había dado.
Saludos
SI, pero los tiempos cambiaron.
Cuando se permitio el nacimiento de LAN, AR no era del estado, y LAN no era competencia.
Yo igual no coincido con la idea del vuelo a Malvinas. Hay que hacer que esas islas le sean lo mas caro posible.
Ademas, iria en contra de todo lo que esta pidiendo el GN a los paises "aliados" como Brasil y Uruguay, que pide que le nieguen los puertos a los buques que van a Malvinas. Aunque creo que ese intento de "bloqueo" es para buques militares.
B
bullrock
no discrepes conmigo q soy nadie. hazlo con historiadores y libros sobre malvinas
OK
¿ me podes decir que historiadores y que libros afirman que antes del 2 de Abril los kelpers nos veían con buenos ojos?
B
bullrock
no digo que nos veian con buenos ojos, pero la situacion era muy diferente a hoy dia.
y no, anda y lee vos.
y por ultimo, el punto no es que hacer respecto a malvinas. el punto es si lan arg podria tomar esos vuelos.
para discutir de malvinas hay toda una seccion
Temas similares
